The Wall Street Journal: причастность Киева к подрыву «Северных потоков» помешала применить принцип коллективной обороны НАТО

В последнее время в западных СМИ вновь активно поднимается тема подрыва газопроводов «Северный поток» и «Северный поток-2» в Балтийском море в сентябре 2022 года.

Как пишет американское издание The Wall Street Journal, ссылаясь на неназванного высокопоставленного чиновника из Германии, инцидент с подрывом этих газопроводов фактически являлся поводом к войне и должен был задействовать принцип коллективной обороны НАТО.

Однако это было бы возможно, если за этим стояла бы какая-либо другая страна. Но так как исполнителем диверсии оказались союзники Запада – украинцы, то применение этого принципа не произошло, пишет издание.

Нападение такого масштаба – достаточная причина для задействования положения о коллективной обороне НАТО, но объект нашей критической инфраструктуры взорвала страна, которую мы поддерживаем огромными поставками оружия и выделением миллиардов финансовых средств

- заявил собеседник The Wall Street Journal из Германии.

Напомним, что ранее из Германии приходили сообщения о выдаче ордера на арест якобы одного из исполнителей этой диверсии, который оказался украинцем. А та же американская газета The Wall Street Journal писала, что ЦРУ требовало от киевских властей не взрывать газопроводы, но они якобы не послушались.

Comments

[Иван Иванов_36]

Вот для каких идиотов они это пишут?

[Слесарь]

Видимо для своих ,во всем мире погружаться на 90-120 метров с грузом 250 кг = проблема государственного уровня ,надо спецов экстра класса (технологию!!) и оборудования на миллионы евро,а тут пару украинецов мырнули и прилепили взрыффчатку -пока никто не видел ,красота !! Почище чем компьютерные игры .

[Аргон]

Да ещё на несколько газопроводов, не один (!).

[Lev_Russia]

Нападение такого масштаба – достаточная причина для задействования положения о коллективной обороне НАТО

Они что с дуба рухнули... При чём здесь Украина и 5-я статья НАТО... Ну какая на хрен коллективная оборона... Украина никогда в НАТО не входила, не входит и входить не будет... Неужто они ещё сами от нытья и провокаций скаклов не устали...???

[78bor1973]

Применение 5-й статьи это вообще -цирк с конями ,в статье не слова про то -что все как один вступают в войну с агрессором ! В этой статье прописывается начало консультаций и совещаний членов блока!

[Аргон]

Так пинды сказали ,что это укропы сделали , так сразу они нашли виновных. Мне лично интересно , а какую статью нужно нужно применять если подрывы сделала одна из стран НАТО?

[kor1vet1974]

Угу,зашелестел легкий ветер перемен,ну очень легкий.Посмотрим во что перерастет.Далеко идущих выводов делать не стоит.

[Владимир Владимирович Воронцов]

«Но так как исполнителем диверсии оказались союзники Запада – украинцы, то применение этого принципа не произошло» —

— У свидомых даже к пятой статье "иммунитет" ...

[Glagol1]

Как по команде, пошла волна в западноСМИ про украинский след. Дешевая версия для слабодумающего западного электората. Господи, за что нам выпало жить с таким дерьмом на одной планете?!

[военком Котёнок]

А на чём основана уверенность, что это не Украина, можно узнать?

Ну, раньше-то я понимаю, была уверенность что украинцы — это такие смешные хуторяне, которые слишком йододефицитны, чтобы дотуда доплыть. А сейчас, когда они третий год против армии РФ сражаются и не собираются сдаваться, потопили флагман ЧФ, успешно атаковали РЛС предупреждения о ядерном ударе, оккупировали часть международно признанной территории РФ?

[Слесарь]

Спецов погружающихся в легком акваланге на 90-120 метров во всем мире знают в лицо ,или скрывают очень тщательно эту рожу.

[военком Котёнок]

Даже если это так (допустим), погрузиться именно на всю глубину именно в лёгком акваланге — не единственный способ доставить взрывчатку к трубе.

[Бородач]

А вы уверены, что это именно украинцы потопили флагман ЧФ РФ?
Целеуказание по нанесению ракетного удара по крейсеру Москва осуществляли США. Целеуказание по нанесению удара по РЛС раннего предупреждения о ракетном нападении осуществляли США. Операцию по захвату Курской АЭС разработали США. Связь между мобильными группами под Курском идёт через Старлинк. Американскими ударными ракетными системами, Патриотами, Хаймарсами и т.д. управляют военнослужащие США.
Украина - всего лишь поле боя с США и их шестёрками из НАТО. Украина предоставила для войны против России свои землю и мясо украинских наркохряков.
Перед терактом на Северных потоках над газопроводами активно маневрировала и останавливалась группа кораблей США.
Кому выгоден этот теракт? США.
И после всего этого вы утверждаете, что газопроводы взорвали с какой-то яхты селюки-дереволазы?
У Украины нет необходимых технических и людских ресурсов для проведения такого теракта.
Вы думаете так легко отыскать в море и заминировать газопроводы?
Почему тогда хусситы не взорвали все морские трубопроводы в Европе?

[свой1970]

украинский след. Дешевая версия для слабодумающего западного электората.
Вы всерьёз?
А если западный электорат спросит - "А зачем мы продолжаем снабжать Украину -если она взорвала СП изза чего у нас поднялись цены на все? "
Еслиб они валили на РФ- это святое и было бы понятно, но вот так катить бочку на пожирающую ресурсы и бабло Запада Украину - как минимум странно....

[Enceladus]

Северные потоки напали на запад и нату... о чем еще говорить то.... Да пошли они на нату... панимаешь (с) ебн... а нас рать (с)
Если серьезно... пострадала больше всего Германия... и штаны этого и добиваются в целом... поглатить экономику европы.... когда это видано когда вассалы провозглашали независимость.... все вокруг нефти и газа... сша потребляет 20% всей нефти... ирак и ираном травили... хуссейна оплачивая, потом когда он понял что его поимели... его казнили прилюдно, что не стоит так даелать и т.д. Щас тоже самое... сценарий тот жэ... Если вы за дарма ресурсы не даете, мы вам не дадим их продавать

[Леха с Андроида.]

Туфта для западных обывателей...причем очень низкокачественно состряпана...но они её проглотят не жуя.

[Василенко Владимир]

два разА перчитал ни черта не понял, кто на кого должен был напасть?!

[Gomunkul]

два разА перчитал ни черта не понял, кто на кого должен был напасть?!

Если коротко, то НАТО на НАТО.

[Василенко Владимир]

Цитата: Gomunkul

Если коротко, то НАТО на НАТО.

это шизофрения какая-то!!!

[Gomunkul]

это шизофрения какая-то!!!

Поэтому и не напали.

[Василенко Владимир]

Цитата: Gomunkul

Поэтому и не напали.

я понимаю, что мы пошли по второму кругу
НО НА КОГО?!!!!
я трезвый, поэтому понять это не могу

[Gomunkul]

НО НА КОГО?!!!!

Американцы взорвали СП(хотя сейчас валят всё на Украину ), СП по умолчанию входят в энергосистему Германии. Т.е. Те кто взорвал СП совершил акт агрессии против Германии, но т.к. все они члены НАТО, то объявить войну не кому. Вот примерно такой расклад получается.

[свой1970]

я понимаю, что мы пошли по второму кругу
НО НА КОГО?!!!!
я трезвый, поэтому понять это не могу
НАТО должно было пресечь акт агресси против ЕС и напасть на лицо совершившее диверсию - в данном конкретном случае на Украину.
Вот это и странно...

[Эльдорадо]

Что непонятного!?
Если бы объект критической для Германии инфраструктуры взорвали...к примеру Иранцы или Белорусы или кто ещё. То НАТО могло бы задействовать статью 5. т.е.ю вступить коллективно в войну против страны взорвавшей СП-2.
А так как это оказалась страна т.е. Украина, не член НАТО, но поддерживающая НАТО и стремящеяся в тупить в НАТО. то....
Никто и ничего ей предьявить не может!
Дядька не велит!

[Василенко Владимир]

а с чего взяли что шароварники?

[carpenter]

ЦРУ требовало от киевских властей не взрывать газопроводы, но они якобы не послушались.

Если цепной пес ослушался хозяина, то его сразу убивают.
"Наивные" немцы, или сами участники взрыва.

[tralflot1832]

Если вскрыть черепушку этого неназванного высокопоставленного немца мы там обнаружим Йезефа Гебельса за печатной машинкой.

[rocket757]

Если попробовать понять, о чем они там гутарят, получается... "мы хотели вас(кукуевских) поддержать всеми силами, но увы, не могём"!?
Сказать бы, что это бред свой кобылы, но нет, у них такие аргументированные отмазки

[APASUS]

Жертвы собственной политики. Если даже допустить что это Украина ,то Ес получается лошары .Им можно плюнуть в борщ ,а тебе в ответ кредит , военная техника,снаряды

[Васян1971]

Им можно плюнуть в борщ ,а тебе в ответ кредит , военная техника,снаряды

Эх... Если бы только - плюнуть... Плевком дело не обошлось, однозначно. Даже про ложку дëгтя в бочке мëда говорить не приходится...

[Alexey RA]

Нападение такого масштаба – достаточная причина для задействования положения о коллективной обороне НАТО, но объект нашей критической инфраструктуры взорвала страна, которую мы поддерживаем огромными поставками оружия и выделением миллиардов финансовых средств

Управляющая компания "Северных Потоков" Nord Stream на 51% принадлежит Газпрому. Но сами Потоки внезапно стали объектом критической инфраструктуры стран НАТО.

Учитесь, Микаэль, как надо работать без отмычек

© Праздник Святого Йоргена

[MaikCG]

Падажите, взорвали русские трубы и за это НАТО должно защитить Россию от террористов? Но так как это были украинские протеже, то НАТА не шмагла как осел перед двумя одинаковыми охапками сена? Тигр и прожектор.

[Васян1971]

инцидент с подрывом этих газопроводов фактически являлся поводом к войне и должен был задействовать принцип коллективной обороны НАТО.

Фигасе? Сами, типа, получается, подорвали трубу и сами же задействовали "коллективную оборону"? Это, ваще, чë такое?