Коалиция RCIN против Соединенных Штатов

7 264 44
Коалиция RCIN против Соединенных Штатов

Союз нерушимых


С конца 90-х годов прошлого столетия у Североатлантического блока в мире не было противовеса. Натовцы позволяли себе многое – начиная от разрушения европейских государств и заканчивая ползучей экспансией на восток. Вчерашние партнеры, саттеллиты и простые нахлебники отвернулись сначала от распадающегося Советского Союза, а потом и от России. Собирать свои земли и возвращать союзников пришлось мучительно долго. Американцы в это время позволяли себе многое.

Расходы на оборону заметно снизились (главный антагонист распался на «союз независимых»), но не настолько, чтобы затушить милитаристский пыл. Неосторожная и пренебрежительная политика Белого дома привела к тому, что мы сейчас видим на Украине. Казалось бы, вот он, конец России, о котором так мечтали на Западе. Но оказалось, что у нашей страны много сочувствующих. Многие из них не просто сопереживают России, но и готовы помогать. Кто чем может и не бесплатно, но все-таки это помощь.



С большой долей условности можно говорить о формировании неформального и нигде не обозначенного военно-политического союза. Назовем его RCIN – Russia, China, Iran и North Korea. Наверное, эстетичнее было бы CIRN, но первичность России в данном случае принципиальна. Кто-то может возразить и назвать это сущим бредом – никакого союза между указанными странами нет. Тем более, военного союза с соответствующими обязательствами. Но в Пентагоне считают по-иному. Точнее, не напрямую в военном ведомстве, а в Комиссии США по национальной безопасности или Комиссии Харта-Радмана. Данное экспертное сообщество не обладает законодательной или исполнительной властью, но к его выводам в Белом доме определенно прислушиваются.

В Комиссии не обозначают, в кого стрелять, а с кем дружить, но достаточно точно определяют, куда двигаться обороне и политике Соединенных Штатов. Далеко не всегда из предложенного удается реализовать. Если Белый дом вообще пытается что-то делать. Например, в начале XXI века Комиссия настоятельно рекомендовала скорым образом интегрировать Россию и Китай в мировую экономику и сообщество. Только вот была небольшая ремарка – Соединенные Штаты не должны жертвовать при этом своими интересами. Не смогла американская империя поступиться своими агрессивными принципами. Россия с Китаем самостоятельно стали полноправными членами большой семьи. А с Америкой отношения оказались подпорченными. В итоге, Комиссия США по национальной безопасности говорит толковые вещи, но их реализация зачастую оставляет желать лучшего.


Последний отчет описываемой аналитической конторы иначе как алармистским назвать нельзя. В Комиссии считают, что Соединенные Штаты не в состоянии противостоять в «горячем» конфликте военной коалиции России, Китая, Ирана и Северной Кореи. Обратим внимание, речь о согласованных действиях исходит из уст американцев, а не отечественных наблюдателей. Сейчас, конечно, сложно представить сценарий конфликта гипотетического RCIN и США, но в случае его начала, американцам действительно не поздоровится.

Сценарий поражения


Первая и самая главная причина отставания США от четверки (Россия, Китай, Иран и КНДР) — это элементарная нехватка сил и средств. Причем отставание настолько критично, что впору говорить о самой большой угрозе национальной безопасности для Америки с 1945 года. Логика достаточно проста. Соединенные Штаты в годы холодной войны действительно тратили гигантские ресурсы на противостояние с Советским Союзом. Затем бюджет поубавился, а правопреемница СССР Россия уже почти в коалиции еще с тремя странами. И это не Организация Варшавского договора. Это новый конгломерат, в котором сразу три ядерные державы. И есть все основания полагать, что Иран вскорости получит свою ядерную боеголовку и средства доставки. Если коллективный Запад не остановится в своем античеловеческом порыве.


Разработчики отчета из Комиссии Харта-Радмана напоминают стратегию последовательных сражений с противниками. После холодной войны риск прямого столкновения США с Советской Армией испарился, и американцы нацелились на войну максимум с парой таких стран, как Иран и КНДР. Остальных политическими методами или прямыми угрозами предполагалось удерживать от вмешательства. Но вот сценарий одновременной войны со всеми врагами не рассматривался. Считалось, они побоятся выступить одним фронтом. Но к 2024 году Конгресс и Администрация президента США довели до сплочения своих недругов. RCIN явно демонстрирует свои притязания.

Россия сражается на Украине. Иран старательно избегает прямой войны с Израилем, но ЦАХАЛ все-таки вынужден воевать, пусть и не с иранцами. Китай стремительно наращивает военный потенциал. С ядерным оружием пока не так хорошо и сытно, как у России и США, но все еще впереди. Не стоит сбрасывать со счетов и КНДР. Пхеньян, хотя и в роли младшего в кооперации, но далеко не слабое звено. Достаточно посмотреть на уровень сотрудничества России и Северной Кореи, чтобы оценить потенциал наших дружественных соседей.

А если не опираться на мнения и домыслы? Возьмем в руки калькулятор и посчитаем, сколько и чего есть у Америки, а сколько у вероятных противников. Поскольку у США будет сразу четыре врага по всему миру, то ключевое значение будет иметь мощь флота. По мировым рейтингам американские ВМС первые – качество и количество кораблей и субмарин оценивается в 323,9. При этом кораблей у США едва ли не в два раза меньше, чем у Китая – 243 единицы против 422. Флот КНР, разумеется, на втором месте, далее идет Российский ВМФ. Боевые корабли КНДР на 14, а иранский флот на 19 местах. Совокупно качественно и количественно флоты RCIN в два с лишним раза превосходят американский флот.

Сложно даже представить, чем придется пожертвовать Соединенным Штатам, чтобы выйти хотя бы на паритет с группировкой противников. И флоты НАТО здесь слабо чем помогут. Например, для уравновешивания Флота России придется задействовать ВМС Турции, Франции и Великобритании вместе взятых. Но это все игры с числами. Война все расставит на свои места, и самый мощный в мире флот США может повести себя совсем не так, как хотелось бы.

В Пентагоне сейчас явно под впечатлением от двух факторов. Первый – против российских гиперзвуковых ракет нет противоядия. А это означает бессмысленность авианосных ордеров – им просто нечем будет защищаться. «Циркону» даже не обязательно будет нести специальный боеприпас. Он кинетической энергией пробьет насквозь какой-нибудь USS Nimitz. Не потопит с первого пуска, так со второго оформит маленькую американскую трагедию. А если на такие штуки будут готовы в Китае, Тегеране и Пхеньяне? В общем, коэффициенты мощи мировых флотов требуют пересчета. Второй фактор – это нередко эффективная работа ВСУ против Российского ВМФ. При этом Украина никакого флота вообще не имеет. Целесообразно ли вообще иметь такие силы на морях?

С авиацией не лучше дела. В Комиссии подсчитали, что для войны с RCIN придется в два раза наращивать количество F-35 и новейших B-21 Raider. Учитывая гигантские территории, которые занимают Россия, КНР, Иран и КНДР, заметного увеличения требует парк воздушных танкеров.


Вишенкой на торте выглядит сравнение ядерного потенциала RCIN и США. Всех подряд бьет Россия с 7 тысячами боеголовок. Это в совокупности больше, чем у всего блока НАТО. Китай, к слову, в догоняющих – по открытым данным, у Пекина всего около 300 ядерных боезарядов. Это четвертый рейтинг после Франции, США и России.

В сухом остатке американцы имеют незавидные перспективы ведения войны сразу на четыре фронта с очень разнокалиберными противниками. Под замес попадут не только американские базы на Ближнем Востоке и Юго-Восточной Азии, но и гражданское население сателлитов США. А это очень хороший повод задуматься всему коллективному Западу, чего же он творит по миру. Выводы Комиссии Харта-Радмана здесь оказались очень кстати и, похоже, совершенно неслучайно.
44 комментария
Информация
Уважаемый читатель, чтобы оставлять комментарии к публикации, необходимо авторизоваться.
  1. +4
    16 августа 2024 04:50
    статья интересна, но есть нюансы, штаты тоже не одни, дип стэйт распространен по всему миру, даже у нас оно углубилось настолько что народ уже начинает задаваться вопросы по поводу ведения СВО.
    в штатах противники глубинного государства тоже сильны (весия что Трамп из них) .поэтому будет не просто большая война между странами , но и пройдет череда гражданских войн и в самих участницах бойни.
  2. +1
    16 августа 2024 05:14
    Китаю война не нужна и так ровно дышит... И решит проблемы через экономическую экспансию, если только в мелкие региональные конфликты ввяжется... Ну, а наращивает вооружения, чтобы показать, что не лыком шиты и зубы имеет.
    1. +1
      16 августа 2024 07:57
      Цитата: курвиметр
      Китаю война не нужна

      Еще как нужна. Потому, что воевать самому и наживаться на войне, когда воюют другие, суть разные вещи. И как наживается Китай на конфликте между Россией и Украиной, или Индией и Пакистаном, или конфликтах в Африке...этому надо тома экономических расследований посвящать
      1. 0
        16 августа 2024 16:30
        Все наоборот, КНР терпит убытки из-за военных действий. Падает спрос на потребительские товары, а деньги уходят в ВПК стран НАТО. На Украине в разные агро-проекты Китай ранее вложил десятки миллиардов долларов. Пакистану Китай постоянно оказывает военную и экономическую помощь. На конфликтах в Африке Китай потерял десятки миллиардов долларов. В одной только Ливии потери составили десятки миллиардов долларов.
    2. 0
      16 августа 2024 14:38
      Война и РФ и КНДР и ИРИ не нужна. Нам нужно спокойно, лет 100 провести без крупных мировых войн и революций. А для США система без ежегодного роста их экономики - провальна (начинается инфляция внутри США). В этом и есть причина агрессии стран Запада. Только то, что Доллар отдал крупные регионы мира - уже крупный вред их экономике и Запад пытается устранить причины.
    3. +1
      16 августа 2024 17:56
      Цитата: курвиметр
      Китаю война не нужна и так ровно дышит.

      Война уничтожит Китай,и хорошо, что у руководства КПК хватает ума это осознавать и не ввязываться в тайваньскую авантюру.
      1. 0
        17 августа 2024 16:15
        кто мешает наращивать военные мускулы и свое производство электроники, просто прикрываясь Тайванем? Война - это путь обмана
  3. +9
    16 августа 2024 05:43
    Флот КНР, разумеется, на втором месте, далее идет Российский ВМФ. Боевые корабли КНДР на 14, а иранский флот на 19 местах. Совокупно качественно и количественно флоты RCIN в два с лишним раза превосходят американский флот.

    Сложно даже представить, чем придется пожертвовать Соединенным Штатам, чтобы выйти хотя бы на паритет с группировкой противников. И флоты НАТО здесь слабо чем помогут.

    "Они кричали ура и подбрасывали чепчики в воздух.."
    1. +1
      17 августа 2024 21:23
      -далее идет Российский ВМФ.
      Интересно,но если судить по вымпелам,то у РФ 70 кораблей,у японцев-115,что больше,чем у британцев и французов вместе взятых
      Мудрый товарищ Си живет по заветам Конфуция-"Как бы чего не вышло".
      У ИРИ куча внутренних проблем-общество далеко не монолитно.
      Не помню точно имя британского "аналитика"(18-19 век,если не ошибаюсь),который назвал союз России,Германии и Японии последним днем Англии.
      Увы, ни сегодня,ни в обозримом будущем такой союз не возможен.
      1. 0
        18 августа 2024 06:00
        Не помню точно имя британского "аналитика"(18-19 век,если не ошибаюсь),который назвал союз России,Германии и Японии последним днем Англии.

        Да даже Японии не нужно, достаточно России и Германии...
  4. +6
    16 августа 2024 06:03
    Коллективный Запад,Коллективный Запад, забросаем шапками, забросаем шапками, будет вам мировой порядок..и покажем мать Кузьмы.. Из не написанной песни Шамана
  5. +11
    16 августа 2024 06:45
    ...можно говорить о формировании неформального и нигде не обозначенного военно-политического союза. Назовем его RCIN – Russia, China, Iran и North Korea. Наверное, эстетичнее было бы CIRN, но первичность России в данном случае принципиальна. Кто-то может возразить и назвать это сущим бредом – никакого союза между указанными странами нет
    Ну хорошо, убедили - сущий бред.

    А теперь анекдот:
    "- Собрались, значит, как-то раз русский, китаец, иранец и северокореец...
    - А зачем собрались и где?
    - С Америкой воевать .... везде воевать.
    - С северной или южной Америкой?
    - С той, где американцы живут, с США.... блин, вот зачем анекдот вопросами портить!?
    - Да сущий бред!
    - Ну тогда сам статьи для Военного Обозрения сочиняй!!!"
    1. +3
      16 августа 2024 07:53
      Ну тогда сам статьи для Военного Обозрения сочиняй!!!
      Есть доля истины,но на ВО нет раздела "Юмор и Сарказм".
      1. -1
        16 августа 2024 08:03
        Цитата: kor1vet1974
        Ну тогда сам статьи для Военного Обозрения сочиняй!!!
        Есть доля истины,но на ВО нет раздела "Юмор и Сарказм".


        Отличная идея! Значительная часть сочинений оказалась бы в этом разделе.
      2. +2
        16 августа 2024 08:46
        на ВО нет раздела "Юмор и Сарказм".

        Не катастрофично, некоторые комментаторы этот пробел восполняют с лихвой...
    2. +1
      17 августа 2024 16:18
      Иран и Корея крайне больно и с большим успехом ведут опосредованные войны с США и блоком НАТО. Тренировка и вооружение местных дееспособных сил, создающих проблемы противнику, давно стали визитной карточкой Ирана и Кореи
  6. +2
    16 августа 2024 07:02
    Все указанные страны крайне разные, с крайне разными целями и задачами.
    У Ирана нести священный джихад распространяя Шиизм
    Китай желает всех сделать своими вассалами как в лучшие годы своей истории.
    КНДР просто закуклилась и хочет хорошо жить ничего не меняя.
    Россия хочет восстановления СССР.
    Все эти цели не пересекаются от чего никакой союз не складывается никак уже несколько десятков лет несмотря на все переговоры. Каждая страна к каждой относится в лучшем случае нейтрально
    1. +1
      16 августа 2024 14:36
      Общие интересы рождают прожекты. Общие угрозы - военные союзы.
      На автора наехали зря. Это аналитика Комиссии национальной безопасности США, и надо сказать, они смотрят в корень.
      Именно ядерный "Союз Четырёх" способен положить конец гегемонии США.
      Конечно, до оформления союза имеется дистанция, но геостратегическое противостояние в мире имеет чёткий региональный окрас.
      США надёжно доминируют в Европе и никаких русских танков на Ла-Манше не бояться.
      Арктика, как ТВД бесперспективен, как бесперспективна высадка России в полярной Канаде. Единственное - это кратчайшее расстояние по обмену ударами между Россией и США, а также место противостояния подводных сил.
      Атлантика полностью род контролем ВМС США и НАТО, оспорить это не сможет даже Китайский флот.
      Так сто основное противостояние переместилось в зону Азии на Тихий и Индийский океан.
      Вот здесь и развернуться основные события Третьей Мировой.
      В зоне Юго-восточной Азии уже сложились противостояние материкового Китая практически со всеми соседями, кроме потенциальных союзников России и КНДР.
      Основные угрозы для - США потеря Японии, Филиппин, Индокитая и Южной Кореи. При неблагоприятном развитии событий возможна также потеря Индонезии и других стран, входящих в островную группу.
      Отдельно от всех необходимо рассматривать Иран, как страну доминирующую над Персидским Заливом и представляющую угрозу как основному нефтеносному району Мира, так и идеологическому центру современного Глубинного государства - Израилю.
      Для противостояния угрозам США идут на создание новых союзов AUKUS, Южное НАТО (с участием США, Израиля и Арабских стран), так и расширение влияния самого блока НАТО на этот регион.
      Нужно заметить, что в перспективной ситуации США с союзниками гарантированно выигрывают глобальное противостояние с потенциальными членами RCIN, если они так и не создадут крепкий военный союз с соответствующей наступательной стратегией. В случае глобального противостояния союзов исход предсказать не возможно. В оптимистическом варианте для RCIN возможен разгром противостоящей коалиции с потерей Японии, Южной Кореи, Индокитая, Филиппин и Индонезии. Однако, учитывая, что всё приобретения оказываются в пользу Китая и КНДР, то бонус России в виде Аляски и Канады, а также Ирана в виде нефтеносных монархий и Ирака представляется нереальным.
      1. +2
        17 августа 2024 04:12
        Цитата: Виктор Ленинградец
        Нужно заметить, что в перспективной ситуации США с союзниками гарантированно выигрывают глобальное противостояние с потенциальными членами RCIN, если они так и не создадут крепкий военный союз с соответствующей наступательной стратегией. В случае глобального противостояния союзов исход предсказать не возможно.

        А давайте попробуем ? Поиграем в Стратегию . smile А то Вы такую статичную картину нарисовали - США создают коалиции , мы не создаём , они доминируют , "мы проигрываем" . Между прочим РФ и КНДР уже заключили Всеобъемлющий Стратегический Союз lol , между прочим двух ядерных держав . Мало того - и с Ираном у нас ровно такой же союзный договор подготовлен и уже подписали бы , кабы Раиси не погиб , но новый президент Ирана уже заявил , что как только освоится в новой должности , сразу и подпишет , ибо все пункты уже согласованы и выведены на финиш . Итого - уже ТРИ ядерные державы (я думаю что насчёт Ирана иллюзий насчёт ЯО уже ни у кого нет ?) для коалиции есть .
        Китай ?
        Нет , Китай будет попутчиком , он по другому не умеет , да и не пойдут к нему в коалицию , если сам собирать начнёт - он не умеет , ему не поверят , его опасаются , его доминирования откровенно боятся . Он просто будет рядом , и взаимная поддержка будет , и согласованная политика , но Коалицию будет собирать именно Россия . Нам просто доверяют и подвохов особых не ждут .
        Итак начинаем .
        После подписания Всеобъемлющего Стратегического Союза с Ираном сразу начинаем продолжать . На ближнем Востоке в первую очередь Сирия и Ирак - их сразу приглашаем с Стратегический Союз . И вместе с Ираном очень быстро избавляем их от оккупации базами США . Ультиматумом и силовым принуждением . Если потребуется - очень жестко .
        Что дальше ?
        Помогаем сформировать и оформить Центрально-Африканский Союз Освобождения . . Помогаем законному Ливийскому парламенту воссоединить государство и вышвырнуть иностранных оккупантов . После этого Ливия получает право на вступление в Стратегический Союз . И Ливан тоже такое право получает .
        Но это не всё . Монархии Залива так же получают приглашение в Стратегический Союз . И знаете ... могут прийти . Сразу вместе с Египтом . И конечно Алжир , ибо какой Стратегический Союз и без Алжира .
        В Сирии у нас ВМБ уже есть и довольно неплохо оборудована . Разумеется в Ливии ВМБ и базу ВКС нам тоже сразу же предложат , ибо Безопасность - прежде всего . Ведь для того и Союз ! Стратегический . В Красном море вопрос с базой тоже решенный , но нас ведь ещё и хуситы в Йемен приглашали ... место под базу предлагали . И как тут не уважить ? Ежели они в нашем Союзе и хулиганить прекратят .
        К чему это я ?
        К контролю стратегических коммуникаций - в узких горлах мировой морской торговли и Средиземного моря в частности . Ведь оттуда ТАК удобно контролировать дикую и в конец распустившуюся Европу .
        Кстати Турция собирается вступать в БРИКС , а стало быть натовские штанишки ей будут слишком тесны и неудобоваримы . Но в Стратегический Союз пока не пригласим , может наблюдателем или кандидатом немного походит . Но проблем с проливами у нас уже не будет ... Немного судостроительных усилий и маневров флотов стратегических союзников и ... в Средиземном море и даже в Атлантике станет уже совсем не так однозначно .
        Но что это я всё о этой части света , у нас ведь противостояния в ЮВА ... Тут намедни кое кто во Вьетнам летал ... А Вьетнам как ни странно тоже контролирует Малакские проливы . Ну не сам ... но если в Камрани появится снова сильная ВМБ и база ВКС ... Ведь у нас то уже вона какой интересный Союз Стратегических партнёров нарисовывается ... Да и Вьетнам там не один . И о конфликте с Китаем уже ни какой речи не будет ...
        О латиноамериканских участниках Союза Добра и Справедливости , ничего говорить не буду . Пока .
        Вот .
        А Вы говорили что у нашего ВПК работы после СВО не будет . Да нашим оружейникам в три смены пахать-неперепахать . . И ядерные электростанции всем построим .
        И цены на нефть контролировать будем . С союзниками .
        И на газ .
        И валюта будет единая международная с привязкой курса к золоту .
        А Японию в наш Союз потом примем - когда от баз американских избавим .
        Как Вам такой довесок к американской аналитике ?
        Просто добавил немного динамики .
        1. 0
          17 августа 2024 07:27
          Как говорится, если бы у России был бы СССР, то это была бы Сверхдержава.
          Почти всё, что вы перечислили, возможно, но только при отсутствии внешнего управления МВФ и наличии мощного флота.
          На сегодня реальным является союз с КНДР, и возможен союз с Ираном, если прозападные силы внутри его не захватят власть.
          Китай понимает, против кого выстраиваются коалиции США, но стремится выжать максимум из оставшегося мирного времени для лучшей подготовки к противостоянию. Союз с нами в его глазах обесценен, как слабостью экономики России, так и непоследовательностью нашей внешней политики. Добавила сомнений наша манера проведения СВО, вскрывшая истинное состояние наших вооружённых сил.
          Тем не менее, географическое положение Китая обрекает его на полноценный военный союз с нами, так как наш Дальний Восток позволяет создать систему базирования для реальной угрозы США.
          Наиболее перспективной операцией такого союза может стать силовое объединение Кореи под руководством Ким Чен Ына при поддержке Китая и России. В принципе достаточно и стратегического обеспечения России для проведения такой операции. Это позволило бы ликвидировать главный плацдарм США в регионе, а также их господство в Жёлтом и Японском море. При этом Япония превратилась бы из непотопляемого авианосца в сомнительный актив, который надо оборонять, и ничто уже не помешало бы Китаю провести присоединение Тайваня, не исключено, что мирным путём.
          Что касается Ирана, то наиболее ценным было бы наряду с поставками ПВО предоставить наши ядерные гарантии по примеру Белоруссии. Это стало бы нашим решительным заявлением о возвращении в регион. При этом целесообразна также поддержка Хуситов и других антиамериканских и антиизраильских сил.
          1. +1
            17 августа 2024 16:34
            Цитата: Виктор Ленинградец
            Почти всё, что вы перечислили, возможно, но только при отсутствии внешнего управления МВФ

            А избавление от Ига МВФ возможно только при условии создания мощного военно-политического Союза сильных держав . Причём нам нужен именно контур такого Союза , создающий пояс безопасности с надёжной логистикой .
            Кстати - предложение по поводу создании узды для банковского сектора - прогрессивный налог на банковский процент и сверхприбыль банка . Условно - если банк выдаёт кредит с процентной ставкой на более чем 2% выше учётной или того процента , который он платит по вкладам - это сверхприбыль . И за эту сверхприбыль во первых Штраф и предупреждение , а во вторых - Прогрессивный Налог ... скажем в 95% от назначенной сверхлимитной ставки . За повтороное нарушение - лишение лицензии , ликвидационная комиссия , арест имущества и всех активов с назначением внешнего (государственного) управления до завершения аудита и ликвидационных мероприятий . Но это пока касается обычных коммерческих банков .
            Теперь о ЦБ - структура внешнего управления и контроля от МВФ и ВБ , поставлен вне и даже над законом , но .... это ведь ТОЖЕ - просто банк .
            А значит что ?
            Значит должен платить налоги как и ВСЕ банки .
            И так как учётной ставки для него нет , финансы он не привлекает под процент , а наоборот - безпроцентно эмитирует , то для него предельной ставкой , которую он называет учётной для кредитования банков коммерческих , так же является ставка в 2% годовых . Если же он (ЦБ) захочет посвоевольничать , то последует та же законная процедура - на первый раз ШТРАФ и прогрессивный налог в 95% от суммы превышения . На второй раз - лишение лицензии , арест активов и имущества , Ликвидационная Комиссия . Таким образом предельной банковской ставкой для наших предприятий , бизнеса и граждан станет ставка в 4% годовых .
            И преграды для экономического роста устранены . Есть и другие сценарии , но их лучше комбинировать .
            Цитата: Виктор Ленинградец
            и наличии мощного флота.

            Ну такой Флот уже строит Китай и у него получается , особенно в его надводной составляющей . К тому же и РФ похоже решила включить режим "Царица Морей" - готовится новая Судостроительная программа , учреждена Морская Коллегия , закладываются новые крупные верфи , а всем существующим предписана предельная загрузка мощностей "Так , чтоб ни один стапель не простаивал и сроки строительства соблюдались" . Ответственным за это назначен Патрушев , которого в некоторых кругах называют "серым кардиналом" и "тайным правителем России" . Условия в которые поставлена сегодня Россия делают безальтернативным переход отечественной экономики в режим Мобилизационной Экономики - с взрывной Индустриализацией , восстановлением всех утраченных компетенций и развитие Вооруженных Сил . У России уже появился мощный и достаточно многочисленный Торговый Флот (его ещё называют Серым) , который нуждается в защите собственного судоходства . И раз уж нашему бизнесу понадобился Океанский ВМФ , то он точно будет построен .
            Цитата: Виктор Ленинградец
            Добавила сомнений наша манера проведения СВО, вскрывшая истинное состояние наших вооружённых сил.

            Но СВО показала и многое другое , что тоже видят все . Россия держит удар всего Запада , её экономика , финансы , социум , управленческий аппарат устояли при беспрецедентном санкционном давлении , и достаточно успешно решает свои военные вопросы . Переводит экономику на военные рельсы без ущерба для себя и показывает экономический рост .
            А такая манера войны потому что для нас она по сути Гражданская - война Одного Народа внутри себя с внешним вмешательством .
    2. +2
      17 августа 2024 01:12
      Цитата: BlackMokona
      In Iran, to carry out a holy jihad by spreading Shiism

      what ignorance comment
      это то, что делают мусульмане-сунниты, особенно ваххабиты-суннитки
      Иранцы - шииты, а шииты не участвуют в наступательном джихаде, подрывах террористов-смертников или терроризме. Они верят, что люди, совершающие взрывы террористов-смертников, будут обречены на вечное проклятие.
      Основное различие между мусульманами-шиитами и суннитами заключается в наступательном джихаде. Согласно шиитской доктрине, только 12-й имам имеет право объявлять наступательный джихад. В настоящее время считается, что 12-й имам пребывает с Богом и вернется с Иисусом. До тех пор шииты одобряют только оборонительный джихад. Любой, кто ведет наступательный джихад в отсутствие Махди, считается террористом.

      Именно из-за этого различия вы не увидите ни одной шиитской джихадистской группировки или даже отдельного человека, таких как ИГИЛ, "Аль-Каида" или "Боко Харам", которые являются суннитами-ваххабитами и возникли после вторжения в их соответствующие страны. Если у вас есть какие-либо сомнения по поводу этой информации, вы можете обратиться к результатам проведенного в США антитеррористического расследования, которое подтвердило, что шиитские силы никогда не нападали на гражданские объекты. В отличие от этого, суннитские группировки намеренно нападают на гражданских лиц, чтобы посеять страх.
      это заставляет задуматься, действительно ли западные люди обеспокоены исламским экстремизмом. Почему они вступают в борьбу с мусульманами-шиитами, вступая в союз с самыми экстремистскими суннитами, такими как ваххабиты и салафиты (государственная религия Саудовской Аравии)? Эти группировки настолько радикальны, что даже не считают шиитов мусульманами и часто совершают взрывы террористов-смертников в шиитских мечетях.

      США в своем невежестве даже распорядились провести расследование, чтобы понять, почему мусульмане-шииты не наносят ответных ударов, бомбя суннитские мечети или совершая теракты смертниками. Несмотря на осознание того, что шииты активно борются с терроризмом, они оставались врагами Ирана в первую очередь из-за своего союза с Израилем. Такая позиция фактически ставит Запад на сторону террористов, особенно в Сирии. Wikileaks обнародовал электронные письма Джейка Салливана и Хиллари Клинтон, из которых следует, что в Сирии "Аль-Каида" и ИГИЛ считались союзниками США в борьбе с Ираном, Россией и Асадом.

      Еще одно различие между шиитами и суннитами заключается в их отношении к немусульманам. В то время как сунниты, как правило, враждебно относятся к немусульманам, шииты проявляют доброту и терпимость по отношению к ним. Это противоречивое отношение является основной проблемой суннитов по отношению к шиитам, и это объясняет, почему христиане и евреи проживают только в странах с шиитским большинством, таких как Иран, Сирия и Ливан.

      Удручающе видеть, как россияне повторяют пропаганду США. Это расстраивает и печалит по другой причине: Россия обречена, если ее народ поддается внушению западной пропаганды. Рано или поздно к власти может прийти кто-то, кто считает, что Россия должна сделать все возможное, чтобы подружиться с "превосходящим" Западом. Удивительно, насколько все эти прозападные люди, похоже, страдают комплексом неполноценности.

      that is what Sunni Muslim do, specifically Sunni Wahabi
      Iranians are Shia, and Shia do not engage in offensive jihad, suicide bombings or terrorism. They believe that individuals who commit suicide bombings will suffer eternal damnation.
      Major difference between Shia and Sunni Muslims pertains to offensive jihad. Shia doctrine holds that only the 12th Imam has the authority to declare an offensive jihad. Currently, the 12th Imam is believed to be with God and will return with Jesus. Until then, the Shia only sanction defensive jihad. Anyone who engages in offensive jihad in the absence of the Mahdi is considered a terrorist.

      This distinction is why you don't see even one Shia jihadist groups or even individual like ISIS, al-Qaida, or Boko Haram, which are sunni predominantly Sunni wahabi and emerged after the invasion of their respective countries. If you have any doubts about this information, you can refer to findings from a US counterterrorism investigation, which confirmed that Shia forces have never attacked civilian targets. In contrast, Sunni groups deliberately target civilians to instill fear.
      it makes you wonder if Westerners are genuinely concerned about Islamic extremism. Why are they picking a fight with Shia Muslims while allying with the most extreme Sunnis, like the Wahabi and Salafi sects (the state religion of Saudi Arabia)? These groups are so extreme that they don't even consider Shia to be Muslims and frequently carry out suicide bombings in Shia mosques.

      The US, in its ignorance, even ordered an investigation to understand why Shia Muslims do not retaliate by bombing Sunni mosques or engaging in suicide attacks. Despite realizing that Shiites are actively fighting terrorism, they remained enemies with Iran primarily because of their alliance with Israel. This stance effectively puts the West on the side of terrorists, especially in Syria. Wikileaks exposed emails between Jake Sullivan and Hillary Clinton, revealing that in Syria, al-Qaida and ISIS were considered allies of the USA against Iran, Russia, and Assad.

      Another distinction between Shia and Sunni lies in their treatment of non-Muslims. While Sunnis tend to be hostile toward non-Muslims, Shia exhibit kindness and tolerance toward them. This divergent attitude is a primary issue Sunnis have with Shia, and it explains why you only find Christians and Jews residing in Shia-majority countries like Iran, Syria, and Lebanon.

      It's disheartening to see Russians repeating US propaganda. It's frustrating and sad for a different reason: Russia is doomed if its people are indoctrinated by Western propaganda. Sooner or later, someone might come to power who believes Russia should do whatever it takes to befriend the "superior" West. It's astonishing how all these pro-Western individuals seem to have an inferiority complex.


      https://ctc.westpoint.edu/the-absence-of-shia-suicide-attacks-in-iraq/
    3. 0
      17 августа 2024 16:19
      Прими плз аспирин, у тебя жар)
  7. 0
    16 августа 2024 07:24
    Враг то один. Но задачи у всех разные. У Ирана противостояние с Израилем. У Китая на первом месте Тайвань.У КНДР -защита своего суверенитета от Южной Кореи,с которой мир так и не заключен.По поводу КНДР много мифов гуляет по свету. Что там и народ живет в беспросветной нужде.И вроде бы люди там так затюканы диктатурой,что не продохнуть.Но вот наш человек прошелся по столице КНДР. Спрашивал адреса,куда ему надо пройти на английском языке.И надо сказать многие его понимали и помогали в поиске адресата.Это уже говорит о том,что многое об этой стране сплошное вранье.Когда люди обладают знаниями,они обладают свободой.
  8. +6
    16 августа 2024 07:39
    С большой долей условности можно говорить о формировании неформального и нигде не обозначенного военно-политического союза. Назовем его RCIN – Russia, China, Iran и North Korea.

    Бедная сова. Как только пропагандисты над ней не издеваются, чтобы отвлечь подотчетное население от реальности.
    1. +2
      16 августа 2024 08:39
      Бедная сова. Как только пропагандисты над ней не издеваются
      Так она еще и хрустальная в добавок ,как и глобус..
      1. +2
        16 августа 2024 13:31
        Вообще, глобус бы автору не помешал. Сейчас есть такие глобусы, с политической картой мира. На нем обозначены страны. Могу даже финансово помочь в покупке такого глобуса при условии, если автор покажет на нем, как Росиия, Китай, Северная Корея и Иран нападут на США и создадут "фронты", о которых говорит автор.
        1. +2
          16 августа 2024 13:35
          [b]
          если автор покажет на нем, как Россия, Китай, Северная Корея и Иран нападут на США и создадут "фронты"[
          /b] Так поэтому и глобус хрустальный у автора..не разобрался,что где, а может на нем и нет ничего..просто имитация.. smile
  9. +5
    16 августа 2024 07:51
    А это очень хороший повод задуматься всему коллективному Западу, чего же он творит по миру.

    "...Вот и закончилась наша передача "В гостях у сказки".Пишите дорогие ребята, какие еще сказки вы хотели посмотреть.Присылайте ваши рисунки .До новых встреч."(с)
  10. +3
    16 августа 2024 08:17
    Воображаемый штаб руководства коллективным западом сильно опасается не менее воображаемого союза России, Китая, Ирана и Северной Кореи.

    Когда нет реальных союзников, для подъема настроения сойдет и вымышленный.

    Когда нет маркитантки, сойдет и барабанщик (с) кажется, К. Прутков
  11. -3
    16 августа 2024 09:07
    Проблема США в частности и Запада в том что к власти пришли финансисты. Ту Америку, которая сокрушила Японию и Германию создали промышленники, вспомним какое промпроизводство было у США в 1945 году.
    Сейчас же у власти финансисты, а производство "уехало" в сферу услуг. Качественная прическа и телевизор стоят одинаково и в ВВП учитываются одинаково, но если завод по выпуску телевизоров еще можно как то перепрофилировать под выпуск дронов то с парикмахерской такой фокус не пройдет :(
    1. +3
      16 августа 2024 11:57
      Цитата: Не_боец
      Проблема США в частности и Запада в том что к власти пришли финансисты.


      У США, конечно, есть проблемы. Наверное.

      Однако это не над их городами визжат БПЛА, это не на их территорию зашел враг, это не их ребят мобилизуют под пули, не у них эвакуируют деревни, и, в конце концов, не у них ставка ЦБ 18 %.

      Мне их заокеанские проблемы с перекосами экономики представляются далекими и смешными.
  12. -2
    16 августа 2024 11:50
    Что все считают что авики надо мочить только ракетами ?! Торпед что ли нет ?! Пуск ракет с земли или с самолета обнаружить то можно и сразу будет видно откуда и кто стрельнул. А под водой докажи попробуй. Если даже взрыв газопроводов и повреждения кабелей связи не могут доказательно указать на кого то либо кроме как разговорами кому выгодно.
  13. BAI
    0
    16 августа 2024 12:58
    Россия может за кого то впрячься. За Россию - никто
  14. -1
    16 августа 2024 14:40
    Большое достижение для стран внутри брикс - было бы введение альтернативной валюты доллару.
    Только это избавило бы страны от санкционных издержек.
  15. 0
    17 августа 2024 00:48
    Perhaps CIRN would be more aesthetically pleasing, but the primacy of Russia in this case is fundamental

    Разногласия этих стран с США, из-за которых они становятся противниками, проистекают из одного ключевого менталитета: концепции превосходства. Такие страны, как Иран и Китай, с их богатыми и гордыми цивилизациями, не могут смириться с превосходством другой страны. Если бы они признали лидерство другой страны, то, скорее всего, это были бы США. США значительно более могущественны и выгодны, чем Россия, и, что особенно важно, имеют устоявшийся мировой порядок, который может принести пользу тем, кто признает их господство.

    Так почему же они поддерживают Россию? Особенно Иран, который доказал свою готовность выдержать 45-летние санкции, чтобы оставаться независимым, а не подчиняться США и значительно процветать. Что Россия может предложить Ирану и Китаю, кроме нефти и газа? На сегодняшний день, не так много. Россия импортирует из Ирана стратегически важную высокотехнологичную продукцию, такую как газовые турбины большой мощности, которые ранее поставлялись из Германии, и компоненты для реактивных двигателей Super jet, произведенные по технологии монокристаллических лопастей, - возможности, которыми Иран обладает исключительно за пределами стран, присоединившихся к США.

    Без этих поставок российские авиалайнеры были бы неработоспособны, а без иранских газовых турбин российский газовый и энергетический сектор столкнулся бы с серьезными перебоями. Кроме того, Иран поставляет в Россию другие товары, такие как автомобили, лекарства и военные технологии, в то время как Иран в основном импортирует сырье из России. Что касается Китая, то выгоды от этого явно односторонние.

    Таким образом, Иран и Китай не только принципиально отвергают идею первенства России из-за своей гордой цивилизации, но и в практической реальной политике нет никакого превосходства России над Китаем и Ираном.


    The issue these nations have with the US, leading them to become adversaries, stems from one key mentality: the concept of primacy. Nations like Iran and China, with their rich and proud civilizations, cannot accept the supremacy of another country. If they were to acknowledge another nation's leadership, it would likely be the US. The US is significantly more powerful and beneficial than Russia and, crucially, has an established world order that could benefit those who accept its dominance.

    So why do they align with Russia? Especially Iran, which has proven its willingness to endure 45 years of sanctions to remain independent rather than becoming a subordinate to the US and prospering greatly. What does Russia offer Iran and China besides oil and gas? To date, not much. Russia imports strategically important high-tech products from Iran, such as high-capacity gas turbines, which it previously sourced from Germany, and super jet components produced with single crystal blade technology, a capability Iran uniquely possesses outside of US-aligned countries.

    Without these supplies, Russian airliners would be non-functional, and without Iranian gas turbines, Russia's gas and energy sector would face severe disruptions. Additionally, Iran supplies Russia with other goods like cars, medicine, and military technology, while Iran mainly imports raw materials from Russia. As for China, the benefits are clearly one-sided.

    Therefore, not only do Iran and China reject the notion of Russian primacy on principle due to their proud civilizations, but in practical realpolitik, there is no Russian primacy over China and Iran.
  16. 0
    17 августа 2024 13:59
    Очень много оптимизма и притягиваний, Евгений. Новый "Союз центральных держав" это чистая гипотетика, и хотя он относительно неизбежен , концептуально это крайне рыхлое объединение. Во-первых это тупо четыре разных политических конструкции. Типа клерикалы,типа коммунисты, типа чучхеисты и мы , до кучи. Совершенно разные вещи . Во-вторых это абсолютно разные религии-философии-менталитеты. Ислам,православие,атеизм и левотолковое конфуцианство в одной упряжке. В-третьих это отдаленные регионы - ясное дело что КНР будет приоритетно интересовать ЮВА , нас Европ.направление, Иран - БВ. При том, что возможности объективно сильно оказывать поддержку на этих ключевых направлениях у "союзных" сил будут весьма скептические. Да,у нас есть ТОФ, да у нас есть присутствие на БВ -тот же Хмеймим. Но географическая разобщенность для данного союза - это фактор,который не стоит недооценивать.
    Противник, НАТО + Япония,назовем его так - куда более идейно и концептуально консолидирован . И инфра есть,которая годами связывала их. Так что на данный момент я бы не испытывал оптимизма - сближение да, происходит. Но факторов его замедляющих и ,возможно, даже торпедирующих будет масса.
    1. +1
      19 августа 2024 00:53
      Правильно подмечено. Увы, никакого объединения не будет. Да и не до него сейчас. У СВО юбилей - 30 месяцев. (Вся ВОВ длилась 46 месяцев)
  17. 0
    17 августа 2024 16:24
    еще люто интересен чисто технический вопрос, кто и как наведет некое оружие на маневрирующую АУГ? Тем более гиперзвуковое, которое испытывает серьезные сложности с приемом-передачей радиосигналов, ну вот как?
  18. 0
    17 августа 2024 20:34
    В сухом остатке американцы имеют незавидные перспективы ведения войны сразу на четыре фронта
    Однако, США находится за океаном и это осложняет гипотетическую войну с ним. Скорее США сдохнут от непомерных военных расходов, чем от настоящей войны.
  19. 0
    17 августа 2024 20:57
    Первая и самая главная причина отставания США от четверки (Россия, Китай, Иран и КНДР) — это элементарная нехватка сил и средств.

    Забыли Белоруссию.
    Она конечно не столь велика в военном отношении, но всё же.
    Тем более, что у белорусов нет другого пути как идти с Россией. Иначе там будет совершенно другое правительство с соответствующим отношением к населению. Съедят их грубо говоря без России.
  20. 0
    19 августа 2024 00:46
    Тут не столько боеголовки важны, сколько голова Верховного. А, что в ней и что с ней уже невозможно понять...
  21. 0
    19 августа 2024 01:01
    Политическое прожектёрство. Никакого объединения не будет. В принципе. Статья ни о чём. Других, реальных проблем немерянно.
  22. 0
    21 августа 2024 22:54
    "Вчерашние партнеры, сателлиты и простые нахлебники отвернулись сначала от распадающегося Советского Союза, а потом и от России." - бред, продали всех союзников по ОВД Горбачев и Ельцин.