Публикация WSJ о подрыве «Северных потоков» - попытка показать, что киевский режим принимает все решения самостоятельно

На Западе активно обсуждается статья в прессе США, где рассказывается о том, как украинское высшее руководство принимало решение о подрыве газопроводов «Северный поток». Материал этот, напомним, решили опубликовать в крупном американском издании The Wall Street Journal.

Обозреватели WSJ заявили, что «Зеленский вместе с генералами во время ночной попойки обсуждал идею взрыва, но когда об этом стало известно ЦРУ, то Зеленский от идеи отказался и отдал соответствующее распоряжение тогдашнему главкому». Но Залужный, как утверждается, приказ верховного не выполнил и начал подготовку диверсии. В итоге «трое украинских дайверов арендовали яхту» и осуществили подрыв. Провезя на арендованной яхте через воды ряда стран НАТО взрывчатку… Спустившись на глубину 80 м… Проведя операцию по установке взрывчатки с таймингом… Вернувшись на яхту и потом осуществив дистанционный подрыв опять же – с территории страны НАТО. А затем они «исчезли», бежав из Польши в Киев.

При этом, оказывается, что немцы-то своё расследование проводили, а ЦРУ и так всё знало. Конечно, WSJ не хватает смелости написать о том, что операцию эту ЦРУ и осуществило, иначе как же так вышло, что после подрыва газопроводов – «акта непослушания Залужного» и молчания Зеленского – эти лица продолжили рулить Украиной и до сих пор не на скамье подсудимых?

Теперь эксперты на самом Западе пытаются определиться с тем, для чего вообще крупное американское издание этот материал опубликовало. Например, британский эксперт Александр Меркурис полагает, что это связано с подготовкой Вашингтона к операции по отстранению Зеленского от власти. Ведь, по сути, крупное издание США, которое напрямую выражает точку зрения определённых американских элит, прямо обвинило власти Украины в диверсии на «Северных потоках».

Для России же эта публикация является попыткой Вашингтона переключить внимание с происходящего сегодня и лишний раз попытаться продемонстрировать «самостоятельность Зеленского и других украинских фигур высокого ранга в принятии решений». Мол, вот видите, США к этим решениям никакого отношения не имеют…

Comments

[yo-yo]

Кишка тонка у Украины, чтобы принимать такие сложные решения.

[Eroma]

Контрабанда взрывчатки в ЕС, тракт на энергоинрасируктуре ЕС на глубине не доступной для дайверов, там без спец оборудования не как, а ГУР Украины ведь такие же крутые по оснащению и финансами, как Морские котики США или МИ6 из Британии.

Из-за теракта, ЕС потеряло какие-то астрономические суммы из-за обвала цен на газ вызванного террактом, полная заморозка вложенных миллиардов в Северный поток западными компаниями, введение кучи ограничений для жителей ЕС с целью экономии электроэнергии в связи с неконтролируемым ростом цен на энергоресурсы.

Для Киева, который полностью зависит от экономической поддержки в немалой степени именно от ЕС, всё выше написанное плёвое дело! Куда ЕС денется от поддержки Киева?

И мы должны в это поверить?

[Владимир Владимирович Воронцов]

«Зеленский вместе с генералами во время ночной попойки обсуждал идею взрыва» —

— Студия «Квартал-95» ...

[belovvladimir]

ЦРУ и есть организатор, исполнитель, диверсант, зачем ходить вокруг да около, белой краски не хватит обелить сша от терракта международного уровня , США страна спонсор терроризма, а Украина лишь разменная монета для нанесения нам русским максимального ущерба, как нам так и Украине, пора пролив имени Сталина в жизнь воплатить, жаль нет воли и карандашей красных ещё много!

[Васян1971]

Да никто из "партнëров нато" не тужился с расследованием диверсии. Даже и особо не заморачивался. Так, для ИБД пошумели и затихли "за отсутствием доказательств"...

[Владимир Нижегородский]

США и самоходный дед Бидон взорвали.
Террористическая система Англосаксов в действии.
Никто кроме них не виновен.
Все остальные версии просто чтиво для любителей версий.