Российские войска восстановили контроль над селом Снагость в Курской области

В Курской области продолжаются бои. Напомним, что украинские войска вместе с иностранными наёмниками вторглись в регион 6 августа ранним утром, в течение нескольких суток захватив значительные территории Суджанского, Кореневского, Беловского районов.

К настоящему моменту ВС РФ перехватили инициативу на ряде участков фронта. Это притом, что противник действует так, что чёткой линии фронта в Курской области нет.

К утру 16 августа приходит информация о том, что Вооружённые силы России восстановили контроль над населённым пунктом Снагость в Кореневском районе. Это село, которое располагается к югу от рабочего посёлка Коренево – районного центра. От Снагости до границы с Сумской областью около 14 км. Это вдоль автомобильной дороги в направлении Сум. А если по прямой, то около 10 км.

Напомним, что противник для удержания оккупированных им территорий Курской области перебрасывает к границе и в российский регион подразделения 128-й отдельной горно-штурмовой бригады.

Сообщается о том, что противник пытался атаковать райцентр Глушково. Атака была отбита.

Comments

[Ропот 55]

Если ориентироваться на официальную информации то под ВСУ было 28 населенных пунктов и по той же информации Снагость стало 3 - им которое освободили.

[ИгУ]

Это не освобождение. Это занятие серых зон. Там особых боёв не было, если верить военкорам. Инициативу ВСУ хоть и теряют постепенно, но к ВС России она еще не перешла.

[Ропот 55]

ИгУ , то есть это нельзя назвать освобождением? Ну потому как боев не было кровушка не лилась? И вообще это не считово.

[ИгУ]

Это можно считать заниманием территории. На мой взгляд освобождение это выбивание противника с занимаемых позиций. Если происходит занятие не контролируемой территории это не освобождение.

[Ропот 55]

ИгУ, понимаю, по вашей логике если кровь рекой населенный пункт в кашу, трупы на каждом метре и железо в каждому вершке земли вот это правильно это зачет, а если враг ушел потому как его вынудили или чтоб избежать уничтожения то это не победа и не освобождение а так.

[ИгУ]

Понимаете неверно! Где вы увидели в моем комментарии, что кровь и разрушения это правильно?
Не нужно писать то чего не было. С чего вы взяли, что враг ушел потому как его вынудили, а не действовал по заранее продуманному плану?

[Ропот 55]

ИгУ, ну потому как вы считаете что Снагость не освободили, а ЗАНЯЛИ территорию. А с чего вы решили что враг ушел по заранее продуманному плану? Или вы думаете что наши не могут вынудить или создать условия чтоб враг ушел???

[ИгУ]

Вы мастер натягивать сову на глобус.
Я не решал, что враг ушел по заранее продуманному плану!
Я привел пример одного из наиболее вероятных вариантов развития событий.
Если у вас есть неопровержимые доказательства другого развития событий - приведите их.

[Nastia Makarova]

занятие поселка это и есть освобождение, не важно велись бои или нет

[ИгУ]

По вашему завести войска в поселок на российской территории когда там никого нет это значит освободить?

[Nastia Makarova]

с чего вы взяли что никого не было? с чего вы взяли что не было боя и враг не отступил? и даже если враг вышел оттуда без боя значит было для этого так сделано поэтому в любом случаи это освобождение

[ИгУ]

С чего вы взяли что кто-то был? С чего вы взяли что был бой?
Оставайтесь со своим мнением если вам так комфортнее.

[Nastia Makarova]

так и вы оставайтесь со своим мнением)))))

[matwey]

А от куда у вас такая уверенность что там не кого не было, один военкор сказал одно, другой другое на пример что там были украинцы. Или лучше накидать на вентилятор? Или нравится кричать всё пропало?

[ИгУ]

1) Из того, что ни один военкор не писал о том, что в Снагости была хотя бы небольшая перестрелка.
2) Приведите ссылку на военкора который говорит что там были ВСУ во время занятия села подразделениями РФ, а не украинцы. Украинцы, да будет вам известно, там проживают в достаточно большом количестве.
3) Накидывать на вентилятор- это ваше любимое занятие, судя по вашему комментарию.
4) Я нигде не кричал, что все пропало. Не нужно лгать, да еще шаблонными штампами.

[Konnick]

Там особых боёв не было, если верить военкорам.

Кстати, возможно с подачи Алаудинова...разозлился замполит на военкоров...статья на Ленте.ру

«Не такой петух, как ты, должен у меня что-то спрашивать». Командир «Ахмата» обвинил часть военкоров в работе на ВСУ

Врать мешают

[Овсиговец]

но он там, а военкоры многие.....хотя какие они военкоры? так вот....многие как и ты на диване..... и тут даже не знаешь что и думать

[Konnick]

многие как и ты на диване..... и тут даже не знаешь что и думать

Да, на диване, так получилось, не взяли. Но сила в правде, а не в пропаганде.

[Овсиговец]

Я стараюсь никого не порицать, не обсуждать и не давать советы, особенно тем кто участвует фактически...... Так честнее будет.

[частное лицо]

Если ориентироваться на официальную информации то под ВСУ было 28 населенных пунктов

Судя по предоставленной карте всуки таки далеко вклинялись на нашу территорию.

[Ропот 55]

частное лицо , тут всё на эмоции, это наша земля и наша Родина, и 1 метр земли занятый ВСУ это много.

[YanniKounnar]

La différence entre les informations Russes et celles diffusées sur les médias occidentaux et tellement importante que je n'ai plus aucune idée d'où se situe la réalité ?!
A moins de reprendre la phrase de XFile : 'la vérité est ailleurs'
Croisons les doigts et pour les croyants, priez pour que cette hernie soit coupée à la frontière

[YanniKounnar]

Разница между Российской информацией и информацией, распространяемой в западных СМИ, настолько велика, что я теперь понятия не имею, где находится реальность?!
Если не брать фразу из X File : "правда в другом месте"
Давайте скрестим пальцы и за верующих помолимся, чтобы эта грыжа была вырезана на границе

[sdivt]

Цитата: YanniKounnar

La différence entre les informations Russes ...

Цитата: YanniKounnar

Разница между Российской информацией ...

Удивительно, что один и тот же комментарий в одном случае получил (плюсы/минусы) 6/0, в другом - 3/3
Даже для совершенно случайного человека, не знающего языка, не имеющего инструментов для машинного перевода - совершенно очевидно, что это один и тот же комментарий, одного и того же автора!
И тем не менее, в одном случае 6/0, в другом - 3/3

Это всё, что нужно знать об объективности и непредвзятости оценок комментаторов Военного Обозрения

[sdivt]

Цитата: Ропот 55

Если ориентироваться на официальную информации то под ВСУ было 28 населенных пунктов и по той же информации Снагость стало 3 - им которое освободили

Если ориентироваться на официальную информацию, то Снагость никогда и сдана не была.
Более того, судя по карте, это село вообще находится на достаточном удалении от места вторжения ВСУ
Но, тем не менее, освободили.
Вчера точно так же освободили село Крупец.

Вот такой вот парадокс

Хотя многим больше по душе терминология "серая зона", "это просто занимание территории" и прочее
Так спокойнее

[Ivan№One]

В теперь немного другой инфы, которой тут не будет.
РОМАН Сапоньков: "Развозя гуманитарку, проехал один из флангов территории вторжения противника. Из увиденного, карта Романова наиболее адекватно отражает обстановку. Противник осуществляет тактику нарезания слоёв с дальнейшим отсечением ломтей.
Так же противник в режиме онлайн отслеживает переброску резервов и осуществляет крайне оперативное нанесение ударов в местах сосредоточения. Надо понимать, что противник подтянул большой арсенал беспилотных средств и может  контролировать перемещение, сосредоточение войск, результаты огневого поражения и т.д. в радиусе 30 км, что с лихвой перекрывает захваченный и прилегающие районы.
Есть подозрение, что на участке Глушково-Рыльск противник начинает изолировать район боевых действий посредством беспилотников в т.ч. посредством дистанционного минирования. На том участке он может создать плацдарм через реку Сейм в районе н.п. Краснооктябрьское чтобы попытаться создать кризис обороны на участке Глушково, так же вероятно будет пытаться продвигаться в районе Тёткино."

[ИванИванов]

Немного мимо темы: вчера была статья, о том что х.о.х.л.о..т.а использует неуязвимые для РЭБ дроны.

Статья о новинках ВПК РФ от 08.01.2024

"...Об очередной «опасной» новинке российских инженеров-разработчиков БПЛА рассказал один украинский специалист в области связи и радиоэлектронной борьбы. Он поведал, что российские военные начали использовать полуавтономные FPV-дроны с «машинным зрением» и автозахватом цели

Специалист также отмечает, что с такими обновлениями пилоту FPV-дрона достаточно лишь долететь до цели на относительно большой высоте и обозначить ее. Дальше беспилотник действует в режиме самонаведения, вмешательство оператора для поражения выбранного объекта больше не требуется.

Прежде всего, использование таких «модернизированных» дронов нивелирует эффективность систем РЭБ, потому что беспилотник идет на цель автономно и прерывание связи с оператором уже не может отклонить его от курса"

[th.kuzmichev]

Это вполне ожидаемая техника, и она будет у обеих сторон. Нужно изобретать дальнобойное оружие типа "дробовик"

[tralflot1832]

Оборону противника по стандартам НАТО проламывать мы научились,теперь учимся выигрывать маневровую войну по стандартам НАТО.

[Ропот 55]

tralflot1832 , угу тогда как говаривала моя классная руководительница два тебе с вооооот такими вожжами. Если брать НАТО то там и первую и вторую скрипку имеет боевая авиация и удары выносящие всё что может задержать войска блока.

[Konnick]

Если брать НАТО то там и первую и вторую скрипку имеет боевая авиация

Мы тоже пытаемся, но выглядит не очень, я даже не удивился этому сообщению, особенно прикрепленная картинка...Вихрь...по пехоте???

[Монтесума]

Цитата: Konnick

Мы тоже пытаемся, но выглядит не очень, я даже не удивился этому сообщению, особенно прикрепленная картинка...Вихрь...по пехоте???

Я тоже удивился, что вы в тексте не разглядели и кое-что другое:

Экипажи армейской авиации на вертолетах Ми-28НМ в ночное время суток нанесли удар авиационными средствами поражения по скоплению живой силы, бронированной и автомобильной военной техники

[Konnick]

Я тоже удивился, что вы в тексте не разглядели и кое-что другое:

Экипажи армейской авиации на вертолетах Ми-28НМ в ночное время суток нанесли удар авиационными средствами поражения по скоплению живой силы, бронированной и автомобильной военной техники

и дальше
Удар наносился управляемыми ракетами «Вихрь» по разведанным целям.
А где Вы увидели в моем сообщении упоминание о МИ-28Н?
Даже если так, то с каких времен по скоплению живой силы, бронированной и автомобильной техники используют ПТУР? Вроде НАРы научились с кабрирования точно пулять или не так?

[Монтесума]

Цитата: Konnick

А где Вы увидели в моем сообщении упоминание о МИ-28Н?

Ну вы же сами привели сообщение МО РФ на фото, а ниже заголовка текст прочитать внимательно религия не позволила? Там и есть уточнение типа вертолётов.

Цитата: Konnick

Даже если так, то с каких времен по скоплению живой силы, бронированной и автомобильной техники используют ПТУР?

Действительно, самоуправство какое-то, не посоветовались с экспертом на ВО, какой тип оружия применить. Я себя к экспертам не причисляю, поэтому считаю, что военным на месте события видней, чем эффективней уничтожить противника.

[Konnick]

военным на месте события видней, чем эффективней уничтожить противника.

А я плачу налоги, на которые производится оружие и я вправе спросить Почему использовали дорогущие ПТУР вместо дешевых НАР, которые предназначены как раз применять по скоплению живой силы, бронированной и автомобильной военной техники

[matwey]

C cамого начала СВО в ночное время что и сейчас было сделано.

[tralflot1832]

За место авиации ,которую мы заставили перейти на бреющий, НАТО использует высокоточные боеприпасы.

[Konnick]

За место авиации ,которую мы заставили перейти на бреющий, НАТО использует высокоточные боеприпасы.

Это когда мы заставили?

[sdivt]

Цитата: Ропот 55

Если брать НАТО то там и первую и вторую скрипку имеет боевая авиация и удары выносящие всё что может задержать войска блока

Все эпизоды натовских войн - это война с противником, не располагающим адекватным ПВО. Ну, в принципе, мы воевали бы точно так же эффективно, если бы у противника не было того же, кстати, натовского, ПВО.
Зато, взамен свободного использования авиации, мы используем массированные арт-удары, вбивающие тонны металла на один квадратный метр. Для противника это ничуть не лучше натовских бомбовых ударов. Даже, пожалуй, хуже.
Проблема в том, что наш противник имеет очень серьёзные фортификационные сооружения, которых не было у натовских противников за всю историю их войн

[Konnick]

Проблема в том, что наш противник имеет очень серьёзные фортификационные сооружения, которых не было у натовских противников за всю историю их войн

Что??? А можете поделиться фото этих серьезных фортификационных сооружений?

[sdivt]

Цитата: Konnick

поделиться фото этих серьезных фортификационных сооружений?

Вы, вероятно, выборочно читаете заметки на этом форуме?
Например:
https://topwar.ru/241742-minoborony-ukrainy-stroitelstvo-oboronitelnyh-fortifikacij-na-pjati-napravlenijah-podhodit-k-zaversheniju.html?ysclid=lzwnafdnl0102471453

https://topcor.ru/43074-vsu-aktivno-strojat-oboronitelnye-sooruzhenija-ozhidaja-krupnogo-nastuplenija-vs-rf-v-dnr.html?ysclid=lzwnev7acz651803032

Нас обманывают?

[Konnick]

Вы, вероятно, выборочно читаете заметки на этом форуме?
Например:
https://topwar.ru/241742-minoborony-ukrainy-stroitelstvo-oboronitelnyh-fortifikacij-na-pjati-napravlenijah-podhodit-k-zaversheniju.html?ysclid=lzwnafdnl0102471453

https://topcor.ru/43074-vsu-aktivno-strojat-oboronitelnye-sooruzhenija-ozhidaja-krupnogo-nastuplenija-vs-rf-v-dnr.html?ysclid=lzwnev7acz651803032


Нас обманывают?

А почему эти из навоза и палок ямы называете сооружениями? Да еше которых не было за всю историю их войн.

[sdivt]

Цитата: Konnick

почему эти из навоза и палок ямы называете сооружениями? Да еше которых не было за всю историю их войн

Да, действительно, навоз и палки.
Признаю свою ошибку!
Да и линия Мажино, действительно, была при НАТО..
В общем, кругом был неправ, признаю!

[dzvero]

Все так если посчитать, что роль авиации играют БПЛА, а выносящие удары выполняются хаймарсами. Вторых довольно успешно убирают. Да и с тактикой всу на Курщине постепенно разбираются. Только с БПЛА напряг, но массовое и еффективное средство пока ни у кого нет.

[частное лицо]

Оборону противника по стандартам НАТО проламывать мы научились

Извиняюсь а где наши ВС РФ "проламывали" оборону противника по стандартам нато? Так то нато не строит оборонительных рубежей они всё больше наступают так сказать скопом вынося всё на своём пути ну а потом уж наземная операция когда ни чего живого уже нет.

[Бережливый]

Нам нужно немедленно Сумскую и Черниговскую области насытить ДРГ ,чтобы у всук под ногами земля горела,чтобы они ходили толпой и постоянно оглядывались...

[Ропот 55]

Бережливый , была информация что наши спецы "хулиганили" по Сумской области ещё по началу "зеленки" но потом всё стихло, причём информация исходила с той стороны.

[Бережливый]

Ропот 55-мы должны были там постоянно наводить шухер в рядах всук, вынося в пыль их места дислокации,склады,места подготовки....

[Ропот 55]

Бережливый, там много чего НАДО было сделать как говориться по уму, но, но, но.

[Бомба]

Третий год все только и говорят "мы были должны то, мы были должны это...." оперативно выбить поросят с Курской земли уже не получится, это факт. Если попрут на Белгород и Брянск, резервов там предостаточно - это будет шах. Далее референдум и пламенный привет великому комбинатору.

[частное лицо]

Сумскую и Черниговскую области насытить ДРГ

Население этих областей не столь лояльны к России как хотелось бы а это ну очень затруднит работу наших ДРГ.

[Монтесума]

Цитата: частное лицо

Население этих областей не столь лояльны к России как хотелось бы а это ну очень затруднит работу наших ДРГ.

Предполагаю, что ДРГ именно этому и обучают - уметь работать на вражеской территории с соответственно настроенным населением. Даже среди внешне лояльных местных жителей всегда есть вероятность присутствия стукачей и вредителей.

[Монтесума]

Цитата: Бережливый

Нам нужно немедленно Сумскую и Черниговскую области насытить ДРГ ,чтобы у всук под ногами земля горела,чтобы они ходили толпой и постоянно оглядывались

В Курской области укробандеровцы начали применять маскировку "под своих", их надо в первую очередь вычислять и ликвидировать. Приём не новый, но опасный. Информация от ТГ-канала "Архангел спецназа Z":

Украинские ССОшники используют красные тактические ленты/повязки для организации засад и операций в тыловых районах.

Просим бойцов ВС РФ быть предельно внимательными, чтобы не нарваться на противника, выдающего себя за «своих»!

Подобные действия со стороны врага логичны, т.к. это одно из прямых предназначений этих подразделений — действовать в тылу. .

Главная цель тактики врага — повысить шансы на выживание своих групп и остаться незамеченными. Передвигаться по населённым пунктам, не привлекая к себе внимания как гражданских, так и русских военных. Кроме того, переодевшись в форму ВС РФ и заполучив доверие, у ВСУ появляется больше возможностей первыми вступить в бой.

В связи с этим следует усиливать на данном направлении контрразведывательные меры и налаживать взаимосвязь со смежными подразделениями.

[частное лицо]

В Курской области укробандеровцы начали применять маскировку "под своих", их надо в первую очередь вычислять и ликвидировать.

Всукам под наших легче замаскироваться нежели нашим под них. Одно слово "паляница" и всё наша ДРГ раскрыта. А какелы на русском говорят как мы с вами .

[Монтесума]

Цитата: частное лицо

Одно слово "паляница" и всё наша ДРГ раскрыта

Да ладно вам, они и сами-то в большинстве неправильно произносят, недаром, тьфу-тьфу, наш мир покинувшая Фарион, даже отпетых нациков азовцев обвиняла в незнании мовы.

[частное лицо]

Да ладно вам, они и сами-то в большинстве неправильно произносят,

Да это слово я уж так для примера выбрал ,они может и не знают мову но многие на ней кое как говорят а ещё больше понимают.

[Фразах]

Не лишне напомнить, что у чубатых до сих пор живы все вокзалы, жд пути, мосты, дороги, что позволяет доставлять резервы и снабжение для новых атак в других местах приграничья. Только похоже эти трехлетние напоминания никто в упор не слышит.

[Солдатов В.]

Снагость освободили а бандеровцы атаковали Глушково отступая оттуда. Кто вообще командует на Юге? Командующий Московским ВО? Генерал Алаудинов? НГШ Герасимов напрямую? Кто несёт личную ответственность за происходящее? Почему не восстанавливают контроль над границей окружая прорвавшихся бандеровцев?
Ничего мы не научились проламывать оборону НАТО. Пролом это выход на 200-300 км на оперативный простор. Мы обороняться забыли как надо.

[AdAstra]

Мда уж, Новость как будто из альтернативной реальности...

[Пикейный жилет]

Сдается мне, что в последние дни я раза три слышал о освобождении Снагостьи