The Times: опасения по поводу ядерной эскалации преувеличены
Недавно в «Таймс» вышла статья относительно вторжения ВСУ в Курскую область под заголовком «Украина вторгается с британскими танками. Что это значит для нас?» (Ukraine is invading with British tanks. What does it mean for us). Автор пытается рассуждать о целях вторжения, участии и ответственности Великобритании в этом нападении, а также приведёт ли это к ядерной эскалации. Мы возьмём лишь некоторые интересные моменты статьи.
Британия признаётся (или желает, чтоб весь мир так думал), что это они спланировали и помогают террористам Зеленского в нападении на Курскую область. Таймс пишет: «Когда во вторник появились кадры с британскими боевыми танками Challenger 2, которые используются украинской армией, Даунинг-стрит и Министерство обороны были готовы».
И далее говорится, что невидимая миру британская техника, включая беспилотники, сыграла центральную роль в новом наступлении Украины, а британский персонал в течение двух лет консультировал украинских военных в масштабах, равных которым нет ни в одной другой стране.
Ещё из любопытного. В статье заявляется, что решение Лондона на прошлой неделе, т. е. о вторжении ВСУ в Курскую область, было не изменением политики, а сменой тона, чтобы более открыто говорить о роли Великобритании в попытке убедить ключевых союзников сделать больше для оказания помощи и уверить общественность в том, что события на полях Украины влияют на безопасность и экономическое процветание Великобритании.
Отсюда нам следует точно понимать, кому больше всех нужна война на Украине. Но, если кто-то забыл, то именно премьер Б. Джонсон призывал вести войну до последнего украинца и не идти ни на какие мирные переговоры.
Нынешний премьер Стармер тоже весьма странный человек, который заявляет, что Британия пострадала от вторжения Путина в неё.… Где, когда и как – хотелось бы знать.
В статье есть правдоподобный ответ о цели вторжения террористов Зеленского в Курскую область: «На самом деле, это было отчасти сделано для того, чтобы поднять моральный дух внутри страны и укрепить позиции Зеленского. Его демократический мандат истек в мае, и теперь его единственной властью является военное положение».
Ещё была надежда на то, что ВС РФ перестанут давить по основным направлениям и снимут часть сил для отражения террористической атаки на Курскую область. Но, как замечают сами британские эксперты, вместо этого «российские генералы воспользовались отсутствием четырех отборных украинских полков для продолжения наступления в районе Покровска и Часова Яра».
По поводу красных линий или страхов запада перед нашим ЯО
Как выразился какой-то неназванный британский военный: «Русские всегда изрыгают огонь и серу. Я могу заверить вас, что с начала войны они и пальцем не пошевелили в направлении применения ядерного оружия. Мы постоянно следим за этим, потому что тактическое применение ядерного оружия включает в себя множество этапов. Задействовано много людей, много ракет перемещается».
Далее они пишут, что для нанесения удара по «умеренно сконцентрированной» бригаде численностью 5 000 военнослужащих потребуется пять или шесть ядерных боеголовок, что является неэффективной стратегией. То есть именно эта мысль, явно основанная на предположении, является весомым поводом игнорировать ядерные возможности России?
Но ведь именно такие предпосылки ведут к безответственной эскалации со стороны запада (Британии) и могут привести к ядерной войне.
Есть ещё надежда на Китай.
В статье также утверждается, хотя, скорее всего, это опять предположение о том, что это КНР сдерживает Россию от применения ЯО: «Они [Китай] ясно дали понять, что их поддержка зависит от отказа от развертывания ядерного оружия». И далее, со ссылкой на некоторый источники, говорится, что Пекин и Вашингтон в принципе договорились о сдерживании обеих сторон, т. е. Китай – нас, а США – Украины.
Вероятно, делается попытка представить СВО как некий договорной и управляемый конфликт «великих держав».
В конце Таймс пишет: «Однако с учетом возможности второго президентства Д. Трампа в ноябре команда Стармера и высокопоставленные деятели предыдущего правительства, включая Б. Джонсона, Шэппса и Уоллеса, прилагают все усилия для укрепления поддержки».
Таким образом, как нам кажется, одной из целей организованной британцами террористической атаки на Курскую область, является вовлечение будущей администрации Белого дома в поддержание продолжающегося конфликта, несмотря на смену лидера.
Для них (британцев) не важно, кто станет будущим президентом США, главное получить необходимую военную технику и деньги, ведь США по-прежнему является основным донором войны на Украине, а британцы – лишь провокаторы, впрочем, подстрекатели, ответственные за нанесение террористических ударов по России.
На сегодняшний день среди элиты Великобритании нет людей, желающих избежать конфликта с Россией, скорее наоборот, есть консенсус относительного будущего конфликтного мира, которым Лондон попытается дирижировать.
Информация