О мостах противника, «дырах» в них и возможностях ракетно-бомбового оружия: по следам заочного спора между экспертами
В сети возник весьма своеобразный заочный спор, который с разных сторон претендует на исключительное экспертное мнение.
Одни эксперты твердят о том, что ни один
Этот спор уходит корнями в военную философию, при этом обе стороны обвиняют друг друга в казуистике.
Но тем временем факт остаётся фактом: мосты стоят даже там, где от них до непосредственной линии фронта рукой подать. Например, в Сумской области, включая сам областной центр. Например, стоят там, где противник продолжает гнать свою технику в Курскую область по асфальтированным дорогам, вообще не вдаваясь в такие детали как то, чем могут и чем не могут разбивать мосты Вооружённые силы России.
Используя этот фактор, противник предпринимает как минимум в отдельно взятом районе Курской области – Глушковском – попытку создать изолированное поле боя. Причём изолированное для наших войск – с его стороны. Сам противник, как уже было отмечено, к настоящему моменту времени на поле боя не изолирован, и противостоит ему на местах русская матушка-пехота, которую он и норовит загнать в капкан. По-настоящему героическую работу ведут наши понтонщики, наводя переправы под (буквально) шквальным огнём противника – в том же Глушковском районе, чтобы матушку-пехоту в капкан враг всё-таки не загнал.
И если так, то, как говорится, да и ладно уж с теми мостами через Днепр – пока ладно - но мосты-то, ведущие в Курскую, Белгородскую, Брянскую области есть возможность обрушить в реки, ну или хотя бы тех «дыр» наделать, чтобы сами - того... под действием собственного веса по закону всемирного тяготения... Ну, чтобы хотя бы противник не шагал по ним как на параде и не гнал многотонные британские «Челенджеры» с немецкими ИМРами на российскую территорию. Или это снова вопрос философии и заочных боданий между экспертами, а не конкретная боевая задача?
Материал выходит в разделе «Новости» по техническим причинам.
Информация