Перспективные комплексы высокоточного оружия большой дальности: «Искандер-1000», «Кинжал-М» и «Кинжал-МД»

28
Перспективные комплексы высокоточного оружия большой дальности: «Искандер-1000», «Кинжал-М» и «Кинжал-МД»
Предположительно, изображение ракеты ОТРК «Искандер-1000». Изображение MilitaryRussia.Ru


В ходе проведения Российской специальной военной операции (СВО) на Украине высокоточное оружие (ВТО) большой дальности применяется в таких количествах, в каких оно ни разу не применялось ранее. Операции «Буря в пустыне», «Союзная сила», «Несокрушимая свобода» – всё это детский сад с точки зрения масштабов применения ВТО большой дальности по сравнению с СВО.



По оценкам западных экспертов, ВТО большой дальности у России уже давно должно было закончиться, однако удары продолжаются, при этом наряду с производством серийных изделий ведутся разработки перспективных комплексов. В свою очередь Украина вовсю применяет крылатые ракеты (КР) и оперативно-тактические ракеты (ОТР) стран Запада.

Одними из наиболее эффективных комплексов ВТО большой дальности стали оперативно-тактический ракетный комплекс 9К720 (ОТРК) «Искандер-М» и авиационный гиперзвуковой комплекс 9-А-7660 (Х-47М2) «Кинжал», логично, что столь грозное оружие не стоит на месте и развивается – вскоре должны появиться новые модификации ОТРК «Искандер-М» и авиационного комплекса «Кинжал».

От «Искандер-М» к «Искандер-1000»


Из-за положений договора о ликвидации ракет средней и меньшей дальности (ДРСМД) дальность полёта ракет ОТРК «Искандер-М» была ограничена расстоянием 500 километров. Это относилось, как к квазибаллистической ракете 9М723, так и к крылатой ракете Р-500.

Кстати, именно КР Р-500 из состава ОТРК «Искандер-М» США использовали как повод для выхода из ДРСМД, обвинив Россию в том, что дальность КР Р-500 превосходит ограничения, накладываемые указанным договором, при этом США забыли про пусковые установки (ПУ) системы противоракетной обороны (ПРО), размещённые в Европе и позволяющие запускать КР «Томагавк» с дальностью полёта порядка 3 000 километров.


ОТРК «Искандер-К» с КР Р-500 в транспортно-пусковом контейнере (ТПК). Изображение Mil.ru

ОТРК «Искандер-М» стал важнейшей составной частью разведывательно-ударных контуров, позволяющих оперативно уничтожать выявленные средствами разведки высокоприоритетные цели, расположенные в тылу противника. К таковым относятся боевые самолёты и вертолёты противника, находящиеся на авиабазах, пусковые установки (ПУ) НIMАRS, артиллерийские системы, скопления бронетехники и живой силы.

У ОТРК «Искандер-М» при стрельбе квазибаллистической ракетой 9М723 имеется важное преимущество – промежуток времени между запуском ракеты и её подходом к цели слишком мал для того, чтобы противник успел отреагировать.


ПУ с ОТР 9М723 и транспортно-заряжающая машина (ТЗМ) с КР Р-500 ОТРК «Искандер-М» / Изображение Wikimedia Commons / Vitaly V. Kuzmin

Разумеется, большая дальность ОТРК «Искандер-М» позволила бы поражать цели на большую глубину территории противника, а учитывая то, что Россия вслед за США вышла из ДРСМД, и соблюдение ограничений указанного договора стало бессмысленным, нет ничего удивительного в том, что разрабатывается версия ОТРК «Искандер-М», получившая, по данным открытых источников, наименование ОТРК «Искандер-1000».

Дальность полёта ракеты ОТРК «Искандер-1000» будет составлять 1 000 – 1 300 километров, в зависимости от типа боевой части, при этом скорость и высота траектории её полёта должны быть сопоставимы с параметрами гиперзвуковой ракеты 9-С-7760 авиационного комплекса «Кинжал».

Увеличение дальности и скорости полёта ракеты, по данным из открытых источников, достигнуто за счёт применения нового, более энергоёмкого топлива, при одновременном увеличении его объёма примерно на 10–15 % и снижении массы боевой части (БЧ) до 300 килограмм. Максимальная дальность 1 300 километров может быть достигнута для БЧ с ещё меньше массой – порядка 200 килограмм, можно предположить, что это будет специальная боевая часть (СБЧ).

На конечном участке полёта ракета ОТРК «Искандер-1000» должна быть способна осуществлять противозенитные манёвры с перегрузкой порядка 25–30 g. Также, предположительно, ракета ОТРК «Искандер-1000» должна быть оснащена средствами бортовой самообороны, в частности, комплексом радиоэлектронной борьбы (РЭБ), а также средствами отстрела дипольных и тепловых ловушек.


Сравнение ракет ОТРК «Искандер-М» и «Искандер-1000». Изображение MilitaryRussia.Ru

Появление новой модификации ракеты ОТРК «Искандер-М» позволяет предположить, что подобные работы ведутся и в части развития авиационного гиперзвукового комплекса «Кинжал».

«Кинжал-М» и «Кинжал-МД»


У авиационного гиперзвукового комплекса «Кинжал», созданного на основе ракет из состава ОТРК «Искандер-М», существует два возможных пути развития.

Первый – это уменьшение размеров и массы ракеты комплекса «Кинжал» для того, чтобы интегрировать этот комплекс на большее число самолётов тактической авиации.

Второй – максимальное увеличение дальности полёта ракеты комплекса «Кинжал», с той целью, чтобы обеспечить поражение американских ракет средней дальности на всей территории Европы.

Где-то в 2022 году в открытых источниках проскакивали такие обозначения, как «Кинжал-М» и «Кинжал-МД». Никаких подробностей там не приводилось, поэтому условно обозначим модифицированный комплекс «Кинжал» с уменьшением габаритов и массы как «Кинжал-М» (модернизированный), а комплекс «Кинжал» с увеличением дальности – как «Кинжал-МД» (модернизированный, дальний).


Ракета комплекса «Кинжал» на носителе МиГ-31К

Итак, авиационный гиперзвуковой комплекс «Кинжал-М» должен применяться с самолётов тактической авиации, скорее всего, в первую очередь он будет интегрирован на такие самолёты, как Су-34, а затем и на Су-35С, Су-30СМ, а возможно, что и на Су-57.

Предположительно, что по аналогии с ракетой ОТРК «Искандер-1000» будет снижена масса БЧ примерно до 300 килограмм и установлены средства защиты от перехвата – средства РЭБ, а также средства отстрела дипольных и тепловых ловушек.

Точные сведения о дальности полёта ракеты комплекса «Кинжал» засекречены, но, по данным из открытых источником, с учётом радиуса полёта носителя МиГ-31К дальность комплекса «Кинжал» составляет 2 000 километров, а с учётом радиуса полёта носителя Ту-22М3 – 3 000 километров

В некоторых источниках говорится о том, что дальность комплекса «Кинжал» составляет 2 000 километров без учёта радиуса носителя, но, скорее всего, это преувеличение, поскольку в этом случае самолёты-носители МиГ-31 могли бы базироваться в глубине территории России для минимизации рисков их поражения на авиабазах украинскими БПЛА-камикадзе большой дальности. Кроме того, это усложнило бы противнику получение информации о взлётах МиГ-З1К.

Исходя из вышеизложенного, можно предположить, что дальность существующей ракеты комплекса «Кинжал» составляет порядка 1 000 километров, плюс/минус пару сотен километров. При этом дальность ракеты авиационного гиперзвукового комплекса «Кинжал-М», скорее всего, составит порядка 500–700 километров.

Что касается комплекса «Кинжал-МД», то он может существовать в двух вариантах.

Первый вариант – это когда увеличение дальности будет происходить аналогично тому, как это реализовано в ракете ОТРК «Искандер-1000», с применением нового, более энергоёмкого топлива, при одновременном увеличении его объёма примерно на 10–15 % и снижении массы БЧ до 300 килограмм, без существенного изменения массогабаритных характеристик ракеты.

В этом случае дальность полёта гиперзвуковой ракеты комплекса «Кинжал-Д» может составить порядка 1 500 километров без учёта радиуса носителя, применяться такой вариант комплекса «Кинжал-МД» будет с существующих носителей МиГ-31К.

Второй вариант – это увеличение габаритов и массы ракеты комплекса «Кинжал-МД» с учётом ограничений, накладываемых такими носителями, как Ту-22М3 и, потенциально, Ту-160М, самолёт МиГ-31К увеличенную версию ракеты комплекса «Кинжал-МД» уже не потянет.


Дальний бомбардировщик Ту-22М3 способен нести три ракеты Х-22, которые почти на 30 % тяжелее и в полтора раза длиннее ракет комплекса «Кинжал»

В частности, у существующей ракеты комплекса «Кинжал» масса составляет 4,3 тонны, длина 7,2 метра, а диаметр 1,2 метра, при этом у применяемой дальним бомбардировщиком Ту-22М3 ракеты Х-22 масса составляет 5,78 тонны, длина – 11,67 метра, диаметр – 0,92 метра и высота со сложенным килем – 1,8 метра. Если рассматривать в качестве носителя стратегический бомбардировщик Ту-160М, то ограничителем максимальной длины ракеты станет длина грузового отсека, которая составляет 11,2 метра.

Таким образом, для носителей Ту-22М3 и Ту-160М ракета перспективного комплекса «Кинжал-МД» вполне может увеличиться почти на 4 метра в длину и на 1,5 тонны по массе. Можно предположить, что увеличение длины именно самой ракеты вряд ли будет целесообразно, скорее она может оснащаться дополнительной первой твердотопливной разгонной ступенью – бустером.

Соответственно, комплекс «Кинжал-МД» будет представлять собой вторую ступень – ракету комплекса «Кинжал-М», дополненную первой ступенью – бустером, что позволит обеспечить максимальную унификацию комплексов «Кинжал-М» и «Кинжал-МД». Двухступенчатая ракета комплекса «Кинжал-МД» в такой конфигурации может иметь дальность полёта порядка 2 000 – 2 500 километров без учёта радиуса носителя, что полностью покрывает территорию континентальной Европы и Великобритании, при запуске ракет комплекса «Кинжал-МД» из воздушного пространства России.

Выводы


Появление ОТРК «Искандер-1000» создаст серьёзную угрозу для истребителей F-16, размещаемых на авиабазах, расположенных в глубине территории Украины. Сеть американских спутников HBTSS и PWSA не сможет распознать, осуществляется ли запуск обычной ракеты ОТРК «Искандер-М» или ракеты с увеличенной дальностью ОТРК «Искандер-1000», в результате чего противнику придётся реагировать на все запуски ракет семейства «Искандер». Это будет приводить к повышенной усталости лётного и инженерно-технического персонала, износу техники и дополнительной демаскировке мест базирования авиационной техники.

Авиационный комплекс «Кинжал-М» наряду с ОТРК «Искандер-М» станет основным оружием разведывательно-ударных контуров, предназначенных для оперативного поражения самолётов и вертолётов противника, находящихся на авиабазах, ПУ НIМАRS, артиллерийских систем, скоплений бронетехники и живой силы.

В свою очередь авиационный комплекс «Кинжал-МД» может стать основной угрозой крылатых и баллистических ракет средней дальности (РСД), которые США планируют разместить в Европе, вплоть до того момента, пока на вооружение не поступят отечественные баллистические РСД, созданные на базе межконтинентальных баллистических ракет (МБР).


Предполагаемая максимальная дальность ракет комплекса «Кинжал-МД» позволит атаковать цели на всей территории Европы и Великобритании

Ну и наконец, комплекс «Кинжал-МД» может использоваться как наступательное оружие для уничтожения стратегического ядерного потенциала таких неполноценных ядерных держав, как Великобритания или Франция.
28 комментариев
Информация
Уважаемый читатель, чтобы оставлять комментарии к публикации, необходимо авторизоваться.
  1. +3
    26 августа 2024 04:34
    По оценкам западных экспертов, ВТО большой дальности у России уже давно должно было закончиться,
    fool Западные эксперты это их и наши двоечники, которые нигде не пригодились. request
  2. +2
    26 августа 2024 05:20
    А ВСУ в ближаешем будущем уже будут пару раз в неделю десятки более дешевых дронов запускать, летящих на ту же 1000 км. Какой из вариантов лучше - покажет время. Хотя я склоняюсь, что все же дроны предпочтительней, их дешевезной и массовостью производства.
    1. +4
      26 августа 2024 05:47
      Хотя я склоняюсь, что все же дроны предпочтительней
      У дронов есть свои недостатки, это низкая скорость. Для стопроцентной гарантии попадания "Кинжалы" предпочтительнее
      1. 0
        26 августа 2024 06:08
        Ну если цель огромная и стационарная то да, Кинжал решает. Только вот запад постоянно палит взлеты наших МИГ-31, позволяя противнику вывести определенные цели из под удара.
        1. +2
          26 августа 2024 09:12
          «палит взлеты наших МИГ-31» - эта проблема как раз решается легко - рассредоточением носителей Кинжалов, и совместным их базированием с перехватчиками. Замучаются тревоги объявлять.
        2. +2
          26 августа 2024 21:55
          Кинжал способен уничтожать бункера. А они то вот никуда не убегут
      2. 0
        26 августа 2024 14:49
        Ни у одной ракеты нету 100% шанса поразить цель, всегда есть шанс сбития изделия или самолёта-носителя/заводского брака.
        1. +3
          26 августа 2024 16:57
          Ни у одной ракеты нету 100% шанса поразить цель, всегда есть шанс сбития
          Шанс поразить цель у ракеты гораздо выше, чем у дрона
      3. Комментарий был удален.
      4. Комментарий был удален.
      5. 0
        28 августа 2024 12:47
        Но при этом дроны дешевые в производстве и их возможно массовое использование для отвлечения сил ПВО. Надо понимать, что в настоящее время пока нет совершенного оружия при этом наше государство просто обязано возобновить производство систем типа "Искандер -1000" РСД soldier
    2. +1
      26 августа 2024 06:00
      Цитата: Nesvoy
      А ВСУ в ближаешем будущем уже будут пару раз в неделю десятки более дешевых дронов запускать, летящих на ту же 1000 км. Какой из вариантов лучше - покажет время. Хотя я склоняюсь, что все же дроны предпочтительней, их дешевезной и массовостью производства.

      Дрон является легкой целью для современных систем ПВО. Для его эффективного применения нужна огромная спутниковая группировка и приличный штат аналитиков, способных каждый раз разрабатывать новые маршруты обхода наших позиций ПВО. Так что применение дронов на большие дистанции во первых, не факт, что обходится дешевле, а во вторых, требует длительной подготовки. Второй фактор имеет важное тактическое значение при тотальной войне (а не той локальной, которая сейчас ведется на украинском военном театре), и он однозначно в пользу наших ракет, которые являются, либо сверхтрудной целью, либо вообще недоступной для западного ПРО целью.
      1. +3
        26 августа 2024 06:11
        Не спорю что являтся легкой целью, правда обломки этих сбитых беспилотников, постоянно что то поджигают. Вон нефтебазу уже неделю потушить не можем...
        1. +1
          26 августа 2024 06:15
          Согласен с Вашим аргументом, однако именно при массированном применении сторонами средств поражения, а мы все надеемся, что до этого не дойдет (но зря надеемся), эффективность "ручного" проведения дронов в глубь нашей территории сильно снизится по отношению к ракетам. Так что наши верно делают ставку на ракеты. А вот на что ещё надо делать ставку, так это на наращивание комплексов ПВО/ПРО и личного состава, подготовленного к их применению. И важно отметить, что личный состав высокого проф.уровня готовить дольше, чем производится сам комплекс.
          1. -1
            26 августа 2024 06:25
            В этом вся и суть, что Искандеры и Кинжалы, в первую очередь это носители ТЯО, их вообще нужно беречь по максимуму на случай чего. А в "боевых действиях на истощение" лучше юзать дроны. Они дешевые и выпускаются быстро. Запускаешь пару десятков на цель, хочешь не хочешь ПВО перегрузят и пару дронов всеравно долетит. Стоимость Искандера если мне память не изменяет в районе 4 лямов баксов. За эти деньги пару сотен Гераней собрать можно. Так противник еще не малое количество ракет ПВО потратит. И ущерба они нанесут гораздо больше одного Искандера или Кинжала.
            1. +3
              26 августа 2024 06:27
              Ну так Герани и собирают, и запускают... Новость же о том, что Россия модернизирует ракеты. А из Вашего комментария выходит, что это делать не надо... Так вот, делать это надо. Никто не призывал отказываться от Гераней и прочих БПЛА, которые, к слову, так же модернизируются постоянно...
              1. -1
                26 августа 2024 06:34
                Модернезировать можно и нужно. Но то, как их предлагает юзать автор статьи, то лучше с этим делом справятся дроны. Почему, я ответил выше.
                1. 0
                  26 августа 2024 13:40
                  Цитата: Nesvoy
                  лучше с этим делом справятся дроны

                  Вовсе не лучше. Успехи нацистких дронов связаны в основном с недостатками нашей ПВО: острой нехваткой авиа ДРЛО, которые перестали производиться, и неясным торможением с организацией мобильных наземных групп ПВО, которые как раз могут работать против низкоскоростных целей.

                  А на Украине и с первым полный порядок, благодаря технической разведке всего НАТО, и мобильные группы они организовали почти сразу. Поэтому большинство наших Геранек сбивается. А Кинжалы - практически гарантированное поражение цели, причем, могут работать по таким целям как мобильные комплексы ПВО благодаря своей высокой скорости. А дроны, пока долетят, цели уже сменят позиции. sad
        2. 0
          26 августа 2024 17:36
          Дроны хорошо работают когда принимающая удары сторона отягощена невменяемым военным руководством, предпочитающим складывать себе денежки в карман и ничего не делать. Давно уже могли вдоль границы через каждый километр поставить датчики для поиска дронов по звукам и тепловым сигнатурам с последующей отправкой вертолетов, истребителей и мужиков с зушками. А у нас отдельное ПВО за деньги Москвы для защиты только Москвы, руководство заводов, НПЗ и нефтебаз само должно как-то там крутиться с антидроновыми ружьями
    3. +1
      26 августа 2024 15:51
      Ну да конечно, дроном бить по заглубленному бункеру или хранилищу самое то... Да и вообще зачем людям такое количество разных инструментов? Есть к примеру топор да и ладно, а то понаделали микроскопов электронных и шуруповёртов для "пейзан"...
    4. Дроны не смогут уничтожить крупный объект (кроме складов боеприпасов и топливных баз), уничтожение заводов, баз с техникой, хоть мало-мальски укреплённых целей, даже обычных кирпичных домов, не говоря о бункерах, всё это дроны сделать не способны. Плюс это конкретно наши военные, наотрез отказываются делать мобильные зенитные группы. Если бы они были, возможно дроны бы вообще не пролетали.
  3. -2
    26 августа 2024 07:30
    Кто ты мой тайный "поклонник" что заминусовал только мои коменты, а другим ни - ни + не поставил???))))) :)
  4. 0
    26 августа 2024 10:00
    Ну и фэнтези...вооо какие ! fellow Ох и фантазёр этот Митрофанов ! bully
  5. 0
    26 августа 2024 10:27
    Я бы еще какой нибудь БРСД типа Пионер сделал с шахтным базированием в глубине РФ, что бы охватывал и ЕС и Ближний восток. И БЧ конвенциональные сменные от 1,5тн до нескольких по 0,5 тн. С точным индивидуальным наведением.
    В Европейской части РФ создать район с шахтами и на ДВ.
  6. +1
    26 августа 2024 11:25
    Проще было бы добавить Искандеру-М вторую ступень и пусковую установку сделать на базе полуприцепа, вышло бы быстрее и дешевле.
  7. +1
    26 августа 2024 12:07
    вот что я думаю...необходимы упр ракеты для РСЗО Смерч с дальностью 300км. По аналогии с РСЗО Полонез. Они бы взяли на себя большую часть целей в оперативно-тактической глубине. Были бы более массовыми. Ими можно было бы бить пакетами (видели как Искандеры по Химерам работают и по ЗРК - 1 ракета, а этого маловато порой), для тотального уничтожения цели/района. К томуж такие новые ракеты можно было бы приспособить для воздушного старта с такт носителей - как израилы делают (Рампейдж например). УМПБ Д-30 мог бы быть оптимален...но нужна его массовость для авиации и армии
  8. +1
    26 августа 2024 15:38
    Снижение массы взрывчатого вещества не есть хорошо без соответствующих разработок новых ВВ. Хотя уже есть готовые решения, это СL -20 и диаминоазоксифуразан. Но есть ли под эти решения производственные мощности м соответствующие специалисты? Если применять эти ВВ, то например 200кг CL-20 это уже 4000кг в тротиловом эквиваленте. То есть "играя" с массой БЧ с новым ВВ и далее можно варьировать дальность и скорость ракет. Ну и конечно оставаться в рамках конвенциональности пока это нужно. Мощные ВВ в жидком виде нужны и для быстрого "рытья" окопов и траншей. Другой вопрос кто первый начнёт массово применять эти ВВ ?
    1. 0
      26 августа 2024 17:44
      Если применять эти ВВ, то например 200кг CL-20 это уже 4000кг в тротиловом эквиваленте.
      вот можно за гораздо меньшее время чем вы этот бред писали могли бы за гуглить, что 200 кг CL-20 это эквивалент 240 кг октогена или 380 кило тротила
  9. -1
    26 августа 2024 18:20
    "высокоточное оружие (ВТО) большой дальности применяется в таких количествах, в каких оно ни разу не применялось ранее."
    Ну и где результат? Может хватит расхваливать "аналогов нет". Какой смысл в оружии, если третий год на одном месте стоим. Ни одного моста через Днепр не уничтожили, Рада стоит, клоун устал уже делегации принимать и заметьте не в подвалах, и не в бункере. Западное оружие по графику поставляют и плевать им на наше оружие супер-пупер. Как только наши власть с Путиным облажаются, так сразу серии статей о супер-пупер, аналоговнету. Достали уже подхалимы!!!
    1. 0
      28 августа 2024 13:00
      Применение на ТВД в Украине (РМД) типа "Искандер-М" и т.п., это незаменимый боевой опыт. Который возможно можно только приобрести в результате практического применения. Следовательно оценивать их результат может только командование СВО, а насчёт поражения стратегических целей мостов через Днепр и тому подобных это задача военного политеистического руководства. soldier