Демограф о решении проблемы с рождаемостью: безусловный маткапитал в размере 2 млн рублей

90
Демограф о решении проблемы с рождаемостью: безусловный маткапитал в размере 2 млн рублей

В последние годы демографическая ситуация в России вызывает серьёзные опасения. Одной из ключевых проблем является низкий уровень рождаемости, который приводит к старению населения с последующим его сокращением.

В 2022 году общий коэффициент рождаемости в России составил около 9,8 на 1000 человек населения, что стало одним из самых низких показателей за последние десятилетия.



В свою очередь, коэффициент замещения поколений, который позволяет сохранить стабильное население, должен быть не менее 2,1 детей на одну женщину. Однако в России этот показатель не превышает 1,5. В 2023 году данный показатель составил 1,41.

Снижение рождаемости у нас в стране, как и во многих развитых государствах, связано с несколькими факторами, включая экономические и социальные проблемы, неуверенность в завтрашнем дне, высокую стоимость жилья, изменение ценностных ориентиров среди молодёжи и др.

Всё это приводит к естественной убыли населения, что создаёт дополнительные вызовы для социально-экономического развития страны.
О том, что нужно нашей стране, чтобы выйти из сложившейся ситуации, рассказал демограф Алексей Ракша.

Со слов специалиста, на естественный прирост путем так называемого «заражения многодетностью» России рассчитывать не стоит. Нечто подобное было в Израиле, когда его граждане, глядя на многодетные семьи ортодоксальных евреев, также брали с них пример.

В некоторых регионах России уже присутствует подобная тенденция. Однако, как выразился эксперт, чтобы нашей стране выйти на необходимый уровень подобным способом, понадобится лет 100.

Куда более действенным способом, по мнению Ракши, является финансовое стимулирование со стороны государства.

Демограф отметил, что маткапитал необходимо предоставлять на второго и третьего ребенка. Причем он должен быть безусловным, независимо от возраста родителей и их социального статуса.

При этом сумма выплат должна быть не ниже 1,5 – 2 млн рублей, что сопоставимо 12-15 квадратным метрам жилой площади в крупном городе.

Итого, по расчетам специалиста, для повышения рождаемости примерно на 15% государству понадобится порядка 1 трлн 200 млн рублей в год. Это около 0,7% от российского бюджета.

90 комментариев
Информация
Уважаемый читатель, чтобы оставлять комментарии к публикации, необходимо авторизоваться.
  1. +12
    23 августа 2024 16:10
    При этом сумма выплат должна быть не ниже 1,5 – 2 млн рублей, что сопоставимо 12-15 квадратным метрам жилой площади в крупном городе
    Таджики с узбеками уже приступили к демографии в России, на фоне этого сообщения.
    1. +10
      23 августа 2024 16:50
      В том то и дело, что маткапитал и другие ништяки от государства должны получать только коренные народы. Получившие гражданство после 91-го года не должны получать такие же блага, как коренное население. Так же они должны быть поражены в избирательном праве. У них есть своё национальное государство.
      Жить и работать пожалуйста, но выбирать и избираться нет.
      1. -8
        23 августа 2024 17:48
        должны получать только коренные народы.
        У них есть своё национальное государство.

        Как уже достали всё с формулой -"Коренной народ".
        Ну хоть бы один задумался что привязка к национальному государству - это глупость несусветная!
        Введя его окажеться - внезапно belay для таких людей- что курды и цыгане автоматически станут коренным народом РФ потому что у них нет государства вообще.
        Но это ж думать надо, ага....
        1. +2
          23 августа 2024 21:03
          Серёжа, ты читать разучился? Я написал "Коренные народы", а не народ. А ссылка на курдов и цыган глупость. Думаю ты и сам поймёшь, если подумаешь.
          Ты с чем не согласен, можешь внятно сформулировать? Ты считаешь, что не так давно получившие гражданство таджики, армяне и прочие наши недавние соотечественники, имеют право определять вектор развития моей и твоей Родины, в то время как у них есть своё, национальное государство? Серьёзно?
          1. -5
            24 августа 2024 07:43
            Еще раз - если Вы внимательно прочтите предлагаемую формулу э- то вы увидите там не только курдов и цыган, но и каких нибудь бушменов belay
            Меня не устраивают таджики- совместно с этой шизофренической формулой.
            Так понятнее??
            1. +1
              24 августа 2024 12:08
              С какой формулой, Серёжа? Можно яснее?
              1. -3
                24 августа 2024 13:24
                Все с той же, Игореша! Вы знаете её прекрасно....
                " Коренной народ- народ предки которого проживали в СССР и не имеют своего Национального государства за пределами РФ"
                Не дословно - эти дятлы слова там двигают.
                Делают типа для русских, но вникать в смысл не хотят.
                Так что протащат - курды/цыгане станут коренными народами. Автоматически.
                1. 0
                  24 августа 2024 16:35
                  А сейчас курды с цыганами кто? Ты о чем, Серёжа? Ты что к ним прицепился, проблема глобального не в них.
                  1. -1
                    24 августа 2024 22:27
                    Ты что к ним прицепился, проблема глобального не в них.
                    само собой- проблема в том что ДУМАТЬ никто не хочет- что выйдет из таких вариантов решения проблем...
                    Далеко даже ходить не надо - пожалуйста типичный образец 3 постами выше:
                    "У них есть своё национальное государство."
                    Потому что если такая поправка пройдёт - приедут ВСЁ курды из Средней Азии. Потом что их предки жили на территории РФ (в Саратовской области в частности) начиная с 1970х годов.
                    И получат ВСЁ плюшки - как КОРЕННОЙ народ РФ.
                    Цыгане на их фоне - это немцы 1960 годов
                    Вы же потом, Игореша, стонать будете- вы ж с ними не сталкивались видимо....
                    1. 0
                      26 августа 2024 06:24
                      Ты странный человек, Серёжа. Я тебе про решение проблемы, ты же ищешь изъяны, которых в реале нет.
                      Ты где-то у меня услышал предложение выделить автономии циганам и курдам?
                      Ты слышал от меня предложение лишить гражданства или ограничить в правах армян, азеров и прочие нации, жившие у нас до 91-го года? Стареешь
                      1. -1
                        26 августа 2024 19:35
                        ты же ищешь изъяны, которых в реале нет.

                        Для непонятливых - 4(Четыре!!!) раза эту формулу пытались протащить.

                        Ты где-то у меня услышал предложение выделить автономии циганам и курдам? мммм.....
                        А это чье
                        "должны получать только коренные народы"???
                        Вы опять не понимаете МАНИПУЛЯЦИЮ с определением "коренных народов"?
          2. -1
            24 августа 2024 14:06
            Об этой проблеме и маткапиталах можно спорить,сколько угодно. Но если не будет возраждена деревня- рождаемости- не будет. Только деревни и села имели большие семьи и здоровых детей. А деревни- вымирают. Нет в деревнях работы и нормальных социальных условий. Всё рвутся в мегаполисы.
            1. 0
              24 августа 2024 23:46
              Цитата: Андрей Николаевич
              Но если не будет возраждена деревня- рождаемости- не будет.

              Если ты хорошо учил историю, в чем у меня есть огромные сомнения, то должен помнить что когда-то человечество вполне себе плодилось и увеличивало численность и без деревень. Может стоит напрячь мозги и понять что рост производительности труда привел к тому что столько сельских жителей не нужно. И исходя из этого пытаться решить проблему, а не загонять страну обратно в 19 век. Но кому я это говорю. Там умственное развитие на уровне детсада.
              1. 0
                25 августа 2024 06:37
                " ты", " умственное развитие"... Такое ощущение,что вы из детского сада,сидя на горшке и пишите...
      2. -1
        24 августа 2024 13:55
        5 лет проживания в стране, гражданство и дети, рожденные в РФ - этого уже достаточно. Чем данная семья будет отличаться от коренной?
        1. 0
          24 августа 2024 16:38
          Пять лет не срок, да и это зачем вообще сегодня раздавать гражданство? Нам нужны рабочие, а не новые граждане и их семьи-иждивенцы.
      3. +1
        24 августа 2024 17:37
        Согласно Конституции, институт гражданства един и одинаков для всех вне зависимости от оснований его приобретения. Эта норма занесена в 1 главу, которая неизменяемая. У нас и так закон превращается в чистую условность, так Вы хотите усугубить ситуацию. Это прямой путь к правовому нигилизму и распаду государства, коллапсу его системы управления. Не нравятся узбеки - не давайте им гражданства, вот и все, а не создавайте лишних проблем.
        1. 0
          24 августа 2024 17:48
          Полноте вам, не так давно меняли, и ничего. И в этот раз большинство людей поддержат по настоящему.
  2. +12
    23 августа 2024 16:11
    Кляты капиталисты - всё деньгами меряют. no
    Для решения демографической проблемы России нужна другая политико-экономическая модель государства - социалистическая модель. Женщинам нужны не подачки за рожденных детей, а уверенность в завтрашнем дне, хорошо оплачиваемая работа, стабильность, бесплатное жилье, как при СССР, бесплатные медицина и образование, отсутствие на улицах мигрантов-преступников и т.д. yes
    1. -4
      23 августа 2024 16:56
      Нет. Вон в Афганистане нет ни бесплатного жилья ни соцгарантий, однако рождаемость на высоте.
      Ну или как в США где капитализм, трансгендеры и тоже положительный баланс естественного воспроизводства населения.
    2. +3
      23 августа 2024 16:59
      Соглашусь отчасти, дело не в социальной модели, дело в идеологии вообщем. В Германии времён рейха так же был развит культ материнства и многодетности. До революции у нас так же не было проблем с рождаемостью, ибо православие и русскость было тоже своего рода идеологией.
      Сегодня её нет, вернее сегодня идеология потребления и эгоизма. И это культивируется по сей день.
      Вот поэтому сколько денег не плати, рожать не будут. hi
      1. 0
        25 августа 2024 12:35
        Вы наверное не в курсе нацистам так и не удалось добиться высокой рождаемости.
        1. 0
          26 августа 2024 06:14
          Это кто вам сказал, что не удалось? Или вы судите о рождаемости Германии в последние годы войны?
    3. -2
      23 августа 2024 17:05
      Цитата: Бородач
      Кляты капиталисты - всё деньгами меряют. no
      Для решения демографической проблемы России нужна другая политико-экономическая модель государства - социалистическая модель. Женщинам нужны не подачки за рожденных детей, а уверенность в завтрашнем дне, хорошо оплачиваемая работа, стабильность, бесплатное жилье, как при СССР, бесплатные медицина и образование, отсутствие на улицах мигрантов-преступников и т.д. yes

      Неправда это все, у меня много родственников и среди них очень много чайлд фри, при том что именно они все очень обеспеченные и имеют все, с жиру бесятся, но детей не рожают.
      1. +1
        24 августа 2024 21:55
        Почему неправда?
        У меня много знакомых которые хотят второго и третьего. Но нет нормального жилья,зарплатам, уверенности в будущем.
        Нет возможности,чуть разгрузить себя,отдав на время бабушкам и дедушкам.Так как пенсионный возраст подняли,и вместо нянчиться с внуками,они ходят на работу на 5 лет дольше.
    4. +2
      23 августа 2024 23:07
      Цитата: Бородач
      Кляты капиталисты - всё деньгами меряют. no
      Для решения демографической проблемы России нужна другая политико-экономическая модель государства - социалистическая модель. Женщинам нужны не подачки за рожденных детей, а уверенность в завтрашнем дне, хорошо оплачиваемая работа, стабильность, бесплатное жилье, как при СССР, бесплатные медицина и образование, отсутствие на улицах мигрантов-преступников и т.д. yes
      good согласен !!!
      но я бы ещё добавил (как в СССР), - детские сады и ясли (!). Детские оздоровительные лагеря, базы отдыха и комплексы (как "Артек" или бывший "Каскад" в Алуште !!!), с доступными для родителей путёвками (за копейки), от половины до 3/4 которых оплачивало бы государственное предприятие, на котором трудятся родители !!!. И уточнил, что медицина по системе Семашко (!), а не кастрировано-отреформированная как сейчас в РФ или Украине ... !!! yes
      hi
    5. +2
      24 августа 2024 23:41
      Цитата: Бородач
      Для решения демографической проблемы России нужна другая политико-экономическая модель государства - социалистическая модель. Женщинам нужны не подачки за рожденных детей, а уверенность в завтрашнем дне, хорошо оплачиваемая работа, стабильность, бесплатное жилье, как при СССР, бесплатные медицина и образование, отсутствие на улицах мигрантов-преступников и т.д.

      А это все не деньгами меряется? Или вы сразу решили во вторую фазу коммунизма перескочить?
  3. +6
    23 августа 2024 16:12
    Ага, а застройщики тут же цены выкрутят на жилье и оно снова недоступным будет, только для тех, у кого детей нет, ещё больше. Получается, не поддержка рождаемости, а налог на бездетность какой-то.
    1. -2
      23 августа 2024 17:16
      Лучше бы вместо налога на бездетность посоветовались с психологами, о том почему люди не хотят детей и как это исправить без денежных вливаний. Деньги должны поощрением стать в итоге, а не стимулом заработать. Есть у нас какой-нибудь институт семьи наверное. Чем они там занимаются request
      1. +2
        23 августа 2024 18:11
        Налог на яйца тоже нужен, но только в купе с другими инструментами
        1. +1
          23 августа 2024 23:46
          Цитата: Ингвар 72
          Налог на яйца тоже нужен, но только в купе с другими инструментами
          request

          О том, что нужно нашей стране, чтобы выйти из сложившейся ситуации, рассказал демограф Алексей Ракша.
          belay .
          интересно, а сколько детей в семье у демографа Ракша ... ?!! Это единственная его семья ... или вторая / третья ... ?!! Скольких детей он успел (смог) поставить на ноги ?!! ... и чего они при этом добились .. ?!! winked

          ... Ну просто интересно, это общая демагогия, с претензией на оригинальность (как у обычных депутатов), или глубокая жизненная позиция, подкреплённая личным жизненным опытом ... ?!! winked
          ...
          а то у нас в школе ещё поговаривали:

          писать на стенках туалетов, - не мудрено,
          среди ..овна, мы все - поэты,
          среди поэтов, мы, - .... (типа как никто) wink
          1. 0
            24 августа 2024 12:11
            У меня пятеро детей в двух браках. И полно бездетных знакомых, живущих в своё удовольствие. Я понимаю, о чем говорю.
      2. +1
        24 августа 2024 23:39
        Цитата: igorbrsv
        посоветовались с психологами

        Это тебе надо с ними посоветоваться. Ибо только невменяемый может нести чушь что эту проблему можно исправить без денежных вливаний.
        1. -2
          24 августа 2024 23:51
          . Это тебе надо с ними посоветоваться. Ибо только невменяемый может

          Географию хорошо учил? Не заблудишься? Тыкать ещё мне будешь и советовать к кому обращаться. У проблеммы явные со здоровьем
          1. +2
            24 августа 2024 23:54
            Цитата: igorbrsv
            Географию хорошо учил? Не заблудишься? Тыкать ещё мне будешь и советовать. У проблеммы явные со здоровьем

            Проблемы как раз у тебя. Для детей нужно жилье, еда, одежда, лечение, досуг, образование. И теперь расскажи мне сказочник, как ты все это обеспечишь своей болтологией.
            1. 0
              25 августа 2024 00:12
              Одна из проблемм в том, что в своё время отменили стандартную школьную форму. Это привело к тому, что сверстники начали насмехаться над теми кто одет хуже, чьи родители не могут позволить себе одежду известных брендов или знаменитого кутюрье. Сейчас с появлением всякого рода электронных устройств это явление ещё более усугубилось. После развала СССР у нас появилась большая разница в доходах между различными слоями населения. Это возможно обьясняет почему в селе граждане показывают большую рождаемость нежели в городе. Разрыв в доходах меньше. И эту проблемму единоразовым вознаграждением не решить. Всё ещё считаете, что психологи не в состоянии отчасти повлиять на демографию. Я только один пример привёл. Незнаю преподают ли сейчас предмет "Нормы поведения, этики и морали". Там много полезного. Повлиять могла бы даже рекламма многодетности. К чему её привязать? Да хоть к вероисповеданию. В России много верующих. Хоть к реинкарнации в детях пусть привязывают. Главное достичь результата.
              Сказочник... Думаешь всё можно купить? wink
              1. +2
                25 августа 2024 00:17
                Цитата: igorbrsv
                Всё ещё считаете, что психологи не в состоянии отчасти повлиять на демографию.

                Я такого не утверждал. Но их влияние ничто по сравнению с влиянием экономики. Поймите же наконец что экономика это базис. И если мы не обеспечим достаточно высокий уровень благосостояния для семьи, то никакие психологи не помогут.
                1. 0
                  25 августа 2024 00:29
                  Я тоже непомню чтобы утверждал, что не надо финансово стимулировать совсем. Я предлагаю за первого не давать, тот кто хочет и так заведёт. Тогда можно "на сьэкономленные" увеличить выплату на третьего в два раза. А вот на четвёртого и последующих лучше не давать, чтобы не допустить перекоса соотношения национальностей. А то вполне можно предположить, что лет через сорок все станут определённого одинакового оттенка кожи и модной бородой. Или с наследственными заболеваниями из-за употребления родителями алкоголя
  4. 0
    23 августа 2024 16:14
    Да понятны эти расчёты, также, как понятно то, что в скором времени при такой инфляции полтора-два миллиона станут равны сегодняшним сотне-двум сотням тысяч...
    1. +5
      23 августа 2024 16:19
      Цитата: ROSS 42
      Да понятны эти расчёты, также, как понятно то, что в скором времени при такой инфляции полтора-два миллиона станут равны сегодняшним сотне-двум сотням тысяч...

      Это решается индексацией на уровень реальной инфляции. Но в любом случае все эти разговоры пустопорожние, потому как идёт война и денег нету на всякие долгосрочные программы.
      1. 0
        24 августа 2024 23:37
        Цитата: BlackMokona
        Но в любом случае все эти разговоры пустопорожние, потому как идёт война и денег нету на всякие долгосрочные программы.

        Это в любом случае пустопорожние разговоры даже если нет сво. Потому что капитализм это конкуренция, погоня за прибылью и частный характер присвоения результатов общественного труда. Поэтому расслабься, займи место поудобнее и смотри как тонет Титаник.
  5. +5
    23 августа 2024 16:20
    "При этом сумма выплат должна быть не ниже 1,5 – 2 млн рублей," - видимо кто-то очень хочет увеличить приезжим специалистам и их семьям выплаты. Однако.
  6. +5
    23 августа 2024 16:35
    Должны, но не есть! На войнушки денег полно, раздают всем, только идите туда, а на детей нет! На ребенка пособие 50 рублей, это плевок в лицо! Плодить нищету адекватные люди не хотят не будут. Когда наши земли, которые мы уже не можем удержать, заселят косые и черные тогда наши верха заохают, да будет уже поздно! Да и верха потом все займут баи и ханы.
    1. +1
      23 августа 2024 17:07
      Цитата: Вадим С
      Должны, но не есть! На войнушки денег полно, раздают всем, только идите туда, а на детей нет! На ребенка пособие 50 рублей, это плевок в лицо! Плодить нищету адекватные люди не хотят не будут. Когда наши земли, которые мы уже не можем удержать, заселят косые и черные тогда наши верха заохают, да будет уже поздно! Да и верха потом все займут баи и ханы.

      Первые заохаем мы, верхи в своих дорогих районах в последнюю очередь.
    2. 0
      24 августа 2024 21:59
      Верха с заработанным баблом будут за границей жить.
  7. +5
    23 августа 2024 16:41
    Думается, что незаменимые специалисты примут это решение на УРА
  8. +4
    23 августа 2024 16:47
    надо дать людям возможность зарабатывать поскольку незаработаные деньги это зло.а вот жильё нужно сделать доступным по соц.найму например
    1. +2
      23 августа 2024 17:06
      Совершенно верно. Незаработанные "халявные" деньги развращают, способствуют появлению и росту иждивенческих настроений. Нужно сделать так, чтобы ЛЮБОЙ работающий человек, независимо от специальности и должности, был уверен, что его зарплаты хватит на жилье, питание, отдых и на воспитание ребёнка. Не уравниловка, : кто-то купит скромную квартиру на окраине и подержанный автомобиль, кто-то шикарную квартиру в центре и машину премиум класса. Но любой будет уверен: пока он работает, и он сам, и его дети не будут голодать и не окажутся на улице. Где деньги? Государственные - до сих пор на зарубежных счётах. И ещё больше - у ограбивших народ олигархов.
    2. +1
      24 августа 2024 23:33
      Цитата: анатолий цыпушкин
      надо дать людям возможность зарабатывать поскольку незаработаные деньги это зло.

      Это в капиталистической экономике где конкуренция и следовательно экономия на рядовом работнике?
  9. +1
    23 августа 2024 16:52
    более действенным способом, по мнению Ракши, является финансовое стимулирование со стороны государства.

    Что за демограф, предлагающий такие идиотские формы повышения рождаемости, совершенно не понятно. Если бы деньги решали все, то в странах золотого миллиарда наблюдался бы беби бум рождаемости. А все как раз наоборот: богатые страны - низкая рождаемость, бедные страны - высокая рождаемость.
    Деньги в демографии мало что решают!!!
    1. +1
      23 августа 2024 17:02
      Россия выбивается из этого правила - доходы у населения низкие, и рожают мало.
    2. +1
      24 августа 2024 23:30
      Цитата: Правдодел
      А все как раз наоборот: богатые страны - низкая рождаемость, бедные страны - высокая рождаемость.

      Ты просто сказочный персонаж. Ну и что что страна богатая? Во-первых там богатство распределено неравномерно. Во-вторых там много всего другого на что повлияла более развитая экономика. Там общественное сознание другое. И оно у всех такое становится при определенном уровне экономики. В общем если коротко то капитализм не дает поднять рождаемость в развитых странах. Потому что нужно больше денег на одного человека, а капитализм это конкуренция и экономия на рядовом работнике.
      1. 0
        27 августа 2024 13:43
        Уважаемый, IS-80_RVGK2 (Макар), прошу обратить внимание на общие правила ведения дискуссии с незнакомым человеком, при которых допускается только вежливое обращение. Даже, если вы с чем-то не согласны. Обращение ты, тебе и т.д. к незнакомому человеку в культурной среде малопривлекательно и граничит с хамством.
        Теперь по существу.
        1. "Ну и что что страна богатая? Во-первых там богатство распределено неравномерно."
        Неравномерность распределения богатства не отменяет фундаментальные законы демографии. Более того сообщу вам, что в мире не существует стран с равномерным распределением богатства. И это касается как развитых, так и развивающихся стран. Единственная страна, которая пыталась поставить эксперимент с всеобщим равенством уже не существует, т.к. тоже оказалось, что даже если все равны, то некоторые всегда ровнее.
        2. "... там много всего другого на что повлияла более развитая экономика. Там общественное сознание другое.... капитализм не дает поднять рождаемость в развитых странах."
        Соглашусь с тем, что вопрос влияния общественного сознания - принципиальный для демографии.
        Но даже здесь вы, уважаемый IS-80_RVGK2 (Макар), заблуждаетесь в связи демографии с капитализмом. Для справки. В России в начале ХХ в. рождаемость была такая, что по прогнозу Д.И. Менделеева к 1950 году в стране должно было проживать 282,7 млн человек, а в 2000 году – 594,3 млн человек. И это - в условиях капитализма в России. Прогноз Менделеева на сбылся. Но это - не вина Менделеева, с следствие исторических процессов в России в ХХ в.
        3. "...капитализм не дает поднять рождаемость в развитых странах. Потому что нужно больше денег на одного человека, а капитализм это конкуренция и экономия на рядовом работнике."
        К вопросу о роли денег в демографии смотрите то, что написано выше. Деньги в демографии - не самое главное. Деньги слабо влияют на демографию, что и доказывает различие в рождаемости в развитых и развивающихся странах. На демографию в наибольшей степени влияют иные процессы о которых здесь, с учетом структуры сайта, нет возможности вам рассказывать.
    3. +1
      25 августа 2024 12:46
      Так они не богатые на самом деле. Там ребенка вырастить очень дорого, дорогое жилье и налоги, нет доступных садов и длинного декрета.
  10. 0
    23 августа 2024 16:57
    Материнский капитал следует предоставлять на условиях социального контракта. По достижении совершеннолетия ребёнком, который не состоит на учёте в полиции и у нарколога. С какой стати обществу платить за асоциального хулигана, террризирующего всю школу или даже микрорайон, за наркомана или за особь, которая за украинские 5 тысяч рублей пытается устроить террористический акт на железной дороге. И, разумеется, надо платить за будущих кормильцев, защитников Отечества, будущих матерей. Инвалиды и так находятся на пожизненом государственном обеспечении.
  11. 0
    23 августа 2024 16:57
    Снижение рождаемости у нас в стране, как и во многих развитых государствах, связано с несколькими факторами, включая экономические и социальные проблемы, неуверенность в завтрашнем дне, высокую стоимость жилья
    - нормальный такой набор для "развитых" капиталистических государств...
  12. 0
    23 августа 2024 17:09
    . как и во многих развитых государствах, связано с несколькими факторами, включая экономические и социальные проблемы, неуверенность в завтрашнем дне

    Развитые государства и экономический фактор, влияющий на рождаемость what
    Головоломка прям. Может причина всё-же в другом?
    . Итого, по расчетам специалиста, для повышения рождаемости примерно на 15% государству понадобится порядка 1 трлн 200 млн рублей в год. Это около 0,7% от российского бюджета.

    Нас 150 млн при средней продолжительности жизни 75 лет (это не точно, это для простоты счёта). Нам нужно минимум 2 млн детей в год. По 2 млн на ребёнка, это 4 трлн. Но суть не в этом. Нужно причину понять. Те кто не хочет детей - их не заведут. Значит что-то в воспитании не так. Те пары, которые заведут двоих, могут на этом и остановиться, посчитав третьего обузой. Стимулирование деньгами безусловно поможет в некоторой степени. Только стимулировать надо с умом. За первого ребёнка ничего. За второго - 2 млн. За третьего - 4млн. За четвёртого и последующих тоже НИЧЕГО, как за первого, ибо это приведёт к дисбалансу, в том числе по национальным признакам. Семья желающая четвёртого ребёнка и так, либо может себе это позволить, либо заведёт без всяких денег, так же как остальные первого. Плюс для получения пособия нужно чтобы прошли тест на генетическую предрасположенность к заболеваниям и совместимось, если мы не хотим чтобы в какой-нибудь семье родилось пять инвалидов, по причине того что они считать не умеют. А что, если ребёнка родили и бросили? Сертификаты имели ограничения и предусматривали эти моменты. И ограничения необходимо сохранить.
    Из моего примера. У нас алкаши родили пятерых. Все нездоровые. Завели попьяне. Один жил с ними, двое в детдоме. Под сертификат попал четвёртый. Оформили покупку покосившейся избы в деревне на сумму сертификата (при помощи риэлторской конторы, разумеется). По факту изба с участкам 100 тысяч, оформили за 400, 200 риэлторам, 100 дали алкашам. Деньги пропили. Родили пятого. И снова сертификат. Первый вырос к этому времени, пятого в детдом request
    1.Найти первопричину нужно с падением рождаемости.
    2.Не допускать рождаемости больных. Дети это ответственное решение.
    3.Стимулирование деньгами необходимо продумать тщательнее, а не просто прибавить. А тут уже и психологи должны совет дать по правильной стимуляции.
    Извините, что так много. Незнаю почему зацепило
    1. +1
      24 августа 2024 23:21
      Цитата: igorbrsv
      1.Найти первопричину нужно с падением рождаемости.

      А чего ее искать? Тупо экономически выгодно нынче заводить одного, максимум двоих.
      1. -1
        24 августа 2024 23:49
        Так не все и первого-то заводят. Про движение бэйби-фри слышали? Свобода от детей переводится. Её с запада проталкивают. Вероятно сорос
        1. +2
          24 августа 2024 23:51
          Цитата: igorbrsv
          Так не все и первого-то заводят. Про движение бэйби-фри слышали? Свобода от детей переводится. Её с запада проталкивают. Вероятно сорос

          Не знаю кто там чего проталкивает, но определяет все не эта чушь, а экономика.
  13. +2
    23 августа 2024 17:11
    Кляты капиталисты - всё деньгами меряют. 
    Для решения демографической проблемы России нужна другая политико-экономическая модель государства - социалистическая модель. Женщинам нужны не подачки за рожденных детей, а уверенность в завтрашнем дне, хорошо оплачиваемая работа, стабильность, бесплатное жилье, как при СССР, бесплатные медицина и образование, отсутствие на улицах мигрантов-преступников и т.д.


    1. Априори - отсутствие любых преступников, как приезжих, так и местных.

    2. Априори: повысить рождаемость могут только женщины. А женщины будут рожать только если будут материально и социально защищены. Защиту может дать семья или Государство. Семьи у нас нынче маленькие, так что только ГОСУДАРСТВО! Капитализму дети не нужны в принципе, ибо это РАСХОДЫ.

    3. Существенно повысить рождаемость 30 - 40 - 50-летние не могут. Существенно повысить рождаемость, рожать по 5 - 7 - 10 детей могут 18 - 19 - 20 - летние, бывшие школьницы, студентки.
    Такова сермяжная правда!

    4. Молодым мамам нужно социальное жилье (по договору найма специализированного жилого помещения) площадью по потребностям семьи (многодетной!). Нужны ясли и детские сады, в т.ч. круглосуточные.

    И так далее...

    PS: На 2 миллиона материнского капитала квартиру для многодетной семьи не купишь. Влезать в ипотеку, за которую по гроб расплачиваться будешь - не интересно.
    1. -2
      23 августа 2024 17:58
      А с кого возьмут деньги? Мне уже повысили НДФЛ в этом году, вам мало и вы хотите чтобы государство обирало меня ещё больше?
      Лучше бы налоги сократили (в т.ч. и на недвижимость и ее строительство), чтобы квартиры стали дешевле, а не все эти ваши социалистические эксперименты.
      1. +1
        24 августа 2024 23:17
        Цитата: Escariot
        А с кого возьмут деньги?

        Да чушь это все и болтология. Мигрантов будут завозить. Вот и все решение проблемы.
    2. +1
      24 августа 2024 23:18
      Цитата: Лысенко_Сергей
      PS: На 2 миллиона материнского капитала квартиру для многодетной семьи не купишь. Влезать в ипотеку, за которую по гроб расплачиваться будешь - не интересно.

      Ну собственно и все. Никакого решения кроме завоза мигрантов тупо просто нет.
      1. 0
        31 августа 2024 18:24
        Вам кто-то мешает заводить детей? Реально нет никакой проблемы демографии.
    3. 0
      31 августа 2024 18:26
      Эволюция очень просто устроена: если вы не родили в среднем 5 детей - то вы вымерли. А из этого неизбежно следует, что если вы планируете вымереть, то ваше мнение об устройстве общества не имеет никакого смысла.
      В связи с этим, если у вас нет много детей - не жужжите по поводу демографии, это просто сотрясание воздуха со стороны импотентов.
  14. -2
    23 августа 2024 18:05
    Ракша это сейчас такой модный "независимый" демограф. Читать его интересно, хотя другие демографы нередко его подвергают критике.
    1. 0
      31 августа 2024 18:23
      Ракша некомпетентен и говорит фигню.
  15. -1
    23 августа 2024 18:33
    Если государство вдруг соберётся платить за детей миллионы рублей без ограничений родителей на их траты, то это другой уровень взаимоотношений потенциальных родителей и государства. Женщина рожает - государство выплачивает вознаграждение. Пусть тогда непременным условием будет непременное генетическое тестирование на способность дать здоровое потомство, своевременная постановка на учёт и наблюдение во время беременности, отсутствие противопоказаний к родам, и отсрочка выплаты вознаграждения за рождение на три года. Ибо именно в этот период велика смертность и выявление скрытых заболеваний. А дальше если что (если мамаша бросит), то и государство и мы с вами позаботимся. Тогда и миллионов не жаль на здорового ребёнка, не от алкашей, и не от людей с генетическими заболеваниями. И ограничиться выплатой за трёх - четырех первых. А то некоторые начнут "стараться". Мигранты например
  16. -5
    23 августа 2024 19:14
    Во-первых, все равно все разворуют.
    Во-вторых, русский чел не хочет ни работы ни детей. И нечего его сбивать с пути. Он хочет, чтобы все было классно и занятно.....

    Если дать на выбор правильный и неправильный вариант чего угодно, русский всегда выберет неправильный. Ибо развращенность уже дошла до мозга даже костей, а не только головного
  17. 0
    23 августа 2024 20:20
    Тут, не мытьем так катаньем, российские патриоты, других же в госдуму не пускают, протаскивают закон о домашнем насилии.
    Будет вам и семья крепкая и рождаемость.

    Государство мужчинам криком кричит - не заводите детей. За это вам штраф - пол имущества и 25% от зарплаты.
    Количество разводов местами сравнялось с браками
  18. +3
    23 августа 2024 22:53
    Для семьи самое главное - жильё, а для большой семьи - большое жильё. Так что не деньгами надо разбрасываться, а помогать семьям с детьми приобретать жильё не по бешеным ценам в ипотеку, а например сделать беспроцентную рассрочку. Если рождается третий и последующий ребёнок, то гасить частично или полностью стоимость жилья, в зависимости от количества детей. Ну и делать это только для коренных народов России, имеющих гражданство РФ с рождения.
    1. +1
      23 августа 2024 22:59
      Возможно надо сделать государственную строительную компанию, которая будет заниматься строительством жилья для многодетных семей, куда они смогут заселяться имея например двоих детей. При рождении каждого следующего ребёнка государство гасит например 33% стоимости этого жилья. Таким образом, родив 5 детей, семья по сути бесплатно получит жильё. А поскольку застройщик государственный, то не нужно будет переплачивать огромные деньги алчным коммерческим строительным компаниям.
      1. -2
        25 августа 2024 06:34
        Вот только гасить будет не государство а налогоплательщики коим под эту дудку ещё НДФЛ поднимут
  19. -2
    23 августа 2024 23:11
    Запрет в абортов по любым причинам кроме медицинских - угроза жизни матери.
    Или введение стоимости проведения аборта - такой же как маткапитал, притом за каждого следующего убитого ребенка все больше и больше. И при этом - пожизненное за нелегальный аборт.
    И проблема с рождаемостью тут же решится. Но для таких решений наша власть слишком про-Сорровская и слишком лево-либеральная.
  20. 0
    23 августа 2024 23:52
    Цитата: "Нечто подобное было в Израиле, когда его граждане, глядя на многодетные семьи ортодоксальных евреев, также брали с них пример."
    Почему "было"? В Израиле в среднем 3 детей на 1 женщину, а в семьях ортодоксов - вообще 5 детей на 1 женщину.
    НО! Дети ортодоксов в экономике практически не участвуют, как и сами орты... А их в целом по стране примерно 1/3...
  21. 0
    24 августа 2024 06:48
    Сомнительно, что мат. капитал даёт что-то системно. Почему в этой теме никогда не всплывает сравнение рождаемости по регионам и вклада регионов в наполнение госбюджета? ХМАО не норма. Предполагается, что мат. капитал – это целевая положительная обратная связь для повышения рождаемости. Нелинейность-разница в рождаемости и вкладе в бюджет по регионам запускает механизм перетока денег по регионам из мест с большим вкладом и меньшей рождаемостью на территории с обратными показателями. Для центральных регионов это уже признак наличия отрицательной обратной связи для рождаемости, что противоречит самой идее. Если русских примерно 80%, то соответствующие выводы. Признание разницы не означает разжигание разницы.
  22. 0
    24 августа 2024 11:11
    Одни только деньги вопрос не решат. Тут с определенной суммы, я думаю с миллиона уже пойдут и подставные схемы. Я бы думал о 800 тыс. вкупе с цензом оседлости. ЦО=это то, что родители, оба, родились в России. Отсечем тучу комбинаторов, 800 тыс в Москве будет маловато, ну, так есть, но все равно не копейки, а в большинстве регионов можно полдома построить. Не большого, без отделки и техники, но все таки. Вот так я бы поступил. ЦО необходим точно. Иначе просто профинансируем импорт среднеазиатов.
    1. +2
      24 августа 2024 23:10
      О чем ты вообще? Проблемы с хреновой рождаемостью будут решать за счет мигрантов. Никаких других работающих вариантов в капиталистической экономике просто нет.
  23. -2
    24 августа 2024 13:59
    Все эти "эксперды", что стонут только и исключительно о деньгах - или идиоты, или откровенные враги России. Без НАЦИОНАЛЬНОЙ политики все эти деньги только подача мигрантам и ничего более! Многодетность - она в голове, а не в кармане. Например, нищие филиппинцы, бенгальцы, да и вся Африка плодятся как тараканы! И никто им не платит...
    1. +1
      24 августа 2024 23:13
      Цитата: Хвосттрубой
      Например, нищие филиппинцы, бенгальцы, да и вся Африка плодятся как тараканы! И никто им не платит...

      Прежде чем чушь писать глянь что там с демографией по всей планете происходит. И заруби себе на носу что экономика это базис который определяет чуть менее чем все. В том числе и рождаемость. Будь в Африке экономика вроде нашей там была бы такая же рождаемость плюс-минус.
      1. 0
        31 августа 2024 18:21
        Нет конечно. Всё определяет культура. Рождаемость во всех северных странах снижена целенаправленно, так как это экономически выгодно. И России, как стране, точно так же не выгодно повышать рождаемость.
  24. +1
    24 августа 2024 16:32
    Увеличение рождаемости на 15%...походу там кто-то не догоняет вообще ,какая будет конкренция за ресурсы и между моделями уже в этом веке. Нам надо под 250 млн. душ до 2050-2060 а не 15% увеличение рождаемости.
    1. +1
      24 августа 2024 23:07
      Цитата: Knell Wardenheart
      Нам надо под 250 млн. душ до 2050-2060 а не 15% увеличение рождаемости.

      Это тебе надо. А им не надо. Они доведут страну до катастрофы, а потом разбегутся.
  25. 0
    25 августа 2024 01:05
    Что касается меня лично, так я бы завёл третьего ребёнка без всяких денежных вознаграждений и даже если бы жил в картонной коробке. Просто меня воспитали так. Днк каждого человека уникальна, со своим набором генов и чередой мутаций. Во мне набор генов всех моих предков и если я не продолжу род, то он прервется. Вся ветвь моих предков умрёт тогда со мной. И все они получится напрасно приспосабливались, выживали, сражались за родину, гибли защищая потомство. Это с моей стороны будет предательство. Ещё я воспитан так, что мне нужен сын, продолжатель фамилии, который в будущем своей фамилией докажет, какая из ветвей оказалась более удачной. А пока у меня две дочери, и если третья будет тоже девочка, то видать - топать мне за четвёртым request
  26. 0
    25 августа 2024 01:39
    Только для коренного населения России.
  27. 0
    25 августа 2024 09:49
    Сейчас в России без денег детей не будет. Точка.
  28. 0
    26 августа 2024 16:36
    Чем больше будет выплат тем меньше женщине будет нужен муж и рожать она будет только одного что бы получать ништяки от государства и от бывшего мужа это алименты, квартира и еще шантаж ребенком. Не с того конца беретесь решать проблему. Разводы 100 проц откуда?
  29. 0
    31 августа 2024 18:20
    Как реально многодетный, скажу, что не стоит слушать малодетных о демографии. Они в принципе не могут осознать проблемы.
  30. 0
    11 сентября 2024 20:11
    Сначала загнать народ в нищету, а потом за деньги рожать им рабов, закон капитализма am