В западной прессе прогнозируют «серьёзные проблемы» у ВСУ из-за развертывания зенитных комплексов «Деривация-ПВО»

163 917 180
В западной прессе прогнозируют «серьёзные проблемы» у ВСУ из-за развертывания зенитных комплексов «Деривация-ПВО»

Россия намеревается направить в зону СВО самоходные зенитно-артиллерийские комплексы 2С38 «Деривация-ПВО».

Это шаг может изменить динамику продолжающегося конфликта

- отмечается в издании Army Recognition.



Как указывается, данная система способна эффективно бороться с беспилотниками, высокоточным оружием и легкобронированной техникой.

Развертывание данного комплекса на ТВД укрепит военный потенциал России в регионе, где подобные угрозы становятся все более распространенными

- полагает автор.

2С38 создана на модифицированном гусеничном шасси БМП-3, которое характеризуется повышенной мобильностью. Основным вооружением машины является одна 57-мм автоматическая пушка, поддерживаемая усовершенствованной системой управления огнем, которая включает радар сопровождения цели, электрооптические датчики и баллистический вычислитель.

Эти системы позволяют 2С38 поражать цели с высокой точностью и на значительных дальностях [высота поражения до 4500 м, дистанция огня - до 6 км], что делает его грозным оружием на поле боя

- указывается в издании.

По словам автора, «Деривация-ПВО» может эффективно противодействовать БПЛА, которые стали одной из основных угроз на поле боя. Этому способствуют высокая скорострельность пушки [120 выстрелов в минуту], в то время как сложные системы наведения позволяют отслеживать и уничтожать беспилотники на различных высотах, в том числе низколетящие, которые часто сложно перехватить обычными зенитными системами.

Военные аналитики предполагают, что 2С38 могут стать серьезной проблемой для ВСУ, особенно для тех подразделений, которые полагаются на разведку с помощью БПЛА и специализируются на нанесении высокоточных ударов

- прогнозируется в западной прессе.

Как полагает автор, развертывание 2С38 на ТВД может привести к новой фазе конфликта, характеризующейся активизацией усилий по завоеванию превосходства в воздухе.

180 комментариев
Информация
Уважаемый читатель, чтобы оставлять комментарии к публикации, необходимо авторизоваться.
  1. +31
    25 августа 2024 12:41
    Склады, аэродромы и нефтебазы пусть прикрывает. Иначе сгорит все такими темпами.
    1. +31
      25 августа 2024 13:39
      Без дистанционного подрыва может быть полена только для стрельбы с закрытых позиций по наземным целям, как практикуют нынче с С-60.
      1. +7
        25 августа 2024 14:00
        А там какой-то другой подрыв предполагается? Это из серии - истребитель без ракет "воздух-воздух"
        1. +20
          25 августа 2024 14:07
          Ни слова в заметке о этой функции 57мм выстрела. Вроде обещали, да обещанного 3 года и более ждут с нашей армейской бюрократией.
          1. +39
            25 августа 2024 14:11
            Деривация без управляемого подрыва это просто бмп-3 с модулем эпоха. Ждут ее с 2017 года, ну дык у нас почти ничего, что на парадах в те времена нового показывали, в войсках не наблюдается. Потому что деньги воровали, а на оставшееся биатлоны и парки
            1. +7
              25 августа 2024 19:25
              Цитата: alexoff
              Потому что деньги воровали, а на оставшееся биатлоны и парки

              Про храмы забыли...
              1. +4
                25 августа 2024 20:22
                Это строили на добровольно-принудительные пожертвования бойцов
                1. +4
                  25 августа 2024 21:00
                  Цитата: alexoff
                  Это строили на добровольно-принудительные пожертвования бойцов

                  Типа солдаты по три рубля скинулись и храм построили? laughing Вы вот сейчас не ёрничаете? Реально веруете? wassat
                  Сразу вспоминается история возведения Храма Христа Спасителя. И не этого новодела, который сейчас... а ТОГО исконного, Который РИ возводила...
                  1. +5
                    25 августа 2024 21:17
                    Цитата: AllX_VahhaB
                    Типа солдаты по три рубля скинулись и храм построили?

                    был оброк на строительство главного храма, скидывались все контрактники. Перечисляем по пять тысяч каждый, иначе все лишимся премий на большую сумму. Храм изначально строить обещали на пожертвования, потом правительства Москвы и Подмосковья докинули 3 лярда. Минобороны ничего не потратило на него, выбили деньги из подчиненных. Гляньте вики чтоль
                    1. 0
                      25 августа 2024 21:28
                      Цитата: alexoff
                      был оброк на строительство главного храма, скидывались все контрактники. Перечисляем по пять тысяч каждый, иначе все лишимся премий на большую сумму. Храм изначально строить обещали на пожертвования, потом правительства Москвы и Подмосковья докинули 3 лярда. Минобороны ничего не потратило на него, выбили деньги из подчиненных. Гляньте вики чтоль

                      Да я вам верю! Просто это получается вообще швах! Даже я о таком не подумал - мало того, что на ворованные деньги построили, так ещё и бойцов обобрали! wassat Ну действительно - лишних денег не бывает... Вот теперь и думаю - переплюнули они или нет коррупционные схемы с Храмом Христа Спасителя конца позапрошлого века...
                      1. +1
                        25 августа 2024 21:36
                        Цитата: AllX_VahhaB
                        мало того, что на ворованные деньги построили

                        на ворованные деньги они себе домики построили, причем скорее всего даже не в России. Само МО на храм ничего не потратило, всё было только на "добровольные" пожертвования. Примерно как мобилизация у нас проходила.
                        Цитата: AllX_VahhaB
                        Вот теперь и думаю - переплюнули они или нет коррупционные схемы с Храмом Христа Спасителя конца позапрошлого века...

                        там вроде кого-то оштрафовали, посадили и имущество конфисковывали. Тут же, по тем понятиям, решили начальника уже построенного храма, а не тех, кто строил и деньги выбивал.
                  2. 0
                    26 августа 2024 21:58
                    Собирали добровольно принудительно с новогодних денег. Забавно, что собирали и с мусульман. Про атеистов вообще молчу
                2. Натворил "маршал" делов с "бамбинтонами"....за раз и не разгрести ! А так дождемся,что и по храму прилетит...
          2. +3
            25 августа 2024 14:52
            Да вроде виднеется там какая-то штучка на конце ствола
          3. +2
            26 августа 2024 17:35
            [quoteРоссия намеревается направить в зону СВО самоходные зенитно-артиллерийские комплексы 2С38 «Деривация-ПВО».][/quote]
            Намереваться, это еще не значит отправить. Чтобы отправить что то, надо это иметь или обладать возможностью это производить. Как я понимаю ни того ни другого у страны пока нет. Это как с САУ Коалиция, танком Т-14, БМП курганец и бумеранг, самолетом Су-57, А-100 и т.д. Как говорил герой фильма кавказкая пленница "имею желание и намерение, но не имею возможностей".
      2. 0
        25 августа 2024 14:50
        а кто сказал, что его нет? Вопрос производство освоили?
      3. 0
        25 августа 2024 19:01
        еще б курс снаряда корректировала...
        1. 0
          25 августа 2024 23:39
          А вот УАСов, видимо, не будет
      4. +2
        25 августа 2024 19:20
        Цитата: Xenofont
        как практикуют нынче с С-60.

        Так 2А90 и создана на базе С-60 образца 40-х годов прошлого века. Вот только Деривация-ПВО была представлена на форуме "Армия-2018" как готовый продукт. 6 лет не нужна была и вдруг понадобилась? Или это очередное лоббирование конкретного продукта ВПК и освоение бюджетов?
    2. +2
      25 августа 2024 14:51
      для этого мобильный комплекс не нужен можно и стационарный на башнях в автоматическом режиме
  2. +5
    25 августа 2024 12:44
    О необходимости массовой поставки таких комплексов в войска специалисты говорят уже не первый год... Осталось дождаться самой массовой поставки... Понятно что для этого и производственные мощности и деньги нужны... А кто обещал что будет легко...???
    1. +17
      25 августа 2024 13:08
      Не надо было начинать, не запугав Запад до дрожи в коленях. Теперь 3 год мучаемся со СВО и все красные линии рисуем.
      1. +4
        25 августа 2024 13:39
        Как надо было запугать?
        1. +1
          25 августа 2024 14:30
          Как надо было запугать?

          Сносом логистики, сначала бандеровской приграничной, потом, после предупреждения - польской, с предупреждением естественно. Лучше всего, конечно, было договорится с китаем о создании военной коалиции, но на этом пути темный лес, походу. С китайской стороны желающих мало, с нашей - эффективных агитаторов.
      2. +3
        25 августа 2024 13:40
        Пытались запугать. Ничего не боятся, дибилы! belay
        1. +2
          25 августа 2024 14:31
          Да сеткой из красных линий их не запугать как выяснилось.
        2. +1
          26 августа 2024 09:34
          Если бы по настоящему хотели бы, то всё бы получилось, просто кроме пустых слов должны быть и конкретные дела, которых пока что совсем не видно.
      3. -3
        25 августа 2024 14:31
        Дебила не возможно напугать, потому что он, вообще ничего не боится, от слова совсем.
    2. +6
      25 августа 2024 19:04
      у нас все вожди как один говорят: денег много, купим!
      Выходит что не купили и уже поздно покупать т.к. устарело. а если купят, то не работает, а если работает то не так и не окупается...
      Один только вождь сказал, что когда проводили анализ выяснилось, что работает только то что сами сделали или сами до ума довели.
  3. +6
    25 августа 2024 12:44
    Не, такую надо на передовую. ЛС дороже. А на нефтебазы пром объекты стационарные 12.7 мм счетверенные.
    1. +3
      25 августа 2024 13:02
      Счетверенные 12,7 установки сами надо охранять, если под них не выстроены пригодные для размещения крыши или башни.
      1. AMG
        +2
        25 августа 2024 15:30
        А 14,5 на 4 лучше., это наша ЗПУ-4. А 12,7 на 4 чехословацкая Vz 53.
        1. +1
          25 августа 2024 20:34
          Сложно сказать насколько 14,5 лучше в зенитных целях. Те, кто их использовал, утверждают, что после длинной очереди в 50 патронов они из-за перегрева к дальнейшей стрельбе неспособны. А пулеметы калибра 12,7 допускают более длительную стрельбу.
      2. -1
        25 августа 2024 16:33
        В тылу FPV не летают, защита не требуется. А самолетного типа летают. Да, можно в паре с 14.5мм использовать. Дальность поражения дальше. Но и стоимость патрона выше. А так как молотить будут пока не кончится лента, то расход будет мама не горюй. Соответственно и стоимость вырастет. Поэтому 12,5 мм подешевле выйдет.
        1. -1
          25 августа 2024 17:22
          Цитата: SergLv
          В тылу FPV не летают, защита не требуется. А самолетного типа летают.

          К сожалению в ближнем тылу до 5-8 км от FPV не продохнут и не пройти безопасно к ЛБС. Именно там Коалиция или какой нибудь зенитный комплекс против FPV нужнее всего.
          1. 0
            25 августа 2024 23:01
            Только это и будет первичная цель для фпв.
          2. 0
            27 августа 2024 03:48
            Коалиция против дронов? Мощно. Ещё можно из С-500 пулять по квадрокоптерам.
      3. AMG
        +4
        25 августа 2024 18:24
        А еще стационарные модули с башнями от ЗСУ 23-4 "Шилка", наверняка их еще много осталось на базах хранения.
        1. +3
          25 августа 2024 19:57
          Тут не хватает главного, не хватает понимания того, что в Гражданской Обороне пора переходить только от бомбоубежищ и противогазов ещё и к ПВО. Как на крыше здания МО в Москве установили Панцирь, так же надо поступить чуть ли не по всей европейской части России и не только европейской. Здания и сооружения должны допускать установку систем ПВО, не все здания конечно, а которые надо оснащать. А уж что поставить, найдется, это и прожектора с радарами, и пулеметные ДУБМ, и Панцири и Торы.
          Строительные нормы и правила следует пересмотреть, а так же прочие нормативные документы в области строительства и ГО.
          1. 0
            25 августа 2024 20:34
            Каждый установленный Панцырь в Москве или на Валдае - это минус один Панцырь на фронте.
            1. +2
              25 августа 2024 20:36
              В МО забыли у вас поинтересоваться, защищать им одно из главных зданий в стране или нет. wassat
              1. -2
                25 августа 2024 20:39
                Главное здание в стране - это дача на Валдае? Ну а то, что колонны с солдатами попадают под удары Хаймарсов и бомбы уничтожают мосты в ближнем тылу (согласно репортажам Звёзды Панцирь должен щёлкать такое цели как орешки) - это всё мелочи. Главное чтобы дача была цела.
            2. -1
              26 августа 2024 09:43
              Все эти ЗРК продолжают серийно выпускать наши оборонные заводы, по этому не нужно ничего снимать с фронта, необходимо дополнительно ещё повысить количество выпускаемых крайне нам сейчас необходимых видов вооружения, если нужно для этого расширить производство, значит нужно его расширять а не сидеть сложа руки и выжидать что всё само собой рассосётся.
        2. -1
          26 августа 2024 18:22
          Шилки выше 1,5 км не стреляют. Дрон просто облетит их и спикирует, если противник не . И РЛС у них по нашим меркам совсем плохая, они работали по большей части по целеуказанию сверху. Их не зря с вооружения сняли.
    2. +9
      25 августа 2024 13:41
      А то мешает тупо натянуть сети над всей нефтебазой по типу как на технике делают ?! Стационарный объект потянет любой вес сверху - просто думать надо было давно об таких угрозах как беспилотники. А не бабки за границу гнать. Пушка это хорошо, но БК и там кончается - норм укрытие лучше делать изначально. И маскировка за одно. Ночью все объекты видны из далека - тем более из космоса.
      1. +3
        25 августа 2024 14:33
        А то мешает тупо натянуть сети над всей нефтебазой

        Ничто не мешает, кроме отсутствия желания думать. Этот способ не раз предлагали эксперты. Но за два года его так никто и не попробовал внедрить, даже из любопытства, ни в частном порядке, ни в системном.
      2. +2
        25 августа 2024 15:08
        Нам приходит хорошая мысля , когда уже поздно. Вот и тут так же будет. Будем натягивать сетки, когда уже укропы будут бить дальнобойными ракетами.
        1. +1
          25 августа 2024 21:03
          Ага в Башкирии прям украинцы запускали беспилотник или ракету. Или на жд электрощитовые и двери военкоматов поджигали тоже прям ДРГ Украины. У нас не мысли а авоська обычная. Пронесет не пронесет - у всех своя хата с краю.
      3. +1
        25 августа 2024 16:36
        . А то мешает тупо натянуть сети над всей нефтебазой по типу как на технике делают ?!

        Над корпусами некоторых заводов знаю сделали. Почему широко не пошло незнаю
        1. +1
          25 августа 2024 20:59
          У каждого свой опыт и понимание проблем. Как и возможности и желание что то сделать полезное.
      4. +2
        25 августа 2024 16:48
        А как сеть поможет против двухместного самолёта снаряжённого 300 кг взрывчатки? Это какая сеть одна быть?
        1. +1
          25 августа 2024 20:55
          Ну это уже то что долетать не должно по определению ни куда - вопросов к ПВО и к погранцам куда больше чем что и как в глубине страны прикрыть. Если у нас перед тем что либо уничтожить на месте надо у Москвы разрешения ждать или что еще хуже закона отдельного принять (это про то что в Польше закон специально приняли разрешающий погранцам незаконных мигрантов на месте расстреливать только после того когда ножом !!! погранца с автоматом убили) - то ничего не поможет. Туалетная бумага от поноса не помогает никогда. А вот определенные действия да. По ТВ Звезда наконец показали установки Панцирь ПВО с разными ПЗРК ракетами и увеличенными БК. Так под разное нападение нужна своя защита.
          1. -1
            25 августа 2024 21:02
            А почему "не должно долетать"? Кому эти БПЛА так задолжали что не могут долетать? Эти БПЛА специально создавались чтобы долетать до цели. И я бы не стал обвинять ПВО, ведь они работают так как могут согласно штатного расписания и материальной базы. Другое дело что лично Вы почему-то думаете, что ПВО настольно сильно, что даже комар не пролетит, но это лично ваши проблемы.
            1. 0
              25 августа 2024 21:23
              Ну когда по ТВ демонстрируют одно, а с мест передают такую кучу проблем что понять где проблемы ни один супер комп не разгребет. Попробуйте объяснить где были наши ПВО когда турецкий самолет сбил наш и оправдать засадой в голом небе которое наше же ПВО видит следя за своим же самолетом на боевом задании не сможете. Предупредить что в небе в том же квадрате летает чужой самолет можно было - то что проморгали пук ракет несколько десятков глаз кто ответит ?! Это не в толпе незаметно заточкой в бок получить незаметно можно - в небе же все все видят. Даже радар на сбитом самолете что ли ничто не показал и отстрел ловушек не помог ?! Пиар и радость когда успешно все сбили - а когда ЧП случилось мы ни виноватые да ?! У нас все сильны задним умом - вас это тоже касается. Я далеко не гений - и я говорю про всю систему в целом. И ткнуть носом в некоторые моменты могу - если уж профи что то упускает замыленным взглядом. Не до всех сразу доходит что и как и почему. Я ж не прокурор и не судья. Тут все разговоры обо всем риторические - а не рабочий чат генералов и министров принимающих решения.
              1. 0
                25 августа 2024 21:28
                Помните что в начале ВМВ нацистский преступник Герман Геринг гарантировал что в немецком небе не будет ни одного вражеского самолёта, а ближе к концу ВМВ Союзники сносили целые города?
                1. 0
                  26 августа 2024 12:55
                  Ну там малость времена другие и техника. Да и к концу войны перевес сил уже не тот был. Сравните сколько подлодок было у Германии в начале войны и сколько транспорта они потопили. По самолетам у нас сколько наклепали за 4 года Ил-2 ?! А сейчас 300 самолетов и вертолетов на фронт в 1000 км вообще ни о чем и не летают далеко за линию фронта. Пуск ракет по дальности установили по самолету укров 200 с лишним км - а у себя не все видим и пропускаем. Ну и турецкий самолет по нашему пульнул по сути в упор - вопрос как так то ?! Настолько не видеть чужой самолет даже не беспилотник не смогли. Вели ж своего на боевом вылете свое ПВО, а чужой проморгали. Ни где не слышал то бы говорили что наше ПВО видело турецкий самолет и просто не ожидали что он запустит ракеты по нашему - везде только про то что турки уже были в воздухе за ранее. Время подлета они знают а сам самолет не видели.
                  1. 0
                    26 августа 2024 18:49
                    Ну так 300 самолётов были до СВО, с чего вы проверили пропаганде что они мол разбомбят врага под нуль?
                    Ну а турецкий самолёт вообще не в тему, ибо он то был нейтрален и вообще над своей территорией, так что у ПВО не было ни каких резонов его сбивать. Более того турки утверждают что и российский самолёт был над ихней территорией, что весьма спорно, но не суть. Конечно турки обнаглели, но их тоже можно понять, когда сердечный партнёр начинает мешать тебе у твоего порога. В результате бомбить протурецких террористов перестали, переключившись на проарабских. Весьма мудрое решение ибо тягаться в Сирии с Турцией у ограниченного российского контингента явно бы не вышло.
                    1. 0
                      26 августа 2024 23:35
                      Не поняли то нечего и спрашивать. Надоело каждому объяснять разницу тогда и сейчас другая техника и ее стоимость и ее количество плюс подготовка пилотов. Про турецкую подставу слишком мутно обставили что вопросов больше чем ответов. Про взрыв на Крымском мосту объяснения тоже смешно читать и слушать сравнивая с видео что показывают. С какого все вообще думают что без соваться на чужую территорию можно просто так. Даже погранцам надо отдельно разрешение выписать на убийство незаконно проникшего через охраняемую границу - бред полный.
        2. +1
          25 августа 2024 21:30
          Escariot
          А как сеть поможет против двухместного самолёта снаряжённого 300 кг взрывчатки?
          крыло зацепит и развернёт вниз. сети можно натягивать как в Великую Отечественную, между воздушными аэростатами натягивать, на удалении несколько сот метров от защищаемого объекта и высоте допустим 1 сотню.
          такие либо зацепят, либо даже просто вынудят беспилот поднять высоту ( заранее по программе или вручную -неважно)- где его легче обнаружить и сбить. так же в дальнейшем обнаруженные при разведке сети-аэростаты вынудят искать пути облёта и там уже можно делать усиление-засаду пулемётную, комбинировать, еслы мало сил и средств для обороны, либо неудобно вести огонь в какую-то сторону ( город, посёлок рядом)
          .
          тяжёлый , с 300ми кг засечь просто визуально легче и там не будет скорости пока - можно будет сбить с пулемётов на подлёте.
          .
          а сетки помогут против мелких.
          1. 0
            25 августа 2024 22:02
            Ну так скорее всего можно сделать, однако сколько человеко-часов для этого потребуется? На производство аэростатов, на монтаж сетей, на оборудование и его обслуживание? Кто за это все в конце концов заплатит?
            1. 0
              26 августа 2024 01:11
              какие человеко-часы на обородудование - я описал самый дешёвый массовый вариант, без всяких многомилионных трат, для нефтезаводов и больших баз хранения это будет быстро, дёшево и эффективно:
              сетки для аэростатов(для лёгких и тяжёлых дронов), сетки на бочки (для лёгких дронов), железный профиль для крепления, аэростаты ( шарик на верёвке) - всё это стоит очень недорого, всё производится в России. служащие и наряд для обслуживания уже есть в штате любой большой базы. поменять расписание штата охраны и состав (на владеющих оружием) и вооружить их стационарными пулемётами (для тяжёлых дронов).

              кому надо и кто понял, что прилетит не сегодня, так через год, те уже давно всё натянули - не только над бочками с нефтью и топливом, но и другие объекты - в интернете полно фото.
              кстати, вы заметили, 1) как секционно быстро ремонтировали новый мост на полуостров после подрыва? 2) что после пожара в сейчашные времена - строение легче снести и возвести новое? вот и новые базы будут закапывать что можно в землю или ставить бетонные ограждения, , разносить ёмкости на расстояние, увеличивать площадь закрытой зоны. новые стандарты.

              а с ракетами должны сражаться военные . ПВО. но мы же видим, что по базам летят беспилот - значит этих слёз, что я понаписал - будет хотя бы ПОКА достаточно, без ПВО и РЭБ - вот это огромные затраты
      5. +2
        25 августа 2024 18:12
        А то мешает тупо натянуть сети над всей нефтебазой по типу как на технике делают ?! Стационарный объект потянет любой вес сверху

        Россети так и сделали с подстанциями 110/35 в приграничье , сразу после первых попыток хох..лов . Наверное в конце 22 . Просто ,дёшево и главное работает .
        1. +1
          25 августа 2024 20:58
          Ну если у местных начальников есть понимание угроз - они сделают правильные выводы и защиту. Так не все даже военные понимают и не понимали никогда многие вещи что происходят на фронте или в тылу и как с этим бороться. Это ж не бабки стричь себе в карман не думая об последствиях.
      6. 0
        26 августа 2024 09:52
        У нас же кругом частный бизнес заправляет, крупный частный бизнес, как себе лично в свой карман бабло зарабатывать, так на это олигархи большие мастера, а как выделить дополнительные средства на организацию обороны и защиты подведомственных им объектов, так здесь никто этого делать не торопится, все чего то выжидают.
  4. +11
    25 августа 2024 12:45
    Господи, неужели дождёмся Деривацию???? Как она нужна для борьбы с дронами!!!!!
    1. +2
      25 августа 2024 13:23
      Да 57мм это хороший калибр и снарядов на складах много! Сам в свое время служил в ЗАП ,С60 у нас были 57мм.Если в боевых условиях хорошо себя покажет ,надо наращивать производство!
      1. +7
        25 августа 2024 13:43
        Таких на скадах нет. Эти другие. С бесконтактным взрывателем, вернее управляемым подрывом. Похожие есть и для 30мм пушки 2А42/2А72 с БМП2/3. Каждый стоит как чугунный мост, но дешевле ЗУР.
        1. +5
          25 августа 2024 13:57
          Цитата: смит7
          С бесконтактным взрывателем, вернее управляемым подрывом.
          Устройство программирования снаряда:
        2. +2
          25 августа 2024 16:37
          Для 30 мм таких нет, серийно, во всяком случае. Если бы были массово - это очень помогло бы - и Панцирь, и Тунгуска получили бы принципиально другие возможности.
  5. -4
    25 августа 2024 12:48
    Из-за развёртывания где?... Только по факту плиз, - учитывая реальное количество техники имеющейся(фактически разработанной, апробированной и внедрённой) тактики их применения, подразделений и боевых экипажей в действующей армии ... Так где, - на учениях, на полигонах, на выставках или в интернет-презентациях?
  6. +11
    25 августа 2024 12:49
    Подобные зенитные комплексы нужно уже было заказывать после случая 31 декабря 2017 года на аэродроме Хмеймим. А теперь удары дронов происходят и по российской территории. В руководстве генштаба ВС РФ на ошибках учиться не хотят, с опозданием вводят нужное вооружение и с современными технологиями проблемы.
    1. +17
      25 августа 2024 13:10
      В руководстве Генштаба ничего не боятся, так как в окопы их никто и ни за что не отправит и к стенке не поставит.
    2. +3
      25 августа 2024 13:23
      Цитата: Ух Неухов
      Подобные зенитные комплексы нужно уже было заказывать после случая 31 декабря 2017 года

      Её широко представили только в 2020 году, там снаряд умный и сложный с управляемым подрывом, всю эту систему долго испытывали и я так понял она хорошо себя показала в боевых испытаниях, думаю эта система реально поможет нашим войскам.
      1. +3
        25 августа 2024 14:03
        Цитата: фигвам
        Её широко представили только в 2020 году

        уже 4 года прошло, Т-34 широко представили в 1940 году
    3. -1
      25 августа 2024 15:11
      Все ноу-хау , которые требуют финосовой поддержки, в нашем ГШ не приветствуются если нет возможности освоить
    4. 0
      26 августа 2024 09:57
      Старики и мыслят по старому, с ослиным упорством не желают развивать и внедрять в войска новые перспективные виды и типы вооружения.
  7. +4
    25 августа 2024 12:50
    А от FPV-дрона сможет себя защитить? Они маленькие, подвижные, с такой пушки вряд ли попасть.
    1. +4
      25 августа 2024 13:26
      Так от дронов в первую очередь она и нужна! Заявлен радар и оптический обнаружитель. Снаряды по-видимому с радиовзрывателем или программируемые, так что в сам дрон попадать и не надо -осколки попадут.
    2. +1
      25 августа 2024 14:03
      Цитата: Iron_69
      А от FPV-дрона сможет себя защитить? Они маленькие, подвижные, с такой пушки вряд ли попасть.

      Мне тоже сложно представить, как можно сбить маленький Мавик малоповоротливой пушкой со снарядом в 57 мм. А вот для Бабы Яги, по видимому, будет самое то. Если, конечно, этот радар или оптическая система их будут видеть. Бабаёжки эти крови попили нашим пацанам много. Летают ночью, их не видно, сбить нечем и невозможно.
      1. +3
        25 августа 2024 17:06
        Цитата: Грица
        Цитата: Iron_69
        А от FPV-дрона сможет себя защитить? Они маленькие, подвижные, с такой пушки вряд ли попасть.

        Мне тоже сложно представить, как можно сбить маленький Мавик малоповоротливой пушкой со снарядом в 57 мм. А вот для Бабы Яги, по видимому, будет самое то. Если, конечно, этот радар или оптическая система их будут видеть. Бабаёжки эти крови попили нашим пацанам много. Летают ночью, их не видно, сбить нечем и невозможно.

        Так никто болванкой 57 мм по мелкому дрону попадать не пытается. Задача доставить осколочную боевую часть в зону, где находится дрон и подорвать её так, чтобы облако осколков накрыло дрон. Вся фишка в том, чтобы запрограммировать момент подрыва снаряда.
        1. -1
          25 августа 2024 20:35
          Во всём мире для этих целей используют штатные пушки БМП 20-40мм, никто не додумался 57мм от дронов защищаться. Во первых у такой машины БК маленький, так как снаряды огромные. Они даже не телескопические, а те же самые от С-60. Мне лично вообще непонятен смысл этой Деривации. Если эта машина против дронов, то почему 57мм, а не 23мм? Идеальным калибром для ПВО на всякую мелочь 23мм с программируемым 23мм снарядом. Одновременно такой пушком можно было бы и дроны сбивать и по позициям пехоты работать. Единственный смысл 57мм, если получилось создать аналогично мощный, программируемый снаряд как у Бофорс 57мм МК 110, который это орудие на 14 км закидывать может.
          1. +3
            25 августа 2024 20:43
            Хотя бы потому 57 мм лучше, потому, что дальность стрельбы выше и таких машин меньше понадобится.
            1. 0
              25 августа 2024 20:49
              Вы видели какой урон делают шведские 57мм?)) Они способны самолёт в клочья разорвать. Вот по укреплениям, окопам такие снаряды с сотнями вольфрамовых шариков 6-9мм будут эффективны, а по мелким дронам такие снаряды израсходовать по моему глупость. Вот новейшие 57мм снаряды к МК 110, которые способны следовать за целью если та маневрирует. Но как видим цели эти большие БПЛА или надводные дроны.
              [media=www.youtube.com/watch?v=NMwWQktNlPk]
            2. 0
              25 августа 2024 20:50
              Вы видели какой урон делают шведские 57мм?)) Они способны самолёт в клочья разорвать. Вот по укреплениям, окопам такие снаряды с сотнями вольфрамовых шариков 6-9мм будут эффективны, а по мелким дронам такие снаряды израсходовать по моему глупость. Вот новейшие 57мм снаряды к МК 110, которые способны следовать за целью если та маневрирует. Но как видим цели эти большие БПЛА или надводные дроны.
        2. 0
          25 августа 2024 23:06
          А если дрон над нашими окопами?
          Не пойдет. Там не один дрон, их много . И сначала они засекут эту БМП, а потом уже она их. В массовой атаке БМП не выжить, даже с мангалом.
          Так что - минимум 5 км от лини соприкосновения.
  8. +10
    25 августа 2024 12:51
    В западной прессе прогнозируют «серьёзные проблемы» у ВСУ из-за развертывания зенитных комплексов «Деривация-ПВО»

    Ни один, даже самый суперский комплекс не создаст серьёзных проблем никому.
    Только эшелонированная оборона с помощью различных средств может попытаться создать труднопреодолимый "зонтик" ПВО, ибо против "каждой игрушки своя погремушка".
    1. +7
      25 августа 2024 13:05
      Это в любом случае лучше, чем палить по дронам из АК-74.
    2. +6
      25 августа 2024 13:12
      Что-то Верховный Главнокомандующий не торопиться возрождать войска ПВО как отдельный род войск. Хотя такая необходимость давно уже созрела.
  9. +8
    25 августа 2024 12:52
    Сколько Дериваций существует в натуре? И сколько снарядов есть? А то РАЗВЕРТЫВАНИЕ - слишком громко сказано. И лучше их развертывать не на ЛБС, а прикрыть ими тылы, а то Пролетарку уже больше недели потушить не можем, а всего-то два дрона долетели.
    1. -3
      25 августа 2024 13:24
      даже не дрона!!!! а от упавших осколков произошло возгорание!!!!!
  10. +2
    25 августа 2024 12:55
    С кучей ничему не запущенных приборов на башне,в бою она будет жить до первого фвп дрона.
  11. 0
    25 августа 2024 12:56
    Западная пресса много чего пишет.
    1. -2
      25 августа 2024 16:50
      Особенно ежели эти "издания" кормятся с российского бюджета.
  12. +6
    25 августа 2024 12:56
    очередная голимая реклама, где они? сколько сможем выпускать в месяц? а то всё только в будущем времени...
    1. +6
      25 августа 2024 13:14
      О "Коалиции СВ" уже давно никто и ничего не пишет. Опять что - ли зависла на испытаниях.
      1. +3
        25 августа 2024 14:07
        Цитата: golen
        О "Коалиции СВ" уже давно никто и ничего не пишет. Опять что - ли зависла на испытаниях.

        Об Арматах и Бумерангах вообще даже заикаться уже боятся. Похоже, после СВО отправяти их в утиль за бесперспективностью. А деньжища вложены громадные, времени потеряно немеряно.
  13. -1
    25 августа 2024 12:57
    Сейчас бы каждому штурмовому пехотному отделению по одной такой машине, для огневой поддержки. Только бронирование у нее должно быть не как на БМП-3, а хотя бы как на Т-15
    1. +1
      25 августа 2024 20:48
      Для огневой поддержки на передовой предназначалась тяжелая БМП Т-15. Вот только где она?
      1. 0
        26 августа 2024 10:07
        Там же где и ОБТ Т-14 Армата.
  14. +7
    25 августа 2024 13:00
    Вопрос... сколько надо подобных арт систем, что б можно было б заметить их присутствие в зоне боевых действий?
    Ещё... как на счёт оперативного обеспечения их необходимым боеприпасами?
    В общем, если система эффективная, надо делать в достаточном/необходимо количестве, если что то, как то не так... в общем понятно.
  15. +3
    25 августа 2024 13:05
    Против сравнительно мощных БПЛА, видимо.
    А небольшие дроны, рои дронов , против них более изящные методы применяются, не иначе.
  16. 0
    25 августа 2024 13:06
    Чем эта установка лучше, чем существующий Панцирь С.? Никаких чудес в борьбе с дронами Панцирь не показал. По этой причине начат выпуск Панциря без арт системы, а только с ракетами.

    Как одиночное крупнокалиберное орудие со смешной скоростью для пво будет сбивать дроны? Совершенно непонятно.
    Может лучше сделать 1- у эффективную ствольную модель пво, чем несколько , но мало эффективных?
    1. +5
      25 августа 2024 13:11
      У Панциря калибр меньше и стоимость выше. Кто бы спорил, что жить хорошо, а хорошо жить ещё лучше.
    2. +1
      25 августа 2024 13:12
      В теории, для неё обещали снаряды с управляемым подрывом. Как оно на практике - чёрт его знает.
      1. +2
        25 августа 2024 13:16
        В теории такие снаряды , конечно, эффективны. Но их цена сопоставима с зенитной ракетой.
        Все как и со снарядом Краснополь.
        Хорошо, но очень дорого.
        1. 0
          25 августа 2024 14:07
          Цены на военную продукцию связаны с аппетитами многочисленного руководства военных заводов. У снаряда вместо детонатора стоит датчик лазерного излучения, деривация включила лазер на дуле - снаряд взорвался. Цена таким датчикам - рублей сто, ну может пятьсот.
          1. +1
            25 августа 2024 14:37
            Вы очень все упрощаете. Долго рассказывать.. Найдите описание работы симтмыс в интернете.
            Дроны трудно обнаружить. Малая, скорость и высота делают их очень трудной целью .
            1. 0
              25 августа 2024 15:29
              Цитата: Стардок
              Дроны трудно обнаружить. Малая, скорость и высота делают их очень трудной целью .

              какое это имеет отношение к снаряду? Там никакой ГСН нет и не планировалось
              1. -1
                25 августа 2024 15:47
                Простой расчёт для пво. Идеальные условия: дрон летит точно на вас, светло , ровная местность, дрон летит прямолинейно со скоростью 120 км. Высота 100 метров. Размеры 3х3 метра. Фанера, бумага, пластик. В идеале его обнаружат разными способами за 3 - 5км до его цели.
                У расчёта сидящего на местах будет всего 1,5 - 2,5 минуты для принятия мер. В идеале. Но есть еще и мертвая зона для, наведения орудия. 200- 400 метров.
                Если это ночь, дождь, ( дрону не помеха. Летает дрон ночью без фестивальных ламп раскрашивания ) ) и ваша позиция, далеко от траектории дрона. А он может залететь с любого направления?

                .
                1. 0
                  25 августа 2024 16:08
                  Какое это имеет отношение к снаряду?
                  1. 0
                    25 августа 2024 16:11
                    Вв не поверите, но снаряд летит в цель только благодаря стволу пушки.
                    1. 0
                      25 августа 2024 20:25
                      Цитата: Стардок
                      Но их цена сопоставима с зенитной ракетой.
                      Все как и со снарядом Краснополь.

                      Цена снаряда с воздушным подрывом сопоставима по цене с зенитной ракетой потому что
                      Дроны трудно обнаружить. Малая, скорость и высота делают их очень трудной целью .

                      снаряд летит в цель только благодаря стволу пушки.

                      Как связана цена отдельного снаряда с очевидно многоразовой ОЛС и 57-мм пушкой?
                      1. -1
                        25 августа 2024 20:40
                        Снаряд должен иметь электронную часть, блок питания выдерживающий бешеное ускорение в стволе , исполнительного устройство , устройство ,приема сигналов.
                        Пока все красиво только на бумаге. Возможно я что пропустил, но не слышал о таких снарядах в массовом российском производстве.
                        Если знаете , расскажите.
          2. -3
            25 августа 2024 16:52
            Так нет же. Цены останавливает государство. Более того большинство военных заводов через Ростех принадлежат самому правительству России.
            1. +1
              25 августа 2024 20:26
              Цитата: Escariot
              Цены останавливает государство.

              а на заводах-то знают?
              Цитата: Escariot
              Более того большинство военных заводов через Ростех принадлежат самому правительству России.

              это никак не мешает конкретным руководителям заводов складывать себе прибыль в карман. Да и выше там в ростехе подобным занимаются
              1. -2
                25 августа 2024 20:55
                Т.е. выходите сказать что государство даже в своих государственных заводах просирает мои (как налогоплательщика) деньги? Тогда зачем мне такое государство и зачем я плачу налоги!?
      2. +8
        25 августа 2024 13:26
        Весь смысл ствольной ПВО в настоящее время - именно в программируемом подрыве снаряда. Все остальное - бесполезно.
        1. +1
          25 августа 2024 20:14
          Не так категорично. Крупные дроны самолетного типа, малоскоростные, вполне могут сбиваться из малокалиберных пушек прямым попаданием, особенно при наличии автоматизированных систем наведения. К той же установке ЗУ-23-2 демонстрировались образцы с автоматизированным приводом и наведением.
    3. +5
      25 августа 2024 13:18
      Панцирь вообще пушками не может нормально работать насколько я понимаю, было же видео с учений - пушкой не смогли цель сбить, только ракетой.
    4. 0
      25 августа 2024 19:16
      Чем эта установка лучше, чем существующий Панцирь С.?

      Может быть калибром? Таким в который влезет снаряд поумнее с готовыми поражающими элементами, при чем их там будет много. А также досягаемостью по дальности и высте?
      Как одиночное крупнокалиберное орудие со смешной скоростью для пво будет сбивать дроны?

      Осколочным полем после подрыва боеприпаса, нет? Как по вашему 100 и 120 мм зенитные орудия использовались?
      Может лучше сделать 1- у эффективную ствольную модель пво, чем несколько , но мало эффективных?

      Да ясен пень лучше. Вопрос за малым. Сделать. Начать и кончить. Деревацию ту же не понятно еще сделали ли.
      1. 0
        25 августа 2024 19:24
        Согласись бить из мощной пушки по дронам- воробьям нелогично.
        Философия военной техники была всегда проста - мелкие цели уничтожаются малокалибрными оружием.
        У нас безумного большой набор мобильных средств пво малого радиуса действия. Они хорошо известны. Имеют сходные характеристики ,но совершенно различные по конструкции. Это большие проблемы в ремонте, обучении лс, и комплектации бк.
        1. +3
          25 августа 2024 19:31
          Согласись бить из мощной пушки по дронам- воробьям нелогично.

          Ну так а чем же по ним бить то предложишь?

          Как идея по-моему Деривация хороша своей многофункциональностью. Может бить и дроны побольше типа Гераней и теоретически мелочевку. Может и по залетевшему слишком близко вертолету ударить, может и по земле отработать при необходимости. При этом стоит на шасси БПМ - для частей эксплуатирующих БМП-3 унификация. Вопрос только в том насколько ефективна в принципе она будет.
          1. 0
            26 августа 2024 10:19
            Её боевую эффективность можно будет в полной мере оценить только лишь исключительно в боевой обстановке, никакие учения и испытания на учебных полигонах этого не покажут.
            1. 0
              26 августа 2024 10:24
              Это очень странное заявление. Любое вооружение проходит испытания на полигоне, и так было всегда, в том числе и в цейтноте Великой Отечественной образцы вооружения испытывались на полигонах и по результатам этих испытаний принимались решения о том что с ними делать. И не показав эффективность на полигоне в боевых условиях оно его тем более показать не сможет.
    5. 0
      25 августа 2024 23:56
      Много чем.
      Скорострельность начальная скорости нормальные для данного калибраторы
    6. 0
      26 августа 2024 12:11
      У нее снаряды с программируемым подрывом, в отличие от Панциря.
      1. 0
        26 августа 2024 16:01
        Роман Е. Нигде нет информации по новым снарядам. Если бы они были то о них написали бы 10 раз.
  17. +12
    25 августа 2024 13:07
    Для начала модернизировать Шилки и перекрыть ими дроноопасные направления. Шилки модернизированные до версии м4 смогут бороться со всеми видами дронов, да и крылатым ракетам будет сложно прорваться.
    1. -2
      25 августа 2024 19:23
      Шилки давно списаны и не боеготовы. Да и с дронами бороться им сложновато будет.
      1. +3
        25 августа 2024 20:18
        Шилки с истребителями-бомбардировщиками были способны бороться, а уж с дронами на высотах до 1,5-2 км вполне способны справиться, особенно с крупными и средними.
        1. 0
          25 августа 2024 20:36
          Тогда уж наверно ЗУ-23-2 моденизировать будет дешевле. С танками им в любом случае в одном строю не наступать. Да и радаром лишний раз наверно светить в наше время незачем..
          1. +2
            25 августа 2024 20:40
            Может и будет дешевле. Но, модернизированную ЗУ-23-2 таскали по выставкам несколько лет, безрезультатно. Как только не критиковали, писали что ПВО для бедных и про моральное устаревание. А теперь нефтезаводы и аэродромы не имеют надежной защиты.
  18. +3
    25 августа 2024 13:09
    Развертывание данного комплекса на ТВД укрепит военный потенциал России в регионе, где подобные угрозы становятся все более распространенными
    - полагает автор.

    А сколько времени должно пройти до этого "развëртывания"? Матчасть, экипажи, сопровождение, логистика...
    1. +3
      25 августа 2024 13:19
      вот не надо о грустном.....
      1. +3
        25 августа 2024 13:21
        вот не надо о грустном.....

        Из песни слова не выкинешь. request
        Однако в Army Recognition уже на всякий случай стремаются.
  19. +3
    25 августа 2024 13:29
    lol lol lol 5 штук отправят, а разговору то, как будто целую армию отправляют.
    1. +2
      25 августа 2024 13:35
      Ничего принципиально нового в Деривации не вижу.
      Коней ( старые системы пво) на перерыве не меняют.
      Освоение на заводах и в частях займёт много времени.
      А это время, есть?
  20. 0
    25 августа 2024 13:38
    А что еще не направили на войну эти деривации?
  21. 0
    25 августа 2024 13:51
    Не чрезмерно ли 57-мм снаряд для борьбы с БПЛА? 23-мм на складах должно быть полно. Дешевле, выше плотность огня. Но тем не менее, скорей бы в строй эту Деривацию.
    1. 0
      25 августа 2024 14:19
      В 23-мм вряд-ли впихнешь управляемый детонатор. А расчет, как я понимаю, был именно на него.
  22. +2
    25 августа 2024 13:53
    "[высота поражения до 4500 м, дистанция огня - до 6 км" - против нормальных БПЛА абсолютно бесполезно. Тот же Жнец - высота 15 км. Против обычных дронов - мавики и фпв так же беспомощна - рой её просто сотрет в порошок.
    Единственно против чего сможет работать,так это против тихоходных "мопедов" а ля Шахид. Ну хоть это. Можно будет прикрыть склады и топливо.
    1. 0
      26 августа 2024 12:15
      При чем тут «Жнец»????? Кто сомневается, что Деривация не против него предназначена?
      1. -1
        27 августа 2024 13:21
        Так я это и сказал - против "мопедов" и детских планеров. Больше ни на что не годится. Хотя даже обычный самолётик - RQ-11 Raven - высота 5км.
  23. +2
    25 августа 2024 13:54
    Вот только развертывается она, похоже, пока только на выставках.
  24. +1
    25 августа 2024 13:56
    По словам автора, «Деривация-ПВО» может эффективно противодействовать БПЛА, которые стали одной из основных угроз на поле боя.


    Звучит прекрасно! Вопрос только один вертится на языке. Сколько она проживёт на линии соприкосновения в условиях жёсткой контрбатарейной борьбы?
  25. -1
    25 августа 2024 14:01
    Собрались стрелять 57 мм по дронам размером в 100 мм? Это как по воробьям из Искандера стрелять. Если конечно там не осколочно фугасные с дистанцимонным подрывом.
    1. 0
      26 августа 2024 12:17
      Так вы сначала разберитесь
  26. 0
    25 августа 2024 14:03
    Не увидел стрельбы по быстро летящим беспилотникам.
    Да и 57 калибром по мелким дронам, слишком расточительный расход снарядов.

    Больше опасности несет артилерия противника, которую этой машиной можно уничтожить влобовую, но тогда надо проверять выдерживает ли машина гранатометный выстрел, как защищена от противотанковых орудий, и есть ли у нее козырек от беспилотников камикадзе.
  27. 0
    25 августа 2024 14:49
    допилили наконец то снаряд с дистанционным подрывом и целеуказание?
  28. 0
    25 августа 2024 14:52
    Россия намеревается направить в зону СВО самоходные зенитно-артиллерийские комплексы 2С38 «Деривация-ПВО».

    Это шаг может изменить динамику продолжающегося конфликта

    - отмечается в издании Army Recognition.
    Развернули пораньше "Деревацию" сохранили бы не одну жизнь как гражданскую так бойцов на ЛБС. Кстати странно что про применение в зоне СВО "Шилки" c "Тунгусками" ничего не слышно ведь тихоходные БПЛА как раз их профиль.
  29. 0
    25 августа 2024 15:40
    Вот как система ПВО ни статья ни видео не впечатлили. Средства обнаружения и сопровождения в зачаточном или рудиментарном состоянии. Два выстрела в секунду - не факт что на каждый снаряд с управляемым подрывом вводится поправка. Стабилизация орудия в двух плоскостях не упомянута - в лучшем случае просто подвижная зенитка. Ну и где приказ о принятии на вооружение долгожданных снарядов с управляемым подрывом? negative
    1. 0
      25 августа 2024 17:50
      Вы хотите сказать, что нет стабилизации вооружения? Я пока нашел только это
      правда, относится еще к Байкалу АУ-220М
      Система управления огнем у «Байкала» работает и в движении. Она включает прицельный комплекс, лазерный дальномер и двухплоскостной стабилизатор пушки. Боекомплект 148 выстрелов. Кроме пушки на вооружении 2С38 «Деривация-ПВО» имеется спаренный 7,62-миллиметровый пулемет ПКТМ с боезапасом 500 патронов.
  30. 0
    25 августа 2024 16:14
    Чей-то темп стрельбы для ПВО так себе, может надо было хотя бы две, как у немцев и опять таки маленькие дроны чем уничтожать, эта штука неповоротливая.
  31. +1
    25 августа 2024 16:38
    Ув. читатели ВО. хотел бы дополнить свои 5 коп. Прежде всего, аналогичная дискуссии уже имели место: https://topwar.ru/179661-zenitnyj-kompleks-derivacija-pvo-vopros-boepripasov.html
    Зенитный комплекс «Деривация-ПВО». Вопрос боеприпасов
    Прошу обратить внимание на дату.
    а также эту: https://topwar.ru/232376-na-hersonskom-napravlenii-vs-rf-uspeshno-primenjajut-protiv-ukrainskih-formirovanij-novye-ustanovki-derivacija-pvo.html#findcomment14055438
    На Херсонском направлении ВС РФ успешно применяют против украинских формирований новые установки «Деривация-ПВО»
    А вот другие материалы
    https://forums.airbase.ru/2016/12/t94985_3–chem-sbivat-male.html
    Перечень боеприпасов к 57-мм нарезным зенитным пушкам С-60, С-68
    Выстрел 3УО6 с осколочно-трассирующим снарядом (радиовзрыватель АР-51)
    https://www.aviaport.ru/news/702535/  За достижения в области военно-технического сотрудничества, разработки и производства образцов вооружения и военной техники отмечена инженер-конструктор АО "НИМИ им. В.В. Бахирева" Василиса Чаплынская. Высокую оценку получила ее работа под названием "Постановка на производство 57-мм осколочно-трассирующего снаряда к артиллерийским системам, состоящим на вооружении сухопутных войск и ВМФ России, а также поставляемым на экспорт".
    Другое дело, что про 3УО6 пишут, что это МФС - многоцелевой снаряд и на нем стоит не РВ, а программируемый взрыватель. - 3УОР8 является так называемым многофункциональным снарядом. Согласно патенту от ЦНИИ Буревестник на модуль (имеющий аналогичное вооружение, является легкой версией модуля для БМП) многофункциональный снаряд имеет дистанционно-контактный взрыватель, требующий установки времени до разрыва с помощью аппаратуры установки взрывателя с учетом данных СУО.
    Так же в презентации Омсктрансмаша по проекту БММП продемонстрирована модель МФС в разрезе. На ней видно, что колпак снаряда является полым, что исключает наличие радиовзрывателя.
    чтобы окончательно запутаться https://i.redd.it/uc1asy2cpr771.jpg "Слева направо - 3УО7 - 57-мм выстрел с управляемым артиллерийским снарядом (УАС), 3УБМ22 - 57-мм выстрел с бронебойным оперенным подкалиберным снарядом (БОПС), 3УО8 - 57- мм выстрел с многофункциональным снарядом (МФС)."
    1. 0
      25 августа 2024 20:25
      Перечисление боекомплекта мало что даёт. Вряд ли механизм подачи боеприпасов сможет производить их выбор. А вот отключение самоликвидатора при стрельбе по наземным целям при желании можно реализовать.
      1. 0
        26 августа 2024 08:26
        Извините, что не ответил сразу. У модуля Байкал, с которого все и началось, как раз выборочное питание. Это не лента, как в металлорезке - чем снарядишь, то и полетит.
        Статью с авиапорта я привел с единственной целью - показать, что снаряды 281 серии снова запустили в производство. Надеюсь, не с древним контактным взрывателем, это было бы полный маразм, либо с РВ, либо с ПВ.
        Даже если по современным понятиям 281 снаряд устарел, это лучше, чем ничего.
        1. 0
          26 августа 2024 12:39
          Тогда это очень хороший модуль, для защиты от FPV-дронов можно и снаряд с картечью изготовить.
          1. 0
            26 августа 2024 14:19
            Пока есть много вопросов без ответов. Например - в производстве только УОР-6 (как я понимаю, тот же 281, но с РВ, где осколочное поле формируется за счет разрушения корпуса) или реально появились многофункциональные снаряды с готовыми поражающими элементами (ГПЭ). Хотелось бы второе. Также неясно, что автор написал про РЛС сопровождения - раньше ихтамнебыло, наоборот, подчеркивалось, что на машине только пассивная оптроника. Думаю, все же, автор ошибся.
            Что до FPV-дронов, то ,конечно, микро-БПЛА такой ЗАК просто не увидит, как и приданная РЛС. Но любая подвешенная к БПЛА мина, выстрел РПГ или еще какая хрень вполне будут светиться.
  32. +2
    25 августа 2024 16:55
    Отдельный вопрос - РЛС сопровождения. Либо ее внедрили совсем недавно, либо автор путает желаемое с действительным.
  33. +2
    25 августа 2024 17:00
    может эффективно противодействовать БПЛА

    А чем она их "обнаруживать" будет - на глазок оператора?
    Прежде чем "противостоять" - нужно видеть кому и желательно заранее, а не когда в борт саданет...
    Далее - снаряды типа "охотничьи с дробью"?
    Или будут "болванкой" в дрон попадать?
    Серийный выпуск снарядов с дистанционным подрывом, вроде как, так и проанонсировали...
    1. +2
      25 августа 2024 17:46
      Видеть, надо полагать, Гармошкой, приданной каждой батарее и собственной оптроникой. Причем, вроде де бы писали, что ЭОПС белорусского Пеленга поменяли на Элинс.
  34. 0
    25 августа 2024 18:40
    А эта штука по мелким маневрирующим дронам-камикадзе тоже может? Показали бы как она разносит летящих кокретно на нее, а то все видео о том как она шарашит куда-то налево.
  35. 0
    25 августа 2024 18:41
    Цитата: Sedoy
    может эффективно противодействовать БПЛА

    А чем она их "обнаруживать" будет - на глазок оператора?
    Прежде чем "противостоять" - нужно видеть кому и желательно заранее, а не когда в борт саданет...
    Далее - снаряды типа "охотничьи с дробью"?
    Или будут "болванкой" в дрон попадать?
    Серийный выпуск снарядов с дистанционным подрывом, вроде как, так и проанонсировали...

    Вот, те же вопросы. Она это может?
  36. BAI
    0
    25 августа 2024 19:23
    вещь очень нужная, но для беспилотников нужен выстрел подешевле - т.е. калибр меньше и скорострельность повыше.
    наверное пора для борьбы с беспилотниками специализированные комплексы создавать. только для БПЛА.
    м.б. для беспилотников вообще использовать что-нибудь типа фейрверка
    1. +1
      25 августа 2024 22:27
      наверное пора для борьбы с беспилотниками специализированные комплексы создавать. только для БПЛА

      Вот по-моему увлекшись борьбой с БПЛА хорошо бы не забыть и про все остальные цели тоже. То что идет массово в войска должно быть по возможности максимально универсальным.
  37. +1
    26 августа 2024 08:43
    Это "чудо оружие", как средство прикрытия войск на поле боя или на марше опоздало с своим рождением лет этак на пять. На поле боя, там где в воздухе вьются рои fpv - дронов оно будет не в состоянии защитить даже себя. Просто не хватит времени на поворот башни для взятия на прицел цели, при одновременной атаке нескольких дронов с разных направлений. А вообще складывается устойчивое впечатление, что военные не знают какое вооружение им необходимо, а оружейники "выдумывают" что бы еще этакое можно сделать и получить под это финансирование.
  38. +1
    26 августа 2024 09:04
    Проблемы пока только у нас с развертыванием Деривации-ПВО.

    Непонятно по каким причинам Ростех никак не родит эту машину.
  39. 0
    26 августа 2024 10:38
    В 14 году она по моему в первые была представлена на выставке...
    спустя 10 лет...
  40. 0
    26 августа 2024 12:53
    Люди, перестаньте уже ругать Деривацию за низкий темп стрельбы - не демонстрируйте всем свое дремучее непонимание! У нее снаряды с программируемым подрывом - это совсем другое дело, здесь темп стрельбы не важен, можно стрелять одиночными, если система прицеливания хорошая (а у нее должна быть). Совсем другой уровень, поэтому и так ждем ее появление!
  41. 0
    26 августа 2024 12:57
    А я подумал из-за Адама кадырова с двумя золотыми пулемётами)))
  42. 0
    26 августа 2024 13:01
    Очень хорошая весть,видимо наши доработали радиовзрыватель в калибре 57мм. Да и Бог с ним, что не в 30мм, снаряд существенно могущественней.Дело за "малым"- насытить войска.
  43. 0
    26 августа 2024 15:29
    Без КАЗ, в современных реалиях, такая дорогостоящая система Деривация-ПВО будет уничтожена FPV-дронами. Пока ее удел тылы, в 20 километрах от ЛБС. Войска по прежнему остаются без защиты от "малого воздуха"
  44. 0
    26 августа 2024 18:44
    Видео, мягко скажем, не впечатляет.
  45. 0
    26 августа 2024 19:47
    Цитата: alexoff
    Ждут ее с 2017 года, ну дык у нас почти ничего, что на парадах в те времена нового показывали, в войсках не наблюдается.

    А ведь принцип управляемого подрыва снаряда американцы реализовали 80 лет назад в 40 мм бофорсе. С тех пор лампы сменились чипами, а чипы уменьшились в десятки раз.
  46. 0
    26 августа 2024 22:12
    В чате возникла полемика по поводу увидит-не увидит "минидроны", даже смотря по ТВ можно определить, что "минидроны" не такие уж и мини, тащить от ВОГа до морковки РПГ. Основная масса атакующих бпла имеют раму 5-7 дюймов,а то и 10+ винты. По своим массогабаритным параметрам вполне можно опознавать и с помощью РЛС и ОЭС,припомните комплес "Сосна"там ОЭ обнаружитель.
  47. 0
    26 августа 2024 23:46
    На вид данное орудие не сможет создать плотность огня для уничтожения малогабаритной низколетящей цели.
  48. 0
    26 августа 2024 23:51
    Цитата: 23ronin
    Дело за "малым"- насытить войска.
    В этом нам поможет Тимур и его команда !!!
  49. 0
    27 августа 2024 07:45
    Да,149 снарядов Деривации( о которой СМИ трубят ещё с 2017) конечно,шороху наведут на все уринские дроны.Тут даже 2000 у"Шилки" может не хватить( конечно,без программируемых снарядов).А вообще,если серьезно,то надо именно наследника "Шилки" бы делать и оснащать такими снарядами( ну да,в 23 мм ещё сложнее вписать нашу гипер электронику в форм факторе 300нм( ладно,хоть,не метров),видимо надеялись что в 57мм она лучше влезет,но видимо,не очень получается даже в 57мм.Но не все ещё потеряно,во время ВОВ была у нас зенитка 52-к калибром 85мм,может в снаряд 85мм наша электроника влезет?(А не влезет,то кувалда то на что?)А есть ещё и 130мм зенитка КС-30....
  50. 0
    27 августа 2024 15:57
    57мм авт.пушка очень нужна на поле брани.
    Все БТР,БМП её цели плюс БПЛА и другие ЛА.
    Вот только не видно её на БЛС,в массовое производство запустили?
  51. 0
    7 сентября 2024 19:16
    so the internal saboteurs told their nato contacts to praise the crap they are producing these days. tomorrow they will have an article like: gerasimov, a great russian patriot and a competent commander.