Показаны кадры уничтожения очередной установки РСЗО HIMARS ВСУ

Минобороны опубликовало кадры объективного контроля, на которых можно увидеть поражение ОТРК "Искандер" установки РСЗО HIMARS американского производства, использовавшейся боевиками киевского режима для обстрелов приграничных районов Курской области.

По вскрытой средствами аэроразведки в районе населенного пункта Степановка Сумской области позиции американской РСЗО был оперативно нанесен ракетный удар, в результате чего HIMARS был полностью уничтожен. На кадрах запечатлены взрывы, детонация боекомплекта установки РСЗО ВСУ, а также пожар на пораженной "Искандером" позиции.

Как можно убедиться, современные высокотехнологичные методы выявления позиций военной техники противника позволяют оперативно уничтожать вооружения украинских боевиков, которые те используют для ударов по объектам ВС РФ.

С момента начала вторжения ВСУ в приграничный район Курской области российские военные уже уничтожили более десяти установок РСЗО HIMARS, кроме того наиболее оснащенная западным оружием 47-я механизированная бригада ВСУ лишилась значительной части своих резервов.

ВСУ используют американские РСЗО для нанесения ударов по наводимым ВС РФ понтонным переправам через реку Сейм на юге Курской области. Уничтожая HIMARS, российские военные снижают возможности украинских боевиков наносить такие удары. Кроме того, уничтожая редкие западные вооружения, сроки новых поставок которых не определены, ВС РФ уменьшают боевой потенциал украинской армии.

Comments

[Факапыч]

Скоро укры будут учить новобранцев кидать ракеты вручную. Не удивлюсь если появится Тарас, забрасывающий гранату на 10 км.

[wladimirjankov]

Скоро укры будут учить новобранцев кидать ракеты вручную

Зачем так им напрягаться? Американцы им еще поставят сколько нужно.

[Dart2027]

Цитата: wladimirjankov

Американцы им еще поставят сколько нужно.

А у них самих столько есть? Это довольно сложные в изготовлении устройства, которых и в самих США ограниченное количество.

[Ракитин]

Там проблемка в том, что вислоухих к работе на Химерах не допускают, там западные расчёты. И всего на всю Нату около 2000 спецов такого профиля. На Окраине уже заластлись под сотню - и это довольно много, особенно на фоне того, что новые желающие в очередь не стоят, а подготовка занимает много времени.

[Копчёный]

Как у нас любят говорить, расчёты установок иностранные и летят ракеты по наводке натовских систем. И это тоже сейчас считается нормальным, это не повод для чего то серьёзного.

[75Сергей]

Молодцы ребята, кто ночами не спит, а ищет этих тварей.
Вот только ещё два объекта есть

[Васян1971]

Как можно убедиться

При всëм уважении. Очень сильно не голливуд. Узкий специалист разберëтся, но большинство "юзеров-лузеров" закидают тапками.
Если такое "кино" покажет противник, сколько ему будет веры?

[APASUS]

Цитата: Васян1971

Если такое "кино" покажет противник, сколько ему будет веры?

Очевидна вторичная детонация .А если вы хотите получить отпечатки пальцев и документы погибших(ну что бы наверняка) то они сейчас валяются, в районе пары десятков гектар

[Васян1971]

А если вы хотите получить отпечатки пальцев и документы погибших

Не. Документы и прочие шильдики не интересуют. А мне "очевидная" вторичная детонация не очевидна. Видео сильно порезано монтажом, о чëм я и сказал...

[Fitter65]

Цитата: Васян1971

Если такое "кино" покажет противник, сколько ему будет веры?

Даже от счастья будут жёлтым паром писать по снегу. А вот то что российский объективный контроль показал... То фокус не тот, то частота кадров, то ракурс,то резкость, то чёткостЬ. то цветность, то резинка от трусов на пузо давит...

[Васян1971]

Даже от счастья будут жёлтым паром писать по снегу.

Даже знаю, что писать будут: "Слава Украдине!"
Но речь не о том. Речь о том, что продемонстрированное видео по факту - неубедительное. Заставляет додумывать ситуацию в приятном для нас направлении, но не более...
Для служебного пользования, а не для широкой публики.

[Fitter65]

Цитата: Васян1971

Речь о том, что продемонстрированное видео по факту - неубедительное. Заставляет додумывать ситуацию в приятном для нас направлении, но не более...

По мне вполне качественные кадры . Вы ещё не видели подобные кадры которые лет эдак 35-38 снимали "прадеды" данных объективов. Поэтому скажу по опыту, вполне качественные и объективные кадры. На которых всё чётко смотрится.

[Васян1971]

Поэтому скажу по опыту, вполне качественные и объективные кадры.

А я не про чëткость кадров.
Я про жуткий монтаж и склейки. Повторю: «Для служебного пользования, а не для широкой публики.»©
В далеком детстве читал у Дж.Даррела историю, как он хотел вставить в свой докфильм процесс родов у кенгуру. Возможности самомому снять небыло. Ему предложили чужую работу, но предупредили, что для фильма она вряд ли подойдëт. Даррел попросил посмотреть и потом согласился, что для специалиста биолога это исчерпывающие и ценные кадры, но для фильма они не годятся. Так и тут. Для специалиста и правильно идеологически соорентированного зрителя - самое то, но не более.
Вообще, большинство представленных на ВО видео довольно корявы. Это понятно. Данные ОбКотра...

[Fitter65]

Цитата: Васян1971

Я про жуткий монтаж и склейки. Повторю: «Для служебного пользования, а не для широкой публики.»©

Вот именно то, что попадает под гриф ДСП и убрали, остальное для широкой публики и смонтировали.. Или вы считаете, что ДСП будут такое показывать? Особенно учитывая что это снимал "сторонний аппарат". Поэтому все параметры прилёта и не стали светить.

[Васян1971]

Вот именно то, что попадает под гриф ДСП и убрали, остальное для широкой публики и смонтировали..

Во-о-от! Так я же именно о этом! Смонтировали для широкой публики. Прям мои слова! Типа: пипл схавает, кто не схавает, тот, кто?

[Fitter65]

Цитата: Васян1971

Прям мои слова! Типа: пипл схавает, кто не схавает, тот, кто?

Ну, а с другой стороны- давайте всё и поподробнее что,кто, кого, куда, чем и как как -то тоже не должно быть. Ещё надо сказать откуда, чем, куда и когда стрелять будем так что ли?

[Васян1971]

Ещё надо сказать откуда, чем, куда и когда стрелять будем так что ли?

Ни в коем случае! Зачем сюрприз портить?
Я о том, что, раз уж взялся за показ видео, надо это делать качественно, а не из доступных кусков мастрячить.

[Fitter65]

Цитата: Васян1971

Я о том, что, раз уж взялся за показ видео, надо это делать качественно, а не из доступных кусков мастрячить.

Так вот именно что общедоступное из доступного и делают.в начале цель есть-есть, шевелится-да, взрыв увидели-какие вопросы?.. Обратили внимание что даже откуда был прилёт не показано чисто взрыв цели. Ну ведь это же не просто так. И так благодаря этому видео можно определить уровень оснащённости нашего БЛЛА разведчика...

[Васян1971]

И так благодаря этому видео можно определить уровень оснащённости нашего БЛЛА разведчика...

И для чего тогда рассекречивать "уровень оснащённости нашего БЛЛА разведчика..."? Ради невнятной картинки? Нафига такое "общедоступное"?

[Fitter65]

Цитата: Васян1971

Ради невнятной картинки? Нафига такое "общедоступное"?

Картинка вполне внятная- обнаружение цели, её захват, уничтожение. что вам конкретно не нравится? Опишите укажите, отправьте претензии к тем кто этот ролик сделал. Если не нравится, что грохнули РСЗО ВСУ HIMARS. Так , им, изготовителям ролика, и отпишите, типа не доволен, и на каком основании, если не удовлетворяет качество приведённого видео, то так им и напишите, что типа не вразумительно и т.д. и т.п..

[Васян1971]

Опишите укажите, отправьте претензии к тем кто этот ролик сделал.

Чукча не писатель, чукча смотритель. Имеющий право на своë мнение.

Если не нравится, что грохнули РСЗО ВСУ HIMARS.

А, вот передëргивать (поручик, молчать!) не надо! Держите себя в руках (поручик, молчать!).

[Fitter65]

Цитата: Васян1971

Чукча не писатель, чукча смотритель. Имеющий право на своë мнение.

Ну как вариант, - будете почётным академиком! - А что делать по нечётным ? можете диссертацию писать! - Тогда мне надо вагон кирпичей!!! -Зачем? -Как зачем практическое доказательство . берем кирпич бросаем в озеро. Кирпич он параллелепипед, а круги после его плюха круглые и плоские....

Цитата: Васян1971

А, вот передëргивать (поручик, молчать!)

Ну не поручик я , даже если сравнивать царские /советские знания. Ну, а с другой стороны чем я вам помогу, если вам не нравится та картинка, что тут предоставили?Хотите я завтра приду на работу и своему начальнику выскажу претензию? А что ? Он военный пенсионер, подполковник запаса, пусть дольше жалуетс, ну. типа всё пошло по команде...

[Васян1971]

Ну как вариант, - будете почётным академиком!

Не. Я умный, мне достаточно того, что имею.

Ну не поручик я

Грех не понять отсылку и не знать источник.

Хотите я завтра приду на работу и своему начальнику выскажу претензию?

Хочу. Но ведь этого не будет. Зачем спрашивать?...request:

чем я вам помогу

Напомните, когда я просил Вашей плмощи?

[nik-mazur]

Цитата: Васян1971

Если такое "кино" покажет противник, сколько ему будет веры

Здесь противнику положено верить просто на слово вообще без кино и фото, а нашим сообщениям не верить, пока не будет предоставлено видео со всеми подробностями, желательно, в качестве 4К.
А все, кто делает иначе – это урякалки, охранители и шапкозакидатели...

[Васян1971]

Повторюсь: речь не об этом! Речь о том, что если уж делаешь что-то для массового потребления (в данном случае - видео), делать надо КАЧЕСТВЕННО, а не шаляй-валяй пипл схавает.

[nik-mazur]

Цитата: Васян1971

если уж делаешь что-то для массового потребления (в данном случае - видео), делать надо КАЧЕСТВЕННО

А военным это надо – качественно ублажать праздных пользователей интернета?
Так что, да, любая информация от военных – это в чистом виде любезность с их стороны, которая делается по остаточному принципу.

[Васян1971]

А военным это надо – качественно ублажать праздных пользователей интернета?

А почему бы и не да? Пресс-служба? Как обычно максимально непрофессиональная.
К тому же на ВО это как-то оказалось?

Так что, да, любая информация от военных – это в чистом виде любезность с их стороны

Ну да. Хавайте, что дают и не бухтите. Так и живëм по "остаточному принципу", а если кто, вдруг, несогласный, то пусть рот заткнëт, наденет намордник и радуется...

[nik-mazur]

Цитата: Васян1971

почему бы и не да

Потому что у военных своих дел за гланды, помимо ублажения праздного любопытства гражданских в интернетах.

Цитата: Васян1971

на ВО это как-то оказалось

В Вашем вопросе содержится ответ: на ВО это как-то оказалось.

Цитата: Васян1971

Хавайте, что дают и не бухтите

Вам не хватает развлечений?

[Васян1971]

Потому что у военных своих дел за гланды, помимо ублажения праздного любопытства гражданских в интернетах.

А конкретно Вы здесь в интернетах не ради праздного любопытства, разве? Чем, конкретно, имярек nik-mazur отличается от, конкретного имярек Васяна1971?
"Поучайте лучше ваших паучат"©

В Вашем вопросе содержится ответ: на ВО это как-то оказалось.

Вот именно, что "как-то". Поэтому и результат "какой-то"...

Вам не хватает развлечений?

С какой целью интересуетесь? Есть эксклюзивное предложение?
ВО - открытая площадка. Выложили материал. Я просмотрел и высказал своё мнение. Если конкретно Вас это не устраивает, ни чем не могу помочь...

[nik-mazur]

Цитата: Васян1971

А конкретно Вы здесь в интернетах не ради праздного любопытства, разве

Именно так. И именно поэтому я не предъявляю претензий к качеству контента, который никто не обязывался мне поставлять, и за который я даже не плачу́.

Цитата: Васян1971

Вот именно, что "как-то". Поэтому и результат "какой-то"

Бинго! Вы начали понимать суть интернетов вообще и предоставления военной информации в частности.

Цитата: Васян1971

С какой целью интересуетесь

Да это, строго говоря, был не вопрос.

Цитата: Васян1971

Я просмотрел и высказал своё мнение

Я ознакомился с вашим мнением и высказал своё мнение. А если

Цитата: Васян1971

Вас это не устраивает, ничем не могу помочь

[Васян1971]

Именно так.

Не ради праздного любопытства? Номер отрабатываете флудом?

Вы начали понимать

Что значит "начали"? Знал с самого начала.

Да это, строго говоря, был не вопрос.

Брехня! Знак вопросс в конце - верный признак именно вопроса.

Я ознакомился с вашим мнением и высказал своё мнение.

Прекрасно! Вот и идите, куда вы там шли до этого! В добрый путь.

[nik-mazur]

Цитата: Васян1971

Не ради праздного любопытства

Вы поняли (не поняли) с точностью до наоборот.

Цитата: Васян1971

Знак вопросс в конце - верный признак именно вопроса

Как правило. Но может использоваться, как риторический приём. Даже термин такой есть: «риторический вопрос», то есть

вопрос, который задается не для получения ответа, а для усиления высказывания, подчеркивания своей точки зрения или вызова размышлений у слушателей или читателей. Он часто используется в речи, письменных текстах или общении с целью эмоционального и убедительного воздействия на аудиторию.
Важно отметить, что риторический вопрос не ожидает ответа, потому что ответ на него уже известен или подразумевается.

Ну, вы знаете. Наверное.

Цитата: Васян1971

Вот и идите, куда вы там шли до этого

В самом деле думаете, что я нуждаюсь в ваших советах?

[Васян1971]

Вы поняли (не поняли) с точностью до наоборот.

Не. Это вы с необычайной лëгкостью переобуваетесь в прыжке.

Как правило. Но может использоваться, как риторический приём.

И, как это понять? Всë очень просто - есть знак вопроса, значит это вопрос. Всë остальное - влияние гузном.

В самом деле думаете, что я нуждаюсь в ваших советах?

Надеюсь вопрос - риторический?
Вижу, что без напутственного пинка у вас ничего не получится. К тому же это не совет, а настоятельная рекомендация.

[nik-mazur]

Цитата: Васян1971

без напутственного пинка у вас ничего не получится

Мне уже начинать бояться или подождать, пока вы адрес по АйПи вычислите, как положено диванным мастерам бокса по переписке?

[Васян1971]

Мне уже начинать бояться или подождать, пока вы адрес по АйПи вычислите, как положено диванным мастерам бокса по переписке?

Очередной риторический вопрос?

[nik-mazur]

Цитата: Васян1971

Очередной риторический вопрос

Зависит от серьёзности ваших намерений.

[Васян1971]

Зависит от серьёзности ваших намерений.

Каким образом?

[nik-mazur]

Цитата: Васян1971

Каким образом

Ну, если вы на полном серьёзе собираетесь попытаться дать мне пендаля – это одно.
Если просто так ляпнули, в виде полемического остроумия, то другое.

[Васян1971]

Итак. Подытоживаю:
1. Представленное в статье видео имеет качество ниже среднего.
2. Мнения своего не изменю.
3. Мнение тролля флудера "nik-mazur" ничтожно, поэтому абсолютно не интересует.
Исходя из вышеизложенного - рекомый тролль флудер "nik-mazur" может идти в лес на север и в горы, утешившись возможностью булькнуть что-нибудь в качестве милостиво предоставленного ему последнего слова.
Game over.

[nik-mazur]

Цитата: Васян1971

Мнения своего не изменю

Кто бы сомневался.

Цитата: Васян1971

Мнение ... абсолютно не интересует

Что хорошо заметно по количеству ответов...

[Михаил Нашарашев]

Девочки не ссорьтесь, …….,.. ссс.

[polinet]

Цитата: Васян1971

Как можно убедиться

При всëм уважении. Очень сильно не голливуд. Узкий специалист разберëтся, но большинство "юзеров-лузеров" закидают тапками.
Если такое "кино" покажет противник, сколько ему будет веры?

вам же всё рассказали, населенный пункт, видео детонации. Или вы по себе меряете? России врать незачем, она побеждает по-любому и при любых раскладах.

[Михаил Нашарашев]

Пока как то не очень побеждает…

[вовка]

Сомнительно что это Хаймарс

[matwey]

Да хаймерс. Ну а то что порезали так не кто не будет тебе показывать часовой ролик, где видно что его пасут и не десять минут, ну а качество вполне нормальное ты на телефон снимаешь и рассылаешь и у каждого телефон воспроизводит по разному. Так что химеру обнулили это 100%, но кому то здесь это не очень нравится.

[Рязанец87]

Определить тип РСЗО по данным кадрам невозможно по причине плохого качества и грубой склейки. Использование такого материала сомнительно с точки зрения подтверждения устных заявлений. Лучше чем ничего, конечно, но по современным меркам это контент на "-3".

[ИванИванов]

Но в дырочку попали нужную, факт.

[BAI]

то что обьективно потвердили уничтожение - хорошо.
но оффциально поставлено 58-60 штук, а по отчетам МО уничтожено 55- 65.
как говорится - меня терзают смутные сомнения

[Михаил Нашарашев]

Уничтожают а они все есть. Какелы их рожають?