Русская армия спасла Францию от немцев

7 608 65
Русская армия спасла Францию от немцев
Русская армия. Львов. Сентябрь 1914 г.


Франция требовала наступления русских армий от Варшавы на Берлин. Французский посол Палеолог буквально умолял Николая II начать наступление, иначе Франция будет «неминуемо раздавлена».



Ура-патриотический психоз


В июле 1914 года русское образованное общество (крестьяне и рабочие работали, им было не до Сербии, Константинополя и проливов) было охвачено патриотическим порывом. Казалось, что вся империя дружно поднялась на Вторую Отечественную войну, как назвали Первую мировую войну в Российской империи.

Мобилизация прошла блестяще. Во всех концах империи запасные прибыли в свои части в количестве, которое превышало норму, установленную Генштабом. Было много охотников (добровольцев). Настроение общества было приподнятым. Заступничество за Сербию нашло широкий отклик в российском обществе. Вчерашние либералы стали ярыми патриотами.

Россию, как, впрочем, и прочие страны, вступившие в войну, захватил патриотический шовинизм, ярость против всего «германского». Люди требовали переделки своих фамилий немецкого происхождения на русский лад. 31 августа 1914 года Петербург переименовали в Петроград. Хотя на самом деле царь Пётр I назвал город Санкт-Петербург не в честь себя, а Святого Петра.

Одновременно в стране началась дикая шпиономания, охота на «немецких шпионов», которые обычно были простыми невинными людьми. С помощью прессы, которая разгоняла эту истерию, людям теперь повсюду мерещились немецкие шпионы. Позднее дело дошло до того, что даже царицу стали называть немецкой шпионкой.

Правда, в Российской империи эта кампания была всё же мяче, чем в других странах. Так, в Австро-Венгрии русофилов и православных, невинных людей, не имеющие никакого отношения к русской разведке или армии, избивали, убивали, бросали в тюрьмы. Создали целые концлагеря. В итоге австрийцы при поддержке польских и украинских националистов уничтожили Русскую Галицию – зачистили от русинов-русских целый исторический регион (История уничтожения Русской Галиции).

Накал патриотизма довольно быстро сошёл на нет, так как касался только верхушки общества, связанной с Европой и имеющей хорошее образование. В окопы пошли обычные русские мужики – крестьяне. Образованная часть общества в массе своей предпочитала показывать патриотизм в салонах, гостиных, ресторанах и бесчисленных собраниях, которые в 1916 – начале 1917 года переросли в митинги. По милютинскому Уставу 1874 года образованные классы имели массу возможностей избежать попадания в окопы, чем они и пользовались.


«Англичанка гадит»


России нельзя было вступать в большую войну в 1914 году. Война с самого начала не сулила Российской империи ничего хорошего. Это было отлично видно уже во время генеральной репетиции мировой войны – Русской-японской (Как правительство Николая II проиграло Большую игру на Дальнем Востоке).

Русским нечего было делить с немцами. Все плоды победы получали Франция и Англия, а затем и США. Общество раздирали противоречия. Социальная несправедливость, усугубленная развитием капитализма в России, достигла своего пика. Страна испытывала все болезни роста, так как в реальности довольно быстро развивалась. Нужно было сосредоточиться на внутренних делах, не давать себя заманить в смертельный капкан.

В 1912–1913 гг. русский офицер и военный писатель Алексей Едрихин (Вандам) написал книги «Наше положение» и «Величайшее из искусств. Обзор современного международного положения при свете высшей стратегии». В них он предостерегал русские верхи от вступления в войну с Германией на стороне Британии. Он доказывал, что главный враг русских – Британская империя.

Руками русских Англия хочет расправиться со своими европейскими конкурентами, в первую очередь с немцами. Германия быстро теснила старую «мастерскую мира», строила сильный океанский флот и претендовала на передел колоний. Это грозило крахом Британской колониальной империи. При этом немцы в это время не претендовали на русские земли, в частности, Малороссию-Украину. Им нужны были заморские колонии в Африке и Азии, рынки сбыта и сырья.

Британские рыцари плаща и кинжала уже не раз расправлялись с конкурентами в континентальной Европе чужими руками. До Германии так же поступили с Французской империей Наполеона, с Испанией. А во время Крымской войны британцы эксплуатировали Францию и Турцию уже против России. Пытались использовать Австрию и Швецию, но те в войну не вступили.

Вандам отмечал, что после ослабления Германии единственной сильной державой на континенте останется Россия. Франция станет полем боя и будет серьёзно ослаблена, что на самом деле и произошло. После английские стратеги будут устанавливать баланс сил против России. Британцы «приступят к образованию против нас коалиции с целью постепенного оттеснения нас не только с Балтийского и Чёрного морей, но и со стороны Кавказа и… Китая».

Что интересно, ничего в сущности не изменилось и в настоящее время. Так, от разрыва России с Европой (в особенности с ФРГ), выигрывают Британия и США. Поэтому Лондон и Вашингтон заинтересованы в существовании Украинского фронта, который разделяет РФ и континентальную Европу. Своего рода санитарная, буферная зона. Все выгоды у США и Англии, которые топят Старый Свет для развития своего глобального проекта.

Офицер русского Генштаба Вандам-Едрихин предвосхитил события Первой и Второй мировых войн, начало т. н. холодной войны (третьей мировой) и даже современные события, которые вполне можно назвать четвёртой мировой войной в облегчённой версии, которая мало заметна мировому сообществу. Правда, в этой войне только Русский мир уже потерял сотни тысяч человек убитыми, ранеными, покалеченными физически и морально.

Баланс сил


Вандам считал необходимым создание коалиции сухопутных держав – России, Германии и Франции – направленной против «утончённого деспотизма Англии».

К сожалению, к русскому стратегу не прислушались. Вступление Российской империи в Первую мировую войну на стороне Антанты стало чудовищной ошибкой правительства Николая II. Стратегической западней для России, которая обернулась цивилизационной и государственной катастрофой 1917 года.

России в предвоенные годы надо было постепенно отказаться от союза с Антантой и заключить союз с Германской империей. Возможно, на время забыть про Сербию и ни в коем случае не спасать Францию. Англия и Франция, столкнувшись с союзом немцев и русских, никогда не пошли бы на большую войну в Европе. Вероятно, что война пошла бы в Африке или Азии – за передел колоний.

Однако Николай II сам залез в смертельную ловушку. Россию использовали как «дойную корову» и «пушечное мясо», как «паровой каток», который принял на себя мощь Второго рейха. Те германские и австрийские дивизии, которые могли раздавить Францию, сражались на Восточном фронте. Благодаря русским ударам в Восточной Пруссии и в Галиции, немцы не смогли взять Париж, а французы получили возможность устоять на Марне.

В 1915 году Русская армия, истекая кровью, сдерживала главные удары австро-германских армий. Французы и британцы в это время крепили свою оборону. В 1916 году русские снова пошли в наступление, отвлекая немцев от Франции.

Таким образом, в 1914–1917 гг. русские, положив на фронтах 2 млн убитыми, спасли Францию и Англию от Второго рейха. Сама Россия рухнула в смуту, которую с удовольствием помогли запустить и использовали наши западные «союзники» по Антанте. Франция, Англия и США всласть попользовались телом погибшей Русской империи.

Всё это надо знать и помнить, чтобы не лезть в чужие игры и не жить по заграничным правилам. Ведь и сейчас РФ – лишь фигура в чужой игре, как и Украина.

Поэтому труды Вандама и других русских гениев, подвижников нужно изучать в школах и вузах. Пропагандировать на уровне СМИ.


Священник в окопе
65 комментариев
Информация
Уважаемый читатель, чтобы оставлять комментарии к публикации, необходимо авторизоваться.
  1. +6
    2 сентября 2024 05:26
    Для справки это Британия выступила на стороне России, а не наоборот.
    1. -5
      2 сентября 2024 06:01
      Никогда Британия не была на стороне России.
      Британия всегда только на одной стороне...своей.
      А Россия для неё всего лишь источник ресурсов который надо держать под жёстким контролем британского льва.
      Делается это сейчас через финансы, образование, культуру.
      Копнешь иногда поглубже наших политиков, судей, журналистов и прочую богему, а там такой гадюшник с британским корнями всплывает...мама не горюй.
      Вполне возможно повторение 1917 года.
      1. +13
        2 сентября 2024 06:13
        Любая страна должна быть на своей стороне, это вполне логично
        Но это не отменяет того что Британия вступила в войну только после пересечения немцами Бельгийской границы.
        1. +1
          2 сентября 2024 06:48
          Британия вступила в войну только после пересечения немцами Бельгийской границы
          Это потому, что Бельгия и Северная Франция всегда для Британии были опасными точками, откуда всегда можно ждать угрозу ещё со времён Наполеона. А если заглянуть и раньше, то со времён Цезаря и Вильгельма Завоевателя
      2. -1
        2 сентября 2024 09:01
        Цитата: Леха с Андроида.
        Вполне возможно повторение 1917 года.

        Ничего подобного. Сейчас у нас полностью отсутствует сила, способная на это (в 1917 был пролетариат). Отсутствуют сильные политические фигуры, поляна зачищено. На мой взгляд, возможен только бунт типа Пугачевского, но для власти он не опасен.
        1. +3
          2 сентября 2024 09:32
          Прежде всего - у нас пока не сложилась революционная ситуация по Ленину.. Но если так и дальше всё пойдёт под мудрым руководством...

          Вообще - такое ощущение, что наш гарант прям реинкарнация Николая II, только без бороды... what Не зря он так на времена РИ слюной исходит.. sad

          Что до силы - так ещё в 1916-м году о большевиках подавляющее количество населения даже не слышало... А сам Ильич писал что революция - дело далёкого будущего, которое его поколение уже не застанет..
          1. +1
            2 сентября 2024 10:08
            Цитата: paul3390
            Вообще - такое ощущение, что наш гарант прям реинкарнация Николая II, только без бороды..

            С этим согласен. Тоже не раз обращался к такому сравнению. По поводу силы. Дело не в большевиках, а именно в людях способных воплощать идеи. Большевики руководящую роль выполняли, а пролетариат штыками и кровью её воплощали в жизнь. Но справедливости ради, вот уж что нам не нужно, так это революций. Яркий пример украины то к чему может привести переворот. Далеко не факт ,что получится что то хорошее.
            1. 0
              2 сентября 2024 10:15
              Революция и переворот - таки разные сущности. Переворот - это смена питающихся у государственного корыта, а революция - смена общественного строя.

              И революция - это результат объективно складывающихся процессов, тут нельзя решить, нужна она нам или не нужна. Дескать - вот не буду её делать. Так это не работает. Если все предпосылки имеются - она произойдёт вне зависимости от вашего желания.
              1. +3
                2 сентября 2024 13:56
                Цитата: paul3390
                Если все предпосылки имеются - она произойдёт вне зависимости от вашего желания.

                В любом случае для революции должна быть сила способная её совершить и защитить. В современном обществе и не только России такой силы нет и не предвидится. Переворот да, но не революцию.
            2. 0
              2 сентября 2024 10:28
              В обоих случаях причины не в тех ,кто совершили революции и переворот ,а в тех ,кто и что сделали против тех ,кто совершили революции и переворот .
              Октябрьская революция была одна из самых бескровных в мировой истории ,но внешние и внутренние враги большевиков развязали войну с целью свержения власти большевиков .
              Все перевороты на территории бывшего СССР прошли без развязывания войн ,кроме одного этого .
        2. +1
          2 сентября 2024 11:01
          Вспомните заход вагнеров в Ростов...то что потом произошло показало абсолютную непрочность вертикали власти выстроенной Кремлем...небольшой толчок и она шатается.
          Это никуда не годится.
          1. -1
            2 сентября 2024 14:01
            Цитата: Леха с Андроида.
            Вспомните заход вагнеров в Ростов.

            Попытка переворота, бывает. Ничего кардинально другого, кроме смены кроватей ..., Пригожин не предлагал.
      3. +1
        7 января 2025 12:57
        Точно. Достаточно вспомнить Брилева со второй телекнопки. Так Путина никто не облизывал, а этот прям из кожи лез, ну прям райский ангел. Пел, как соловей в мае. Круглогодично. Но тут ушлые люди раскопали, что у этого существа оказывается британский паспорт. Дальше - больше! Приличная квартира в Лондоне, почти за миллион долларов. А дальше? Вуаля! Туча придуманных командировок в Лондон за счет России1. Там ведь квартирка и вкусное пивко. За народные деньги гонял туда сюда. Ну и вишенка на торте - демонстративный отказ сдать британский паспорт, когда ему все это в морду ткнули. Через 4 дня после начала СВО сбежал в Южную Америку. Вот такие персонажи у нас. Слава богу, больше этой циничной рожи в телеке нет.
  2. +2
    2 сентября 2024 06:44
    Самым лучшим для России в эту эпоху был бы нейтралитет и, как следствие, спекуляция на этом нейтралитете. Сидели бы и смотрели, как наши враги утилизируют друг друга, продавая им продовольствие, сырье и военную продукцию, а к самому концу может быть бы и выступили на стороне победителей, чтобы получить кусок пожирнее. Пример тому США
    1. -4
      2 сентября 2024 07:21
      Цитата: Голландец Михель
      Самым лучшим для России в эту эпоху был бы нейтралитет и, как следствие, спекуляция на этом нейтралитете. Сидели бы и смотрели, как наши враги утилизируют друг друга, продавая им продовольствие, сырье и военную продукцию, а к самому концу может быть бы и выступили на стороне победителей

      так и сделали в ВМВ, как Вы с Самсоновым хотели:
      РГАСПИ. Ф. 17. Оп. 162. Д. 25. Л. 111.

      Подлинник, машинопись.


      7 сентября 1939 г.

      7.9.39.

      — В Кремле (Сталин, Молотов, Жданов).

      Сталин:

      — Война идет между двумя группами капиталистических стран (бедные и богатые в отношении колоний, сырья, и т.д.).

      за передел мира, за господство над миром!

      Мы не прочь, чтобы они подрались хорошенько и ослабили друг друга.

      неплохо, если руками Германии было [бы] расшатано положение богатейших капиталистических стран (в особенности
      Англии).

      Гитлер, сам этого не понимая и не желая, расшатывает,подрывает капиталистическую систему.

      — Мы можем маневрировать, подталкивать одну сторону против другой, чтобы лучше разодрались.


      закончилось это самой страшной военной катастрофой в истории -1941м.

      Не было у России ни единого шанса отсидеться в стороне ни в ПМВ, ни в ВМВ, в которых она подверглась агрессии со стороны Герании
      1. +2
        2 сентября 2024 08:17
        закончилось это самой страшной военной катастрофой в истории -1941м
        Речь идёт о Первой МВ. Да и до 1941 года Сталин все делал правильно. Все дело в неадеквате Гитлере
        1. -4
          2 сентября 2024 09:05
          Цитата: Голландец Михель
          Речь идёт о Первой МВ. Да и до 1941 года Сталин все делал правильно

          не хочу повторять банальность о ВМВ, как продолжении ПМВ-это общепринято.
          Правильность показал 1941-42г-блльшей военной катастрофы мир еще не знал.
  3. -4
    2 сентября 2024 07:42
    Британские рыцари плаща и кинжала уже не раз расправлялись с конкурентами в континентальной Европе чужими руками. До Германии так же поступили с Французской империей Наполеона, с Испанией. А во время Крымской войны британцы эксплуатировали Францию и Турцию уже против России.
    все дурачки и марионетки -и Турция, и Германия, и Франция и пр. И СВОИХ интересов и причини для войн не имели и тупо "стравливались" всемогущей Англией по мнению автора.

    Такой подход к оценке поведения государств просто смешон.
    В них он предостерегал русские верхи от вступления в войну с Германией на стороне Британии.

    Этот известный германофил не сказал, что надо делать , если Германия сама нападет на Россию? Сдаться?
    1. +1
      2 сентября 2024 08:11
      если Германия сама нападет на Россию?

      С какого бадуна Германия должна была нападать на Россию? К нее были серьезные враги на западе - Британия и Франция. Именно на на их владения и замахивались кайзеровская Германия...
      1. -2
        2 сентября 2024 08:23
        И чего ж тогда напала на Россию?
        1. -4
          2 сентября 2024 08:26
          И чего ж тогда напала на Россию?

          Потому что Россия полезла не туда, куда нужно...
          1. 0
            2 сентября 2024 10:14
            А конкретнее? Куда должна была полезть? Вместе с Австрией Сербии войну объявить, что ли?
            1. -3
              2 сентября 2024 16:04
              Цитата: solar
              А конкретнее? Куда должна была полезть?

              Конкретнее - Россия никуда не должна была влезать...
        2. -1
          2 сентября 2024 08:36
          "Новое время "
          Каким образом германский посол заявил министру иностранных дел об объявлении войны.
          Вчера после 12 час. ночи (в ночь с 18-го на 19-е) германский посол гр. Пурталес приехал к министру иностранных дел и попросил доложить С.Д.Сазонову, что ему необходимо его видеть. Принятый министром германский посол сообщил от имени своего правительства, что Германия обеспокоена объявленной в России всеобщей мобилизацией, обращается с просьбой к русскому правительству приостановить эту мобилизацию не позднее, как через 12 часов, в противном случае Германия также будет вынуждена приступить к мобилизации своей армии.
          Двенадцать часов истекли и русское правительство, конечно, не дало никакого ответа на предложение Германии.
          Сегодня, в 7 час. вечера германский посол приехал к министру иностранных дел. Когда гр. Пурталес входил в приемную к С.Д.Сазонову, было видно, что он очень взволнован. Обратившись к министру, посол спросил, согласно ли русское правительство на предложение Германии прекратить мобилизацию. Министр сказал, что, так как русское правительство не дало никакого ответа в заявленный накануне срок, то из этого следует, что Россия отказывается исполнить германское предложение. Посол вторично сделал тот же вопрос. Министр вновь дал отрицательный ответ. Сильно волнуясь, посол в третий раз спросил, согласно ли русское правительство приостановить мобилизацию. Министр в третий раз ответил отрицательно. Тогда посол встал, вручил министру текст вербальной ноты и, раскланявшись, немедленно уехал
      2. -2
        2 сентября 2024 08:56
        Цитата: Luminman
        С какого бадуна Германия должна была нападать на Россию?

        спрашивайте психопатов германии-зачем она напала, зная априори, что Россия ей не угрожает
        К нее были серьезные враги на западе - Британия и Франция. Именно на на их владения и замахивались кайзеровская Германия..
        да что вы говорите?
        А войну первой объявили...России.Итиоты?
        1. +3
          2 сентября 2024 10:26
          зная априори, что Россия ей не угрожает

          Вы совсем не знаете историю?

          Россия угрожала Австро-Венгрии. Неминуемого разгрома которой Германия не могла допустить ни при каких обстоятельствах.

          Ну - а после объявления в РИ всеобщей мобилизации у немчуры просто не осталось выбора. Ибо подарить России те две недели, которая та проигрывала в сроках мобилизации, было бы со стороны Германии просто преступной глупостью.

          Ещё маршал Шапошников чётко сформулировал:
          Мобилизация является не только признаком войны, но и самой войной. Приказ правительства об объявлении мобилизации есть фактическое объявление войны.
          1. -8
            2 сентября 2024 11:00
            Цитата: paul3390
            Вы совсем не знаете историю? Россия угрожала Австро-Венгрии. Неминуемого разгрома которой Германия не могла допустить ни при каких обстоятельствах.

            вы совсем читать не умеете?
            У меня об АВенгрии ни слова нет.

            Россия же объявила мобилизацию в ОТВЕТ на мобилизацию пограничной Авенгрии, которую Германия могла остановить, раз такая заботливая , но она ее толкала.
            Германии Россия не угрожала никак.

            Германия сама признала, что ПМВ
            источником своим имеет объявление войны, сделанное Австро-Венгрией Сербии 28 июля 1914 года, объявления войны, сделанные Германией 1 августа 1914 года России и 3 августа 1914 года Франции, и вторжение в Бельгию


            .
            Цитата: paul3390
            Ну - а после объявления в РИ всеобщей мобилизации у немчуры просто не осталось выбора. Ибо подарить России те две недели, которая та проигрывала в сроках мобилизации, было бы со стороны Германии просто преступной глупостью.

            чушь полная -глупостью было открывать фронт с Россией, направляясь войной на ...Запад.
            Цитата: paul3390
            Ещё маршал Шапошников чётко сформулировал:
            Мобилизация является не только признаком войны, но и самой войной. Приказ правительства об объявлении мобилизации есть фактическое объявление войны.

            читайте Акт приемки МО от Ворошилова Тимошенко от мая 1940 г-это и Шапошникове в т.ч.
            по сути сказанной ерунды: с 1939 , ДВА ГОДА, против СССР стояла отмобилизованная для войны воюющая армия Германии, но Сталин гитлеру войны не объявлял
        2. -1
          2 сентября 2024 16:02
          Цитата: Ольгович
          А войну первой объявили...России.Итиоты?

          Хорошо бы вам почитать какая дипломатическая возня происходила в период, начиная с убийства эрцгерцога, до начала объявления войны, вы бы такое не писали...
          1. -2
            2 сентября 2024 16:34
            Цитата: Luminman
            Хорошо бы вам почитать какая дипломатическая возня происходила в период, начиная с убийства эрцгерцога, до начала объявления войны, вы бы такое не писали

            1.вам бы предъявить "угрозы" России АВенгрии, которая первой напала на Россию. Как и Германия.

            2. Возня не ведет к объявлению войны.

            3. Вы не ответили ни на что.
    2. 0
      2 сентября 2024 09:03
      Цитата: Ольгович
      все дурачки и марионетки -и Турция, и Германия, и Франция и пр. И СВОИХ интересов и причини для войн не имели и тупо "стравливались" всемогущей Англией по мнению автора.

      Не передёргивайте, было написано, что РИ не имела своих интересов. А как раз Германия, Франция и т.д. очень даже имели.
      1. -3
        2 сентября 2024 09:11
        Цитата: qqqq
        Не передёргивайте

        вы совсем статью не читали?
        . еще раз:
        Британские рыцари плаща и кинжала уже не раз расправлялись с конкурентами в континентальной Европе чужими руками. До Германии так же поступили с Французской империей Наполеона, с Испанией. А во время Крымской войны британцы эксплуатировали Францию и Турцию уже против России.
        1. +1
          2 сентября 2024 10:03
          Ну и как из посыла, что "британцы эксплуатировали Францию и Турцию уже против России" можно сделать вывод о том, что при этом Франция и Турция не преследовали свои интересы? На том этапе как раз интересы Франции и Турции совпали с Британскими. А вот, что действительно является фактом, так это то, что для РИ участие в ПМВ было абсолютно не нужным по всем параметрам.
          1. -3
            2 сентября 2024 10:19
            Цитата: qqqq
            Ну и как из посыла, что "британцы эксплуатировали Францию и Турцию уже против России" можно сделать вывод о том, что при этом Франция и Турция не преследовали свои интересы?

            узнайте определение слова "эксплуатация" и вопрос отпадет.
            1. 0
              2 сентября 2024 13:59
              Цитата: Ольгович
              узнайте определение слова "эксплуатация" и вопрос отпадет.

              Узнал и что это поменяло? Ещё раз, интересы Франции и Турции совпали с Британскими и если вам так хочется, то они позволили себя по эксплуатировать с расчетом участия в дележе РИ.
  4. 0
    2 сентября 2024 09:13
    Как Россия могла спасти Францию от немцев, если на восточном фронте она воевала в основном с Австро-Венгрией? Для немцев тот фронт был вспомогательным. Там никогда много войск не:ы не держали.
    1. 0
      2 сентября 2024 09:26
      Этот миф основан на тех двух корпусах, что были отправлены в Пруссию, а не на Западный фронт...

      С одной стороны - да, если бы они прибыли на Западный фронт вовремя, то разрыва между 1-ой и 2-ой немецкими армиями скорее всего удалось бы избежать. С другой - в формировании разрыва виновата сама немчура, своими действиями подставившая 1-ую армию под фланговый удар со стороны Парижа, что и привело к битве на реке Урк со всеми последствиями.. И не факт, что эти корпуса были бы направлены именно сюда.
  5. 0
    2 сентября 2024 09:14
    Враги СССР очень хотят уравнять то ,что они сделали 2,5 года назад -с Великой Отечественной ,но это нельзя уравнивать . А вот аналогия с тем ,что Николай II влез в войну не ради интересов своей страны и народа ,а ради помощи другим странам -хорошо подходит .
  6. +1
    2 сентября 2024 12:26
    Русским нечего было делить с немцами
    Разумеется,т.к.РИ была ну ,очень много должна Франции,особенно,после русско-японской войны,Одолжили "полдесятка миллиончиков"(с) "на милитарицкие цели. Надо бы крепостям ремонт, надо ерапланы лепить, выпускать удушливы газы…"(с) А долг и не малый,платежом красен.Кст, у любого белого правительства,которые образовывались на территории Советской России,французы,прежде,чем помощь оказать,спрашивали:"А в случае вашей победы, долг царский вернете? И главы белых правительств,русские патриоты,рыцари,отвечали "Не беспокойтесь, все вернем, что брали тогда, что берем сейчас, до копеечки". И грабили страну во время ГВ, как могли,что бы долги отдать...
  7. -3
    2 сентября 2024 14:18
    Позднее дело дошло до того, что даже царицу стали называть немецкой шпионкой.
    А почему стали так считать, были на то основания? Виктория Алиса Елена Луиза Беатриса Гессен-Дармштадтская, такое полное имя до замужества носила будущая царица.Николашка тоже русскими корнями похвастаться не мог, а супруга тем паче. Братец, Алекс, так называл царь свою супругу, Эрнст Людвиг Карл Альберт Вильгельм, великий герцог Гессенский, занимал руководящие посты в германской армии, сестра Ирена , вышла замуж за принца Генриха Прусского, брата германского императора Вильгельма II , который в августе 1914 года возглавил германские морские силы на Балтике, базировавшиеся в Киле, Данциге и Пиллау. Генрих Прусский удачно действовал германскими силами Балтийского моря. Интересно, благодаря чему и кому он так удачно действовал? Если взять ещё всех немецких кузенов, дядек и тёток, то стоит только удивляться, как вообще то началась ПМВ между "благородными европейскими семействами".Конечно, простым рабочим и крестьянам такие тонкости до фени , но лица приближённые ко двору были в курсе всех родственных связей. Так что слухи о засилье немецких шпионов при дворе, были не беспочвенны. Дыма без огня не бывает. Да ещё и Распутин, который своего германофильства не скрывал.
  8. +3
    2 сентября 2024 14:25
    Русская армия спасла Францию от немцев

    Очередной скрепоностный опус для турбопатриотов, особенно для турбопатриотов на удаленке типа ольговича.
    Россию изначально в Антанту пригласили для роли куклы для избиения германской армией.
    Антанта была очень своеобразным военно-политическим объединением. Если в ХХ в. государства НАТО и Варшавского блока объединялись общностью политических режимов и геополитических интересов, то в случае с Антантой этого не было. Консервативная Россия вступила в союз со своими старыми антиподами — республиканской Францией и конституционно-монархической Великобританией. То есть реальных основ для сотрудничества не было. Не было России никакого смысла входить в Антанту. Но кто же должен был это царям-имераторам это объяснять - французы с англичанами?
    Не менее «странным» для России оказался союз с Японией. Когда японцы вступили в 1914 г. в войну на стороне Антанты, Россия оказалась в одной лодке со своим давним противником.
    Западные союзники изначально планировали, что Россия с ее большими людскими ресурсами вымотает Германию, пока французы и англичане будут потихоньку готовить силы.
    К несчастью для Франции и Великобритании, германские главнокомандующие упорно следовали идеям Шлиффена, отдавая предпочтение активным действиям на Западе. Исключение составило только летнее германское наступление 1915 г., в результате которого Россия потеряла территорию Польши. Если бы немцы рвались в первую очередь не к Сомме и Вердену, а к Москве и Санкт-Петербургу, Россия могла бы потерпеть сокрушительное поражение уже на второй год войны.
    И кто виноват, что Россия сама себя поставила в такое положение? Или опять обманули коварные англо-саксы?
    1. 0
      2 сентября 2024 16:44
      То есть реальных основ для сотрудничества не было... Но кто же должен был это царям-имераторам это объяснять - французы с англичанами?



      ФРАНЦИЯ
      ЛЮБОВЬ в ней чистая горит
      К земле родимой и народу -
      Объята ею, - отразит
      Она тяжелую невзгоду

      РОССИЯ
      В ней ВЕРА глубока, тревогой
      Не поколеблена ничуть,
      Святая Русь во имя Бога
      Свершает свой победный путь.

      АНГЛИЯ
      Надежда в ней всегда живет
      На мощь, величие России

      С ЛЮБОВЬЮ, ВЕРОЮ идет
      Она на бой и их зовет
      Сломить надменные стихии..

      Выделенная строка особенно умиляет. Вроде и не было Большой игры. Мир, дружба, жвачка.
    2. -4
      2 сентября 2024 17:16
      Цитата: Frettaskyrandi
      Очередной скрепоностный опус для турбопатриотов, особенно для турбопатриотов на удаленке типа ольговича.

      что ж ты, как там тебя, курьез, все лезешь со своей отвисшей слюнявой губой и оценками людей?

      Ты-кто ,Никто, чтобы давать кому-то оценки, тебя кто-то просил об этом, уполномочил? Нет? Не знаешь, для чего комментарии? А пока засунь себе их туда, свернув трубочкой, да, укрпатриот на удаленке.

      Дошло, не?
      Цитата: Frettaskyrandi
      Россию изначально в Антанту пригласили для роли куклы для избиения германской армией.

      куклой для битья были англы и французы, понесшие большие потери и бегавшие за Россией за спасением.
      маршал Фош: :
      «Если Франция и не была стёрта с карты Европы, то в первую очередь благодаря мужеству и стойкости русских солдат».
      .
      И русские их спасли-для себя

      А вот в ВМВ-твои любимые обманутые всеми коммики сделали, таки, Россию основным пушечным мясом и бегали годами за всеми за вторым фронтом, а их все посылали далеко и надолго. .
      Цитата: Frettaskyrandi
      о есть реальных основ для сотрудничества не было

      смысл был-остановить Германию, остановить мировые войны. Именно такой союз и остановил ее в ПМВ и ВМВ-это факты.
      Цитата: Frettaskyrandi
      Если бы немцы рвались в первую очередь не к Сомме и Вердену, а к Москве и Санкт-Петербургу, Россия могла бы потерпеть сокрушительное поражение уже на второй год войны.

      чего стоят твои бы, банкрот? В 1915 Россия и отбилась-это тоже факт
      Цитата: Frettaskyrandi
      И кто виноват, что Россия сама себя поставила в такое положение? Или опять обманули коварные англо-саксы?

      Россия была в гораздо лучшем положении в 1914, чем СССР в 1941г , "мудрой" политикой вождей оставшийся один на один с нац. Европой.
      1. 0
        2 сентября 2024 17:45
        Россия была в гораздо лучшем положении в 1914, чем СССР в 1941г

        В 1918, наверное, тоже была в лучшем положении, чем в 1945. feel
        смысл был-остановить Германию

        Для Англии? Безусловно.
        1. -3
          3 сентября 2024 07:50
          Цитата: Гнусный скептик
          В 1918, наверное, тоже была в лучшем положении, чем в 1945

          в 1917, безусловно, лучше.
          Почитайте Акты о том, что осталось после ВОВ от, нпр, Смоленской области. Почти ничего. С ВОВ в деревню матери вернулись 2 чел из 30 призванных-один без ноги и один б.полицай, минус угнанная молодежь, деревни вокруг сожжены, пахали на бабушках, ели лебеду и тошнотики.. И таких областей-пол евр территории страны

          В России такого и в помине не было.
          Цитата: Гнусный скептик
          Для Англии? Безусловно.

          да, в ВМВ хорошо ваши вожди поработали на нее
          1. 0
            3 сентября 2024 09:26
            в 1917, безусловно, лучше.

            Ну тогда вы не постесняетесь ответить в скольких километрах от столицы государства проходила линия фронта весной 1917 и весной 1945. Правда ведь? Вы же любите рассказывать про "за 2000 км у Волги".
            да, в ВМВ хорошо ваши вожди поработали на нее

            Вот только речь про ПМВ.
            1. 0
              3 сентября 2024 09:32

              Почитайте госАкты о том, что осталось после ВОВ от, нпр, Смоленской области. Почти ничего. С ВОВ в деревню матери вернулись 2 чел из 30 призванных-один без ноги и один б.полицай, минус угнанная молодежь, деревни вокруг сожжены, пахали на бабушках, ели лебеду и тошнотики.. И таких областей-пол евр территории страны

              В России такого и в помине не было.
              Цитата: Гнусный скептик
              Вот только речь про ПМВ.

              речь об Англии-см себя
              1. 0
                3 сентября 2024 09:42
                Русский вам чуждый язык? Или это старческое - повторяться?
                У вас спросили - в скольких километрах от столицы государства проходила линия фронта весной 1917 и весной 1945?
                Могу также попросить показать политическую карту мира по состоянию на 1914 и 1918 год и 1941 и 1945 год и показать имеющиеся на них отличия. Сможете?
                речь об Англии-см себя

                Вы не в ладах с контекстом. Освежу вам память
                - То есть реальных основ для сотрудничества не было. Не было России никакого смысла входить в Антанту.
                - смысл был-остановить Германию
                - Для Англии? Безусловно.

                Как выясните для себя, что Антанта, это про ПМВ, а разговор о необходимости вступления туда России для решения проблем Англии, возвращайтесь. hi
                1. -2
                  3 сентября 2024 11:03
                  Цитата: Гнусный скептик
                  Русский вам чуждый язык? Или это старческое - повторяться?

                  повторяю для не понимающих с первого раза и несущего какой-то бред о картах. Какие карты-в окно гляньте-это результат ваих "достижений" ценой в десятки млн жизней
                  Цитата: Гнусный скептик
                  У вас спросили
                  - мне безразличны ваши вопросы, пишу то, что считаю нужным.
                  Цитата: Гнусный скептик
                  Как выясните для себя, что Антанта, это про ПМВ, а разговор о необходимости вступления туда России для решения проблем Англии, возвращайтесь.

                  когда уясните, что ВМВ (когда ваши пролили кровь миллионов русских за в т.ч. интересы Англии)-продолжение ПМВ, когда англофранки вынуждены были дохнуть миллионами за , в т.ч. Россию-приходите.
                  1. 0
                    3 сентября 2024 11:32
                    Какие карты

                    Написано же - политическую карту мира по состоянию на 1914 и 1918 год и 1941 и 1945 год
                    в окно гляньте-это результат ваих "достижений" ценой в десятки млн жизней

                    После чего-то - не означает вследствие чего-то. Иначе эта дешевая манипуляция элементарно бьётся доводом, что "достижения в окне" - следствие действий властей РИ, допустивших те события, которые происходили.
                    мне безразличны ваши вопросы, пишу то, что считаю нужным.

                    Тогда можно процитировать вас же
                    Цитата: Ольгович
                    Ты-кто ,Никто, чтобы давать кому-то оценки, тебя кто-то просил об этом, уполномочил? Нет? Не знаешь, для чего комментарии? А пока засунь себе их туда, свернув трубочкой

                    tongue
                    когда уясните, что ВМВ (когда ваши пролили кровь миллионов русских за в т.ч. интересы Англии)-продолжение ПМВ

                    Так вы все же выяснили, что Антанта закончилась ранее ВМВ или нет? А то, что разговор о необходимости вступления в Антанту России для решения проблем Англии, поняли?
                    1. -1
                      3 сентября 2024 11:42
                      Цитата: Гнусный скептик
                      Написано же

                      написано же-смотри в окно!
                      Цитата: Гнусный скептик
                      вследствие чего-то

                      именно вследствие тупой политики вожддей
                      Цитата: Гнусный скептик
                      Тогда можно процитировать вас же

                      понравилось? .Конспектируйте, да.

                      Но какое это отношение имеет к безразличию к вопорсам? fool
                      Цитата: Гнусный скептик
                      ак вы все же выяснили, что Антанта закончилась ранее ВМ

                      разговор о том, что я написал.

                      а до вас так и не дошло?

                      Так чего припешли ?
                      1. +1
                        3 сентября 2024 11:56
                        написано же-смотри в окно!

                        Смотрю в окно, там видно, что в 1945 СССР существовал на политической карте мира, а в 1918 году Российской империи не существовало.
                        именно вследствие тупой политики вожддей

                        Николай второй - вождь, предводитель, глава. Вследствие его тупой политики вы пеняете на "достижения в окне".
                        Но какое это отношение имеет к безразличию к вопорсам?

                        Прямое. И то, и то - примеры вашего раздутого самомнения.
                        разговор о том, что я написал.

                        а до вас так и не дошло?

                        До меня давно дошло, что вы не отвечаете на прямые вопросы собеседников и уходите от нити разговора. Так как прямые ответы и следование нити разговора покажут пустоту ваших заявлений.
                      2. -2
                        3 сентября 2024 12:07
                        Цитата: Гнусный скептик
                        Смотрю в окно, там видно, что в 1945 СССР существовал на политической карте мира, а в 1918 году Российской империи не существовало

                        наркота?

                        Я смотрю-и нет никакого СССР, но есть западная граница России... по Бресту, за ней кучу раздувшихся государств, созданных вашими _"умельцами".
                        За это надо было положить миллионы?
                        Цитата: Гнусный скептик
                        Николай второй - вождь, предводитель, глава. Вследствие его тупой политики вы пеняете на "достижения в окне".

                        Николай-кладезь по сравнеию с вашими.
                        Цитата: Гнусный скептик
                        Прямое. И то, и то - примеры вашего раздутого самомнения.

                        это ваше раздутое самомнение говорит
                        Цитата: Гнусный скептик
                        До меня давно дошло

                        до вас никогда ничего не доходит, что вынуждает прерывать разговор.
                      3. 0
                        3 сентября 2024 12:31
                        но есть западная граница России... по Бресту

                        Прям как осенью 1917 не так ли lol
                        Николай-кладезь по сравнеию с вашими.

                        Вследствие тупой политики которого вы теперь пеняете на "достижения в окне". Ну раз у вас "после чего-то" равно "вследствие чего-то"
                        Февралисты "кладезь" не оценили lol
                        это ваше раздутое самомнение говорит

                        Посчитайте в переписках, сколько раз вы оцениваете людей, как пустое место ("вы никто") и сколько я.
                        до вас никогда ничего не доходит, что вынуждает прерывать разговор.

                        Ну это само собой.
                      4. -2
                        3 сентября 2024 12:48
                        Цитата: Гнусный скептик
                        Прям как осенью 1917 не так ли

                        belay lol fool
                        Цитата: Гнусный скептик
                        Вследствие тупой политики котоа "достижения в окне"

                        следствие тупой политики ваших вождей-достижения окна.
                        Цитата: Гнусный скептик
                        Посчитайте в переписках, сколько раз вы оцениваете людей, как пустое место ("вы никто"

                        врете же и знаете это: Никто- это не имющее права навешивать ярлыки на людей и давать им оценки-см.Правила и для ЧЕГО сущ. комментарии.
                        Цитата: Гнусный скептик
                        Ну это само собой

                        само собой-больше вас не задерживаю
                      5. 0
                        3 сентября 2024 13:24
                        belay lol fool

                        Ну так посмотрите на контролируемые и не контролируемые территории и где проходила граница их разделяющая. А то такое впечатление, что я для вас азбуку открываю.
                        следствие тупой политики ваших вождей-достижения окна.

                        Почему "кладезь" в феврале попросили на выход? Вследствие умной политики?
                        врете же и знаете это: Никто- это не имющее права навешивать ярлыки на людей и давать им оценки-см.Правила и для ЧЕГО сущ. комментарии.

                        1) ничего в правилах не оговаривает создавшуюся ситуацию
                        2) какое вы имеете право решать кому что можно говорить, а кому - нет? Себя вы в оценках не ограничиваете.
  9. +1
    2 сентября 2024 16:20
    Русский народ вечно кого то спасает. Зато сам два раза за сто лет страну теряет. Наверно давно надо руководствоваться мудрость старого советского философа, что "добрыми делами прославиться нельзя"
  10. BAI
    -2
    2 сентября 2024 17:05
    Русская армия. Львов. Сентябрь 1914 г.

    Присоединение Западной Украины было роковой ошибкой. Ну и конечно война на стороне Франции и Англии.
  11. -2
    2 сентября 2024 20:23
    Поэтому труды Вандама и других русских гениев, подвижников нужно изучать в школах и вузах. Пропагандировать на уровне СМИ.

    Вы что, это как же будет контрастировать с Ильиным, которого сам всеверховнейший цитирует.
  12. +1
    3 сентября 2024 10:08
    Не перестают и здесь и по другим сайтам мусолить модную сейчас брехню - Германии нечего делить с Россией, дружба-Фройндшафт, Германии здесь ничего не нужно, ни раньше, ни сейчас, а россиян и немцев постоянно стравливают наглосаксы в своих интересах.

    На самом деле Германия - старый и заклятый друг России. Дружить по настоящему начали с Ледового побоища, а может и раньше, потом дружба только крепла век от века. Особенно хорошо это видно по отношению сначала к российским (ПМВ), а потом и к советским пленным (ВМВ). Английские и американские пленные в своих лагерях играли в футбол, а в перерывах между матчами обжирались продуктовыми посылочками. Хотя у них с фрицами были ну очень большие непримиримые противоречия. С нашими противоречий вроде нет никаких, так, недоразумения по вине тех же наглосаксов, типа друзья, что не помешало немчуре варить из советских пленных мыло (Нюрнбергский процесс), делать на них медицинские эксперименты и т.д. и т.п. Тут не до футбола...

    Drang nach Osten - зачем искать жизненное пространство чёрти где, в колониях Африки, у папуасов на архипелаге Бисмарка (был такой когда-то), если рядом плодородная и не очень (по европейским меркам) заселенная Украина, а дальше вообще красотень - Дон, Кубань, Крым (где когда-то якобы готы жили) и т.п. Так что делить было что и даже очень...
    1. 0
      3 сентября 2024 11:00
      потом дружба только крепла век от века

      Польшу вместе делили в конце 18 века, против Наполеона вместе ходили чуть позже. Вполне себе союзничали. Но вспоминать любят только крестоносцев. Походы "за зипунами" вспоминать не любят.
      Drang nach Osten

      Мало кто знает, что это выражение, приписываемое германскому милитаризму, родилось в Российской империи в 19 веке в качестве средства пропаганды в российских же СМИ. Очень не нравилось нам, что Эстляндия и Лифляндия (да и Курляндия) не хотят русифицироваться и более близкой себе считают Пруссию.
  13. 0
    3 сентября 2024 13:57
    Цитата: Гнусный скептик
    Польшу вместе делили в конце 18 века, против Наполеона вместе ходили чуть позже. Вполне себе союзничали.


    Но дружбы с Фридрихом Великим как бы не было и русские побывали в Берлине.
    Ходили немцы с нами против Наполеона, но ходили немцы и с Наполеоном в Россию в 1812 году. Правда не очень удачно, так что пришлось им дойчам опять сменить ориентацию.
    В Крымскую войну германцы (как немцы, так и австрияки) оказались по ту сторону, доказав свою неблагодарность.
    Короче, те еще союзнички. Шакалы европейские, подстилки англосаксов.
  14. +1
    3 сентября 2024 14:06
    Цитата: Frettaskyrandi
    Не было России никакого смысла входить в Антанту. Но кто же должен был это царям-имераторам это объяснять - французы с англичанами?
    Не менее «странным» для России оказался союз с Японией. Когда японцы вступили в 1914 г. в войну на стороне Антанты, Россия оказалась в одной лодке со своим давним противником.


    С точки зрения национальных интересов - да. Но нужно было учитывать и интересы "деловой элиты", буржуазии доморощенной, равно как и интересы иностранного капитала, без участия которого тогдашней экономике было сложно развиваться. Не просто так французы и англичане свои "инвестиции" вкладывали, пришлось и жизнями "солдатушек-ребятушек" расплачиваться.

    И разве в этом есть что-то новое? Разве во времена войн с Наполеоном иначе было?
    Главным бенефециаром от побед русского оружия и тогда были англосаксы.
    В "европейском доме" роль России была не самая завидная, такова плата за "вальсы Шуберта и хруст французской булки" для наших элитариев.
  15. 0
    31 октября 2024 03:57
    Снова автор писатель, а не читатель. Вся статья, набор замшелых штампов. Как ни печально, но Восточный фронт ПМВ рассматривался Германией как сугубо второстепенный. Основным противником была Франция.
    Наступление Русской армии в Восточной Пруссии никак не повлияло на ход боевых действий на Западном фронте. В принципе, немецкое командование вообще допускало временную потерю Кенигсберга, рассчитывая, после разгрома Франции быстренько вернуть все назад.
    Ну а если говорить о подготовке к войне, то готовились и желали войны все ее участники. Включая Россию, разумеется. Просто готовность Германии существенно опережала другие страны.
    Часто называемое маниакальным стремление Российской Империи захватить Проливы имело под собой вполне экономическую цель - обеспечение ДЕШЕВОГО экспорта основного российского продукта - зерна.
    Измаилы строили для этого и базу в Бизерте для этого же планировали.
  16. 0
    31 октября 2024 03:59
    Цитата: Illanatol
    Разве во времена войн с Наполеоном иначе было?

    Это Вы Соколова начитались. Попробуйте, в качестве противоядия почитать Безотосного. Его точка зрения представляется мне значительно более взвешенной.
  17. Увы, мания величия подогретая пропагандой и отсутствием знанием реальной истории выглядит довольно забавной :-) Во Франции численность нашего экспедиционного корпуса в ПМВ из двух бригад и пополнений была не более 40 тысяч, еще в Греции были наши две экспедиционные бригады численностью до 20 тысяч .... а например португальский экспедиционный корпус во Франции в ПМВ был численностью 60 тысяч ... а утверждения про то что наш Восточный фронт спас Францию и Англию от поражения в ПМВ - сомнительны ... это Франция и Англия. затем США поставками винтовок и пулеметов, орудий, снарядов, патронов, автомобилей серьезно поддержали нас в 1915 и 1916 гг. ока наша промышленность разворачивала производство ....

    Запасы винтовок, пулеметов и патронов для русской армии были довольно большими, но это были запасы мирного времени. Никто не предполагал, что расход боеприпасов и потери вооружений будут столь значительны, что для их восполнения потребуется вся мощь национальной военной промышленности. А в развитии промышленного потенциала Российская империя значительно уступала своим будущим противникам. Вот интересные данные военного производства.

    Таб. 3.2.3-6. Количество боевых средств, произведенных во время Первой мировой войны.
    Государства Винтовки (тыс. шт.) Пулеметы (тыс. шт.) Артилл. орудия (тыс. шт.) Минометы
    (тыс. шт.) Танки (тыс.шт.) Самолеты
    (тыс шт.) Артилл. снаряды (млн. шт.) Патроны (млрд. шт.) Авто-мобили
    (тыс. шт.)
    Германия 8 547,0 280,0 64,0 12,0 0,1 47,3 306,0 8,2 65,0
    Австро-Венгрия 3 500,0 40,5 15,9 - - 5,4 80,0 4,0 н.д.
    Франция 2 500,0 312,0 23,2 3,0 5,3 52,1 290,0 6,3 110,0
    Англия 3 854,0 239,0 26,4 2,5 2,8 47,8 218,0 8,6 87,0
    Россия 3 300,0 28,0 11,7 - - 3,5 67,0 (?) 13,5 (???) 20,0 (???)
    Италия 2 400,0 101,0 6,5 - - 12,0 70,0 3,6 28,0
    США 3 500,0 75,0 4,0 0,6 1,0 13,8 20,0 3,5 30,0
    Всего: 27 601,0 1 075,5 151,7 18,1 9,2 181,9 1 051,0 47,7 340,0
    Источник: Спр. «Россия и СССР в войнах XX века. Потери вооруженных сил. Стат. исследование». М. 2001 г. Гл. II «Первая мировая война (1914-1918 гг.) стр.89.

    Мы неплохо выглядим в графе «Винтовки», просто отлично в графе «Патроны», но по остальным видам военной продукции все показатели производства значительно ниже среднего уровня. Но и приведенным цифрам производства винтовок и патронов не спешите радоваться, ведь они - итоги на окончание военных действий. Но и эти итоговые данные военного производства включают так же количество боевых средств, произведенных союзниками и поставленных в Россию. Например, снарядов в России выпустили 54 млн. шт. и 13 млн. шт. мы получили от союзников, но в таблице приведена сумма этих цифр. Винтовочных патронов изготовили на трех своих заводах 4 млрд. 327 млн. шт., по годам: 1914 – 672 млн. 949 тыс., 1915 – 1 млрд. 22 млн. 142 тыс., 1916 – 1 млрд. 481 млн. 861 тыс., 1917 – 1 млрд. 209 млн. 526 тыс.; от союзников получили 2 млрд. 413 млн. шт. из заказанных за границей 3 млрд. 83 млн. шт. 7,62 мм винтовочных патронов. Итого: 6 млрд. 740 млн. шт., а в таблице стоит цифра 13,5 млрд. патронов! Из 11,7 тыс. орудий, выпущенных в годы мировой было: 8,5 тыс. 76-мм полевых пушек, 0,9 тыс. 76-мм горных пушек, 1,4 тыс. 122-мм легких полевых гаубиц, 0,3 тыс. 107-мм полевых пушек, 0,3 тыс. 152-мм тяжелых полевых гаубиц, 0,1 тыс. крупнокалиберных тяжелых орудий кал. 152-305 мм. Еще 0,6 тыс. 122-мм полевых гаубиц, 6,9 тыс. 76-мм полевых пушек, 0,5 тыс. 76-мм горных пушек были выпущены нашими заводами до начала мировой войны. Из-за очевидной слабости русской промышленности и глупости военного и политического руководства Российской империи во главе с Николаем II Кровавым Романовым (о котором до сих пор горюют все наши либерал-дерьмократы), втравившем нашу страну и народ в ненужную войну с Германией и Австро-Венгрией, в 1915 г. русской армии уже катастрофически не хватало снарядов, пулеметов, винтовок и даже патронов.

    Согласно таб. 3.2.3-6 в России за годы Первой мировой было произведено около 20 тыс. автомобилей. Но фактически эта цифра - количество автомобилей, поставленных союзниками. А вот как с моторизацией русской армии обстояло на самом деле. К началу войны в пяти имеющихся авторотах были: 171 авт. грузоподъемностью 3 тн. и 127 авт. грузоподъемностью 1,5 тн. В гарнизонах крепостей имелось 48 авт. грузоподьемностью 4 тн. В учебных командах - 55 авт. грузоподьемностью 1,5 и 3 тн. Всего с учетом машин обслуживающих управление Военного министерства и штабы наша армия имела 711 автомобилей: 418 грузовых, 259 легковых и 34 специальных. Мобилизация дала армии 475 грузовиков и 3562 легковых автомобиля разных фирм и марок. В 1917 г. из импортных частей собрали 432 грузовика марки Фиат-15 (собственный вес – 1,9 тн,, грузоподъемность – 1,5 тн., мощность двигателя – 34 л.с. при 1400 об./мин., скорость – 50 км./час). На Русско-Балтийском заводе в Риге и заводе Лесснера в Петербурге собрали всего соответсвенно 700 и 100 легковых автомобилей Руссо-Балт С 24/30 (собственный вес – 1,85 тн., мощность двигателя – 40 л.с., скорость – 80 км./час, 4-5 мест). Всего до 1 октября 1917 г. армия получила иностранных автомобилей 21 009 шт. и еще 213 шт. находились на складах. Для сравнения к концу Первой мировой войны автомобилей в германской армии - 56 тыс.шт., в английской – 76 тыс.шт., во французской – 92 тыс.шт. Источники: Л.Д.Гоголев «Автомибили-солдаты» изд. Прогресс М 1990г., стр. 11-15, «Краткий автомобильный справочник НИИАТ», изд. Транспорт, М 1984, стр.4, 197.

    В русской армии уже в конце 1914-го стал ощущаться громадный недостаток винтовок. Каждый месяц потери винтовок составляли 200 тысяч штук. А всего убыль винтовок и карабинов за все годы Первой мировой составила 6 млн. 937 тыс. ед. Заводы были рассчитаны на производство 525 тысяч штук винтовок в год, или 44 тыс. винтовок в месяц. К январю 1916 года русские заводы увеличили производство винтовок в 2,5 раза и стали выпускать по 90 тыс. винтовок в месяц. Производство винтовок и карабинов на трех (Сестрорецком, Тульском и Ижевском) русских оружейных заводах за годы Первой мировой всего – 3 млн. 288 тыс. шт. По годам: 1914 г. – 134 тыс., 1915 г. – 740 тыс., 1916 г. – 1 млн. 302 тыс., 1917 г. – 1 млн. 112 тыс. Как видите максимальное производство за месяц меньше 100 тыс. ед. До возмещения фронтовых потерь не хватало около 110 тыс. винтовок в месяц. Наиболее тяжелое положение сложилось осенью 1915-го. Тогда боевой состав русских 108 пехотных (стрелковых), 35 кавалерийских дивизий, 16 стрелковых бригад действующей армии из-за отсутствия винтовок снизился до 700 тыс. штыков, в среднем по 5-6 тысяч вооруженных винтовками на пехотную дивизию.

    Были сделаны заказы зарубежным оружейным заводам: 1. Американскому заводу Винчестера на 300 тыс. шт. винтовок системы Винчестера. Заказ полностью выполнен, летом 1915-го винтовки стали поступать на фронт. 2. Американскому заводу Ремингтона на 1 500 тыс. винтовок системы Мосина. 3. Американскому заводу Вестингауза на 1 800 тыс. винтовок системы Мосина. К 1 января 1917 г. эти заказы был выполнены соответственно только на 131 тыс. шт. и на 226 тыс. шт. Всего на конец 1917 г. было получено 299 тыс. винтовок системы Винчестера, 840 тыс. винтовок системы Мосина от завода Ремингтона, 1074 тыс. винтовок системы Мосина от завода Вестингауза, из которых в Россию поступили только 769 тыс., а 304 тыс. переданы Англии из 700 тыс. . Было не менее 702 тыс. трофейных винтовок Маузера и Манлихера. Кроме того, получены и приобретены у различных государств винтовки следующих систем:
    1. Французские обр. 1886/07 г. 8 мм винтовки системы Лебеля - 86 тыс. шт.
    2. Мексиканские обр. 1905 г. 7 мм винтовки системы Арисака - 35 тыс. шт.
    3. Японские обр. 1897 г. 6,5 мм винтовки системы Арисака - 728 тыс. шт.
    Винтовки Арисака в количестве 763 тыс. шт. поступили к середине 1916 г. и были переданы в войска на Северный фронт. Винтовки Лебеля были переданы в войска на Кавказский фронт.
    Использовались на Южном фронте следующие трофейные винтовки:
    4. Австрийские обр. 1885 и 1895 г. 8 мм винтовки системы Манлихера - 300 тыс. шт.
    5. Германские обр. 1888 и 1898 г. 7,92 мм винтовки системы Маузера - 50 тыс. шт.
    Получены устаревшие винтовки следующих систем:
    6. Французские обр. 1874 г. 11 мм винтовки системы Гра - 450 тыс. шт.
    7. Французские обр. 1874/85 г. 11 мм винтовки системы Гра-Кропачек -105 тыс. шт.
    8. Итальянские обр. 1870/87 г. 10,4 мм винтовки системы Ваттерли - 400 тыс. шт.