Чем болел и из-за чего умер Ленин

111
Чем болел и из-за чего умер Ленин
Ленин и Ворошилов среди делегатов X съезда РКП(б), участвовавших в подавлении Кронштадтского восстания. Март 1921, Москва.


Болезнь и смерть Ленина


Долгое время Владимира Ульянова-Ленина ничего не беспокоило. Здоровье было хорошим. У молодого Ленина была экзема, болезнь неприятная, но не смертельная.



В 1919 году его иногда беспокоили головные боли. Пригласили известного врача московской Солдатёнковской больницы (ныне Боткинская) Федора Гетье. Он подробно обследовал лидера большевиков и отметил, что «был поражен хорошим состоянием его внутренних органов, если не считать незначительного расширения сердца, вызванного колоссальной работой, которую нес Владимир Ильич». Опытный доктор тогда избавил вождя от болезни. Гетье заподозрил скрытую малярию и рекомендовал хинин. Это помогло.

Зимой 1920–1921 года Владимир Ильич почувствовал себя плохо. Головные боли (вплоть до потери сознания) и падение работоспособности сильно беспокоили его. 9 августа 1921 года в записке Максиму Горькому Ленин честно признавался: «Я устал так, что ничегошеньки не могу». Он даже, по словам его сестры Марии Ульяновой, просил у Сталина достать яд, если его парализует.

На XI съезде партии 27 марта 1922 года Ленин сам открыто заявил о том, что ему «в ближайшее время... едва ли придется вернуться к работе». В мае 1922 года Ленин перенёс первый инсульт.

Сначала лучшие врачи России, включая известного нейрохирурга, профессора кафедры нервных болезней Московского университета Ливерия Даркшевича, считали, что пациент просто переутомился. Рекомендовали продолжительный отдых на природе. Ленин планировал поехать на Кавказ, но в связи с осложнение болезни так и не поехал.

Для лечения советского вождя привлекли лучших специалистов по нервным болезням. Главным лечащим врачом Ленина с декабря 1922 года и вплоть до его смерти в 1924 году стал один из основателей немецкой и мировой нейрохирургии, невропатолог Отфрид Фёрстер. Лечащими врачами Ленина также были неврологи Василий Крамер, Алексей Кожевников и Виктор Осипов. Среди консультантов из-за рубежа был немецкий профессор Макс Нонне, главный специалист в Европе по терапии нейросифилиса.

16 декабря 1922 года у Ленина случился второй инсульт, с правосторонним параличом. Владимир Ильич продолжал работать, у него были улучшения, которые сменялись ухудшениями. 9 марта 1923 года последовал третий инсульт, в результате которого Ленин лишился речи и больше не мог работать. Снова просил цианистый калий. 21 января 1924 года он скончался.

По официальной версии, принятой в СССР, болезнь первого руководителя Советского государства была вызвана сильной перегруженностью, «нечеловеческой умственной работой» и последствиями покушения 30 августа 1918 года, когда Ленина несколькими выстрелами ранила Каплан. В теле Ильича находились две выпущенные пули, одна из них так и осталась не удаленной вплоть до смерти. Другую в апреле 1922 года изъяли во время операции, проведенной знаменитым берлинским хирургом Морицем Борхардтом.

По словам академика Бориса Петровского, «протоколы вскрытия его [Ленина] тела и микроскопических исследований абсолютно точно определяют диагноз заболевания – атеросклероз левой сонной артерии, размягчение мозга и, как кульминационный момент, – кровоизлияние в зоне жизненно важных центров мозга. Все клинические симптомы этой трагедии, наблюдаемые советскими и зарубежными учёными-медиками у постели больного, это подтверждают».


В. И. Ленин во время болезни. Подмосковные Горки. 1923 год.

Споры о сифилисе


Ещё в 1920-х годах родилась версия о заболевании Ленина сифилисом. Непосредственной причиной смерти стало кровоизлияние в мозг в результате нейроваскулярной формы сифилиса. Эту версию подтверждает то, что Ульянова-Ленина лечили исключительно ртутными и мышьяксодержащими противосифилисными препаратами.

По мнению врача-невролога Василия Новосёлова, изучившего в 2017 году записи врачей, лечивших Ульянова – так называемый «Дневник дежурных врачей», наблюдавшаяся симптоматика, характер прогрессирования болезни (ложные параличи и быстрые ремиссии), использовавшиеся препараты и результаты вскрытия однозначно говорят о нейросифилисе.

«Те специфические препараты, которые ему давали, применялись тогда только для лечения этого заболевания. Периодически, как написано в дневнике, Ленину делали реакцию Вассермана, выясняли, есть ли у него Treponema pallidum – возбудитель сифилиса», – объясняет Новоселов. Ленину давали около 30 лекарств, основными из которых были противосифилитические: препараты ртути, висмута, мышьяка, йода. Их назначали курсами, как и положено при этой болезни.

Плюс у Ленина была стандартная клиническая картина болезни, хорошо знакомая врачам того времени. В то время это была типичная для городов болезнь. В психиатрических отделениях от 10 до 40 % больных были с таким же диагнозом, как у Ленина.

По данным главного патологоанатома Москвы Ипполита Давыдовского, в те годы на вскрытии признаки сифилиса находили в 5 % случаев, им болели все: от глубоких стариков до младенцев. При этом сам Давыдовский считал, что в реальности заболеваемость была значительно выше. Это была распространенная и обычная инфекция.

Правда, в «Дневнике» диагноз нейролюэс (сифилитическое поражение головного или спинного мозга), отсутствует. По мнению Новосёлова, это было вызвано политическими соображениями.

Однако хранители мозга вождя революции, специалисты Института мозга Научного центра неврологии этот диагноз не подтверждают. Так, академик РАН, директор Института мозга Научного центра неврологии, в одной из лабораторий которого хранится мозг Ленина, Сергей Иллариошкин в интервью «Газете.Ru» сообщил, что специалисты Института мозга искали возбудитель сифилиса Treponema pallidum, но не нашли его ни в одном срезе мозга.

«Не было там никакого сифилиса. У Ленина, видимо, был тяжелый атеросклероз, связанный с генетическими особенностями. Мы нашли несколько плохих полиморфизмов, которые запускают кальциевый обмен по неблагоприятному пути. Поэтому у него был атеросклероз с ранней особой кальцификацией. Поэтому и писали, что по сонной артерии можно было стучать пинцетом, как по камню. Такое бывает, но редко. То есть атеросклероз бывает с кальцификацией, но там, видимо, еще помогла генетика. Поэтому атеросклероз стал клинически значимым, он протекал катастрофически, приведя к серии повторных ишемических инсультов», – сообщил Иллариошкин.

Также есть мнение, что в настоящее время лабораторно подтвердить диагноз Ленина невозможно. Трепонему в срезах мозга обнаружить было невозможно в принципе. Так как произошло разрушение бледной трепонемы за счет формалина. Также нет результата исследования спинномозговой жидкости или рентгена позвоночника.

Так считает доктор медицинских наук Денис Заславский, автор многочисленных работ по сифилису: «Лично моя гипотеза такова: у него был не сифилис головного мозга, а гумма – опухоль ткани нервной системы при третичном сифилисе. Так называемая спинная сухотка. Если бы сохранили спинной мозг Ленина, можно было бы в нем найти костную гумму или гумму мягких тканей. А если исследовать головной мозг, то гуммы там не будет. Ее там и не нашли. И действительно, по картине разрушений в мозге можно спутать сифилис с инсультами. Специфику сифилиса может подтвердить только нахождение бледной трепонемы».


Похороны В. И. Ленина. Гроб несут Иосиф Сталин, Лев Каменев, Михаил Томский, Михаил Калинин, Николай Бухарин, Григорий Зиновьев, Вячеслав Молотов. Январь 1924 года.

Неизвестная болезнь


В целом вывод можно сделать такой. Лучшие врачи из России, Германии и Швеции (их приглашали в Россию за большие по тем временам деньги), которые пытались поставить диагноз и лечить Ленина, решили лечить пациента препаратами от сифилиса. Несмотря на отрицательные анализы, лейпцигский профессор Адольф фон Штрюмпель поставил диагноз «сифилитическое воспаление внутренней оболочки артерий... с вторичным размягчением мозга». Консилиум, который дважды встречался с членами Политбюро ЦК РКП(б), с ним согласился.

В итоге лечили вслепую, так как причину болезни не разгадали. Именно такая болезнь, которую вряд ли могла вылечить тогдашняя медицина, видимо, и сразила Владимира Ильича. Никакого сифилиса не было, но слухи о вожде-сифилитике пошли. Широко они распространились уже во время перестройки и «демократических» реформ, когда любой грязный слух о Советской эпохе и СССР принимался на ура.

Современная медицина приводит и другие версии.

Так, историк В. Т. Логинов сообщает, что «новейшее исследование американских неврологов из Калифорнийского университета в Сакраменто дало им основания утверждать, что причиной болезни Ленина стала мутация гена NT5E, переданная ему по отцовской линии. В результате этого наследственного заболевания сосуды головного мозга накапливают известь и постепенно начинают окаменевать. Именно этот процесс и констатировал в 1924 году Николай Семашко».

Как бы то ни было, медицина 1920-х годов вылечить основателя Советского государства от сложно распознаваемой болезни оказалась не в состоянии.


Тело В. И. Ленина в Мавзолее на Красной площади, 1993 год
111 комментариев
Информация
Уважаемый читатель, чтобы оставлять комментарии к публикации, необходимо авторизоваться.
  1. +14
    3 сентября 2024 06:26
    Вне зависимости от того чем действительно болел Ленин - правильно диагностировать и вылечить его в то время не смогли.
    Это изменило ход Истории, а в худшую или лучшую сторону теперь не узнать.
    1. +8
      3 сентября 2024 06:37
      когда любой грязный слух о Советской эпохе и СССР принимался на ура.
      Особенно про бомбу, подложенную лично В.И. Лениным, под СССР.
      1. -2
        3 сентября 2024 10:36
        Особенно про бомбу, подложенную лично В.И. Лениным, под СССР.

        Это вы про союз республик с правом выхода? Ведь именно эта бомба добила СССР.
        1. +16
          3 сентября 2024 12:15
          Те, кто хотел разделить страну, разделили бы независимо от этого права, просто потому, что без этого справиться с социализмом было бы сложнее.
          1. -2
            3 сентября 2024 14:11
            Уважаемый october Может вы и правы, но, трудностей на пути распада СССР было бы неизмеримо больше БЕЗ спроектированной Ильичем бомбы права выхода.
            1. +14
              3 сентября 2024 14:51
              Не было бы никаких трудностей у них. На момент 1989-1993 годы многие действия МСГ и ЕБН шли вразрез с советскими законами, см. , например, [Кара-Мурза С. Г. Советская цивилизация. Книга вторая. От Великой Победы до наших дней. М.: Изд. ЭКСМО-Пресс, 2002. 768 с.]
              Более того, для выхода советских республик из СССР должна быть выполнена определенная процедура, которая просто не была соблюдена. Т.е. подписи руководителей 3-х республик под беловежским соглашением, вообще говоря, были просто незаконны. Никакой связи с ленинским самоопределением это не имеет.
              1. -6
                3 сентября 2024 15:05
                Уважаемый october, вы упускаете один важный момент. Каждому советскому человеку было вбито в голову положение о свободе выхода любой республики из состава СССР. И это тотальное знание дало компашке ЕБН подсказку, как прорваться к реальной власти и, самое главное, заложило основу принятия населением развала страны, по крайней мере в момент этого развала. А потом стало уже поздняк метаться, дело было сделано.
                1. +10
                  3 сентября 2024 17:01
                  Каждому советскому человеку было вбито в голову положение о свободе выхода любой республики из состава СССР.

                  Извините, прежде всего нам было вбито, что "моя Родина - Советский Союз", пролетарский интернационализм и нерушимость дружбы народов СССР, единство республик.
                  А право выхода - это просто дань формальности, подчеркивающая равенство всех наций.
                  1. +2
                    3 сентября 2024 17:15
                    прежде всего нам было вбито, что "моя Родина - Советский Союз", пролетарский интернационализм и нерушимость дружбы народов СССР, единство республик.

                    Согласен полностью. Но при этом всегда подчеркивалась наша демократия и свобода состоят, в том числе и в праве республик на самоопределение вплоть до отделения. Я это помню еще по начальной школе.
                    1. +1
                      4 сентября 2024 07:27
                      Согласен полностью. Но при этом всегда подчеркивалась наша демократия и свобода состоят, в том числе и в праве республик на самоопределение вплоть до отделения.

                      И я также помню, что нам говорили, что этим правом лучше не пользоваться. Так что ни о каком вбивании
                      положение о свободе выхода любой республики из состава СССР

                      речи не идет.
                      1. +2
                        4 сентября 2024 07:51
                        Я так понял, что вас не устраивает слово "вбивали". Замените его на любое другое. Смысл останется. Население СССР в массе своей знало о праве на отделение. Как именно оно узнало это - неважно.
                      2. +4
                        4 сентября 2024 10:16
                        Население в своей массе даже не думало об этом праве. А тем кто это сделал без разницы, что сказать, чтобы обелить себя. Назвали бы десяток других причин, сути произошедшего это не изменило бы. Поэтому поминать имя Ленина в данном контексте, это значит просто скрывать и истинные причины и истинных виновников.
                        Больше здесь не о чем говорить. До свидания.
                      3. 0
                        4 сентября 2024 10:52
                        Вы твердо знаете, что думало наше население. Это круто. Я то твердо знаю, что оно знало, потому что это знание - один из результатов работы превосходной советской системы образования. И, извините, не надо мне приписывать то, что вам показалось. Я нигде не приводил слов членов шайки беловежских подписантов. Но если для вас имя вождя мировой революции свято и вы не можете даже на секунду усомниться в правильности всего, что он сделал, то, действительно, нам нечего обсуждать. Прощайте, товарищ пламенный ленинец.
                      4. 0
                        4 сентября 2024 16:45
                        Цитата: УАТ
                        Население СССР в массе своей знало о праве на отделение.

                        Право на самоопределении . Лозунг «самоопределения наций» был одним из популярных большевистских лозунгов во время революции и гражданской войны в России.Вот и до самоопределялись ... До развела общей для всех народ СССР великой страны .
                  2. 0
                    7 сентября 2024 04:33
                    Это было вбито нам - русским в РСФСР. А остальные чихать хотели на этот интернационализм. Психологический сепаратизм был лютый. А с учетом меньшего уровня жизни в РСФСР (меньше только в Таджикистане и Туркмении) отношение к русским было как к нахлебникам, пьяницам и неумехам жить.
                    Поэтому для распада нужна была только искра.
                    1. 0
                      7 сентября 2024 18:21
                      А остальные чихать хотели на этот интернационализм.

                      А остальные это кто?

                      Я сомневаюсь после этого вашего поста, что я и вы - это мы.
                2. +3
                  3 сентября 2024 19:51
                  Каждому советскому человеку было вбито в голову положение о свободе выхода любой республики из состава СССР.

                  И где вы эту чушь только находите? Какая больная фантазия (ФИО) произвела это на свет?
                  1. -1
                    3 сентября 2024 21:15
                    Вы, Vovan, видимо не жили при СССР.
                    1. +5
                      3 сентября 2024 21:22
                      Я не только видимо, и не только жил, - я и есть тот самый советский человек. Собственно, поэтому и интересует в каких клоаках самозарождается столь феерическая хреновина.
                      1. +1
                        3 сентября 2024 21:27
                        Не могу вам помочь в поисках по клоакам.
                      2. +1
                        3 сентября 2024 21:28
                        Неужели, это естественная среда обитания? Соболезную.
                      3. -1
                        3 сентября 2024 21:32
                        Соболезнование не принимается. Поскольку с пониманием у вас определенные проблемы, пишу прямо - моя "естественная среда обитания" очень далека от клоак, которыми вы так активно интересуетесь.
                      4. 0
                        3 сентября 2024 21:34
                        Истерика? Слив засчитан.
                      5. 0
                        3 сентября 2024 21:36
                        Это вам так хочется. Особенно впечатлила ваша претензия на роль судьи.
                3. +2
                  3 сентября 2024 22:25
                  Правом выхода обладали исключительно союзные республики, АССР его не имели.
                  1. 0
                    3 сентября 2024 22:28
                    Спасибо. Принял к сведению. Не понял, что из этого следует в ракурсе предмета дискуссии.
                4. +1
                  4 сентября 2024 20:47
                  . Каждому советскому человеку было вбито в голову положение о свободе выхода любой республики из состава СССР.
                  Уважаемый, Вы случайно книжек по альтернативной реальности не перечитали?
                  1. 0
                    8 сентября 2024 10:25
                    Нет. Я про альтернативную реальность не читаю из принципа.
                5. +1
                  7 сентября 2024 12:55
                  "Вбивать" это начали только при Горбачеве yes
                  1. +1
                    8 сентября 2024 10:27
                    ИМХО, это ваши фантазии. Советская реальность была бесконечно далека от них.
        2. +8
          3 сентября 2024 12:17
          Я про слухи про СССР....А бомбу подложил и взорвал Ельцин: берите суверенитета, сколько унесете ! Вот они и унеслись....
          1. -3
            3 сентября 2024 14:17
            Уважаемый Uncle Lee
            Все же спроектировал и заложил бомбу Ленин, причем в жесткой полемике со Сталиным. Для этого Ельцин всем не вышел, начиная с калибра личности и заканчивая тем, что сильно опоздал. Но воспользоваться этой бомбой заложенной титанами, он смог и, к сожалению, вполне успешно.
            1. +2
              3 сентября 2024 17:57
              Цитата: УАТ
              Все же спроектировал и заложил бомбу Ленин

              Уважаемый УАТ, к моменту образования СССР все будущие республики уже были самостоятельными государствами, а посему воссоздать унитарное государство наподобие Российской Империи было нереально. Приходилось искать компромисс, была принята формулировка не "вхождение", а "объединение" республик в Союз Советских Социалистических Республик наравне с РСФСР. Оттуда же и право на выход. Только вот по сути до 80-х годов СССР под управлением КПСС являлся унитарным государством.
              1. -1
                3 сентября 2024 19:04
                Уважаемый пушкарь
                Мне кажется, что вы слегка передергиваете. Между "вхождение" и "объединение" дистанция весьма значительная, такого порядка как и между "объединение" и "право выхода". Т.е., вполне вероятно, что в 1922 году была возможность послать "право выхода" лесом. В пользу такого представления говорит и сам факт дискуссии Ленин-Сталин по вопросам автономизации. Будь это предложение Сталина совсем уж нереальным, он бы его просто не сделал. Насколько я помню, аргументация Ленина не касалась нереальности объединения без права выхода, он писал о чем-то возвышенном.
                В любом случае, у Сталина были все возможности исправить это положение позже, но мы можем только гадать о его мотивах, да и кто ж мог предположить что случиться то, что случилось.
                Но, все-таки я совершенно уверен, что СССР без права выхода, вполне мог состояться, хотя история и не знает сослагат......
                1. 0
                  3 сентября 2024 21:44
                  Уважаемый УАТ, Сталин в дискуссии сумел отстоять свою формулировку, отменил автономизацию, но споров насчет права выхода не было. По-видимому Иосиф Виссарионович знал тогда обстановку получше нас, нынешних. Впрочем, это к лучшему, я жил в Литве и в Латвии до 19 лет и не хотел бы жить с ними в одном государстве. Моих родных они там сейчас окончательно доедают.
                  1. +2
                    3 сентября 2024 22:13
                    Уважаемый пушкарь, у меня появляется ощущение, что мы несколько по-разному помним дискуссию Ленин-Сталин по автономизации, но не хочу лезть в поисковик и долго и упорно продираться через фантазии современных "знатоков" или копаться в первоисточниках. В конце концов, мы всего лишь делимся своими версиями оценок действий уже исторических персонажей.
                    Я полностью согласен с вашей оценкой прибалтов и прочих. Мне пришлось пережить бегство из тогда еще Украины, потому что я поговорил с одним "деятелем" и понял, что по намеку какого-нибудь куратора он придет ко мне домой с автоматом и спокойно всех убьет. Сейчас думаю, что это бог мне его послал. Это было в середине 90-х, и мне тогда хорошо за 40. Но я понимал, что свалить в Россию - это вопрос жизни и смерти. Поэтому и решил его быстро, несмотря на политику на рынке труда - не более 35 лет. Так что результатов развала страны мы с вами, что называется, хлебнули.
                    Засим, до свидания, удачи.
              2. +2
                3 сентября 2024 22:29
                К моменту создания СССР нынешние Казахстан, Киргизия, большая часть территории Туркестана, половина территории современной Белоруссии были частью РСФСР.
                1. 0
                  3 сентября 2024 22:47
                  Мне приятно, что вы сообщаете мне разные факты, касающиеся истории СССР. Спасибо. Но было бы гораздо интереснее увидеть написанными ваши мысли в связи с этими фактами.
            2. +1
              3 сентября 2024 20:15
              Невозможно было реставрировать капитализм и сохранить Союз. Вот они и выбрали капитализм, сознательно пожертвовав Союзом. Статья конституции о праве выхода республик из Союза фактически была мертвой. Никакой роли в его распаде она не сыграла.
              1. 0
                3 сентября 2024 21:19
                Это, всего лишь, ваше мнение. Как, впрочем, вышеизложенное, тоже мнение. Нам не доведется узнать, что принимали в расчет заговорщики в Пуще, а о чем и не думали.
                1. 0
                  4 сентября 2024 00:38
                  То, о чем они думали, значения не имеет. Мы видим результаты их решений. Этого вполне достаточно.
                  1. 0
                    4 сентября 2024 07:46
                    Тем не менее, мы обсуждали, по существу, что мешало и что помогало разваливателям СССР.
                    1. +1
                      4 сентября 2024 13:38
                      Тем не менее, мы обсуждали, по существу, что мешало и что помогало разваливателям СССР.

                      Отсутствие прописанного в конституциях Союза и союзных республик права на выход из союза мешало объединить республики в Союз.
                      Отсутствие прописанного в конституциях Союза и союзных республик права на выход из союза не мешало бы развалить его тем, кто хотел его развалить.
                      Если вам не нравится частица "бы", то примером "сложности и помех" вам может послужить внесение поправок в Конституцию в 2020 году.
                      1. 0
                        4 сентября 2024 14:12
                        Уважаемый Гнусный скептик
                        Объясните как-нибудь иначе, что вы хотите сказать. Пок я просто ничего не понял. Извините.
                      2. 0
                        4 сентября 2024 14:25
                        Пок я просто ничего не понял.

                        Вряд ли это моя проблема hi
                      3. 0
                        4 сентября 2024 14:26
                        Спасибо за содержательную беседу.
  2. 0
    3 сентября 2024 06:34
    Содержание и понимание смысла книг, написанных Лениным и Сталиным не интересовало кроме специалистов- почти никого в народе.

    Зато венерическая версия диагноза болезни Ленина очень интересовала весь народ сто лет..... Скорее - это само общество неизлечимо больное.
    1. +10
      3 сентября 2024 06:45
      Цитата: иван2022
      Зато венерическая версия диагноза болезни Ленина очень интересовала весь народ сто лет.

      Больше похоже на байку из 90-х. Тогда каких только не было новомодных исторических сенсаций. Всякие "скандалы, интриги, расследования" в духе желтых газетенок.
      1. +3
        3 сентября 2024 10:19
        СПИДИНФО.Я хорошо помню эту газетёнку.
        1. +5
          3 сентября 2024 15:07
          Мнимая болезнь, бомба, якобы подложенная под государство созданное самим В.И. Ленным - все это из желания обгадить все советское. Поэтому и стыдливо драпируют фанерками Мавзолей, что Ленин был вождем мирового пролетариата, а это очень не в жилу нонешним доморощенным капиталистам.
          1. +1
            4 сентября 2024 14:41
            Не в жилу нонешним доморощенным капиталистам.

            Полно вам. Где вы капиталистов обнаружили? Обычное ворье, правда, ворующее в масштабах вселенских.
            1. 0
              4 сентября 2024 16:20
              Цитата: Wizzzard
              Обычное ворье

              Но с большими амбициями !
    2. 0
      3 сентября 2024 16:10
      . Содержание и понимание смысла книг, написанных Лениным и Сталиным не интересовало кроме специалистов- почти никого в народе.

      Зато венерическая версия диагноза болезни Ленина очень интересовала весь народ сто лет..... Скорее - это само общество неизлечимо больное.

      Давайте будем объективными. 95ти процентам наших, вроде не самых глупых людей, эти книги не интересны. Интерес они представляют только для учёных и очень любознательных. А всякого рода слухи, это другое дело.
      1. 0
        4 сентября 2024 07:37
        Давайте будем объективными. 95ти процентам наших, вроде не самых глупых людей, эти книги не интересны.

        Это вы зря. Эти книги интересны всем, кто хочет видеть наше государство в будущем социалистическим, построенным в интересах подавляющего большинства народов, а не узкой группы капиталистов-олигархов.
    3. 0
      7 сентября 2024 04:48
      С одной стороны сифилис в те годы был очень распространен. Список известных людей с сифилисом поражает. Это тогда была такая лотерея. Да, и целые народы вымирали. А при одинаковых симптомах и лечат одинаково. А умение распознавать атеросклероз и лечить его и сейчас не сильная сторона медицины. Что тогда было в руках у медиков? Да, ничего! Ведь настоящая медицина только именно тогда и начала развиваться. А до этого это было шарлатанство.
      Сейчас никому ничего не докажешь. Кому нравится сифилис - будет смаковать эту версию. Хотя тогда он мог быть наследственым из поколений. Кто-то будет про атеросклероз. И он же был. Это глупо отрицать. А его и инсульты тогда, по нынешним временам, и не лечили. С тем же успехом и шаманы могли попрыгать с бубном. И к сифилису это тоже относится.
  3. +7
    3 сентября 2024 06:49
    Самсонов и о болезнях.. Вот кидает человека из стороны в сторону,.
  4. -17
    3 сентября 2024 07:06
    Ленину давали около 30 лекарств, основными из которых были противосифилитические: препараты ртути, висмута, мышьяка, йода. Их назначали курсами, как и положено при этой болезни.

    Плюс у Ленина была стандартная клиническая картина болезни, хорошо знакомая врачам того времени. В то время это была типичная для городов болезнь. В психиатрических отделениях от 10 до 40 % больных были с таким же диагнозом, как у Ленина.
    кто бы сомневался..
    Скорее всего, этой болезнью молодой Ульянов заразился летом 1895 года, во время первой заграничной поездки, когда он, по собственному признанию,
    «многонько пошлялся и попал в один швейцарский курорт»)
    для лечения. То есть, во время первой поездки за границу Ульянов 18 июля 1895 года неожиданно оказывается в лечебном санатории в Швейцарии.

    Такие "руководители" у большевиков...
    1. +8
      3 сентября 2024 08:52
      Цитата: Ольгович
      Такие "руководители" у большевиков...

      Ну и какие? Ничего человеческого им не чуждо. Тем не менее подхватили власть, которую пролюбили монархисты и демократы, удержали государство от распада и создали, как минимум, вторую экономику в Мире ну и много ещё всяких плюшек о которых сейчас можно только мечтать.
      1. +4
        3 сентября 2024 10:18
        которую пролюбили монархисты
        Во время февральской революции,ни один черносотенец не вылез с криком "наших бьют"..Наоборот,лидеры черносотенного движения,засыпали письмами,новые органы власти о том,что они всегда были хорошими ребятами и были за революцию.. laughing
    2. +2
      3 сентября 2024 14:33
      Скорее всего, этой болезнью молодой Ульянов заразился летом 1895 года

      Эта версия слабо соответствует реалиям. Почему-то Ленин не проводил лечение от сифилиса с 1985г. иначе крайне токсичные препараты давно загнали бы его в гроб. Кроме того, светила медицины не смогли обнаружить возбудителя болезни. А вот для "пагаварить" этовсе в самый раз.
      1. -1
        4 сентября 2024 07:54
        Цитата: УАТ
        Почему-то Ленин не проводил лечение от сифилиса с 1985г. иначе крайне токсичные препараты давно загнали бы его в гроб.

        проводил-написано же, что сразу попал в клинику.
        Цитата: УАТ
        Кроме того, светила медицины не смогли обнаружить возбудителя болезни

        формалин уничтожает .
        Цитата: УАТ
        А вот для "пагаварить" этовсе в самый раз

        рассекречивание документов прекрашает сплетни.
        1. +1
          4 сентября 2024 09:26
          Уважаемый Ольгович
          При ведении дискуссии вы, все-таки, обращайте внимание на аргументы. Свои и чужие. Я написал:
          Почему-то Ленин не проводил лечение от сифилиса с 1985г. иначе крайне токсичные препараты давно загнали бы его в гроб.

          Нетрудно видеть, что смысл утверждения в том, что ПОСЛЕ клиники в 1895 (у меня-очепятка) Ленин не проводил длительного лечения токсичными препаратами. Вы же отвечаете про клинику в 1895.
          Про возбудителя. Конечно, формалин уничтожает. Но неужели не было прижизненных анализов, да и вскрытие, как правило проводится до фармалина. Кроме того, на эту тему. А что там с сифилисом у мадам Крупской?
          И, наконец, ваше категорическое утверждение
          рассекречивание документов прекрашает сплетни
          . Уверен, что уж сплетни практически невозможно остановить публикацией каких угодно документов. Просто такова природа.
          1. -2
            4 сентября 2024 09:39
            Цитата: УАТ
            смысл утверждения в том, что ПОСЛЕ клиники в 1895 (у меня-очепятка) Ленин не проводил длительного лечения токсичными препаратами

            Здравстыуйте, Алексей.
            он мог считать ее исчезнувшей после клиники.
            Цитата: УАТ
            до фармалина.

            писали, что после
            Цитата: УАТ
            А что там с сифилисом у мадам Крупской?

            детей у них не было-это факт.
            Цитата: УАТ
            Уверен, что уж сплетни практически невозможно остановить публикацией каких угодно документов. Просто такова природа.

            если они однозначны, думаю, возможно-исчезает предмет спора.
            1. -1
              4 сентября 2024 10:44
              Уважаемый Ольгович. Вы упорно продолжаете сам с собою. Приводите мое утверждение о непроведении Лениным длительного лечения токсичными препаратами, а пытаетесь опровергнуть утверждение аргументом
              он мог считать ее исчезнувшей после клиники
              . Т.е. вы согласились с моим утверждением о непроведении Лениным длительного.... Зачем тогда огород городить?
              Далее. Про формалин. Во первых, вы пропустили мой аргумент о прижизненных анализах, которые несомненно были. Во вторых, попытки что-то повыяснять после фармалина, не отменяют проведения исследований до.
              И, наконец, про сифилис у Крупской. Современный человек конечно же в курсе, что самых разнообразных причин бесплодия супружеской пары очень много, и наличие сифилиса среди них далеко не первая. Да,если бы и первая. Это не аргумент в пользу сифилиса. Это так, фактик в мире галактики. А отсутствие сифилиса у Крупской - исчерпывающий аргумент в пользу отсутствия его у Ленина.
              Про сплетни - все в порядке. Мы просто обменялись своими точками зрения по этому вопросу.
  5. +1
    3 сентября 2024 07:13
    Романовым было плевать на здоровье своего народа ,РИ была на первых местах в мире по заболеванию заразными болезнями ,включая ,сифилисом болели более 12 миллионов подданных РФ ,в том числе ,министр царского правительства Николая II Протопопов.
    1. +9
      3 сентября 2024 07:27
      Вообще-то в просвещенных Эуропах, по некоторым оценкам, сифилисом болело до 15% населения
      1. +1
        3 сентября 2024 08:55
        Если не ошибаюсь, то это именно бытовой сифилис, а не так как у нас принято думать.
    2. +3
      3 сентября 2024 10:43
      Цитата: tatra
      в том числе ,министр царского правительства Николая II Протопопов.

      Никогда не болел Протопопов данным заболеванием,душевными расстройствами - да,потешались над ним многочисленные недоброжелатели,хотя на этой почве было много лжи и спекуляций. Его евреи и сгубили,но он сам виноват.
      Вот что сообщали газеты тех беспокойных времен :
      Новое нашествие жидов.
      12 января министр внутренних дел Протопопов разрешил популярному в провинции антрепренеру Фишзону и его труппе в 35 человек право жительства в Петрограде и устройство здесь во время Великого поста спектаклей на еврейском языке.
      Не можем заставить себя верить приведенному сообщению.
      1. -6
        3 сентября 2024 10:46
        А откуда Вы знаете ,что Протопопов не болел сифилисом ? А вот я была на съемках передачи "Суд времени " в 2010 году ., там и представители и "красных " и "белых " это говорили .
        Тогда массовка в зале засмеялась ,и на нас режиссер прикрикнул ,что ничего смешного в этом нет .
        1. +2
          3 сентября 2024 10:53
          Цитата: tatra
          Тогда массовка в зале засмеялась ,и на нас режиссер прикрикнул ,что ничего смешного в этом нет

          У режиссера чувство юмора отсутствует,суровый - гвозди бы из него делать.
        2. +1
          4 сентября 2024 05:30
          А вот я была на съемках передачи "Суд времени "

          На съемках телепередач можно многое услышать. Даже то, что в СССР секса нет. feel
  6. -7
    3 сентября 2024 07:29
    Ну заболел человек ,ну отправте его на пенсию.Мы "прикалуемся" над действующим президентом США-но посмотрите на Ленина в последние годы жизни.Ведь этот человек занимал важные должности в государстве.Это наша советская традиция. what
    1. +3
      3 сентября 2024 08:13
      Цитата: фа2998
      Это наша советская традиция.

      Вы бы вспомнили, какая медицина была в России после Гражданской войны, когда тиф и холера тысячами выкашивали население страны.
      А ещё вспомнили бы про то «шунтирование» ЕБН (сразу после выборов - наверно перепил или переплясал), когда ему по состоянию здоровья нельзя было баллотироваться, когда вместо президента правил кагал его родственников и приближённых...
      1. +2
        3 сентября 2024 14:47
        Вы бы вспомнили, какая медицина была в России после Гражданской войны, когда тиф и холера тысячами выкашивали население страны.

        Тогдашняя медицина даже без Гражданской войны была еще слаба.
        Но и сейчас надо искать самому адекватное лечение. 15 лет мучился камнями в почках, наблюдался у нескольких урологов, которые только прописывали БАДы. Но я действовал по своему, каждый год выводил камни коньяком и горячей ванной, пока при КТ не обнаружили кальциноз аорты. Стал гуглить отчего это известкование идет, сдал по своей инициативе анализ на паратгормон...повышенный очень...сделал УЗИ и обнаружили аденому паращитовидной железы. Оказалось все беды от этого, сделали операцию и все теперь в норме и паратгормон, и кальций, и витамин Д, и камни не беспокоят. Может кому-нибудь мой опыт будет полезен. Ортроз, мочекаменная болезнь, кальциноз сосудов это может быть из-за повышенного паратгормона, который регулирует кальций в крови.
      2. +1
        7 сентября 2024 04:53
        Да она везде была такая. Некоторые говорят, что в России испанку не заметили, потому что путали с тифом.
        А от испанки умерло больше, чем плгибло в ПМВ. Везде.
    2. +2
      3 сентября 2024 08:58
      Цитата: фа2998
      Ведь этот человек занимал важные должности в государстве.Это наша советская традиция. what

      Если вы не в курсе, он был не гласно отстранен от принятия решений.
    3. 0
      7 сентября 2024 04:51
      Он и не занимал должностей. На работу не ходил. Сидел "на больничном".
  7. +8
    3 сентября 2024 08:09
    Прошло более ста лет после смерти ВИЛ, но само его существование, его политическая деятельность не даёт и сегодня покоя политическим пигмеям. Им и сегодня застят глаза памятники ВИЛ и тот Мавзолей, что драпируют к майским праздникам так, как будто не с его трибуны произносились важные речи, как будто не там стояли политические деятели разрушенного и разгромленного буржуями Советского Союза...
    Могу успокоить сегодняшнее руководство: вам мавзолеев не поставят, как и памятников...Ибо нет в стране столько полицейских, чтобы охранять их все от брошенных «благодарными» жителями страны яиц и помидоров.
    1. 0
      3 сентября 2024 08:20
      ROSS 42(Юрий Васильевич)
      Наверное потому и драпируют, чтобы стереть память у народа и потом приватизировать помещение под нового владельца. wink hi
    2. +2
      3 сентября 2024 08:58
      Совершенно верно.
      Ленин, Сталин были титанами. Оба эти титана сформировали, не без ошибок и зигзагов, все то, чем до сих пор живет и защищается страна. Они кардинально изменили весь мир.
      Со своими ошибками и заблуждениями, которые в их исполнении оказывали влияние на всю страну.

      Сегодняшние карлики - продукт разложения, горбачевы - ельцины и путины суть идейные, теоретические и интеллектуальные карлики и ничтожества и корыстолюбцы...

      Поэтому и закрывают фанерой мавзолей, и сидят на парадах на удобных стульях, и друг друга не сдают - Путин так охраняет память о Ельцине, что это уже стало отвратительным. И все воровское окружение защищается с таким старанием, что давно имеет отвратный запах.

      Рука руку моет - известная поговорка. Только у нее есть продолжение: И обе грязные....
      1. +2
        3 сентября 2024 10:24
        30 лет нет советской власти, а ее вспоминают, пинают...А вот еще ничего хорошего о новой власти написать не могут,наверное потому ,что живут за счет наследия советской..А наследодателя ,наследники,пинают и пинают..как же мало оставил,бомбы заложил,создал кучу проблем.. smile
        1. +2
          3 сентября 2024 10:32
          А на кого всю вину сваливать? На себя? На вечно пьяного дирижера оркестрами, который передал власть своему приемнику?

          Во всем виноват - и далее чубайс... вот и все.

          А все бомбы - ну конечно, кто же еще! Ленин, такой-сякой...
          А что, разминировать слабо?

          У Ленина только теоретических статей - ни в один книжный шкаф не помещаются... а какую теорию создал нынешний самый долгий руководитель страны? Или написал какую-либо теоретическую статью?

          Импотенция и интеллектуальная, и политическая - вот и весь багаж нынешней власти......
    3. +1
      7 сентября 2024 04:58
      При всем вот моем в какой-то части отрицательному отношению к Ленину, приходится признать одно. Но отношение одно, а ненависть - другое. Глядя на то, кто ненавидит Ленина и сносит памятники, понимаешь, что во многом-то он был прав.
      У нас плохо сделали то, что назначили его богом и пророком одновременно. Это очень плохо.
  8. +3
    3 сентября 2024 08:13
    Фото к статье,где Ленин и Ворошилов среди делегатов партийного съезда,это известная почтовая открытка хрущевских времен,не совсем удачная,поскольку на большом фото был и Троцкий,он стоял справа от Ленина,если смотреть на открытку - рядом с торчащей головой в правом нижнем углу. По этой причине и сама открытка получилась куцой и натянутой.
    Фото,где Ленин с вытаращенными глазами,наверное не корректно такие фото выкладывать,это в стиле одного известного псевдоисторика и генерала-полковника политических войск,который,как сейчас сказали бы - хайпанул в перестроечные годы,на таких фотографиях.
    1. +2
      3 сентября 2024 08:58
      Цитата: bober1982
      не корректно такие фото выкладывать

      согласен, больного человека не надо так.
      Но-это ДЕЙСТВУЮЩИЙ Председатель Правительства СССР
      1. +4
        3 сентября 2024 09:36
        Статья - ну как по присказке: "...ложечки-то нашлись, но осадочек остался..."
      2. -1
        7 сентября 2024 05:04
        Кто может быть "действующим" после инсульта? Вот вы заболели, лечитесь, вас же никто не снимает и не увольняет. Но обязанности свои вы выполнять не можете и не выполняете. Лечитесь дома, по больницам или курортам. А работу делает кто-то другой.
        Претензия вообще непонятна. Никто, никогда, никого и нигде не снимал с должности от его болезни. Тем более высокой должности.
        1. +1
          7 сентября 2024 10:49
          Цитата: MCmaximus
          Никто, никогда, никого и нигде не снимал с должности от его болезни. Тем более высокой должности.

          ерунда-для того существуют вице-президенты , председатели парламентов, которые и занимают пост в этом случае, что предусмотрено конституциями стран.
          1. 0
            7 сентября 2024 13:35
            И они занимают этот пост при живом должностном лице... Ну-ну... Примеры б, что ли?
            Например в нашем ТК прямо запрещено каким-либо образом изменять условия выполнения должностных обязанностей при отсутствии человека на работе по причине болезни или отпуска. На высоких должностях представить отстранение лица из-за болезни вообще трудно. Он обычно уходит сам. Если болеет, есть система замещений.
            Снятие должностных лиц при болезни или отпуске - практически гос. переворот. Хрущев, Людвиг Баварский, какие-то медицински сумашедшие короли кое-где... И это признак больной системы. Всегда это вынужденный и экстраординарный инцедент.
            Самое интресное, что нужды особой почти и нет. Системы выстраиваются так, чтобы замещение работало само-собой. И замы подбираются соответственно. Как должно быть правильно? Король умер, да, здравствует король!
            Болел Ленин, - был Свердлов. Потом другие. Ничего не произошло из ряда вон.
            1. +1
              7 сентября 2024 13:39
              больничный -на опредеоенный срок, далее -инвалидность , невозможность работать и увольнение в связи с этим.
              1. 0
                7 сентября 2024 13:45
                Даже инвалида просто так не уволишь.
                1. +1
                  7 сентября 2024 13:51
                  если принят инвалид-то да.
                  а увольнение по болезни-обычное дело
                  1. 0
                    7 сентября 2024 13:54
                    Нет. Читайте Трудовой кодекс. Если челвек сам не уходит, черта с два.
  9. +1
    3 сентября 2024 10:29
    Тем не менее, ранняя смерть Ленина избавила нас от ответа на важный вопрос: какую линию избрала бы страна в своем развитии -ближе к линии Троцкого, или линии Сталина?
    Учитывая политический вес Ленина, его "гирька" бы перевесила все, и, боюсь, опыт "расказачивания" мог быть перенесен на всю крестьянскую аграрную коренную Россию.
    Так что, по мне, причина гибели Рамзеса II исторически нам более интересна и информативна, чем причина смерти Ленина.
    А вот время смерти Ленина очень даже важно - История могла пойти реально по иному пути, может быть лучшему, а может и худшему для нас.
    1. -2
      3 сентября 2024 10:53
      Грузин Джугашвили стал Генсеком Сталиным и народным комиссаром в правительстве Ленина только потому, что ему помогал Ленин. Который догадывался, что с тяжёлым ранением ему дрлгожителем не быть.

      Так что вопрос о том, "чья гирька перевесит" Ленин решить успел.

      А партийный конкурент Ленина Троцкий - пробивался сам.....
      1. +1
        7 сентября 2024 13:43
        Сомнительно, что Ленин кого-то сильно уж двигал. Сам он к людям относился презрительно и только с точки зрения целесообразности. Выполняешь функции - работаешь.
        Реально, кого он двигал - это компанию, продвигавшую план ГОЭЛРО - Красина, Кржижановского. Ученых разных. Причем, тут политические взгляды этих людей его вообще не интересовали.Тут он имел большой стратегический взгляд. Потому за ним и пошел царский Генштаб. Импотенция в выполнении функций царской власти и Временщиков достала всех.
    2. +7
      3 сентября 2024 11:19
      По какому пути могла-бы пойти история ? Давайте поразмышляем.
      Есть вещи кот. зависели от Ильича, и кот. не зависели. Мы слили битву за Польшу ,в Германии слили соц.революцию - ни то, ни другое от Ленина не зависело. Учитывая состояние страны ,необходимость индустриализации и ужасающее состояние экономики и сельского хоз-ва вариантов с "Ленинским экспансом" вовне я лично не вижу - возможно был бы вариант экспанса на Азию , но ,наск. мне известно Ленин тут мыслил евроориентированно, по лекалам Маркса и Энгельса , для него пупом земли была Европа и нужно было начинать с нее - а прочие, отдаленные регионы были может и важны, но не приоритетны.
      Я полагаю что Ленин был бы вынужден тормознуть с мировой революцией так или иначе по вышеуказанным причинам и, учитывая масштаб необходимых перемен и нужд в накоплении фондов, а также возраст Ильича (54 годка) ,сомнение что к идее Мировой революции вернулись-бы на его веку в этом случае. Надо понимать также и то, что сам Ильич к "старым большевикам" относился с большим пиитетом , так что он ,вероятно, развел бы большую говорильню и дискуссионизм , нежели это было при Сталине. А люди это были оч. разные, со своими идейками и вИдением ,так сказать. Типа Свердлова было много людей ,типа Троцкого и Бог знает каких еще ,с какими связями в забугорье ,с каким восприятием происходящего.
      Вполне допускаю что настолько эффективен как ИВС в ряде наведения порядка (при всех минусах ИВС в плане попутных жертв и рек из кетчупа) Ленин не был бы и потому ,на ниве неизбежной временной переориентации (как тот же НЭП) системы ,он мог столкнуться с неприятием и непониманием коллег , качеств жестко погасить которое у него не было,несмотря на интеллект и авторитет. Интеллекту свойственно угасать ,как и авторитету. "Старые друзья" просто замуровали бы Ильича в "золотую клетку" ,и это в самом лучшем случае ,в худшем его бы просто мочканули - потому что до воцарения ИВС тот же Кремль напоминал здоровенный хлев с точки зрения безопасности.
      Учитывая специфику интербеллума (который также никак не зависел от Ильича) и неизбежность ВВ2 как его итог - у меня сомнение что Ленин бы сделал лучше ,чем Сталин (при всем моем отношении к Сталину) . Лучше подготовить страну к ВОВ он бы точно не смог - а ВОВ ,вероятно ,так или иначе бы случилась - с Гитлером или без Гитлера .
      1. +2
        3 сентября 2024 15:47
        Соглашусь с Вами, хотя, мы конечно слабо можем учесть то, что Ленин был гений момента, он мог двумя-тремя точными движениями перевернуть доску самым неожиданным образом.
        Кто бы поверил еще в июле 17-го, что большевики возьмут власть в стране и еще и смогут удержать ее? Их рейтинг был тогда даже не третий. Да только у них был Ленин.
        Но все-таки думаю, он вовремя умер, чтобы остаться в веках Великим.
  10. +4
    3 сентября 2024 11:02
    Браво ! Самсонов удивил меня четырежды - что в статье нет ни слова про страдания русского народа , что нет ни единой шишки в адрес большевиков , что он вообще написал о Ленине и ,наконец, что я не понял что это его статья вплоть до самого конца. Удивительно ! Но , без иронии - спасибо за статью, было интересно !
  11. +2
    3 сентября 2024 13:00
    За 100 лет медицина улетела в космос. Земля и небо. Тем не менее, онкология, сердечно-сосудистые, псориаз, вот недавно ковид, ну тут еще много чего, остаются сложнейшей проблемой. Если бы Ленин жил сейчас, его бы вытащили. Но не факт, что с такими возможными болячками он дожил бы до 70…
  12. -2
    3 сентября 2024 13:39
    Автор шельмец еще тот! Цель данного опуса ненавязчиво донести мысль /или подтолкнуть к выводу/ о сифилитической версии смерти вождя. Версии что была выдвинута в эпоху приснопамятной "гласности". Тогда много бреда и грязи было вылито. Итого получается что и спустя 33 года после распада СССР и "добровольного отказа России от коммунистических идей" /Путин В.В./ борьба с этими идеями продолжается. Правда без особых успехов. Теория и практика полностью подтвердила правоту марксизма-ленинизма и на этом поле буржуины проигрывают вчистую. Остается тактика ненавязчивого очернения и дискредитации на эмоциональном уровне. Вот в этой статье мы и наблюдаем такой пример.
  13. +3
    3 сентября 2024 14:51
    Заладили подложил - не подложил. Гений, основатель государства нового типа... Который не хапал, а трудился так, что умер не старым человеком. И еще Сталин. А все остальные полуграмотное быдло, которому только бы жрать и пить вдоволь и ради этого можно и страну по кускам.....
  14. 0
    3 сентября 2024 16:32
    Сифилис ещё в 60-х гг XX-го века толком вылечить не могли.
    1. 0
      3 сентября 2024 17:41
      Правильно.
      Поэтому больной сифилисом да с возрастом под полтинник с такими ранениями, полученными в 1918 (задолго до открытия антибиотиков) - вряд ли бы смог интенсивно проработать ещё 4 года.
      Это сегодня могут жопу пришить вместо головы и она править будет из холодильника сколько угодно
  15. +2
    3 сентября 2024 19:55
    Диагноз гиперхолистеримия у Ленина наиболее вероятный, наследственный. Лечить и сейчас не всегда возможно, тогда тем более.
  16. -3
    3 сентября 2024 23:50
    Вообще поражаюсь таким публикациям. Как известно всем нормальным коммунистам, Ленин жил, Ленин жив, Ленин будет жить.
  17. +2
    4 сентября 2024 21:33
    Надумано это все. Сифилис - не та болезнь, которую не видно. Ее-то как раз видно очень хорошо. Тут недавно одна дама переболела этой болячкой: годами занималась ринопластикой, мягко говоря. А в средневековье специальные маски носили на лице(чтобы не пугать окружающих). Болели этой болезнью молодые люди, до возраста Ленина, они, как правило, не доживали(ртуть и мышьяк бы Ленина не спасли) да и жена Ленина дожила до преклонных годов. А позднейшие, как бы воспоминания врачей, о лекарствах это, вообще, ни о чем...Сама по себе, версия о нейросифилисе восходит к 2004 г, т.е. появилась через 80 годков после смерти Ильича. При жизни Ленина об этом никто ничего не знал, через 80 лет после его смерти, на авторов нашло просветление. Ссылаются они на дневниковые записи врачей, которые сами к тому времени давным давно умерли, в наше политизированное время это не источник. А вот анализы, замечу, ничего не показали.Так что сказки это
  18. +3
    7 сентября 2024 10:25
    Классно лечили - мышьяк, ртуть, висмут. От такого букета и самый здоровый подохнет.
    1. +1
      7 сентября 2024 13:52
      При той медицине до 50-ти доживали самые здоровые. А раньше 40 и болезней ни у кого хронических не было. Т. к. те у кого они были умерли в детстве. Наследник престола - цесаревич Георгий, - туберкулез и нету. В результате Николай 2. Уж царям-то чего не хватало?
      Интресна история пионерлагеря "Артек". Его создали, потому что в руководстве большевиков много детей болело туберкулезом. Сделали лагерь круглогодичный, и стали аозить туда еще и всех остальных. Тупо откармливать и лечить.
    2. 0
      9 сентября 2024 13:12
      Зато от насморка давали то-ли опиум, то-ли героин, но то-же не всякий здоровый долго продержится.
  19. 0
    12 сентября 2024 12:52
    умер человек , чен теперь то исследовать ?