Четыре американских пункта для Михаила Леонтьева
В последнем выпуске аналитической программы «Однако» уважаемый товарищ Леонтьев, рассказав о позитивной близости «пакетов» США и Ирана в отношении ядерной программы последнего, сделал вывод: новая команда Барака Обамы «оправдывает ожидания». Эксперт увидел в алма-атинских переговорах по урановому вопросу «возвращение от маразма к цинизму» и «радикальный разворот всей американской внешнеполитической доктрины». Отсюда грядут перемены в политике США на Ближнем Востоке: ведь Сирию, говорит М. Леонтьев, «заказали, как союзника Ирана».
Пункт первый и пункт второй: Чак Хейгел и Джон Керри.
Радикальная кадровая революция? Сказано, по-моему, слишком сильно. Да, спору нет, старенький Панетта отправлен на пенсию и поедет в Калифорнию выращивать ореховые деревья (о чём давно мечтал), а на его место пришёл 66-летний Чарльз Тимоти «Чак» Хейгел — человек, служивший во Вьетнаме в 1967-68 гг., дважды раненный, награждённый двумя «Пурпурными сердцами» и медалями и сказавший в интервью 2002 года в Библиотеке Конгресса следующее:
«Я был ранен шрапнелью; моё лицо было обожжено сверху и снизу. Обе барабанные перепонки… лопнули. И, пока мы не смогли обеспечить безопасность в районе, наших раненых не могли забрать на вертолётах…
Я помню (в ожидании врачей и эвакуации), что думал… если я когда-нибудь выберусь из всего этого, я сделаю всё от меня зависящее, чтобы гарантировать: война станет последним средством в споре, что мы, народ, призовём другой народ урегулировать конфликт…
Ужаса, боли, страданий войны люди просто не понимают, если они не прошли через это. На войне нет славы, там одни страдания…»
Не удивительно, что «ястреб» Маккейн, тоже служивший во Вьетнаме, на сенатских прениях не поддержал кандидатуру бывшего сержанта-пехотинца Хейгела. От последнего дурно попахивает пацифизмом. А пацифизм погубит великую Америку — многие заявления и статьи Маккейна если не говорят об этом прямо, то на это намекают. Сенатор Маккейн, как и его друг Либерман, — в 2012 г. были на турецко-сирийской границе, пожимали там руки «повстанцам». Оба они — сторонники вооружения т. н. сирийской оппозиции.
Но вернёмся к Хейгелу. Верно ли то, что он — сторонник демилитаризации американской политики, как о том говорит товарищ Леонтьев, ссылаясь на Мейсана?
На бурных сенатских дебатах, где Чака «валили» республиканцы (собственно, его соратники по «Старой великой партии»), кандидат прямо сказал, что в случае его утверждения на пост министра обороны размещение по всему миру систем ПРО будет продолжено:
«США намерены продолжать разработку и размещение за рубежом элементов системы противоракетной обороны… США не могут согласиться на ограничения своей ПРО или огласку информации о ней, которая могла бы поставить наши системы под угрозу».
Далее Хейгел уточнил: военная угроза в настоящее время исходит от Ирана, КНДР и Пакистана:
«Проблема Ирана серьёзная. Я согласен с позицией Барака Обамы в том, что Иран не должен обладать ядерным оружием. Опасность представляет также КНДР с её ракетными и ядерными программами. Пакистан — ещё одна сложная проблема».
Ядерную проблему Ирана, по мнению Хейгела, следует решать с помощью международных санкций. Причём их следует согласовывать с Россией и Совбезом ООН.
Представители «Великой старой партии» выражали опасения, что Чак окажется слишком уж мягким министром. Им не нравились его призывы урезать расходы на финансирование программ Пентагона и былые разговорчики о мире без ядерного оружия. Поэтому его нежелание решать иранскую ядерную проблему военным путём стало самым настоящим камнем преткновения. Хейгелу пришлось разъяснить тем, кто его допрашивал:
«Как и президент, я уверен, что нельзя позволить Ирану получить ядерное оружие. Действовать здесь можно разными способами. Моя позиция состояла в том, что мы должны вести не работы по сдерживанию Ирана, но играть на упреждение. Как министр обороны я, конечно, подготовлю ведомство к любому развитию событий. Это моя работа и моя ответственность».
Как видим, наш пацифист согласен и «играть на упреждение», и готовить своё напрочь милитаризованное ведомство «к любому развитию событий». Вьетнамские обещания стёрлись из памяти мультимиллионера Хейгела, которому захотелось поучаствовать в крупной политике. Воевать с Ираном он не хочет, но подчинится президенту, если тот прикажет. Причём поддержка тут несговорчивых республиканских сенаторов — особенно «ястреба» Маккейна — гарантируется.
Кроме того, на сенатском «допросе с пристрастием» Хейгел подтвердил, что американское оборонное ведомство планирует продолжить реализацию существующих соглашений в области разоружения и нераспространения, но при этом заявил, что США должны оставаться самой сильной военной державой мира и оказывать помощь остальному мировому сообществу.
Вот так демилитаризация!
Мы получили портрет довольно гибкого министра — фигуры, незаменимой в кризисных условиях. Хотите воевать — будем воевать. Хотите мира — я за мир. ЕвроПРО? Будет и оно. И богу, и маммоне. Республиканцы, у которых экспрессии чуть больше, чем интеллекта, не сразу просекли универсальность подобной кандидатуры. Что касается президента Обамы, то ему лично Хейгел удобен и как дополнительный фактор, подтверждающий его миротворческие наклонности, увенчанные в 2009 году, т. е. авансом, нобелевскими лаврами.
Таким образом, ни иранская линия Белого дома, ни достаточно агрессивная линия Пентагона ничуть не меняются. «Оправдание ожиданий» базируется на экономике: в США 1-го марта грянул секвестр бюджета, что отсечёт от бюджета до конца 2013 года 64 млрд. долл. В финансовом же году урезания составят 85 млрд. долл. По линии Пентагона здесь, как говорил ранее Л. Панетта, будет «отрезано» 46 миллиардов — сумма огромная. В Америке прогнозируют банкротство 1100 компаний, связанных с ВПК. Ещё три тысячи фирм понесут крупные убытки, десятки тысяч людей будут уволены. В целом военный бюджет страны съёжится на 500 млрд. $ в течение 10 лет путём секвестра — «автоматического сокращения бюджета». В таком положении с агрессией на Ближнем Востоке (да где угодно) особо не развернёшься.
Пацифизм мистера Хейгела благоразумно выражается в поддержке стратегии Обамы по ускоренному выводу войск из Афганистана. Если бы Хейгел эту инициативу президента не поддерживал, Обама бы его и не выдвинул, а его администрация не упрекала бы сенаторов в том, что они вредят национальной безопасности страны, оттягивая утверждение Чака на посту министра. Согласно заявлению Хейгела на сенатских дебатах, вывод войск из Афганистана до конца 2014 года — главный приоритет. Тут кандидат всецело на стороне Обамы, и иначе и быть не может. Панетта с Обамой слишком много спорил — и ушёл на пенсию. На Афганистан больше нет денег — и этим всё сказано. Нет денег не только у США, но и у других стран НАТО.
С лёгкой руки Т. Мейсана товарищ Леонтьев в «жёсткие прагматики и сторонники демилитаризации американской политики» зачислил и мистера Керри — нового госсекретаря США.
Но Джон Керри делает не что иное, как продолжает антиасадовскую линию Хиллари Клинтон. Причём он не просто прочерчивает эту линию дальше — он очень быстро её проводит, несмотря на нехватку денег в бюджете. Торопится, вероятно, потратить то, что имеется. Ведь «дефолт» ждёт США на в марте, а в конце мая. Этим вопросом как раз занимается новый министр финансов США Джек Лью. Нахождение компромисса для уменьшения силы экономического удара на сумму в 85 млрд. $ — основная его задача. Этот компромисс должен быть найден не позднее 27-го марта, когда заканчиваются средства для большинства операций правительства. Это — бюджет, но у Америки есть ещё и государственный долг. Правительство США доберётся до потолка заимствований 19 мая. Вот эта-то дата и может стать днём «дефолта»: он состоится, если только между республиканцами и демократами не будет заключено бюджетное соглашение, в итоге которого потолок может быть поднят ещё раз — скорее всего, до 16,6 трлн. долл. Так вот, пока не настал месяц май, Джон Керри весьма активно проворачивает делишки Госдепа в Сирии.
Госсекретарь США не напрасно затеял турне по оплотам сирийской оппозиции — от стран Европы до Эр-Рияда и Дохи. На прошлой неделе он побывал в Риме, где любезно побеседовал с лидерами сирийской оппозиции и сообщил, что США выделят им дополнительную помощь в размере шестидесяти миллионов долларов, а заодно впервые предоставят «нелетальные средства». Под последними Керри имел в виду оборудование связи и медицинские принадлежности. Что касается денег, то, по словам госсекретаря, 60 миллионов позволят оппозиции оказывать «различные услуги» населению районов, которые она контролирует, и тем самым укрепить поддержку со стороны местных жителей.
Перечень «различных услуг», которые «повстанцы» будут оказывать «населению районов», расшифровать недолго. Тут вам и взрывы, и фильмы про зверства войск Асада в духе катарского кинематографа, и «твиттер»-сочинения на свободную тему, и массовые расстрелы, пытки и казни. Местные жители, сплотившиеся в Сирии в добровольную милицию, отчего-то до сих пор поддерживают не «Сирийскую свободную армию», а своего президента, — ну, так 60 миллионов Госдепа, несомненно, помогут сократить число тех, кто поддерживает не того, кого надо. Вполне летальным способом.
Несомненно, накануне отлёта из Вашингтона своего начальника в Госдепе провели предварительные переговоры с чиновниками из ЕС. Поэтому не надо удивляться тому, что Западная Европа, которая, равно как и США, стоит на страже ближневосточной шариатской демократии, немедленно действия Госдепа скалькировала. Совет ЕС тоже разрешил поставки боевикам оппозиции «нелетальной военной техники»: биноклей, приборов ночного видения, средств связи, обмундирования. Политика, как видим, согласованная и единая.
Мастер эзопова языка Джон Керри, задвигая речь в Риме, намекнул борцам за счастливое сирийское будущее, как им действовать. Беседуя с журналистами после встречи «Друзей Сирии», он выразил опасение, что снаряжение может попасть в руки радикальных вооружённых группировок.
Спасибо, инструкция понятна даже самому тупому радикалу.
Если это имеет отношение к «демилитаризации американской политики», то я — пас. Хиллари Клинтон вся извелась от зависти: ведь это её слоган: «Асад должен уйти». Слоган её, а слава достанется Керри. Впрочем, сама виновата: никто в отставку не гнал. Никакой «кадровой революции» в Госдепе не произошло: миссис Клинтон пожелала уйти сама. Барак Обама даже поучаствовал на пару с ней в прощальном интервью телекомпании «Си-би-эс». Прежде он никогда не давал совместных интервью с другими людьми — за исключением своей жены Мишель. Обама назвал Хиллари своим другом и «одним из лучших госсекретарей» за всю историю страны. «Она была одним из самых важных советников в моей администрации», — сказал президент. Публичный рейтинг накануне ухода у Х. Клинтон зашкаливал. Согласно январским результатам опроса «Washington Post» / «ABC News», 67% американцев положительно отозвались о деятельности госсекретаря.
Повторю: не вижу никакой революции; одна эволюция. Линия Госдепа продолжается, её просто проводят другие люди.
Итак, денежное обеспечение «услуг» мятежников в Сирии (несмотря на секвестр!) и поставки им — одновременно и США, и ЕС, — так называемых «нелетальных средств», чего раньше, напомню, Америка и Европа открыто делать не решались, говорит о следовании Вашингтона прежней агрессивной линии на Ближнем Востоке. Екклесиаст понял бы, о чём я говорю. «Что было, то и будет; и что делалось, то и будет делаться, и нет ничего нового под солнцем». См. подробнее: Еккл 1, 9. Как и раньше, США будут делать всё, чтобы свалить Асада. Как раньше они давали деньги оппозиционерам, так и будут давать. Как раньше считали демократию матерью порядка, так и сейчас считают. В сущности, Белый дом живёт по инерции.
Пункт третий: «дико и одиноко». Товарищ Леонтьев говорит:
И этот пункт — тоже продолжение Америкой старой линии. Не следует думать, что новый министр обороны, который у части сенаторов США слывёт «антисемитом», окончательно отворотит Обаму от Нетаньяху, автора гипотезы об иранских «красных линиях». (Примечание: не путать эти линии с «кругами» Хейгела, в 2008 году издавшего книгу «Америка: наша следующая глава», где рассказал о кругах на воде, вызванных израильско-палестинским конфликтом, — круги эти, вызванные камнем, упавшим в спокойное озеро, доходят до Египта, Сирии, Иордании и Ливана и даже до Афганистана и Пакистана, и даже потом до Индии и Китая).
На упомянутых слушаниях в Сенате, когда шли бурные словесные баталии по кандидату Хейгелу, был затронут и израильский вопрос. Трудясь в сенате в 1997-2009 гг., Чак частенько выступал с критикой политики Израиля и отказывался поддержать инициативы произраильских американских общественных организаций. Однажды он даже неодобрительно высказался о могущественном «еврейском лобби» в США, заявив, что сам он «не израильский, а американский сенатор». Тогда-то ему и приклеили ярлык антисемита.
Сенатор Майк Ли, республиканец от штата Юта, надавил на Хейгела вопросом: поддержит ли он сейчас собственное заявление о том, что израильтяне «держат палестинцев в клетке, словно животных»? Хейгел ответил отрицательно: «Если бы у меня была возможность редактирования… я хотел бы вернуться назад и изменить слова и смысл».
Опять же, гибкость. Весьма, надо полагать, ценимая не менее гибким в случае нужды Обамой, прослывшим «кремлёвским агентом». Поэтому о «дико и одиноко» пока вести речь рано. Геополитика на то и геополитика, что чревата неожиданностями. Мы тут анализируем (и фантазируем), а американцы планируют и делают. Большая, однако, разница.
И ещё по третьему пункту. Дабы уравновесить назначение «антисемита» Хейгела, на пост министра финансов Обама поставил произраильского человека — Джейкоба Лью, постоянного посетителя синагоги. Вот что о нём пишет Newsru.co.il:
«Джейкоб Лью — верующий еврей, родившийся в семье беженцев из Польши. Он входил в ближайшее окружение президента Клинтона и в руководство крупных инвестиционных компаний. …Лью является близким друг министра финансов Израиля Юваля Штайница. Они часто общаются по телефону, и израильский политик навещает своего друга каждый раз, когда приезжает в Вашингтон».
Это назначение — ещё один верный ход Обамы, человека, с которым не очень-то хочет дружить премьер Израиля господин Нетаньяху. Поэтому заявление о том, что «в ближайшей перспективе с этой администрацией ничего подобного не будет», выглядит, как представляется, довольно категоричным. Не так давно Израиль внезапно нанёс авиаудар по сирийской территории: разве кто-то его предсказал?
И в заключение — пункт четвёртый: на каком пороге стоят США.
Весьма спорное суждение. Ведь сланцевые запасы энергоресурсов в США, которые там начали активно разрабатывать, оказались значительно меньше, чем предполагалось. Вероятно, товарищ Леонтьев не ознакомился с последними американскими данными.
Агентство «Блумберг» пишет, что оценки запасов сланцевого газа в США за 2012 год представляют «шокирующий шаг назад для быстро растущей промышленности». Согласно новейшей оценке Министерства энергетики США, в стране имеется приблизительно 482 триллиона кубических футов природного газа из сланцевых бассейнов. Новейшие данные говорят о 42-процентном снижении оценки запасов от 2011 года: соответствующая величина находилась в пределах 827 трлн. куб. футов. Снижение оценки произошло из-за получения более подробной информации, ставшей доступной вследствие роста эксплуатации месторождений сланцевого газа за 2012 год.
Соединённые Штаты не станут так быстро «кидать» своих сателлитов — саудитов и прочих — также и потому, что обещание гарантированной военной защиты странам Залива было дано в обмен на условие продавать всему миру нефть за доллары, что и положило начало эпохе petrodollars, которых под это выгодное международное дело можно напечатать побольше, не очень-то опасаясь инфляции. Сейчас Россия, Китай и другие страны скупают дорожающее золото. Вдобавок в международных расчётах доллар стал оттесняться китайским юанем. А тут ещё мистер Сорос поговаривает о «новом мировом финансовом порядке», обеспечиваемом не долларом, а СДР. Всё вместе это даёт многим экономистам почву для разговоров о том, что над долларом нависла угроза сильной инфляции, а экономике США угрожает «коллапс».
В таких неблагоприятных условиях Белый дом не станет делать резких движений. Джек Лью — работник опытный, в финансах искушённый, и он не позволит мировой экономике остаться без привычной ключевой валюты. Мало того, на фоне переоценок сланцевых запасов по итогам 2012 года США вовсе не снизили, а увеличили объём закупок нефти у Саудовской Аравии и других стран Персидского залива. По сведениям «Financial Times», в структуре американского нефтяного импорта доля, к примеру, Саудовской Аравии преодолела отметку в 15% (максимальный показатель с 2003 года). Общий удельный вес стран Персидского залива в импорте «чёрного золота» в США превысил 25% (наиболее высокий показатель за те же 9 лет). Сланцевая добыча минерального сырья вряд ли поможет США быстро добиться «энергетической независимости» и стать к 2017 году крупнейшим в мире производителем нефти — «Саудовской Америкой».
Пункт первый и пункт второй: Чак Хейгел и Джон Керри.
«О грядущем радикальном изменении американской стратегии одним из первых написал французский востоковед и конспиролог Тьерри Мейсан. В январе в статье, опубликованной в еженедельнике «Однако», он описывает радикальную кадровую революцию, совершённую Обамой, в результате которой в администрацию должны были прийти нынешние глава Госдепа Джон Керри и Пентагона Чак Хейгел — жёсткие прагматики и сторонники демилитаризации американской политики».
Радикальная кадровая революция? Сказано, по-моему, слишком сильно. Да, спору нет, старенький Панетта отправлен на пенсию и поедет в Калифорнию выращивать ореховые деревья (о чём давно мечтал), а на его место пришёл 66-летний Чарльз Тимоти «Чак» Хейгел — человек, служивший во Вьетнаме в 1967-68 гг., дважды раненный, награждённый двумя «Пурпурными сердцами» и медалями и сказавший в интервью 2002 года в Библиотеке Конгресса следующее:
«Я был ранен шрапнелью; моё лицо было обожжено сверху и снизу. Обе барабанные перепонки… лопнули. И, пока мы не смогли обеспечить безопасность в районе, наших раненых не могли забрать на вертолётах…
Я помню (в ожидании врачей и эвакуации), что думал… если я когда-нибудь выберусь из всего этого, я сделаю всё от меня зависящее, чтобы гарантировать: война станет последним средством в споре, что мы, народ, призовём другой народ урегулировать конфликт…
Ужаса, боли, страданий войны люди просто не понимают, если они не прошли через это. На войне нет славы, там одни страдания…»
Не удивительно, что «ястреб» Маккейн, тоже служивший во Вьетнаме, на сенатских прениях не поддержал кандидатуру бывшего сержанта-пехотинца Хейгела. От последнего дурно попахивает пацифизмом. А пацифизм погубит великую Америку — многие заявления и статьи Маккейна если не говорят об этом прямо, то на это намекают. Сенатор Маккейн, как и его друг Либерман, — в 2012 г. были на турецко-сирийской границе, пожимали там руки «повстанцам». Оба они — сторонники вооружения т. н. сирийской оппозиции.
Но вернёмся к Хейгелу. Верно ли то, что он — сторонник демилитаризации американской политики, как о том говорит товарищ Леонтьев, ссылаясь на Мейсана?
На бурных сенатских дебатах, где Чака «валили» республиканцы (собственно, его соратники по «Старой великой партии»), кандидат прямо сказал, что в случае его утверждения на пост министра обороны размещение по всему миру систем ПРО будет продолжено:
«США намерены продолжать разработку и размещение за рубежом элементов системы противоракетной обороны… США не могут согласиться на ограничения своей ПРО или огласку информации о ней, которая могла бы поставить наши системы под угрозу».
Далее Хейгел уточнил: военная угроза в настоящее время исходит от Ирана, КНДР и Пакистана:
«Проблема Ирана серьёзная. Я согласен с позицией Барака Обамы в том, что Иран не должен обладать ядерным оружием. Опасность представляет также КНДР с её ракетными и ядерными программами. Пакистан — ещё одна сложная проблема».
Ядерную проблему Ирана, по мнению Хейгела, следует решать с помощью международных санкций. Причём их следует согласовывать с Россией и Совбезом ООН.
Представители «Великой старой партии» выражали опасения, что Чак окажется слишком уж мягким министром. Им не нравились его призывы урезать расходы на финансирование программ Пентагона и былые разговорчики о мире без ядерного оружия. Поэтому его нежелание решать иранскую ядерную проблему военным путём стало самым настоящим камнем преткновения. Хейгелу пришлось разъяснить тем, кто его допрашивал:
«Как и президент, я уверен, что нельзя позволить Ирану получить ядерное оружие. Действовать здесь можно разными способами. Моя позиция состояла в том, что мы должны вести не работы по сдерживанию Ирана, но играть на упреждение. Как министр обороны я, конечно, подготовлю ведомство к любому развитию событий. Это моя работа и моя ответственность».
Как видим, наш пацифист согласен и «играть на упреждение», и готовить своё напрочь милитаризованное ведомство «к любому развитию событий». Вьетнамские обещания стёрлись из памяти мультимиллионера Хейгела, которому захотелось поучаствовать в крупной политике. Воевать с Ираном он не хочет, но подчинится президенту, если тот прикажет. Причём поддержка тут несговорчивых республиканских сенаторов — особенно «ястреба» Маккейна — гарантируется.
Кроме того, на сенатском «допросе с пристрастием» Хейгел подтвердил, что американское оборонное ведомство планирует продолжить реализацию существующих соглашений в области разоружения и нераспространения, но при этом заявил, что США должны оставаться самой сильной военной державой мира и оказывать помощь остальному мировому сообществу.
Вот так демилитаризация!
Мы получили портрет довольно гибкого министра — фигуры, незаменимой в кризисных условиях. Хотите воевать — будем воевать. Хотите мира — я за мир. ЕвроПРО? Будет и оно. И богу, и маммоне. Республиканцы, у которых экспрессии чуть больше, чем интеллекта, не сразу просекли универсальность подобной кандидатуры. Что касается президента Обамы, то ему лично Хейгел удобен и как дополнительный фактор, подтверждающий его миротворческие наклонности, увенчанные в 2009 году, т. е. авансом, нобелевскими лаврами.
Таким образом, ни иранская линия Белого дома, ни достаточно агрессивная линия Пентагона ничуть не меняются. «Оправдание ожиданий» базируется на экономике: в США 1-го марта грянул секвестр бюджета, что отсечёт от бюджета до конца 2013 года 64 млрд. долл. В финансовом же году урезания составят 85 млрд. долл. По линии Пентагона здесь, как говорил ранее Л. Панетта, будет «отрезано» 46 миллиардов — сумма огромная. В Америке прогнозируют банкротство 1100 компаний, связанных с ВПК. Ещё три тысячи фирм понесут крупные убытки, десятки тысяч людей будут уволены. В целом военный бюджет страны съёжится на 500 млрд. $ в течение 10 лет путём секвестра — «автоматического сокращения бюджета». В таком положении с агрессией на Ближнем Востоке (да где угодно) особо не развернёшься.
Пацифизм мистера Хейгела благоразумно выражается в поддержке стратегии Обамы по ускоренному выводу войск из Афганистана. Если бы Хейгел эту инициативу президента не поддерживал, Обама бы его и не выдвинул, а его администрация не упрекала бы сенаторов в том, что они вредят национальной безопасности страны, оттягивая утверждение Чака на посту министра. Согласно заявлению Хейгела на сенатских дебатах, вывод войск из Афганистана до конца 2014 года — главный приоритет. Тут кандидат всецело на стороне Обамы, и иначе и быть не может. Панетта с Обамой слишком много спорил — и ушёл на пенсию. На Афганистан больше нет денег — и этим всё сказано. Нет денег не только у США, но и у других стран НАТО.
С лёгкой руки Т. Мейсана товарищ Леонтьев в «жёсткие прагматики и сторонники демилитаризации американской политики» зачислил и мистера Керри — нового госсекретаря США.
Но Джон Керри делает не что иное, как продолжает антиасадовскую линию Хиллари Клинтон. Причём он не просто прочерчивает эту линию дальше — он очень быстро её проводит, несмотря на нехватку денег в бюджете. Торопится, вероятно, потратить то, что имеется. Ведь «дефолт» ждёт США на в марте, а в конце мая. Этим вопросом как раз занимается новый министр финансов США Джек Лью. Нахождение компромисса для уменьшения силы экономического удара на сумму в 85 млрд. $ — основная его задача. Этот компромисс должен быть найден не позднее 27-го марта, когда заканчиваются средства для большинства операций правительства. Это — бюджет, но у Америки есть ещё и государственный долг. Правительство США доберётся до потолка заимствований 19 мая. Вот эта-то дата и может стать днём «дефолта»: он состоится, если только между республиканцами и демократами не будет заключено бюджетное соглашение, в итоге которого потолок может быть поднят ещё раз — скорее всего, до 16,6 трлн. долл. Так вот, пока не настал месяц май, Джон Керри весьма активно проворачивает делишки Госдепа в Сирии.
Госсекретарь США не напрасно затеял турне по оплотам сирийской оппозиции — от стран Европы до Эр-Рияда и Дохи. На прошлой неделе он побывал в Риме, где любезно побеседовал с лидерами сирийской оппозиции и сообщил, что США выделят им дополнительную помощь в размере шестидесяти миллионов долларов, а заодно впервые предоставят «нелетальные средства». Под последними Керри имел в виду оборудование связи и медицинские принадлежности. Что касается денег, то, по словам госсекретаря, 60 миллионов позволят оппозиции оказывать «различные услуги» населению районов, которые она контролирует, и тем самым укрепить поддержку со стороны местных жителей.
Перечень «различных услуг», которые «повстанцы» будут оказывать «населению районов», расшифровать недолго. Тут вам и взрывы, и фильмы про зверства войск Асада в духе катарского кинематографа, и «твиттер»-сочинения на свободную тему, и массовые расстрелы, пытки и казни. Местные жители, сплотившиеся в Сирии в добровольную милицию, отчего-то до сих пор поддерживают не «Сирийскую свободную армию», а своего президента, — ну, так 60 миллионов Госдепа, несомненно, помогут сократить число тех, кто поддерживает не того, кого надо. Вполне летальным способом.
Несомненно, накануне отлёта из Вашингтона своего начальника в Госдепе провели предварительные переговоры с чиновниками из ЕС. Поэтому не надо удивляться тому, что Западная Европа, которая, равно как и США, стоит на страже ближневосточной шариатской демократии, немедленно действия Госдепа скалькировала. Совет ЕС тоже разрешил поставки боевикам оппозиции «нелетальной военной техники»: биноклей, приборов ночного видения, средств связи, обмундирования. Политика, как видим, согласованная и единая.
Мастер эзопова языка Джон Керри, задвигая речь в Риме, намекнул борцам за счастливое сирийское будущее, как им действовать. Беседуя с журналистами после встречи «Друзей Сирии», он выразил опасение, что снаряжение может попасть в руки радикальных вооружённых группировок.
Спасибо, инструкция понятна даже самому тупому радикалу.
Если это имеет отношение к «демилитаризации американской политики», то я — пас. Хиллари Клинтон вся извелась от зависти: ведь это её слоган: «Асад должен уйти». Слоган её, а слава достанется Керри. Впрочем, сама виновата: никто в отставку не гнал. Никакой «кадровой революции» в Госдепе не произошло: миссис Клинтон пожелала уйти сама. Барак Обама даже поучаствовал на пару с ней в прощальном интервью телекомпании «Си-би-эс». Прежде он никогда не давал совместных интервью с другими людьми — за исключением своей жены Мишель. Обама назвал Хиллари своим другом и «одним из лучших госсекретарей» за всю историю страны. «Она была одним из самых важных советников в моей администрации», — сказал президент. Публичный рейтинг накануне ухода у Х. Клинтон зашкаливал. Согласно январским результатам опроса «Washington Post» / «ABC News», 67% американцев положительно отозвались о деятельности госсекретаря.
Повторю: не вижу никакой революции; одна эволюция. Линия Госдепа продолжается, её просто проводят другие люди.
Итак, денежное обеспечение «услуг» мятежников в Сирии (несмотря на секвестр!) и поставки им — одновременно и США, и ЕС, — так называемых «нелетальных средств», чего раньше, напомню, Америка и Европа открыто делать не решались, говорит о следовании Вашингтона прежней агрессивной линии на Ближнем Востоке. Екклесиаст понял бы, о чём я говорю. «Что было, то и будет; и что делалось, то и будет делаться, и нет ничего нового под солнцем». См. подробнее: Еккл 1, 9. Как и раньше, США будут делать всё, чтобы свалить Асада. Как раньше они давали деньги оппозиционерам, так и будут давать. Как раньше считали демократию матерью порядка, так и сейчас считают. В сущности, Белый дом живёт по инерции.
Пункт третий: «дико и одиноко». Товарищ Леонтьев говорит:
«Кстати, вот сейчас стало заметно, насколько дико и одиноко звучат израильские угрозы нанести удар по Ирану. То, что ещё бывший глава «Моссада», матерейший Меир Даган, называл «идиотской идеей». Сегодня, во всяком случае, понятно, что в ближайшей перспективе с этой администрацией ничего подобного не будет».
И этот пункт — тоже продолжение Америкой старой линии. Не следует думать, что новый министр обороны, который у части сенаторов США слывёт «антисемитом», окончательно отворотит Обаму от Нетаньяху, автора гипотезы об иранских «красных линиях». (Примечание: не путать эти линии с «кругами» Хейгела, в 2008 году издавшего книгу «Америка: наша следующая глава», где рассказал о кругах на воде, вызванных израильско-палестинским конфликтом, — круги эти, вызванные камнем, упавшим в спокойное озеро, доходят до Египта, Сирии, Иордании и Ливана и даже до Афганистана и Пакистана, и даже потом до Индии и Китая).
На упомянутых слушаниях в Сенате, когда шли бурные словесные баталии по кандидату Хейгелу, был затронут и израильский вопрос. Трудясь в сенате в 1997-2009 гг., Чак частенько выступал с критикой политики Израиля и отказывался поддержать инициативы произраильских американских общественных организаций. Однажды он даже неодобрительно высказался о могущественном «еврейском лобби» в США, заявив, что сам он «не израильский, а американский сенатор». Тогда-то ему и приклеили ярлык антисемита.
Сенатор Майк Ли, республиканец от штата Юта, надавил на Хейгела вопросом: поддержит ли он сейчас собственное заявление о том, что израильтяне «держат палестинцев в клетке, словно животных»? Хейгел ответил отрицательно: «Если бы у меня была возможность редактирования… я хотел бы вернуться назад и изменить слова и смысл».
Опять же, гибкость. Весьма, надо полагать, ценимая не менее гибким в случае нужды Обамой, прослывшим «кремлёвским агентом». Поэтому о «дико и одиноко» пока вести речь рано. Геополитика на то и геополитика, что чревата неожиданностями. Мы тут анализируем (и фантазируем), а американцы планируют и делают. Большая, однако, разница.
И ещё по третьему пункту. Дабы уравновесить назначение «антисемита» Хейгела, на пост министра финансов Обама поставил произраильского человека — Джейкоба Лью, постоянного посетителя синагоги. Вот что о нём пишет Newsru.co.il:
«Джейкоб Лью — верующий еврей, родившийся в семье беженцев из Польши. Он входил в ближайшее окружение президента Клинтона и в руководство крупных инвестиционных компаний. …Лью является близким друг министра финансов Израиля Юваля Штайница. Они часто общаются по телефону, и израильский политик навещает своего друга каждый раз, когда приезжает в Вашингтон».
Это назначение — ещё один верный ход Обамы, человека, с которым не очень-то хочет дружить премьер Израиля господин Нетаньяху. Поэтому заявление о том, что «в ближайшей перспективе с этой администрацией ничего подобного не будет», выглядит, как представляется, довольно категоричным. Не так давно Израиль внезапно нанёс авиаудар по сирийской территории: разве кто-то его предсказал?
И в заключение — пункт четвёртый: на каком пороге стоят США.
«США стоят на пороге обретения энергетической независимости благодаря стремительному росту добычи сланцевого газа и нефти. Следовательно, доктрина, требовавшая гарантированного присутствия США в Заливе и обязательства защищать саудовскую монархию, приказала долго жить…»
Весьма спорное суждение. Ведь сланцевые запасы энергоресурсов в США, которые там начали активно разрабатывать, оказались значительно меньше, чем предполагалось. Вероятно, товарищ Леонтьев не ознакомился с последними американскими данными.
Агентство «Блумберг» пишет, что оценки запасов сланцевого газа в США за 2012 год представляют «шокирующий шаг назад для быстро растущей промышленности». Согласно новейшей оценке Министерства энергетики США, в стране имеется приблизительно 482 триллиона кубических футов природного газа из сланцевых бассейнов. Новейшие данные говорят о 42-процентном снижении оценки запасов от 2011 года: соответствующая величина находилась в пределах 827 трлн. куб. футов. Снижение оценки произошло из-за получения более подробной информации, ставшей доступной вследствие роста эксплуатации месторождений сланцевого газа за 2012 год.
Соединённые Штаты не станут так быстро «кидать» своих сателлитов — саудитов и прочих — также и потому, что обещание гарантированной военной защиты странам Залива было дано в обмен на условие продавать всему миру нефть за доллары, что и положило начало эпохе petrodollars, которых под это выгодное международное дело можно напечатать побольше, не очень-то опасаясь инфляции. Сейчас Россия, Китай и другие страны скупают дорожающее золото. Вдобавок в международных расчётах доллар стал оттесняться китайским юанем. А тут ещё мистер Сорос поговаривает о «новом мировом финансовом порядке», обеспечиваемом не долларом, а СДР. Всё вместе это даёт многим экономистам почву для разговоров о том, что над долларом нависла угроза сильной инфляции, а экономике США угрожает «коллапс».
В таких неблагоприятных условиях Белый дом не станет делать резких движений. Джек Лью — работник опытный, в финансах искушённый, и он не позволит мировой экономике остаться без привычной ключевой валюты. Мало того, на фоне переоценок сланцевых запасов по итогам 2012 года США вовсе не снизили, а увеличили объём закупок нефти у Саудовской Аравии и других стран Персидского залива. По сведениям «Financial Times», в структуре американского нефтяного импорта доля, к примеру, Саудовской Аравии преодолела отметку в 15% (максимальный показатель с 2003 года). Общий удельный вес стран Персидского залива в импорте «чёрного золота» в США превысил 25% (наиболее высокий показатель за те же 9 лет). Сланцевая добыча минерального сырья вряд ли поможет США быстро добиться «энергетической независимости» и стать к 2017 году крупнейшим в мире производителем нефти — «Саудовской Америкой».
Информация