Вопросы повышения дальности ОТРК «Искандер»

48
Вопросы повышения дальности ОТРК «Искандер»
Самоходная пусковая установка ОТРК «Искандер» с крылатой ракетой 9М728 в ТПК


На данный момент основным оперативно-тактическим ракетным комплексом российской армии является изделие 9К720 «Искандер-М». В начале прошлого десятилетия в войска поступила последняя на данный момент модификация этого ОТРК, и вполне возможно, что сейчас уже идёт работа над ещё одной модернизацией. Она может привести к улучшению тактико-технических характеристик и боевых качеств комплекса.



Достигнутые успехи


К настоящему времени российская оборонная промышленность разработала три основных модификации ОТРК 9К270. Это собственно «Искандер» базовой версии, принятый на вооружение в двухтысячных годах, его доработанный вариант «Искандер-М» и «Искандер-К» с расширенной номенклатурой боеприпасов.

«Искандер-М» использует баллистические ракеты 9М723, а для «Искандера-К» разработаны крылатые ракеты 9М728 и 9М729. Несмотря на различия в конструкции, ракеты имеют одинаковую дальность полёта — менее 500 км. Они комплектуются боевыми частями разных типов массой 480 кг.

Считается, что ограничение дальности стрельбы в 500 км обусловлено не техническими возможностями отечественного ракетостроения, а юридическими ограничениями. Во времена разработки «Искандеров» действовал советско-американский Договор о ликвидации ракет средней и меньшей дальности, который вводил ограничение на дальность ракет для наземных ОТРК.

Иностранные подозрения


В течение многих лет США регулярно обвиняли Россию в нарушении ДРСМД. По мнению американской стороны, российская промышленность разработала и довела, как минимум, до испытаний несколько ракет наземного базирования с дальностью полёта от 500 до 5500 км.


Взлёт крылатой ракеты

Например, в 2014 году администрация президента Барака Обамы обратила внимание на крылатую ракету 9М729. США считали, что это изделие выходит за рамки оперативно-тактического класса и имеет фактическую дальность полета более 500 км. В дальнейшем об этой ракете неоднократно вспоминали и использовали её в качестве повода для недружественных заявлений и действий.

Российская сторона отвергла эти обвинения. Более того, в 2019 г. министерство обороны России провело специальную пресс-конференцию, на которой была представлена ракета 9М729 и раскрыты официальные данные о ней. Сообщалось, что эта ракета действительно расширяет боевые возможности серийного ОТРК «Искандер», но при этом не нарушает никаких международных соглашений.

Однако российские объяснения не удовлетворили Вашингтон. После долгих угроз, в августе 2019 г. США официально вышли из ДРСМД. Вскоре после этого они начали разработку новых ракет средней и меньшей дальности. В свою очередь, Россия заявила о своём праве на симметричный ответ на такие разработки.

Официальные заявления


До недавнего времени не было известно, как российское руководство планирует ответить на американские ракеты новых типов. Однако недавно ситуация изменилась, и за несколько последних месяцев официальные лица неоднократно поднимали эту тему.

В декабре 2023 г. командующий РВСН генерал-полковник Сергей Каракаев в интервью для «Красной Звезды» рассказал о возможности создания новых ракетных комплексов. Он отметил, что российская промышленность способна в короткие сроки разработать и запустить в производство системы меньшей и средней дальности. Они дополнят имеющиеся ракетные вооружения разных классов, повысив общую обороноспособность страны.


Старт баллистической ракеты 9М723

В начале мая 2024 г. важное заявление сделало министерство иностранных дел. В ответ на агрессивные слова и действия зарубежных стран, ведомство указало, что российская промышленность начинает производство перспективных ракетных комплексов средней и меньшей дальности.

Наконец, в последних числах июня тему новых вооружений поднял президент Владимир Путин. Он заявил, что американская программа развёртывания ракет средней и меньшей дальности за пределами США получит ответ в виде аналогичных комплексов российского производства.

Следует отметить, что российские официальные лица пока обходились лишь самыми общими формулировками и не называли конкретные разработки и образцы, их параметры и т.д. Точные планы нашего руководства пока остаются неизвестными, но теперь ясно, что в этом направлении ведутся работы.

Новая версия


В мае свое 78-летие отмечал знаменитый полигон Капустин Яр, имеющий особое значение для отечественных ракетных вооружений. В честь годовщины Минобороны подготовило видеоролик, в котором показаны прошлое и настоящее этой испытательной площадки.

В видео были представлены различные ракетные комплексы, включая современные и перспективные системы. Особый интерес представляли кадры испытаний системы, напоминающей ОТРК «Искандер». Это была пусковая установка серийного или модернизированного комплекса, снятая со штатного шасси и установленная на опоры. На ней находилась готовая к старту ракета. Также был показан запуск изделия.


Неизвестный опытный ракетный комплекс на полигоне Капустин Яр

Качество видео накладывает определённые ограничения, но можно предположить, что на установке находилась не штатная ракета «Искандера» из арсеналов РВиА. Серийное изделие и ракета с полигона имеют разные формы обтекателей и пропорции корпуса. Возможно, Минобороны впервые продемонстрировало совершенно новую баллистическую ракету для комплекса 9К720.

Портал MilitaryRussia.ru предлагает свою версию. Его авторы предполагают, что на полигоне могла испытываться новая ракета повышенной дальности. Именно это оружие ранее упоминали официальные лица. Из-за секретности, в недавнем прошлом о нём могли только упоминать вскользь, а теперь появилась возможность показать ракету на стадии запуска.

При разработке такой ракеты основной задачей могло быть повышение дальности пуска. Характеристики комплекса «Искандер» теперь не сдерживаются международными соглашениями, и его ракеты могут лететь не только на 500 км. Возможно, авторам нового проекта удалось значительно увеличить показатели дальности или даже удвоить их.

Судя по имеющимся изображениям, дальнобойная ракета принципиально не отличается от существующей 9М723. Это всё ещё одноступенчатый твердотопливный боеприпас с автономной системой управления на основе инерциальной и спутниковой навигации. Вероятно, старая и новая ракеты максимально унифицированы по разным узлам и агрегатам. При этом можно отметить увеличенную длину двигательного отсека и сокращение длины конического обтекателя. Это указывает на использование нового двигателя.

При сохранении основных габаритов и массы на уровне серийных ракет новый боеприпас сможет использоваться серийными пусковыми установками. При этом самоходная боевая машина, вероятно, будет нуждаться в некоторой доработке. В частности, ей потребуется обновление системы управления огнём для работы с дальнобойной ракетой.


Старт ракеты, предположительно, повышенной дальности

Оружие будущего


Таким образом, теперь известно, что в нашей стране уже разрабатываются некие новые ракетные комплексы, которые по характеристикам дальности превзойдут существующие «Искандер-М» и «Искандер-К». Более того, как тверждалось, перспективное изделие уже готово к производству и скоро может поступить на вооружение.

Какой будет новая дальнобойная ракета для российских РВиА, неизвестно. Пока существуют лишь предположения, основанные на доступных материалах. Вероятно, в обозримом будущем Минобороны и промышленность раскроют информацию о новых проектах, но когда это произойдет, тоже неясно.

Впрочем, уже понятно, какие последствия будет иметь появление новой ракеты. Перспективный комплекс малой или средней дальности, вероятно, поступит на вооружение РВиА и дополнит имеющихся у них ОТРК актуальных моделей. Он возьмёт на себя задачу поражения целей за пределами дальности «Искандера» и увеличит зону ответственности ракетных частей.

Благодаря новой технике, ракетные войска и артиллерия сухопутных войск смогут решать более сложные боевые задачи и наносить противнику больший ущерб. Кроме того, наличие нескольких комплексов с разными характеристиками увеличит гибкость их боевого применения. В конечном итоге это положительно повлияет на обороноспособность страны.
48 комментариев
Информация
Уважаемый читатель, чтобы оставлять комментарии к публикации, необходимо авторизоваться.
  1. +5
    2 сентября 2024 05:42
    Давно уже напрашивается ракета увеличенной дальности! Американцы по итогу, как всегда кинули нас
    1. +6
      2 сентября 2024 09:07
      Не надо слушать политологов.
      У нас всё давно есть ! Тревоги пи_ндосов не безосновательны, но они сами виноваты - надо соблюдать договоры. Ракеты есть, пошли испытания и давно, но не применялись и не производились массово. А теперь, зелёный свет...
      У пи-ндосов пусковые контейнеры унифицированы. Для ракет ПВО и "томагавков" пусковые одни и те же. А сейчас говорят, о поставке и размещение в Европе американских ракет. у них для этого всё давно готово, они уже давно всё нарушили. Просто опять новая "болтология" у политологов...
      1. +2
        3 сентября 2024 15:57
        Вообще то даже 500 км не так мало. Перекрывается вся территория Украины до Днепра и даже дальше. Например от ближайшей территории РФ на брянщине до Киева 250 км, Крым -Одесса столько же примерно. Т.е. наряду с увеличением дальности для обстрела запада Украины и Европы, что уже сделано, существует возможность сократить дальность с целью увеличения БЧ, что бы гарантированно ломать мосты.
  2. +4
    2 сентября 2024 05:59
    Не нужно нинакого оглядываться, это вопрос оборон страны, нашего выживания! Ракеты должны быть лучшими, какие нужны именно нам, а не кому-то. Что бы никто не сомневался, что они точно долетят куда надо!
  3. +1
    2 сентября 2024 06:10
    На Кубе он нам бы очень пригодилась, да и с Калининграда достали бы до Берлина.
    1. -4
      2 сентября 2024 08:40
      С Калининграда?
      А сколько мест и направлений в Европе, которые могут "достать до Калининграда"?
      Вы бы думали сначала головой.
      Мы можем выпустить с территории КО 20-50 ракет, а взамен в течении часа получить пару тысяч.
      Наш маленький анклав , чуть ли не в центре Европы, могут задушить , разметать, сравнять с землёй в течении 3-4 часов.
      Ассоциация простая, голодного и агрессивного крокодила запустите в стадо бегемотов, и посмотрите, что будет с ним, через пару минут...
      Вот и здесь также.
      1. +6
        2 сентября 2024 08:59
        В случае большой зарубы Калининграду прилетит в любом случае. И потому следует исходить из догмы "прилетит обязательно" и вооружать соответственно ракеты соответствующим моменту боеприпасом.
      2. +4
        2 сентября 2024 11:25
        Цитата: SovAr238A
        Мы можем выпустить с территории КО 20-50 ракет, а взамен в течении часа получить пару тысяч

        Мораль той басни такова, что зайцы шоблой мочат льва...? Ну у нас в доктрине применения ЯО есть интересные пункты, что при определенного вида угрозы и т.д.
        Если бы уничтожение Калининграда ни чем особо им не грозило, полагаю давно бы стерли уже с лица земли.
        1. -2
          2 сентября 2024 12:32
          Да, 1000 зайцев порвут льва на лоскутки, особенно если напьются "храброй воды" и пойдут все вместе.

          1. Храбрую воду им уже лет 15 льют в уши, так что зайцы подготовлены.
          2. Те же 15 лет им снова внушают, что Россия, снова Колосс на глиняных ногах.
          3. Остаётся один шаг от таких алконавтов, как Иезекиль 25/17, и все завертится без всякой доктрины. Само.
          Такие как он, запустят одну ракету, а потом в ответ 1000. И ни один солдат вражеский не полезет захватывать землю. Незачем им это.

          4. Нет ничего в доктрине, в данном случае, нет же самого страшного страха, нарушения государственного строя.

          А многочисленные уже подводки со всех сторон о нашем страшном ядерном оружии, так оно и у них такое же страшное. Домик в глуши то имеется у всех размахивателей ядерной дубиной? Дети, веники тоже в глубинке живут? И выживать без Пятерочек и Магнитов, все уже умеют?
          Без тракторов землю пахать.
          Или детей, внуков в расчет не берём?
          1. 0
            4 сентября 2024 09:35
            И какой в итоге предлагаете вывод, снова под Запад со всеми вытекающими из этого последствиями???
            1. +2
              4 сентября 2024 10:46
              А разве мир "Черно-Белый" ?
              Полутонов нет?
              Если мы с кем то поругались на работе, нужно обязательно "ножичком его" ?
              Нужно его дом сломать вместе с со всеми жителями?
              И потом что?
              Говорить: "а нас то за что?"
      3. +2
        2 сентября 2024 11:28
        In a case of war with Russian and NATO, that we be the end of civilization in Washington and the west, it is not about attacking Germany with one missiles and the rain thousands of missiles on kalingrad, no.
        The first attack from Russia we be the complete destruction of all the satellite's in orbit using the newly created space base weapons, north Korea has started working on there's, Washington and NATO weapons are totally dependent on space capabilities.
      4. +3
        2 сентября 2024 13:25
        Перефразируя Лорда Теннисона:
        You are not to reason why,
        You are but to do and die.
        То, что должно прилететь - прилетит всё равно. Такова участь пограничных территорий. Просто при размещении в Калининградской области соответствующих вооружений снижает вероятность такого развития событий.
        1. +2
          2 сентября 2024 13:38
          Просто не надо дергать тигра за усы.
          Таких как Иезекиль, просто как провокаторов, вешать на столбах.
    2. 0
      2 сентября 2024 11:44
      В Калининградской области. Стоят «Искандеры» и они достают до Вильнюса, Варшавы и Берлина.
      1. 0
        4 сентября 2024 09:37
        При чём боевые части этих ракет явно с другим содержимым.
  4. +6
    2 сентября 2024 06:32
    дальности стрельбы в 500 км обусловлено не техническими возможностями отечественного ракетостроения, а юридическими ограничениями
    Пока мы сокращали расстояние полета ракеты, американцы все ближе и ближе двигали к нашим границам НАТО. Таково мышление либерастов и "общечеловеков"
  5. +2
    2 сентября 2024 06:52
    Есть такой материал:
    Зачем России «Искандер-1000» и "Искандер-К"
    Объявленное Шольцем решение о размещении в Германии американских ракет средней дальности возвращает к ситуации 80-х годов прошлого века, когда «Першинги» устроили большой переполох. Советскому Союзу с трудом удалось выправить равновесие. Сейчас об этом позаботились заранее. «Искандер-1000» уже пошёл в серию. Он не просто нужен, он необходим для купирования возникшей угрозы.
    Что касается комплекса "Искандер-К" с ракетой 9М729, способной, по данным США, лететь на дальность до 2000 км с обычной и до 2350 км с ядерной боевой частью, то сейчас он переживает своё возрождение. Уйдя в историю с подписанием договора о РСМД, теперь "Искандер-К" снова появится (а может и уже появился) в войсках. США из договора вышли ещё в 2019 году.

    https://overclockers.ru/blog/Hardware_inc/show/172490/Iskander-1000-i-Iskander-K-zachem-Rossii-esche-dva-OTRK
    * * *
    Было бы неплохо восстановить спецБЧ для таких ракет в номинале 0, 2 - 0,8 кт
    1. +2
      2 сентября 2024 07:23
      Цитата: ROSS 42
      Было бы неплохо восстановить спецБЧ для таких ракет в номинале 0, 2 - 0,8 кт

      Эти заряды очень "грязные". Ничего хорошего в них нет. Лучше повысить мощность с хорошим КПД, чем мусорить. Они предназначены только для фиксирующего удара... как минное поле. Потому что там далеко не на "7 дней". +любая техника что пройдет - будет "наведена".
      1. 0
        4 сентября 2024 17:46
        Целесообразность таких маленьких в чем? Если туда втыкается 1-5мегатонн, то зачем отказывать партнерам в удовольствии?
        1. 0
          4 сентября 2024 17:57
          А никакой.... технически вы по курской можем ударить сами по себе и ничего не нарушим. Ой... потеряли бомбу.... ой, предохранители не сработали. laughing
          заряды от 200кт, где термояд уже работает на больший процент реагирующей массы заряда и выше (чем выше мощность) - тем больше инициатор из 239 среагирует и меньше будет долгоживущих изотопов и той части, которая не прореагирует. Как то так. Старые заряды они еще не отработанные были, с бустинговым усилением. вспомните касл-браво 15мг, где там почти вся оболочка из 238 урана по сути разлетелась на долгоживущие и они весь тихий океан обкакали изотопами?
          Долбануть по скоплению кастрюль на нашей территории... и красные линии заработают wassat Как вариант. Максимум - испытание термоядерного оружия на своей территории. wassat Ну есть мараторий и что... Мы не применили ТЯО против другой страны. Просто, оружие оказалось не столь надежным wink
          З.Ы. Ой чую минаса прилетят.... lol
    2. +3
      2 сентября 2024 17:01
      Было бы неплохо восстановить спецБЧ для таких ракет в номинале 0, 2 - 0,8 кт

      При прочих равных, лучше 0,2-0,8 мт. БРСД это не артиллерия, на прямую видимость не стреляет. Соответственно не стоит заморачиваться "ядерными боеприпасами сверхмалой мощности" - очень дорого, при очень сомнительной эффективности.
      ИМХО hi
      P.S. С не стопроцентным качеством разведки, могут и мультимегатонные БЧ пригодится...
    3. +1
      2 сентября 2024 18:07
      возвращает к ситуации 80-х годов прошлого века, когда «Першинги» устроили большой переполох. Советскому Союзу с трудом удалось выправить равновесие.

      А это материал не вводит читателя в заблуждение?
      Сначала СССР разместил 300 штук РСД-10 «Пионер», а в ответ США собрались разместить 572 Першинг-2.
      Или всё не так?
      https://topwar.ru/131417-evropa-bez-raket-obezopasil-li-nashu-stranu-dogovor-tridcatiletney-davnosti.html
  6. +4
    2 сентября 2024 07:42
    Всю информационную составляющую можно поместить в один абзац из трех предложений. Остальное - патока. Для интересующихся вопросом - (http://militaryrussia.ru/blog/topic-975.html).
  7. +5
    2 сентября 2024 08:35
    Если говорить о ракетах меньшей и средней дальности то на Искандере останавливатся ненужно. Нужно возрождать Пионер.
    Тяжелая боеголовка. От тонны до полутора. И дальность более двух тысячь километров.
    Широкий ассортимент БЧ но начинать нужно с бетонобойных. Опоры мостов чтоб бить.
    Кассетная голова такого веса спокойно сможет накрыть железнодорожную станцию.
    На Европейсом театре военных действий такой комплекс становится почти "стратегом".
  8. 0
    2 сентября 2024 09:25
    Для меня в идеале должна быть ещё и оперативная БР дальностью 500, БЧ 750-900кг, с детонацией на высоте 60-70м. - это примерно наполовину выше 9 этажки. (это я чтоб высоту прикинуть, не бить предлагаю по 9 этажкам.)
  9. +4
    2 сентября 2024 09:43
    То, что нужно выжать из ОТРК максимум , это ясно (наиболее рентабельно). И такие дпльности нам очень нужны в свете текущего конфликта в 404.
    Вопрос зреет на перспективу : нужен ли нам БРСД типа Пионер с дальностью до 5000км?
    Тут нужно делать новую БР с возможностью применения конвенциональных БЧ с высокой точностью и разной БЧ. Что то мне подсказывает, что с ЕС и Турцией и Японией еще могут возникнуть проблемы.
    1. 0
      4 сентября 2024 10:16
      Нам срочно необходимо восстанавливать и развивать сегмент состоящий из ракет средней дальности, он в связи с теперь уже неактуальными договорами просто выпал и остался без развития, а сейчас он стал не менее актуален чем ракеты малой и большой дальности.
  10. +3
    2 сентября 2024 11:26
    Создание на базе ОТРК "Искандер-М" РКМ "Искандер-М???????" это дело политической воли нашего руководства, ни каких технических проблем там нет
    1. +2
      3 сентября 2024 11:38
      наши ракетные бригады плавно превращаются в ракетные дивизии
      1. +2
        4 сентября 2024 08:47
        Цитата: Romario_Argo
        наши ракетные бригады плавно превращаются в ракетные дивизии

        Я был бы больше рад, если бы в состав мотострелковых и танковых дивизий вернули отдельные ракетные дивизионы
        1. +2
          4 сентября 2024 10:28
          Согласен, необдуманное и необоснованное сокращение вооружений, как и оптимизация воинских частей и подразделений, как все мы теперь видим до добра не доводят, а приносят только лишь огромный вред, экономия на обороне и безопасности нашей страны обходится нам в конечном итоге крайне дорого во всех смыслах.
  11. 0
    2 сентября 2024 11:34
    In a case of war between Russian and NATO, that we be the end of civilization in Washington and the west, it is not about attacking Germany with one missiles and the rain thousands of missiles on kalingrad, no.
    The first attack from Russia we be the complete destruction of all the satellite's in orbit using the newly created space base nuclear weapons, north Korea has started working on there's, Washington and NATO weapons are totally dependent on space capabilities, so once all the satellite's in the low orbits are completely destroyed by nuclear explosion, there medium range, long range becomes obsolete
  12. 0
    2 сентября 2024 12:31
    Заказчик должен определится с задачами, которые будет решать новая ракета с повышенной дальностью, допускаю, что в прежней ПУ. Повышенная дальность нужна для размещения ПУ в глубине нашей территории. Уменьшение массы ГЧ возможно применением термоядерного заряда и это логично, т.к. другого вида ГЧ на ракете с дальностью в 1000 км быть не может.
    1. +2
      3 сентября 2024 09:59
      Думаю, что даже сейчас, границы 404 нам показывают, что радиус в 500км мал.
      Нужно 1000-1500км.
      И нужно смотреть вперед , лет на 50 и угрозы вокруг РФ. И мерять линейкой по карте. ЕС, Турция. Баз в других странах у нас мало, логистика вся в руках НАТО.
      Соответственно - дальность и точность и конвенциональные и ЯБЧ - наше все.
      1. 0
        3 сентября 2024 16:24
        Плюс возможность нанесения ударов из дали (с безопасного расстояния) от фронта
  13. 0
    2 сентября 2024 13:11
    ИМХО ужо всё есть. 729 наверняка уже ещё с подозрения американцев летит давно как как надо, а вот 723 легко перепилят, если не уже. Например с менее могущественной БЧ и большим количеством топлива и его лучшей отдачей должна поместиться в старых габаритах. Опять же нет точных данных, как она до этого на полную летала.
    1. +1
      3 сентября 2024 01:10
      Не выдумывайте. Весь комплекс "Искандер" делался строго в рамках РСМД. Он не способен в текущем состоянии обеспечить применение на дальности свыше 500 км. Мало сделать ракету которая долетит, нужно сделать ракету, которая попадёт. Для этого нужно обеспечить ракете полётное задание и саму ракету сделать способной саму себя вести по траектории больше 500 км. Данные о том "как она летала" есть. И уверяю вас, она летала ДО 500 км. На другую дальность разработчикам просто не дали бы деньги.
      Штатовцы просто лгали. Им нужно было избавить себя от ограничивающих договоров, с ПРО они могли всё решить сами, а РСМД интересовал прежде всего европейцев, поэтому тут штатовцам пришлось лгать и разгонять свою ложь через контролируемые СМИ.
      1. 0
        3 сентября 2024 14:09
        Да я сам разберусь, что мне делать. Тут моё "выдуманное" и веше "уверяю вас" где то рядом.
        Так вот я тоже уверяю Вас , что всё ужо есть. Про то, чтобы что новое написать ей в голову тут даже заморачиваться не стоит и ещё проще , чем механическая часть и в пример приведу весь гигантский комплекс мероприятий по "обучению" того же "Кинжала". И летит не пыхтит и попадает куда надо и ведёт себя уверенно на любой дистанции. Про железо Кинжала даже писать не буду, так как тот же Искандер тут явно попроще. Опять же хочу обратить внимание, что на баллистической траектории ракета ведёт себя максимально математически и тут нет практически никаких сюрпризов.
        Теперь про основное. Про дальность. И тут тоже как и раньше "уверяю Вас". Ракета комплекса ОКА-У (если надо поясню, почему её привожу и как она к Искандеру каким боком, но думаю, что и так понятно) 9М714У по некоторым источникам имела дальность 700 км на стадии проектирования с тем же двигателем , что аналогичный РДТТ ракеты 9М714 комплекса "Ока", но как вариант с новым соплом. Даже если не заморачиваться с инженерной частью, а просто заменить топливо на современный аналог, то эта дальность свыше 500 км уже есть.
        Да, конечно в чём то лгут, но имея железный повод и веские основания.
        1. +1
          4 сентября 2024 00:31
          Цитата: 2sila
          Так вот я тоже уверяю Вас , что всё ужо есть.

          А можно не поясничать?
          Где оно есть? В фантазиях? Комплекс Искандер это не только ракеты.

          Цитата: 2sila
          Про то, чтобы что новое написать ей в голову тут даже заморачиваться не стоит и ещё проще , чем механическая часть и в пример приведу весь гигантский комплекс мероприятий по "обучению" того же "Кинжала".

          Вы в курсе как "написывают в голову" ракетам комплекса Искандер? И что? И кто именно?
          И чему "обучали" Кинжал? Он что, научился сбивать самолёты? Атаковать подвижные цели? И насколько я понимаю, задача у Кинжала проще, задача Искандера.

          Цитата: 2sila
          Ракета комплекса ОКА-У ... как она к Искандеру каким боком, но думаю, что и так понятно)

          И каким же? ЕМНИП ракету делали заново. И ракета Оки там таким же боком как ракета Волги или Точки: одни и те же люди делали :)

          Цитата: 2sila
          имела дальность 700 км на стадии проектирования с тем же двигателем , что аналогичный РДТТ ракеты 9М714 комплекса "Ока", но как вариант с новым соплом. Даже если не заморачиваться с инженерной частью, а просто заменить топливо на современный аналог, то эта дальность свыше 500 км уже есть.


          Ракета Оки в данном случае ни при чём. Ракету Искандера делали заново. Причем делали изначально строго в рамках РСМД. То есть резервы дальности не предусматривали в комплексе вообще. Основное внимание уделяли не дальности, а неотразимости удара.
          Просто заменить топливо не так просто. Более высокая энергетика -- выше температура и давление, выше тепловыделение, выше скорость, сложнее руление.

          Я не знаю, ставилась ли задача перед КБМ на разработку дальнобойной системы, но Искандер переделать так, чтобы он стрелял вдвое дальше -- это не просто топливо поменять. Там в самом комплексе много чего нужно сделать. А из тех, кто делал ключевые модули Искандера, не осталось уже никого... Нет, задачу поставят -- сделают, но не завтра.
          Вот что могут сделать на самом деле -- это поставить на ПУ 14-ю ракету Калибра. Тем более, что система передачи данных в ракету КБМ отработана, а система програмирования готова и работает.
      2. 0
        4 сентября 2024 18:18
        Если вы про Р500, то больших проблем нет.
        В стране серийны и Калибр и Х101. Не помню, от какой их них ведёт родословная Р500.
  14. 0
    2 сентября 2024 14:31
    Эти ракеты нужны уже сейчас!!! fellow
  15. +1
    2 сентября 2024 17:40
    Для дальности свыше 500 км встанет остро вопрос о качестве целеуказания
  16. 0
    2 сентября 2024 21:28
    Чистая физика. Чтобы увеличить дальность полёта при прежних массо - габаритных характеристиках , нужно иметь бОльший запас топлива , но нужно уменьшить вес БЧ , и уменьшить скорость , оставив в стороне гиперзвуковые характеристики котоые требуют больших энергий.
    Ракета станет более уязвимой , но объекты в глубоком тылу имеют меньшею защиту, если вообще ее имеют.
    1. +1
      3 сентября 2024 00:59
      Цитата: Стардок
      нужно иметь бОльший запас топлива , но нужно уменьшить вес БЧ


      Либо топливо с бОльшей энергетикой. Никогда не задумывались, как, сохранив габариты Оникса, умудрились разогнать Циркон до гиперзвука?
      1. 0
        3 сентября 2024 07:44
        Конечно, лучше применять технически физическую более совершенные ракеты. Кто спорит. Но сколько времени, может занять такой путь?
        3-5- 10 лет? Сколько лет в мирное время, создавали Циркон?
        1. +2
          3 сентября 2024 08:04
          Так то его УЖЕ создали. Значит технология более энерноёмкого топлива уже отработанна.
  17. 0
    4 сентября 2024 20:09
    500 км - мало
    500 кг - мало