«Весна народов» в Австрии и Венгерская революция 1848-1849 гг.

49
«Весна народов» в Австрии и Венгерская революция 1848-1849 гг.
Стефан Скичак-Клиновский. Капитуляция венгерской армии


Потрясшие Европу революции 1848 года вошли в историю под названием «Весна народов». Первые выступления начались в Италии в январе 1848 года, однако наибольшее впечатление на всех произвела Февральская революция во Франции, закончившаяся отречением от престола короля Луи-Филиппа I и установлением в этом государстве Второй республики. Революции произошли ещё и в Пруссии и в некоторых германских государствах. А в Австрии между собой «за» и «против» императора воевали австрийцы, трансильванские немцы и румыны, чехи, итальянцы, венгры, хорваты, сербы Воеводины, жители Карпатской Руси.



Распространённая легенда гласит, что Николай I был в шаге от принятия решения о вмешательстве во французские дела.

«Седлайте коней, господа офицеры! Во Франции объявлена республика!»

— якобы объявил он тогда на одном из балов. Однако на самом деле он сказал окружавшим его гвардейским офицерам:

«Я даю вам слово, что ни одна капля русской крови не будет пролита из-за этих ничтожных французов.»

Но вот в дела Австрии этот император всё-таки вмешался, о чём потом очень жалел, и даже сказал перед смертью, что в мировой истории было два глупца, которые спасли Австрию – он сам и польский король Ян Собесский, прибывший со своими войсками к осаждённой турками Вене в 1683 году. О Венгерской революции 1848-1849 гг. мы и поговорим в этой статье.

Накануне восстания


В Австрии первые антиправительственные выступления начались лишь немного позже, чем во Франции. 3 марта 1848 года в Вене, помимо рабочих, на баррикады вышли студенты, которые даже создали свою вооружённую организацию – «Академический легион». Правительство пошло на уступки, государственный канцлер – знаменитый Клеменс фон Меттерних был отправлен в отставку и бежал из столицы, причём, как утверждают, в женском платье. Он вынужден был покинуть страну, но вернулся в Вену в 1851 году и в дальнейшем оказывал большое влияние на молодого императора Франца Иосифа.

В Венгрии в это время Народным собранием была принята программа реформ, вошедшая в историю как «Двенадцать пунктов». 13 марта 1848 года она была передана австрийскому императору Фердинанду I. После получения известия о том, что этот документ отвергнут монархом, 15 марта 1848 года в Пеште установилась власть самопровозглашённого Комитета общественного спасения, во главе которого оказались поэт Шандор Петёфи и публицист Пал Вашвари.


Петёфи на дагерротипе 1847 г.


Пал Вашвари на портрете Миклоша Барабаша

Очень скоро появились и силовые подразделения: отряды Национальной гвардии и венгерской национальной армии, которые возглавил бывший капитан австрийской армии Артур Гёргей.


Миклош Барабаш. Портрет работы Артура Гёргея

Уже 17 марта Фердинанду I пришлось назначить «Независимое и ответственное венгерское правительство» во главе с графом Баттьяни. Министром финансов в нём стал демократически настроенный журналист и редактор Лайош Кошут, ранее приговаривавшийся за свои политические взгляды к 4-летнему тюремному заключению.


Памятник Кошуту в Будапеште

18 марта в Венгрии были отменены крепостное право, барщина, церковная десятина. Власть Габсбургов венгры пока ещё признавали, но провозгласили независимость в финансовых и военных вопросах. Однако крестьяне были неудовлетворены существующим положением дел, и с марта по август 1848 года в деревнях проходили выступления бедняков с лозунгом «Хлеба для народа!».

Недовольны были также оставшиеся обделёнными хорваты, сербы и словаки, жившие на территориях, исторически принадлежавших Венгерской короне – здесь сохранялись крепостное право и другие привилегии помещиков-дворян. 5 июня 1848 года хорватский Собор объявил об автономии этой провинции, но правительство Баттьяни не признало это решение. Затем были отвергнуты аналогичные требования словаков и сербов Воеводины. В результате хорваты и сербы во главе с баном Далмации, Хорватии и Славонии Йосипом Елачичем (сын австрийского фельдмаршала, активного участника Наполеоновских войн) не только остались лояльными к Австрии, но и 7 сентября 1848 года объявили войну Венгрии.


Ivan Zasche. Ban Josip Jelacic

Фактически началась гражданская война всех против всех.

Начало боевых действий


Поначалу эта война складывалась удачно для Австрии. 18 октября армия фельдмаршала Альберта Цу Виндишгреца сумела разбить венгров близ Швехата (всего в нескольких километрах к югу от Вены), заставив их отойти к Пресбургу (современная Братислава). Однако ситуация была такова, что 2 декабря 1848 года австрийский император Фердинанд I предпочёл отречься от престола, передав трон своему 18-летнему племяннику Францу Иосифу, который правил потом до 21 ноября 1916 года.


Франц Иосиф на портрете работы Й. Ранци, 1851 г.

Венгры между тем проводили этнические чистки в Трансильвании. Чиновник российского министерства иностранных дел Дюгамель писал об этом:

«Немецкое и валашское население с энтузиазмом объединились вокруг австрийского знамени, в то время как секлеры признают только приказы, исходящие из Пешта. Враждебные действия начались с обеих сторон... Там, где валахи были сильны, они проводили жестокие репрессии в отношении венгров; венгры, в свою очередь, везде уничтожают валахов, как только получают преимущество. Это – ужасающая национальная война.»

20 декабря 1848 года делегации румынской и немецкой общин Трансильвании обратились к российскому генералу А. Н. Лидерсу, командиру размещённого в Дунайских княжествах Пятого пехотного корпуса, с просьбой защитить их от венгров и буквально «спасти жизни 80 тысяч человек». Лидерс попытался обратиться за инструкциями в Петербург, но получил ответ «действовать по обстановке». Между тем австрийцы продолжили наступление и 5 января 1849 года заняли Будапешт. Революционное правительство перебралось в Дебрецен, а основные силы венгерской армии, которую возглавлял Артур Гёргей, отошли к городу Вац.

20 января 1849 года генерал Лидерс всё же решил отправить на территорию Трансильвании сводные отряды полковников Энгельгардта и Скарятина, общая численность которых составляла 5 батальонов. В феврале они были разбиты у Германштадта и отступили в Валахию. Узнав от этом, Николай I написал Лидерсу:

«Входить в Трансильванию нам нет причины. Это дело… австрийцев.»

Венгры сумели оправиться от поражений. Уже к февралю 1849 г. они пополнили свою армию новобранцами, а заместителем Гёргея стал польский эмигрант, участник Польского восстания 1830 г. Генрик Дембинский, который ранее имел чин генерала на русской службе. Примкнули к венграм и другие участники польского мятежа, например Юзеф Бем, ветеран польских легионов Наполеона Бонапарта, который в 1830 году командовал артиллерией восставших поляков. Именно это обстоятельство очень встревожило российские власти – для Венгрии всё могло сложиться иначе, если бы у их вождей хватило ума отказаться от помощи этих изгнанников. Ведь, отвечая Паскевичу, Николай I прямо написал:

«Верно, не вмешивался бы (в австрийские дела), ежели б не видел в Беме и прочих мошенниках в Венгрии не одних врагов Австрии, но врагов всемирного порядка и спокойствия… которых истребить надо…»

Таким образом, своим участием поляки просто подставили венгров. Тем более что толку от того же Дембинского было мало, и 14 февраля возглавляемые им войска, потерпев поражение в битве при Капольне, отошли за Тису. А вот Гёргей действовал успешнее: 25 марта он разбил армию Виндишгреца при Гедёллё и Ишасеге, вынудив фельдмаршала отступить в Пешт и снять осаду Коморна. Но Виндишгрец решил до конца удерживать Пресбург.

В это время австрийцы начали переговоры об участии русской армии в подавлении Венгерского восстания, однако Николай I ещё сохранял благоразумие, заявив:

«Австрийцы, не сладив сами, хотят теперь чужими руками жар загребать. Но я того не хочу… Когда все дело испорчено, было бы глупо исправлять русской кровью их ошибки.»

Командующему войсками на западе империи, наместнику Царства Польского и генерал-фельдмаршалу Ивану Паскевичу-Эриваньскому, он писал:

«Я хочу, не трогая других... не дозволять трогать себя... Мы должны оставаться в оборонительном, почти кордонном состоянии... Обращая самое бдительное внимание на собственный край.»

А министр иностранных дел К. Нессельроде заявил:

«Россия не примет никакого участия во внутренних раздорах, которые могут возникнуть; она никоим образом не будет влиять на выбор правительства, которое народ пожелает себе выбрать.»

Да и ситуация в Российской империи в это время не благоприятствовала внешнеполитическим авантюрам: из-за плохого урожая голодали крестьяне Поволжья, Черноземья, Украины и Приуральских губерний. К тому же началась эпидемия холеры, жертвами которой стали сотни тысяч человек. Николай I с горечью писал:

«Неурожай угрожает многим губерниям, и наконец, пожары поглощают город за городом и много сел и деревень... Нет почти села в России, где бы холера ни свирепствовала.»

И дефицит бюджета тогда составлял 32 миллиона рублей. Поэтому казалось, что Николай I устранится от европейских дел, ограничившись манифестом от 26 марта 1848 года, в котором туманно говорилось о необходимости борьбы с европейскими «смутами».

Успехи венгров


К апрелю 1849 венгерская армия освободила большую часть территории своей страны, и правительство вновь перебралось в Пешт. Наконец, 19 апреля Государственное собрание Венгрии объявило о низложении династии Габсбургов, правителем независимой Венгерской республики стал Лайош Кошут. Николай I так писал об этом И. Паскевичу:

«Там все идет к разрушению, и не вижу я ни силы, ни головы, ни способов распадающееся разнородное царство скрепить, соединить и спаять.»

Но и для венгров ситуация была тревожной и опасной. На западе стояла 70-тысячная австрийская армия барона Гаунау. На границе Воеводины и Хорватии до 40 тысяч сербских и хорватских ополченцев Елайчича вели бои с 30-тысячной армией Дембиньского.


Битва при Вршаце между армией сербской Воеводины и венгерской армией, январь 1849 г.

До 17 тысяч повстанцев действовали против венгров на севере – в Словакии и Карпатской Руси. И только в Трансильвании полковник Бем чувствовал себя довольно уверенно.

Однако и Австрия ещё вела боевые действия на территории Италии, где не только с повстанцами, но также с войсками Сардинского королевства и папской области сражался один из лучших полководцев империи – чех Йозеф Радецкий. Эта война закончилась победой Австрии, и свою последнюю победу Радецкий одержал в возрасте 83 лет, в Вене его встречали знаменитым маршем, написанным в его честь Иоганном Штрауссом Старшим. «Марш Радецкого» с его красивой и легко запоминающейся мелодией очень популярен и в наши дни.

8 мая 1849 г. в Варшаву, где находился Николай I, прибыл молодой австрийский император Франц-Иосиф, который буквально на коленях молил о помощи. И тут голос разума вдруг перестал звучать в голове российского самодержца: он всё же решил отправить русскую армию на усмирение венгров. Среди лиц, пытавшихся отговорить императора, был и фельдмаршал Паскевич, подчинённым которого в Первой Гвардейской дивизии в своё время был Великий князь Николай – с тех пор он называл его отцом-командиром. Паскевич прямо называл австрийцев «венскими мошенниками» и писал:

«Австрийцы… хотят, чтобы Ваше Величество соизволили всю тяжесть войны взять на себя.»

И позже, в 1854 году, он указывал Николаю:

«Не французы, не англичане и не турки, а австрийцы… нам всех опаснее.»

Венгерский поход русской армии


Командующим русскими войсками (общей численностью до 150 тысяч человек) в июне 1849 года был назначен сейчас основательно подзабытый, но в то время очень знаменитый фельдмаршал Иван Паскевич. С ним находился Великий князь Константин, сын императора, который в 1857 году будет избран председателем комитета по освобождению крестьян и станет одним из инициаторов продажи США российских земель в Америке. Эта армия, двигаясь на Будапешт из Польши через Галицию и Карпаты, вышла в тыл главным силам венгерской армии. В этом же направлении отдельно двигался корпус генерал-адъютанта Ридигера А войска упоминавшегося выше генерала Лидерса, с боями пройдя через горные перевалы, скоро заняли почти всю Трансильванию.

По свидетельству очевидцев, основная часть венгерских крестьян уже не поддерживала восставших, встречая их эмиссаров словами:

«Сперва дайте землю, а пока пусть воюют господа, затеявшие революцию.»

А вступление в войну русских деморализовало и армию. Тот же Кошут писал об этом:

«Мы не ожидали от русских, которые всегда были друзьями нашего народа, такого вероломства и коварства.»

Венгры, кстати, настолько не желали возвращаться в состав империи Габсбургов, что предлагали трон любому из российских Великих князей – это невероятно выгодное предложение было отвергнуто Николаем I.

Гёргею не удалось соединить свою армию с войсками Дембинского и Бема, пришлось им сражаться поодиночке. 13 июля 1849 года русскими был взят Пешт. А 18 июля в битве под Шегешваром (Сигишоара) потерпела поражение венгерская Трансильванская армия. Возглавлявший её Юзеф Бем был тяжело ранен, но ему удалось перебраться в Турцию, где он принял ислам и под именем Мурад-паша служил в Османской армии, воевал против России во время Крымской войны.


Юзеф Бем на портрете работы неизвестного мастера, около 1850 г.

Погиб и один из лидеров Венгерской революции поэт Шандор Петëфи.

21 июля 1849 г. у города Дебрецен состоялось генеральное сражение, закончившееся полным разгромом венгерских войск. Помимо прочих, в плену оказались 13 венгерских генералов, они были переданы австрийским властям и расстреляны в Вене. Боевые потери сторон убитыми составили до 4 тысяч у венгров и 708 у русских (кроме того, ранения получили 2447 человек).

13 августа 1849 года в поле под местечком Вилагош состоялась капитуляция венгерской армии Артура Гёргея – оружие тогда сложили около 30 тысяч солдат и офицеров. А 25 августа в Трансильвании сдался последний венгерский отряд. Таким образом, Венгерская кампания российской армии была завершена за два месяца. Захваченные армией Паскевича боевые знамёна венгерской армии хранились в России до лета 1941 года, когда, буквально накануне начала Великой Отечественной войны, их возвратили в обмен на несколько десятков венгерских коммунистов, в том числе Матиша Ракоши – будущего руководителя Венгерской народной республики.

В честь Венгерского похода были выпущены памятные медали «За усмирение Венгрии и Трансильвании».


Офицерская медаль «За усмирение Венгрии и Трансильвании»


Солдатская медаль «За усмирение Венгрии и Трансильвании»

Их не получили военнослужащие лейб-гвардейских полков, которые в боевых действиях участия не принимали. Причиной стала острота Александра Сергеевича Меньшикова – правнука знаменитого соратника Петра I, который предложил выдать лейб-гвардейцам особый вариант награды – с надписью «Туда и обратно».

А вот Паскевича наградить не удалось по другой причине – он уже был фельдмаршалом и кавалером всех высших орденов империи. И потому Николай I распорядился оказывать ему во время официальных мероприятий императорские почести. Кроме того, Паскевич получил звания фельдмаршала прусской и австрийской армий – об этом было объявлено во время парада войск в Варшаве 5 октября 1850 г.


Портрет И. Паскевича работы Я. К. Каневского, 1849 г.

Неутешительные итоги Венгерской кампании


Полковник Исаков, один из российских парламентёров на переговорах о капитуляции остатков венгерской армии, вспоминал потом слова генерала Дьёрдя Клапки:

«Император Николай нас погубил, а зачем? Неужели вы верите в благодарность Австрии? Вы спасли ее от совершенной гибели, они же вам заплатят за это, поверьте, мы их знаем и не в силах верить ни одному их слову…»

Уже в 1849 году министр иностранных дел Австрии Феликс Шварценберг цинично заявил Бисмарку:

«Мы удивим Европу своей неблагодарностью.»

Через несколько лет, во время Крымской войны 1853-1856 гг. австрийцы не только не помогли России, но заняли откровенно враждебную позицию, в результате нашей стране пришлось держать большое количество войск на западной границе.

Боевые потери российской армии в Венгерском походе были незначительными, но от холеры и других болезней умерли почти 11 тысяч человек. А расходы на эту операцию составили 47,5 миллионов рублей золотом: в результате, чтобы свести концы с концами, правительству пришлось брать в лондонском банке «Беринг и K°» займ на сумму в 5 миллионов фунтов стерлингов – то есть около 35,2 миллиона рублей.

Дело было ещё и в упущенной стратегической выгоде. Профессор и доктор наук А. Л. Янов, например, считал жизненно важным для России «устранение Австрии с линии дунайских коммуникаций». Именно это и собирались совершенно бесплатно сделать для нас восставшие венгры. И надо помнить, что именно агрессивная политика на Балканах Габсбургов в дальнейшем спровоцировала I мировую войну, в ходе которой погибли 4 великие империи – Российская, Германская, Османская и сама Австро-Венгрия. Вмешательство России привело к формированию в Венгрии русофобии, и затем именно венгерские солдаты были самыми верными союзниками немцев в I и II мировых войнах. И среди тех, кто расстрелял семью последнего российского императора (правнука Николая I) оказались венгры. По версии расследовавшего это дело следователя Н. А. Соколова, одним из членов той расстрельной команды был молодой Имре Надь, который в 1956 году объявил о выходе Венгрии из Организации Варшавского договора и обратился в ООН с просьбой о защите суверенитета, а спустя два года был повешен в Будапеште.


Имре Надь в молодости
49 комментариев
Информация
Уважаемый читатель, чтобы оставлять комментарии к публикации, необходимо авторизоваться.
  1. vet
    +7
    6 сентября 2024 05:24
    К сожалению, действительно Николай 1, мягко говоря, начудил с венграми. Если бы Австрия тогда распалась, Габсбурги не имели бы сил и возможности лезть на Балканы, и, скорее всего, не смогли развязать 1 мировую войну. Для них, к это и лучше было бы: быть может, до сих пор существовало бы небольшое благополучное австрийское королевство с ними во главе.
    И Германия без союзника в лице огромной Австро-Венгрии тоже бы поостереглась начинать большую войну в Европе.
    1. +3
      6 сентября 2024 05:49
      К сожалению, действительно Николай 1, мягко говоря, начудил с венграми
      Ну почему же начудил? Борьба с любыми революциями и республиками, есть священный долг для любого монарха. Это во-первых. Во-вторых, Николай создавал себе союзника, на будущее. В третьих, ещё существовал Священный союз или Союз трёх императоров. Надо сказать, что Австрия сильно насвинячила нам в Крымскую войну и вмешательство императора было лишним
      1. +3
        6 сентября 2024 14:50
        В третьих, ещё существовал Священный союз или Союз трёх императоров.

        Союз трех императоров появился все-таки значительно позже.
    2. 0
      6 сентября 2024 12:45
      vet, Николай 1впоследствии, самокритично оценил свои действия по спасению Габсбургов
    3. +3
      6 сентября 2024 15:36
      Цитата: vet
      Если бы Австрия тогда распалась

      Мы бы получили вместо стареющей рыхлой монархии Габсбургов молодую и агрессивную Венгрию.
  2. +8
    6 сентября 2024 06:45
    Спасибо за статью!
    Паскевич - один из недооценных русских полководцев: умный и победоносный. Пожалуй лучший полководец периода правления Николая I. Успешно действовавших на многих театрах боевых действий.
    1. +2
      6 сентября 2024 07:34
      Цитата: Эдуард Ващенко
      Паскевич - один из недооценных русских полководцев: умный и победоносный

      С небольшой оговоркой - он воевал с Персией и Османской империей, с горцами Кавказа и усмирял поляков с венграми. Если перевести все эти войны на современный русский язык - то воевал он с папуасами. Я не упоминию его участие в войне с Наполеоном лишь только потому, что он командовал только дивизией и никаких важных стратегических решений не принимал. Несомненно, при этом он был храбрым человеком и хорошим военачальником...
      1. vet
        +6
        6 сентября 2024 09:28
        Поляки с их любимой русофобией, дрались яростно. А войны с горцами Кавказа, как и любой партизанской, никому не пожелаешь.
        1. +3
          6 сентября 2024 11:00
          Поляки с их любимой русофобией, дрались яростно

          Я слышал, что против лома нет приема...

          А войны с горцами Кавказа, как и любой партизанской, никому не пожелаешь

          Для этого от командующего требуются несколько иные качества, чем стратегическое планирование...
      2. +8
        6 сентября 2024 14:55
        Польскую армию 1830 года я бы не назвал папуасами, по крайней мере, регулярные части.
        Прекрасно обученные кадровые войска, с современным вооружением, большая часть старших офицеров - ветераны наполеоновской армии.
        Взять Гроховское сражение - целый день сражается почти 130 тысяч человек. Такого в Европе не видели с 1814, да до Крымской и не увидят.
    2. +6
      6 сентября 2024 15:38
      Цитата: Эдуард Ващенко
      Паскевич - один из недооценных русских полководцев

      Отчего же, при жизни он получил все мыслимые награды и почести request
      1. +2
        6 сентября 2024 18:02
        И довольно заслуженно ушел в забвение. Человек больших способностей, мужества, обладавший полным доверием царя и высшими военными чинами, не смог в мирное время сделать для русской армии ровным счетом ничего полезного. Причем ладно бы не понимал проблем, принимавших грозный характер...
        "...Пусть он, достойно стоя в челе победоносного русского воинства, следит за всеми усовершенствованиями военного ремесла на Западе и ходатайствует у государя, оказывающего ему полное доверие, о применении их к нашему войску» - пожелание Дениса Давыдова осталось только пожеланием..
    3. 0
      10 сентября 2024 11:53
      "Но вот в дела Австрии этот император всё-таки вмешался, о чём потом очень жалел, и даже сказал перед смертью, что в мировой истории было два глупца, которые спасли Австрию – он сам и польский король Ян Собесский, прибывший со своими войсками к осаждённой турками Вене в 1683 году. О Венгерской революции 1848-1849 гг. мы и поговорим в этой "
      статье".
      **********
      Полагаю, в статье недооценён и ещё один, БОЛЕЕ существенный момент...

      На всякий случай, я бы напомнил аудитории в контексте "всяких революций", о том, что 1848-ой год это код опубликования Марксом и Энгельсом ПЕРВОЙ редакции "Манифеста Коммунистической партии"...

      За сим, если Николай 1 в чем и "ошибался", так это в том, что полагал, что "спасает Австрию"...

      По сути, он, инстиктивно, начал спасение САМОГО СЕБЯ и Российской Империи и Монархии...
      1. 0
        10 сентября 2024 12:29
        По сути, он, инстиктивно, начал спасение САМОГО СЕБЯ и Российской Империи и Монархии...

        Все верно!
      2. +2
        11 сентября 2024 08:52
        Ну это больше послезнание, мало ли кто тот европейский революционный процесс поддерживал? Марксисты в первой революции в России были далеко не большинством, народников было куда больше, их движ куда старше. Так что Российская империя успешно двигалась к своему финалу, как и Австрийская.
        1. +1
          11 сентября 2024 11:52
          Это, ни в коем случае, не моё, т.н. "послезнание"...

          Тем более, что один из авторов "Манифеста...", - Энгельс, был имея ВОЕННОЕ образование с МОЛОДОСТИ, был ПРЕКРАСНЫМ ВОЕННЫМ АНАЛИТИКОМ. А его "обзорными репортажами" обстановки и прогнозов её развития именно на "полях революционных сражений" (включая Венгрию...) зачитывалась вся тогдашняя Европа...
          1. +1
            11 сентября 2024 12:04
            Да и какая разница в ДАННОМ случае, кто и каким числом, участвовал в т.н. "первой" революции в России?.. Это было уже в 20-м столетии...

            А мы обсуждаем события и ПРОЦЕССЫ середины столетия 19-го...

            Кстати, в самой уже первой редакции "Манифеста..." динамика этих революционных процессов в Европе, была прекрасно отражена, обоснована и спрогнозирована на ПЕРСПЕКТИВУ...

            Включая и "выход на сцену" т.н. "могильщика" будущих победителей НАЦИОНАЛЬНО - буржуазных революций, - пролетариата...
            1. 0
              11 сентября 2024 12:08
              За сим, могу лишь повторить ещё раз...

              Если Николай 1 в чем и "ошибался", так это в том, что полагал, что "спасает Австрию"...

              По сути, он, инстинктивно, начал спасение САМОГО СЕБЯ и Российской Империи и Монархии...
      3. vet
        +1
        11 сентября 2024 09:11
        Тот случай, когда хотел как лучше, но.. .
        Николай объективно направил историю Россию в том направлении, где 1 мировая война и гибель династии Романовых. Распад Австрии привел бы к появлению двух враждующих государств, которым было бы не до союза с Германией и войны против Антанты. А Германия без союза с большой Австрей поостереглась бы вступать в противостояние практически со всей Европой. Но ведь Австрия могла бы распасться и на большее количество частей, поскольку венгры бы схватились с хорватами, сербами и словаками. А чехи могли восстать против Австрии. Но Николай эту перспективную и многообещающую историческую ветку обрубил.
  3. +3
    6 сентября 2024 09:14
    Вмешательство России привело к формированию в Венгрии русофобии, и затем именно венгерские солдаты были самыми верными союзниками немцев в I и II мировых войнах.
    нелогично: не Россия их угнетала веками, а именно немцы, но именно с немцами они были союзниками в мировых войнах. Дело в другом-венгры хотели свою долю добычи в этих войнах-за это и дрались. А "месть" за подавление-так , моральное оправдание. А уж по жестокости они превосходили немцев .

    ПС кто помнит- бесконечный венгерский глуповатый фильм "Капитан Тенкеш" -о борьбе умных венгров с глупыми австрияками
    1. vet
      +2
      6 сентября 2024 09:30
      Вот и парадокс: с теми же австрийцами потом венгры вполне друзья, а об участии России в подавлении их восстания помнят до сих пор. Потому что "милые дерутся - только тешатся". И нечего было третьему им мешать.
      1. 0
        6 сентября 2024 10:33
        С Австрийцами у Венгров тысяча лет различных взаимодействий к России венгерское дворянство относилось нейтрально, а остальная венгерская нация не до конца сформированная ни как к России не относилась, по этому и такая реакции венгры знали что и Революцию подавили русские, а за чем и почему не знали, отсюда вывод русские злобные враги свободы вообще и гордых мадьяров в частности.
        1. +4
          6 сентября 2024 11:12
          остальная венгерская нация не до конца сформированна

          К этому времени венгры, как народ был давно уже сформирован - половецкий язык забыт, а мадьяры с аланами и половцами давно забыли кто они такие...
          1. +2
            6 сентября 2024 11:42
            Этос не равно нация, нация понятие политическое, с политической точки зрения до середины 19 века венгерская нация это только венгерское дворянство
            1. +2
              6 сентября 2024 11:49
              Этос не равно нация, нация понятие политическое

              Нация, как политическое понятие, существует только в некоторых зарубежных странах. В русский же язык оно пришло именно как народ или этнос...
              1. +1
                11 сентября 2024 08:56
                Нет не так, зачем тогда слово народ, или слово нация. То, что мы говорили проо советский народ в своё время, куда понятнее было советскому крестьянину, чем непонятное слово нация, вот и всё. Именно так в русском языке. а что в других, хотя слово нация не наше, мне всё равно.
                1. +1
                  11 сентября 2024 15:54
                  Цитата: Александр Саленко
                  Нет не так, зачем тогда слово народ, или слово нация

                  Слыхали про такое слово, как синоним?
                  1. 0
                    12 сентября 2024 11:57
                    А Вы слыхали про такое слово, как словарик?
        2. 0
          6 сентября 2024 11:33
          Цитата: Cartalon
          Революцию подавили русские,

          революцию подавили, в первую очередь, австрийцы.
          1. +1
            6 сентября 2024 11:43
            Не важно что было на самом деле деле, важно как это воспринималось.
          2. vet
            +2
            6 сентября 2024 12:26
            Не преуменьшайте заслуги Николая: венгерские войска все же были разбиты российскими и капитулировали перед русскими, а не перед австрийцами
            1. +2
              6 сентября 2024 12:33
              Цитата: vet
              а не перед австрийцами

              судили вешали, стреляля сдавшихся австрийцы.
      2. +8
        6 сентября 2024 15:41
        Цитата: vet
        Вот и парадокс: с теми же австрийцами потом венгры вполне друзья

        Парадокс в другом. Восставших против них венгров Габсубурги дали потом наделили огромными правами и поставили вровень с немцами. А выступивших на стороне империи чехов и сербов кинули
        1. 0
          11 сентября 2024 08:58
          Это не парадокс, Австрию так тряхнуло, что вот та пролитая венграми кровь дала результат в виде двуединой монархии.
  4. +4
    6 сентября 2024 10:05
    Национальная революция в Венгрии,потерпела поражение,потому, что по духу являлась,националистической,венграм - все ништяки,остальным народам кукиш...
    1. +2
      6 сентября 2024 10:39
      Национальная революция в Венгрии,потерпела поражение,потому, что по духу являлась,националистической,венграм - все ништяки,остальным народам кукиш
      Венгерская революция была всего лишь небольшой частью общеевропейской революции 1848 года и сливалась общим фоном с другими революциями
      1. +2
        6 сентября 2024 11:27
        Революции во Франции,Германии по духу являлись националистическими, как Венгрии? Революция ,революции рознь, в 1848 в Европе..Если бы немецкие либералы не пошли бы на соглашательство,не было бы германского рейха..Венгры, еще раз,хотели свобод только для себя,а не для словаков и хорватов..А в целом на общем фоне smile революции не добились тех результатов,которых добивались..И еще раз , в своем первом комментарии,написал о главной причине поражения венгерской революции, на общем фоне европейских революций laughing
    2. vet
      +3
      6 сентября 2024 11:30
      Да, если бы предложили венгры равные права тем же словакам и хорватам, Австрия бы точно распалась
      1. +2
        6 сентября 2024 11:46
        Австрия бы точно распалась
        И Николай I, не смог бы спасти..
  5. 0
    6 сентября 2024 12:38
    Добрый день всем
    "началась война всех против всех", а это 100% лишняя кровь, и гаранти поражения
  6. +1
    6 сентября 2024 13:52
    Валерией, возможно, Вам будет интересно, но ещё 4 г назад, я была самонадеянной индюшкой.
    Политических деятелей прошлого, видела в чёрном и белом свете, а благодаря Вам и Калибру, узнала, что существует много разных цветов.
    Я, раньше:лишь Петра 1 и частично Александра 2 выделяла
    Благодаря Вам, узнала:Павла 1, нашла положительные черты ты у Николая 1, с сочувствуем отношусь к семье Николая 2.
    После Ваших публикаций и В. О, стала :больше думать и читать.
    Теперь, Петра 1 , не однозначно оцениваю, но к Екатерине 2 и Ивану Грозному ..... Свое отношение
  7. +5
    6 сентября 2024 15:49
    и даже сказал перед смертью, что в мировой истории было два глупца, которые спасли Австрию – он сам и польский король Ян Собесский, прибывший со своими войсками к осаждённой турками Вене в 1683 году.

    Интересно, он это реально где-нибудь говорил?
    Ну кроме романа Пикуля.
    1. +2
      6 сентября 2024 16:18
      Цитата: Старший матрос
      Интересно, он это реально где-нибудь говорил?

      нет, конечно.
      но сказал красиво. smile
      1. +3
        6 сентября 2024 19:34
        Автор фразы явно не Пикуль. Вот, например, достаточно известный французский историк Марк Ферро пишет в книге "Николай II":
        «Есть два дурака в истории, — любил повторять Александр III, — польский король Ян Собеский и мой дед Николай I, спасшие австрийский императорский дом». Он имел в виду победу, одержанную Собеским, когда турки осадили Вену в 1683 году, и вмешательство русских в 1848 году, когда они оказали помощь Францу Иосифу в подавлении восстания венгров, требовавших независимости...
        Другим неблагонадежным и презираемым соседом был принц Кобургский в Болгарии: обязанный России независимостью своей страны, он проявлял обидчивость, надменность и даже враждебность в отношении Романовых,

        Многие другие авторы считают, что столь самокритичным оказался сам Николай I, "прозревший" после того, как "Австрия удивила всех своей неблагодарностью". Но вот первоисточник фразы теряется "в глубине веков". Надо бы выбрать время и поискать для развлечения на досуге.
        1. +4
          6 сентября 2024 21:20
          Валерий,
          добрый вечер.
          Николай генерал-адъютанту графу Адаму Ржевусскому: «Я тебе скажу, что самый глупый польский король был Ян Собеский, потому что он освободил Вену от турок. А самый глупый из русских государей, - прибавил его величество, - я, потому что я помог австрийцам подавить венгерский мятеж».

          Цитата: Тарле Е. В. Сочинение в 20 томах. Т. VII. М.,1959. С.112.
          Возможно Ферро "слышал звон...", боюсь, что вряд ли Александр III мог такое сказать о своём деде. Под рукой нет Ферро, что бы проверить откуда его цитата.
          1. +1
            6 сентября 2024 21:43
            Добрый вечер, Эдуард. Вот здесь можно у Ферро посмотреть - внизу, в главе "Медведь и кит":.

            https://www.rulit.me/books/nikolaj-ii-read-245476-25.html
            1. +1
              6 сентября 2024 22:35
              Спасибо Валерий,
              к тому, что в сети нет ссылки, откуда взял эту информацию Ферро, какой исторический источник.
              hi
        2. +1
          7 сентября 2024 10:35
          Цитата: ВлР
          Многие другие авторы считают, что столь самокритичным оказался сам Николай I,

          Понятно, что не Пикуль.

          Но даже разнобой в авторах фразы (Александр, Николай), уже говорит о многом...
  8. 0
    6 сентября 2024 18:48
    правление Николая 1 ничем хорошим для России не отметилось ,страна так и осталась сырьевым придатком Европы