«Эффективная замена БМП-1»: Польша представила бронемашину Borsuk

7 595 70
«Эффективная замена БМП-1»: Польша представила бронемашину Borsuk

На проходящей сейчас выставке MSPO 2024 местная компания Huta Stalowa Wola представила Borsuk – новую БМП-амфибию.

Данная бронемашина станет эффективной заменой BWP-1 [производившаяся в Польше по лицензии советская БМП-1], которые находятся на вооружении армии с 1973 года

- отмечают в командовании.



Рамочное соглашение о передаче 1000 единиц Borsuk было подписано 28 февраля 2023 года, серийные поставки планируется начать в текущем году. Данная машина предназначена для транспортировки мотострелков, защищая их от различных типов угроз на поле боя. Она способна самостоятельно преодолевать широкие водные преграды, что отличает ее от других европейских БМП.

Borsuk вооружен дистанционно управляемым боевым модулем ZSSW-30, который предназначен для поражения различных типов целей, включая бронетехнику и укрепления противника. ДУБМ состоит из 30-мм автоматической пушки с системой двойного питания, 7,62-мм спаренного пулемета, 8 дымовых гранатометов и сдвоенной ПУ для ПТУР SPIKE.

Размеры Borsuk составляют примерно 7,6 м в длину и 3,4 м в ширину, а весит он около 25 тонн. Машина оснащена двигателем MTU 8V199 TE20 мощностью 720 л.с., который позволяет ей развивать скорость до 65 км/ч по дорогам и 8 км/ч по воде. БМП может быть оснащена гусеницами из стали или эластомера. Защита соответствует уровню 3 по бокам (выдерживает бронебойные пули патрона 7,62 мм х 51) и уровню 4 спереди (пули патрона 14,5 мм х 114) по STANAG 4569.

Экипаж состоит из командира, водителя и наводчика, десант – из 6 бойцов.

Разработка Borsuk началась в 2012 году по поручению Минобороны, поставившего задачу найти замену BWP-1. Первый прототип был впервые публично показан в 2017 году. К 2018 году демонстратор технологий приступил к заводским испытаниям, а в 2020 году машина успешно завершила войсковые испытания.

70 комментариев
Информация
Уважаемый читатель, чтобы оставлять комментарии к публикации, необходимо авторизоваться.
  1. +2
    4 сентября 2024 11:24
    Borsuk...
    Как-то не по польски.
    Не отражает сути.
    Scuns!
    Да. Это бы подошло.
    1. 0
      4 сентября 2024 11:39
      "Курвабобр" было бы еще более по-польски
    2. +7
      4 сентября 2024 11:56
      БОБЕР КУРВА!!! laughing
      Текст Вашего комментария слишком короткий
    3. 0
      4 сентября 2024 15:07
      Borsuk...
      Как-то не по польски.
      Не отражает сути.
      Scuns!
      Я бы на их месте назвал машину в честь лучшего друга всея Польши - BorIsuk Jonson. Англицкий рыжий брат Чубайса порадовался бы... smile
  2. +1
    4 сентября 2024 11:24
    Неплохая заявка на успех. Если поляки реализуют всё вышесказанное, то получится неплохая машина. Однозначно превзойдёт всю линейку БМП 1-2, за счёт лучшего бронирования и ДУМ. Странно, что выбрали калибр 30мм, а не 40. Видимо исходя из доступных боеприпасов.
    1. 0
      4 сентября 2024 11:34
      Где там сказано аро лучшее бронирование? танк из бмп сделают? У нас давно такие модернизуруют,ставят модуль ,,бережок,,.
      1. +1
        4 сентября 2024 12:05
        Вес в половину танка, а чтобы такой бегемот поплыл как амфибия, сделали большой внутренний объем, углы лобовой брони почти вертикальные, силуэт выше крыши -хорошая мишень!
        1. Споры о том, что лучше маленькие картонные советские бтр и бмп, или громоздкие западные чудища, не утихают досих пор. Считаю что лучше второе, количество спасённых жизней этими стальными гигантами идёт на тысячи, в отличие от советской школы. Признавать поражение в чём либо это не слабость
          1. +3
            4 сентября 2024 15:04
            Считаю что лучше второе, количество спасённых жизней этими стальными гигантами идёт на тысячи, в отличие от советской школы.
            А можно с этого момента поподробнее? Какие из западных "стальных гигантских БМП" спасли тысячи жизней, и когда?
            1. -2
              27 сентября 2024 19:33
              Бесчисленное число видио где подбивают НАТОвские БМП и БТР, а экипаж вылезает целым и невредимым
          2. -1
            4 сентября 2024 16:30
            Гигантские размеры современной бронетехники, особенно колесной, обусловлены противоминной защитой днища. Здесь просто есть два варианта: либо низкий профиль, либо дополнительная защита экипажа и десанта от подрыва снизу. Что лучше, вопрос риторический.
            1. 0
              4 сентября 2024 17:05
              Цитата: Lako
              Здесь просто есть два варианта: либо низкий профиль, либо дополнительная защита экипажа и десанта от подрыва снизу.

              у М113? вы вот сейчас серьезно? belay или вы нам впарить хотите что размер бобра, в смысле барсука, этим обусловлен? давайте ка факты. что за такая "противоминная" защита которая к высоте машины 1 метр (!!!) добавляет?
              или вы так, после школы решили экспертное мнение высказать? lol тогда вопросов не имею. soldier
              1. 0
                4 сентября 2024 20:55
                Что вы сравниваете с М113, ровесником Вьетнамской войны. Я говорю о последней тенденции проектирования машин класса MRAP. Что касается этого "Барсука", то если при пректировании БМП-1, пытались повысить живучесть машины благодаря никому профилю и маневренности, то сейчас приоритет отдаётся бронированию и удобству экипажа и десанта. Ещё странно, что этот "Барсук", при весе в 25 тонн ещё и плавает.
                1. +1
                  4 сентября 2024 21:18
                  Цитата: Lako
                  Что вы сравниваете с М113

                  так это вы тут втираете что западная техника такие здоровенные сараи по тому что там какое-то противоминное бронирование. вот М113, западная техника с нулевым противоминным бронированием и такой же сарай как барсук. уверен что этот барсук от М113 мало чем отличается, кроме того что собран из подножных средств, а не как М113, из комплектующих производимых в стране.
                  Цитата: Lako
                  Я говорю о последней тенденции проектирования машин класса MRAP.

                  МRAP? БМП барсук? вы уверенны что в принципе понимаете что пишите? это БМП, а не какой-нибудь Тигр или Козак.
                  Цитата: Lako
                  то сейчас приоритет отдаётся бронированию и удобству экипажа и десанта.

                  бронированию? от 14.5мм пулемета в самом защищенном месте??? в бортах от 7.62??? это у вас сарказм такой? what
                  Цитата: Lako
                  Ещё странно, что этот "Барсук", при весе в 25 тонн ещё и плавает.

                  чето они постеснялись показать как он плавает. видимо как сами знаете что. wink
                  1. 0
                    4 сентября 2024 21:48
                    Цитата: SanichSan
                    видимо как сами знаете что.

                    Или с навешиваением внешних понтонов. lol
                  2. 0
                    4 сентября 2024 22:10
                    Этот "Барсук" вырос из норы БМП-1.Как то на выставке вооружений в Минске меня поразили размеры представленной МЗКТ бронемашины Волат V2. При всей её схожести с БМП-2. Даже башня была на первом образце у неё позаимствована. Ну там был ещё вариант с дистанционно управляемым модулем "Адунок" Но сама машина была раза в полтора выше и на колесной базе. Так вот при её создании ориентировался на принятый в НАТО стандарт STANG 4569. Который предусматривает в том числе и противоминную защиту. А здесь несколько вариантов или увеличение бронирования, что существенно утяжеляет машину или сделать днище V образным.Ну или совместить два варианта. Это одна из причин, что современные БТРы получаются размерами с полдома. Пример российский "Бумеранг"
                    1. 0
                      4 сентября 2024 22:34
                      Цитата: Lako
                      А здесь несколько вариантов или увеличение бронирования, что существенно утяжеляет машину или сделать днище V образным.Ну или совместить два варианта.

                      я вас умоляю, ну хоть немного, хотя бы грамм логики и здравого смысла! вы на фото этого сарая взгляните. этот курвабобер 3.5 метра высотой без всякого V образного днища, сам по себе (БМП 2.5 метра). зазор у него сантиметров 30. вы собрались высоту этой мишени до 4 метров разгонять?
                      Цитата: Lako
                      Это одна из причин, что современные БТРы получаются размерами с полдома.

                      можно было бы предположить что причина в внутренних агрегатах которые требуют большого заброневого пространства, можно было бы что-то написать о стандартах НАТО по размещению десанта и такой сарай нужен чтоб жирные американские нигеры могли в него если что влезть, но то что вы тут пытаетесь сочинять противоречит заявленным ТТХ этого сарая. у него защищенность хуже чем у БМП при значительно больших габаритах.
                      Цитата: Lako
                      Пример российский "Бумеранг"

                      ну да, ну да. Бумеранг с заявками на на бронирование уровня танка и курвабобер с защитой от 14мм пулемета... сопоставимые примеры. ага...
                      1. 0
                        5 сентября 2024 01:03
                        Ну и что не так? У "Курвы Бобера" 4 класс защиты в лобовой проекции и 3 по бортам,по классификации НАТО, как и у Страйкера. А что что там у "Бумеранга", как заявлено, многослойная защита из брони и керамики, так никаких данных по пробиваемости я нигде не видел. А по весу Бобер даже немного легче, хоть это и гусеничная машина. А так ТТХ сопоставимы.
      2. 0
        4 сентября 2024 22:52
        Где там сказано аро лучшее бронирование?

        Где про массу 25 тонн, а это примерно в два раза больше, чем у БМП 1
    2. +1
      4 сентября 2024 11:36
      Скорее, 30 мм вопрос разумной достаточности.
      Много ли у нас техники, кроме танков, броня которой держит 30 мм? Курганец не предлагать.
      1. +1
        4 сентября 2024 12:02
        Много ли у нас техники, кроме танков, броня которой держит 30 мм?

        Кстати, это польское изделие тоже держит только до 14 мм, судя по опубликованным данным. hi
      2. +5
        4 сентября 2024 12:04
        Цитата: Aken
        Много ли у нас техники, кроме танков, броня которой держит 30 мм?
        БТР-90, БМП-3 (всех модификаций) - лобовая броня держит 30мм снаряд.
        1. +1
          4 сентября 2024 14:05
          По БТР 90 мне попадалась только цифра 14,5 мм.
          1. +2
            4 сентября 2024 16:48
            Цитата: Aken
            По БТР 90 мне попадалась только цифра 14,5 мм.
            В этой статье https://orel-tara.ru/drugoe/btr-90.html пишут о защите от 25 мм снаряда, но мне попадалось в техзадании на данный БТР и 30мм
            "... Описание конструкции
            БТР-90 – это бронированная восьмиколесная боевая машина с формулой 8 × 8. Его корпус сварен из катаных броневых плит. Верхняя передняя часть не имеет излома, характерного для других колесных БТР, созданных на Горьковском автозаводе. Днище машины имеет V-образную форму, которая обеспечивает ей высокий уровень противоминной защиты. Толщина лобовой брони «Ростка» позволяет выдерживать попадание 25-мм снаряда, а при необходимости на бронетранспортер можно установить дополнительное бронирование, а также навесить системы динамической или активной защиты....."
            Боковая дверь БТР-90
            1. +1
              4 сентября 2024 16:54
              Интересная статья. Спасибо.
              Тем не менее учитывая историю создания БТР -90, шанс столкнуться с ним у польской машины невелик.
              Да и не воюют в нормальной ситуации БТР против БТР. Те кадры, что все видели, скорее исключение.
              Короче, возвращаюсь к тезису о разумной достаточности.
    3. +1
      4 сентября 2024 11:38
      Странно, что выбрали калибр 30мм, а не 40
      - разве? чем выше калибр, тем меньше боезапаса можно принять в ограниченный объем
      1. 0
        4 сентября 2024 17:45
        Цитата: faiver
        чем выше калибр, тем меньше боезапаса можно принять в ограниченный объем

        ваш выбор 5.56? belay
        1. +1
          5 сентября 2024 11:18
          ну чего мелочитесь, давайте уж 0.22LR, этого вааще до хренищща влезет bully
    4. -4
      4 сентября 2024 11:45
      Неплохая заявка на успех. Если поляки реализуют всё вышесказанное, то получится неплохая машина.

      О каком успехе речь, если польский ВПК совсем не в лидерах современного вооружения?
      По открытым в прессе данным:
      "Польша уже разместила заказы на поставку вооружений на сумму более 117 миллиардов долларов до 2035 года. При этом оборонный бюджет на текущий год составляет рекордные 26 миллиардов долларов. Программа модернизации польской армии включает закупку 1 тыс. основных боевых танков у Южной Кореи, 250 новых танков – у США, 600 самоходных гаубиц, 18 пусковых установок HIMARS, 288 систем РСЗО, более 1 тыс. боевых машин пехоты, 96 вертолетов AH-64E Apache и 48 боевых самолетов FA-50. Планируется также удвоить численность польской армии, доведя ее до 300 тыс. человек."
      При этом из перечисленных девяти видов вооружения только БМП польского производства, а всё остальное южнокорейского или американского. soldier
      1. -4
        4 сентября 2024 11:57
        Я не понимаю этой логики. Они покупают лучшее, что сейчас есть на рынке вооружений, и ключевое слово "компенсация". Слышали ли вы о чем-нибудь подобном? Важно то, в какой степени собственная оружейная промышленность страны будет задействована в производстве, и это вопрос переговоров.
    5. +3
      4 сентября 2024 12:19
      Неплохая заявка на успех
      Где Вы увидели в этой машине успех для Поляков? В ней Польского, название и пулемёт UKM-2000С (переделка ПКМ под патрон 7,62x51). Какими бы выдающимися характеристиками не обладала военная техника, если она на 80% сделана из импортных комплектующих в ней нет смысла для закупки в Национальную армию. Вот Вам пример: В этой БМП установлен Немецкий дизель MTU 8V199 TE20 а отношения Германии с Польшей весьма неоднозначные после предъявы Поляками Немцам выплаты контрибуции в размере 3 трл. $ по итогам второй мировой, где гарантии что отношения в конец испортятся и Немцы прекратят поставки своих дизелей. И в ней всё так, двигатель трансмиссия импортные, электроника импортная, вооружение импортное.
      Если хотите ознакомьтесь https://topwar.ru/176484-bronirovannyj-barsuk-v-polshe-sozdajut-novuju-bmp.html
      1. -8
        4 сентября 2024 12:51
        Германия обидится и откажется от поставки тысячи двигателей, потому что предыдущее польское правительство, находившееся у власти уже год, подняло вопрос о репарациях. Так получилось, что новое польское правительство закрыло вопрос о репарациях, а его лидер – прогерманский политик. Я вас побеспокою, немцы продадут тысячу двигателей и предложат еще. Что касается сборки оборудования из деталей разных производителей, то так поступает большинство стран. Польский «Краб» таким образом «собирается из частей», а вся конструкция получается весьма удачной и считается лучшей пушкой-гаубицей рядом с «Цезарем».
        1. +4
          4 сентября 2024 12:55
          А про Турков с их танком "Алтай" нам не расскажите как обстоят дела? Там то же изначально планировался Немецкий дизель MTU-1500, но что то как то не срослось, Немцы поставки двигателей и трансмиссии запретили, по политическим причинам, хотя там то же речь шла о тысячах шт. и миллиардах $, но тем не менее.
          1. -8
            4 сентября 2024 13:01
            Поэтому мудрые политики и военные стараются в таких случаях диверсифицировать поставки комплектующих, и Турция закупает силовые агрегаты у Кореи, а Польша уже анализирует возможность таких закупок, на случай, если ветер «изменится» в пользу Германии.
            1. +2
              4 сентября 2024 13:06
              Ну Вы уже просто сами себе противоречите, с начало говорите про надежность поставок из Германии, а потом про мудрость диверсификации поставщиков, а что делать если и Кореецы поставки прикроют?
              1. -4
                4 сентября 2024 13:11
                Тогда на помощь придут американцы и, удивившись глупости немцев и корейцев, предложат свой, готовый продукт с двигателем, гусеницами и пушкой. И дополнительный черный загрузчик в качестве "бонуса". wassat
                1. +2
                  4 сентября 2024 13:16
                  Я понимаю о чем Вы говорите, но зачем тогда выкидывать кучу денег на ветер, НИОКР, постройка заводов и сборочных линий, купили бы сразу готовое решение та же Пума, Рысь, Аякс, CV90. Но Поляки веть хотят БМП собственного производства для своей Армии.
                  1. -8
                    4 сентября 2024 13:25
                    Потому что в их оборонном бюджете есть требование, чтобы соответствующий процент всегда выделялся на разработки и исследования. Поэтому помимо покупок они стараются внедрять и свои решения. Даже «собрать» оружие отечественного производства из зарубежных комплектующих – это успех и бесценный опыт для инженеров и техников. И это всегда окупается.
        2. +1
          4 сентября 2024 12:59
          Что касается сборки оборудования из деталей разных производителей, то так поступает большинство стран. Польский «Краб» таким образом «собирается из частей», а вся конструкция получается весьма удачной и считается лучшей пушкой-гаубицей рядом с «Цезарем».

          Вы либо читаете задом наперед, либо текст размером больше одного предложения воедино связать не можете, и на это Ваше замечание я ответил до того как Вы его написали.
          Какими бы выдающимися характеристиками не обладала военная техника, если она на 80% сделана из импортных комплектующих в ней нет смысла для закупки в Национальную армию.
    6. 0
      10 октября 2024 03:54
      The NATO 30mm caliber is very good, the 40mm is a triumph of style over substance, similar performance, but less ammunition and more explosive than the BMP-3

      If it were up to me, the best weapon is the 35mm Oerlikon, for which Poland has a decent license on favorable terms. Japan has successfully used this weapon in its IFVs
  3. -1
    4 сентября 2024 11:26
    Пушка под какой патрон?

    А БМП-1 пойдут на Украину? Надо быстрее, пока Украина еще есть.
    1. +5
      4 сентября 2024 11:33
      Цитата: Pavel57
      Пушка под какой патрон?

      Все что больше 20мм - является выстрелом (ну иногда часто снарядом, хотя снарядом является сам поражающий элемент, т.к. есть и раздельно-гильзовое заряжание или даже картузное, но это больше морская тема). Так что это не патроны soldier Скорее всего что-то типа 30х173 мм для бушмастер мк44 и т.п.(или что-то более современное)
      1. +1
        4 сентября 2024 11:36
        Все что больше 20мм - является выстрелом
        - ну так и 20мм тоже выстрел, если мне память не изменяет.... hi
        1. +1
          4 сентября 2024 11:47
          Но вот по 20ке сейчас кто как называет, в общем путаница. А так вроде да, по нашей терминалогии в СССР - 20мм являлись выстрелами, например к той же ШВАК калибром 20х99. А вот во всяких вики - их патронами именуют request Но я к тому, что 30мм - уж точно не патрон hi
        2. 0
          4 сентября 2024 13:10
          По международно признанной классификации Калибр до 20мм стрелковое оружие, от 20 мм и более артиллерия.
      2. +1
        4 сентября 2024 13:40
        Именно Mk44S Bushmaster II ))
        1. 0
          4 сентября 2024 17:27
          Цитата: Препона
          Mk44S Bushmaster II

          тоесть БМП типа польская, но пушка амеровская и боеприпасы амеровские.. ну что, норм... request
  4. 0
    4 сентября 2024 11:26
    Поляки - красавцы! Наконец-таки смогли придумать машину, которая лучше, чем машина 1966-го года! Ура, товарищи!
    1. 0
      4 сентября 2024 17:28
      Цитата: DirtyLiar
      Наконец-таки смогли придумать машину, которая лучше, чем машина 1966-го года!

      нет, не смогли. request
      1. 0
        4 сентября 2024 18:45
        Блин, и тут облажались... Ну тогда где-то в 2030-м придумают...
        А, если серьёзно, то вот этот вот "Борсук" - хрень дичайшая и тупо попил бабок. Когда ждать следующий попил? Это вопрос времени. Это тоже самое, как "финская сталь" на броне "новейшего укро-БТР."
        1. 0
          4 сентября 2024 21:34
          Цитата: DirtyLiar
          Когда ждать следующий попил?

          ооо! ну это дело в Польше стоит на потоке! помните знаменитый PL-01? нет? не помните? а был когда-то современным польским танком который должен был пойти в серию в 2018 году. вы представляете, совершенно невидимый! супер машина! но что-то пошло не так... сейчас только немногие игроки в компьютерные игры помнят что такое чудо техники было по тому что эта занерфленая бесполезная хрень у них в ангаре.
          потом этого барсука раскручивали последние три года. сейчас сливки срубят, производство свернут по тому что, например, США Бушмастеры не поставляю по тому что им самим нужнее, и что-нибудь новенькое придумают. wink
  5. +4
    4 сентября 2024 11:29
    Вес 25 тонн и плавающая??? "Меня терзают смутные сомнения!" Если только при подготовке к форсированию водной преграды навешиваются бортовые поплавки или автор об этом скромно умолчал? Как говорил Станиславский :"Не верю!"
    1. +2
      4 сентября 2024 11:40
      вы забыли одну вещь.... - г... не тонет lol
      1. +4
        4 сентября 2024 11:47
        Весомый аргумент. Даже без навесных поплавков hi
      2. 0
        4 сентября 2024 12:00
        Цитата: faiver
        вы забыли одну вещь....

        Вот же... теперь это чудо ... хороший танк. crying laughing
    2. +2
      4 сентября 2024 11:46
      Цитата: hiller
      Как говорил Станиславский :"Не верю!"

      В защиту ваших слов стóит отметить, что в рекламном ролике не нашлось места для показа преодоления водной преграды типа река...
  6. +1
    4 сентября 2024 11:29
    Зачем им плавучесть? Лучше бы керамики навесили от пуль 50калибра по бортам от того же Баррета и АСВК.
    1. 0
      4 сентября 2024 11:40
      А зачем керамика, если можно танковое шасси и бронесталь?
      И да, хваленый "50 калибр" он по факту дутый и в дебильной системе измерений, это недо 12.7 вроде.
      1. +1
        4 сентября 2024 11:53
        Ну ихний .50BMG он же 12,7х99 +- как наш 12,7х108 по энергетике. Все зависит от типов пуль и длины ствола.
        Цитата: Hitriy Zhuk
        И да, хваленый "50 калибр" он по факту дутый
  7. 0
    4 сентября 2024 11:48
    Броня откровенно слабая. Ни о какой дополнительной защите от FPV слова нет. Пушка там чья? В общем, лихой польский гений широко зашел. Правда, тяговооруженность достойная 30 л.с/тонна. Но и только.
    1. -7
      4 сентября 2024 12:07
      Автоматическая пушка Mk 44/S Bushmaster II, на данный момент на рынке нет ничего лучше. Польша имеет права на производство и обслуживание пушек. Установление прав, связанных с обслуживанием и производством пушки Bushmaster II, было предметом компенсационного соглашения с компанией Raytheon. Что касается брони, то возможна установка дополнительной брони со вставками плавучести, но это существенно увеличивает вес.
    2. -1
      4 сентября 2024 17:31
      Броня откровенно слабая. Ни о какой дополнительной защите от FPV слова нет.

      Как и у любой бмп на пост советском пространстве.
  8. +2
    4 сентября 2024 11:56
    Borsuk kurwa, ja pierdole
  9. 0
    4 сентября 2024 12:08
    при 25 тоннах веса, защищена хуже чем старые советские бмп , странно
    1. 0
      4 сентября 2024 17:37
      Цитата: Грац
      при 25 тоннах веса, защищена хуже чем старые советские бмп

      это результат противоестественного соития двух танков Леопард, осуществленного украинцами на немецком полигоне. yes
  10. -2
    4 сентября 2024 12:13
    Считаю польской попыткой скрестить советскую БМП 1 и американский M2 «Брэдли.На сколько удачно еще не известно,ждем появления на Украине
  11. -5
    4 сентября 2024 12:15
    Уже Польша обходит Россию в развитии и производстве нового поколения БМП.

    Чемезов где Курганец?
    1. -3
      4 сентября 2024 17:33
      Не понял за что вас заминусовали, всё таки вы просто озвучили факт
  12. 0
    5 сентября 2024 05:42
    Я не понял где там десантное отделение?
  13. -1
    6 сентября 2024 16:05
    Выглядит неплохо, всё что нужно - есть: автопушка, ПТУРы, аппарель, плавучесть, неплохой задний ход. Осталось только экраны из сетки-рабицы наварить - и в бой. Нам бы такие машины не помешали.