ПТРК «Корнет» подтверждает расчётные характеристики

52
ПТРК «Корнет» подтверждает расчётные характеристики
Пуск ракеты 9М133 по объекту противника


На вооружении российской армии состоит противотанковый ракетный комплекс 9К135 «Корнет». Такие ПТРК в разном исполнении и с ракетами разных типов широко используются в ходе Спецоперации по защите Донбасса. За время своего применения они продемонстрировали свою эффективность и широкий спектр боевых возможностей, а также подтвердили заявленные тактико-технические характеристики.



Технический потенциал


9К135 «Корнет» был создан тульским КБ приборостроения и является одной из последних отечественных разработок своего класса. Развитие исходной конструкции продолжается, и промышленность регулярно представляет новые варианты ракет и пусковых устройств для них.

Изначально «Корнет» был разработан как носимый ПТРК для пехоты. В этом виде комплекс включал пусковую установку 9П163М-1 на треноге и транспортно-пусковые контейнеры с ракетами линейки 9М133. Общая масса комплекса в боевом положении составляет 55 кг.

В дальнейшем предлагались различные варианты размещения ПТРК на самоходных шасси. Наиболее простые проекты предусматривали монтаж штатной пусковой установки на подходящей машине. Также была разработана ПУ «Корнет-Д» с четырьмя транспортно-пусковыми контейнерами и блоком аппаратуры наблюдения и управления. Она тоже совместима с различными носителями.

Ракеты 9М133 всех модификаций имеют схожую конструкцию. Они выполнены в торпедообразном корпусе длиной 1,2 м и диаметром 152 мм. В головной части ракеты расположены раскладываемые в полете рули, а в хвостовой — стабилизаторы схожей конструкции. Максимальный размах плоскостей составляет 460 мм. Масса ракеты, в зависимости от модификации, достигает 26-29 кг.


«Корнет» и его боевой расчёт. Для повышения мобильности комплекс размещен на грузовом автомобиле

Все варианты 9М133 оснащены твердотопливным двигателем, размещенным в центре корпуса. Сопла выведены на борта корпуса. Двигатель обеспечивает сверхзвуковую скорость полета. Первые ракеты семейства имели дальность полета до 5 км, а у поздних образцов этот параметр увеличился до 8-10 км. Возможен пуск как по наземным, так и по воздушным целям.

«Корнет» оснащен лазерно-лучевой системой управления. Пусковая установка в полуавтоматическом режиме сопровождает цель и направляет на неё луч лазера. Ракета отслеживает своё положение относительно луча и автоматически летит вдоль него.

Исходная ракета 9М133 несла тандемную кумулятивную боевую часть. Для неё была заявлена пробиваемость до 1000 мм гомогенной брони за динамической защитой. Изделие 9М113Ф оснастили фугасной боевой частью массой около 7 кг. В дальнейшем были разработаны новые боевые заряды разного назначения, включая усиленный фугасный и объёмно-детонирующий. Последний по мощности сопоставим с 152-мм артиллерийским снарядом.

Рекордная дальность


В зависимости от типа используемой ракеты, «Корнет» способен поражать цели на расстоянии до 5-10 км. Операторы постоянно используют эти возможности комплекса. Кроме того, регулярно поступают сообщения о новых рекордах дальности.

Например, в начале января министерство обороны сообщило об установлении рекорда дальности как для системы 9К135, так и для всех отечественных ПТРК. Один из боевых расчётов, работающий в районе г. Артёмовск, поразил цель с расстояния 7,8 км.


Боевое дежурство на берегу водоёма

Оператор-рекордсмен с позывным «Зевс» рассказал подробности этой атаки. Он получил разведданные о нахождении в районе пары вражеских БМП, которые находились на расстоянии около 10 км от его позиции. Оператор вовремя обнаружил их и дождался, пока они подойдут на дальность пуска ракеты. Несмотря на большое расстояние, ракета из семейства 9М133 попала в бронеобъект и разрушила его.

Этот рекорд продержался несколько месяцев и был побит в конце августа расчётом ПТРК из состава ВДВ. Десантники обнаружили на правом берегу Днепровского лимана (Николаевская область) станцию радиоэлектронной борьбы, которая мешала нашим беспилотникам.

Для поражения этой цели было решено использовать комплекс «Корнет», который находился на расстоянии 8,15 км от неё. Оператор ПТРК произвёл пуск, провёл ракету над водой и успешно поразил здание со станцией РЭБ.

Вполне вероятно, что и этот рекорд будет побит в будущем. Последние модификации ракеты «Корнет» имеют дальность полёта до 10 км, и пока существует запас характеристик для новых достижений. Как, когда и при каких обстоятельствах удастся установить новый рекорд, станет известно позже.

Бронебойный аргумент


Ракеты 9М133 в нескольких модификациях оснащены тандемной кумулятивной боевой частью, которая способна пробить 1000 мм брони за динамической защитой. Как показывает практика, этого достаточно для поражения типичных целей на современном поле боя.


Согласно имеющимся данным, операторы «Корнета» уничтожали бронетехнику практически всех типов, состоящих на вооружении украинских формирований. С помощью этих ПТРК подбивали и уничтожали весь спектр танков советского образца, в т.ч. образцы украинской и иностранной модификации.

Кроме того, «Корнеты» уничтожили ряд основных боевых танков производства стран НАТО. Эти эпизоды боевой работы представляют особый интерес, поскольку они демонстрируют не только общий потенциал современных российских ПТРК, но и правильность технических решений, использованных при их разработке.

Дело в том, что именно танки M1 Abrams или Leopard 2 рассматривались в течение последних десятилетий как основная цель для современных и перспективных ПТРК. Комплексы разрабатывались с учётом защиты таких объектов, и теперь они показывают, что действительно соответствуют этим требованиям.

Интересно, что среди вражеских танков, подбитых российскими ракетами, есть образцы с дополнительной защитой. Оказалось, что блоки динамической защиты, различные экраны и «козырьки» могут затруднить работу ПТРК, но не обеспечивают абсолютной защиты от «Корнета».

Широкий круг целей


«Корнет» изначально является противотанковым оружием, но он также может успешно поражать и другие цели. например, благодаря кумулятивной боевой части, предназначенной для пробития танковой брони, этот ПТРК уничтожает более лёгкие боевые машины с меньшим уровнем защиты. Кроме того, ракеты 9М133 эффективно поражают различные постройки, используемые противником.

ПТРК регулярно применяются для защиты от нападений с воды. Ракеты семейства 9М133 способны атаковать лёгкие скоростные плавсредства, находящиеся в движении. Поскольку такие цели не имеют защиты, любое попадание делает атаку успешной.


Уничтожение катеров противника с десантом

Отечественные ПТРК, включая «Корнет», могут атаковать некоторые воздушные цели. Расчётам комплексов часто приходится работать по средним и тяжёлым коптерам противника, которые ведут разведку или собираются сбрасывать боеприпасы.

Недавно Минобороны сообщало об очередном таком эпизоде. На одном из участков фронта оператор «Корнета» первой ракетой поразил БПЛА «Баба Яга» и помешал противнику вести разведку. Примечательно, что пуск осуществлялся в темное время суток, но ПТРК отработал без ошибок и проблем.

Высокие лётные и скоростные характеристики ракеты, а также система управления по лучу способствуют эффективному применению «Корнета» в ПВО. Это упрощает поиск и сопровождение цели, а также наведение ракеты. Кроме того, воздушная цель не успевает обнаружить угрозу и среагировать.

Лучший в мире


ПТРК серии 9К135 «Корнет» обладают отличными тактико-техническими, эксплуатационными и экономическими характеристиками. Они могут успешно решать широкий спектр боевых задач, связанных с поражением различных целей. По совокупности положительных качеств «Корнет» можно считать лучшим современным ПТРК в мире.

Комплексы 9К135 активно использовались в различных конфликтах последних десятилетий, а с 2022 г. они применяются в полномасштабных боевых действиях против хорошо подготовленного противника. За время своего боевого применения «Корнеты» подтвердили все свои расчётные характеристики и доказали, что они действительно могут претендовать на мировое лидерство среди в своём классе.
52 комментария
Информация
Уважаемый читатель, чтобы оставлять комментарии к публикации, необходимо авторизоваться.
  1. Комментарий был удален.
  2. +6
    5 сентября 2024 05:07
    Могут ещё советские старички! Если их допилить напильником с учётом современных российских реалий good

    В Вики (прости Господи) п е дии в статье про Корнет одна из фраз: "ПТРК «Корнет» использовался пророссийскими сепаратистами в ходе войны в Донбассе. Блок двигателя 9M133Ф-1, узел управления ракеты, а также пустые тубусы были продемонстрирована международным экспертам в качестве подтверждения российского участия в войне"

    Это цитата, если что.
    1. +3
      5 сентября 2024 11:48
      А теперь "вернёмся в реальность" ! При максимальном удалении цели ракета "Корнета" летит со скоростью около 300 м/с около 30 секунд. Всё это время лазерный луч должен находится на цели ?! Оператор находиться на линии прямой видимости и не может покинуть своё место. Кроме того необходимо время на разворачивание. Комплекс поколения 2+ преподносится ,как нечто передовое !
      Более того, используется иногда выражение "выстрелил- забыл" в идиотском понимании. Автомат сопровождения мол на передвижном средстве сам удерживает луч, но то, что это средство не может двигаться и прятаться, это недоумки не понимают. Как и не понимают, что таким комплексам давно должны обеспечивать внешнее целеуказание БПЛА...
      Мелькнула новость о разработке выносной автономной установки, которая может управляться дистанционно и...исчезла. Дорого и много относительно новых составляющих и массово трудно производить, а солдат нарожают.
      Хватит жить в параллельной реальности и слушать сказки...
      1. +5
        5 сентября 2024 21:01
        Цитата: Витов
        Всё это время лазерный луч должен находится на цели ?!

        Луч находится не на цели а на ракете. И подводят ее обычно выше цели чтобы раньше времени не сработали датчики облучения.

        Цитата: Витов
        Как и не понимают, что таким комплексам давно должны обеспечивать внешнее целеуказание БПЛА...

        В чем смысл если ракета управляется лазерным лучом? Тогда и пускать ее нужно с БПЛА ну или разрабатывать другую ракету с самонаведением, пусть даже оптическим на отраженный лазерный луч (как Краснополь).
        1. 0
          6 сентября 2024 20:50
          вот здесь, как раз, простор скрестить XXI век с 1970-ми годами. Лазер и камера – на дроне. Пусковая ПТРК – в засаде. Оператор с чашкой чая и печенькой – за монитором. Стугна 2.0, своего рода.
          1. +1
            6 сентября 2024 21:49
            Цитата: Проктолог
            Лазер и камера – на дроне. Пусковая ПТРК – в засаде

            Вы действительно прочитали то что я написал чуть выше? У ракеты Корнета нет наведения по лазерному лучу, она непосредственно управляется этим лучом с пусковой установки. Нельзя пустить ракету из одного места а управлять из другого, она просто не увидит управляющий сигнал.
      2. -2
        6 сентября 2024 00:28
        Ну и с чего такой негатив? Вон укры как хвастались джавелином и где они сейчас? Большинство операторов ПТУР Джавелинов лежат в качестве удобрения, их даже хоронить не успевают. И это при том что у них та самая система выстрелил и забыл (наверное свои мозги). Напомню что у них наведение хоть как у телевизора с ИК наведением, однако им нужно сопровождать цель в течение 30 секунд, и только потом выстреливают. Однако дальность стрельбы не превышает 2 миль, или 3.2 км. Им надо ещё подойти незаметно надо, поэтому они сугубо оборонительного характера.
        Если бы не тугодумы в МО, да можно было существенно сократить потери.
        Однако Джавелинов с 8-10 км ВСУ навряд ли поставят, им просто продают хлам.
        Корнет имеет преимущество в ценовой политике, что тоже немаловажно в массовом производстве. Что предпочтете 1000 ракет пусть и устаревшим способом наведения, но стреляют дальше чем 150 очень дорогих ракет? Тем более из-за сложности изготовления прицела и трудоемкости, восполнить потери довольно трудно. Откровенно говоря война уже переходит в экономический, у кого больше ресурсов и возможностей. НАТО откровенно проигрывает в этой гонке, хотя это тоже стоит немалых потерь для России.
        1. 0
          Сегодня, 13:44
          Вы серьёзно про мощь российского опк? Сегодня не 1 апреля
      3. +1
        6 сентября 2024 11:05
        Цитата: Витов
        Более того, используется иногда выражение "выстрелил- забыл" в идиотском понимании. Автомат сопровождения мол на передвижном средстве сам удерживает луч, но то, что это средство не может двигаться и прятаться, это недоумки не понимают. Как и не понимают, что таким комплексам давно должны обеспечивать внешнее целеуказание БПЛА.


        Во-первых, вы спутали. Автомат сопровождения цели не ведёт ракету. Он удерживает цель в поле зрения прицела. Вот у вас есть условно экран, а в центре экрана "рамка" прицела. Автомат сопровождения отвечает за то, чтобы выбранная вами цель не ушла с экрана. А рамку удерживать на цели -- задача уже оператора или системы автоматического прицеливания.
        Именно поэтому носитель с автоматом удержания цели может не только двигаться, он может носиться как бешеный. Ми-28Н с момента пуска ракеты до момента её попадания в цель может усвистеть на 2-3 километра в сторону под углом до 120 (ЕМНИП) градусов. При этом оператор визуально этого не заметит, прицел будет чётко смотреть на цель.


        В случае Корнета лазерный луч в цель не попадает. Он попадает в ракету, это носитель информации, а не подсветка.
        Внешнее указание с БПЛА в данном случае особой роли не сыграет. Оно безусловно, полезно, но сама по себе концепция не позволит стрелять за горизонт. Лазер же вы не "загнёте" и за преграду не заведёте. Корнет -- оружие прямой видимости, и в этой роли он крайне полезен, поскольку на дальности до 5-6 км полным-полно всякого, что не должно подавать признаков агрессии, подвижности и жизни...
        1. +1
          6 сентября 2024 16:24
          МИ-28 ? Какой ракеты ? ЛМУР ? Там другая система наведения . Вы берега не попутали ?
          Лепить БПЛА к ПТРКа 2-го поколения ? Может давно пора ПТРК поменять ?
          1. +1
            6 сентября 2024 16:59
            Цитата: Витов
            МИ-28 ? Какой ракеты ? ЛМУР ? Там другая система наведения . Вы берега не попутали ?

            Читайте внимательно что я пишу.
            Да именно Изделие-305, да именно для Ми-28.


            Цитата: Витов
            Лепить БПЛА к ПТРКа 2-го поколения ? Может давно пора ПТРК поменять?


            Это вы про что? На что менять ПТРК? На сало?
            1. 0
              6 сентября 2024 21:40
              Какая система наведения у изд.305. Там нет никакого лазерного луча. Вы уже пятницу отмечаете или бредите? Может сюда и американскую JAGM прилепите заодно ?
              1. 0
                8 сентября 2024 11:47
                Цитата: Витов
                Какая система наведения у изд.305. Там нет никакого лазерного луча. Вы уже пятницу отмечаете или бредите? Может сюда и американскую JAGM прилепите заодно ?


                Без наездов можете? Или сами с опережением в пятницу вошли?
                Где я писал про лазерное наведение у 305-ой? Я вообще не понимаю, чего вы ко мне прицепились. Про 305-е я написал в комментарии к посту такого содержания:

                Современные зарубежные ПТРК - это комплексы 5 поколения, в которых реализованы принципы "выстрелил и забыл", "захват/перехват цели на траектории", "теленаведение до момента поражения": Spike, Akeron MMP....Наш аналог - Изделие 305 ЛМУР (сделанное, не кстати сказать, по ТТЗ ФСБ, а не МО)


                Конкретизируя, что Спайк это не "выстрелил-забыл" а именно летающая телекамера. А 305-я не разработана по ТТЗ ФСБ, а закончена в разработке при совместном финансировании ФСБ и МО, в рамках программы ЛМУР для ФСБ.
                1. 0
                  8 сентября 2024 17:12
                  Современные зарубежные ПТРК - это комплексы 5 поколения, в которых реализованы принципы "выстрелил и забыл", "захват/перехват цели на траектории", "теленаведение до момента поражения": Spike, Akeron MMP....Наш аналог - Изделие 305 ЛМУР (сделанное, не кстати сказать, по ТТЗ ФСБ, а не МО)

                  Где вы это писали ?
                  В другом месте и для другого посетителя ? У вас всё нормально ?
      4. -1
        6 сентября 2024 13:50
        это недоумки не понимают. Как и не понимают, что таким комплексам давно должны обеспечивать внешнее целеуказание БПЛА...

        недоумки думают, что вместо стрельбы по ясно видимой цели, рассчет ПТРК должен сидеть и ждать когда туда дрон подлетит и танк подсветит,
        а если рядом дрона нет, то и нечего стрелять
        1. 0
          6 сентября 2024 16:27
          Да нет ! Он , расчёт, должен притащить установку, развернуть её , так чтобы они видели цель и наоборот, и молиться ... пока ракета долетит и они будут сидеть у всех врагов на виду...
  3. -9
    5 сентября 2024 05:54
    Отечественные ПТРК, включая «Корнет», могут атаковать некоторые воздушные цели
    Могут брать высокоскоростные цели на высоте до 9 000 метров. Это серьезно
    1. +6
      5 сентября 2024 06:46
      Цитата: Голландец Михель
      Могут брать высокоскоростные цели на высоте до 9 000 метров

      Увы, цели с скорость до 100 км в час. А потом автомат сопровождения не справляется.
      1. -2
        5 сентября 2024 09:45
        Цитата: Chifka
        Если их допилить напильником с учётом современных российских реалий

        Вот только современные реалии показывают, что ФПВ дроны занимают схожую тактическую нишу, но при этом в разы если не десятки раз дешевле таких комплексов как Корнет.

        Так что более вероятно, что развитие пойдет в сторону беспилотников на оптоволокне или с контроллерами распознавания цели без оператора. Поскольку подобные беспилотники нечувствительны к РЭБ. yes
        А ПТУРы станут одним из многих интересных, но тупиковых видов вооружений.
        1. 0
          6 сентября 2024 00:38
          Насчёт тупикового развития я в корне не согласен. Представьте себе дрона который в полете может запускать Корнеты. При этом имеют такие же возможности как у вертолётов, но меньшими габаритами. Конечно ПВО никто не отменял, но в перспективе Корнет может стрелять намного дальше чем мы думаем. Дронам нужно вплотную подлететь чтобы сбросить бомбу или гранату, а это означает что РЭБ просто подавит их, операторы могут промахнуться. Единственный вариант это запускать ПТУР с неба с дальности 8-10 км, при этом не нужно париться с пробитием.
          1. 0
            6 сентября 2024 09:28
            Цитата: Warlord
            Представьте себе дрона который в полете может запускать Корнеты

            Чего тут представлять, есть уже такое. Пробовали же ставить Фагот на Перуне.
            Проблема с дальностью у ПТУР типа Корнета, она же заложена в самом устройстве. Управление ракетой ведется с пусковой установки. И чем дальше они друг от друга, тем управлять сложнее. Камеру на ракету, как на ФПВ дрон не поставишь. sad
            Кстати, дроны носители других более мелких дронов, тоже уже есть. Дрон-матка дополнительно служит в качестве ретранслятора. И он в разы меньше и на порядки дешевле дронов-носителей ПТУР.

            Цитата: Warlord
            Дронам нужно вплотную подлететь чтобы сбросить бомбу или гранату, а это означает что РЭБ просто подавит их

            Не совсем. Во первых, конкурент Корнета - это не дрон-бомбер, а ФПВ дрон-камикадзе, который несут кумулятивную БЧ. А во вторых, уже сейчас против подавления РЭБ есть куча уловок, от смены частот, до прохождения финишного участка уже без управления, просто по заданной ранее прямой. Но выше уже указал, что на подходе дроны с управлением по оптоволокну либо с ИИ на распознавание цели, которым вообще на РЭБ пофигу. request
            1. Комментарий был удален.
      2. +1
        5 сентября 2024 10:46
        Увы, цели с скорость до 100 км в час
        В спецификациях написано, что до 900 км/ч
        1. +1
          5 сентября 2024 21:07
          Цитата: Голландец Михель
          В спецификациях написано, что до 900 км/ч

          Может быть, но есть нюанс:
          Максимальная фланговая скорость цели: 60 км/ч
        2. 0
          6 сентября 2024 05:09
          В спецификациях написано, что до 900 км/ч
          Взгляните в наставление... При наличии автомата сопровождения цели, а он стоит только на мобильных комплексах. Если можно уничтожить самолёт из носимого комплекса, то только на аэродроме.
          1. 0
            6 сентября 2024 11:30
            Цитата: Timeout
            Если можно уничтожить самолёт из носимого комплекса, то только на аэродроме.

            А вертолёт?
            1. +1
              7 сентября 2024 03:12
              Цитата: abc_alex
              А вертолёт?

              Возимый, при идеальных условиях да, носимый нет.
              1. +1
                8 сентября 2024 11:19
                Цитата: Timeout
                Цитата: abc_alex
                А вертолёт?

                Возимый, при идеальных условиях да, носимый нет.

                Извиняюсь, не внимательно прочитал ваш пост:
                вы говорили "... из носимого комплекса"... Да тут согласен.
  4. 0
    5 сентября 2024 07:24
    Из авторской статьи на ВО: "Только с начала августа в аэропорту этого польского города приземлялись не менее 40 военно-транспортных самолётов с грузами для армии киевского режима."
    Ну да, 1-2 борта в день. Не 40 в день. Т.е. остальные "90%" грузов они получают по ж\д, морем и а\тр.
    1. +3
      5 сентября 2024 07:53
      Самолетами войну не обеспечить. Один эшелон перевезет все, что эти доставят тысячью бортов. Морем то же немного привезешь. Если страна не способна сама себя снабдить оружием никакие поставки из-за рубежа не помогут. Половину уничтожают на складах.
      1. +2
        5 сентября 2024 08:10
        Цитата: Виктор Сергеев
        Один эшелон перевезет все, что эти доставят тысячью бортов. Морем то же немного привезешь. Если страна не способна сама себя снабдить оружием никакие поставки из-за рубежа не помогут. Половину уничтожают на складах.
        Почему то не уничтожили. Морем много доставили. Поставки помогли.
        Всё сложнее, наверное.
        1. +4
          5 сентября 2024 08:46
          Украинская "Стугна" имеет выносной пункт пуска и управления, что позволяет управлять подобным комплексом дистанционно. У "Корнета" этого нет.
          1. +3
            5 сентября 2024 08:52
            Кроме того, у украинского комплекса есть режим атаки цели сверху и тепловизионный прицел.
            1. +6
              5 сентября 2024 11:26
              Цитата: Monster_Fat
              У "Корнета" этого нет

              Есть этого у Корнета, называется КДУ "Курган".
              А тепловизионных прицелов, вообще есть на выбор. Например, 1ПН79 «МЕТИС-2».

              Атака сверху с учетом бронепробиваемости тандемной ракеты Корнета и не требуется. yes
              1. +3
                6 сентября 2024 05:14
                КДУ "Курган" - "гаражная" разработка, на вооружение не принята, закупается на пожертвования и личные деньги бойцов.
                Атаку сверху можно реализовать, если в ПУ добавить элементарный вычислительный блок, который по дальности до цели будет формировать траекторию полета.
                Главная проблема, что "Корнет" массово не закупался МО. Его по ОШС нет в линейных мотострелковых подразделениях (если только на БМП-2М с "Бережком", но и там нет выносной ПУ). "Корнеты" штатно выдавали только спецназу.
                1. +1
                  6 сентября 2024 09:40
                  Цитата: Cympak
                  КДУ "Курган" - "гаражная" разработка

                  А там в принципе нет огромной проблемы сделать выносной пульт. А почему не сделали сразу и не поставляли в войска, как и сами Корнеты - это миллион первый вопрос к предыдущему руководству МО, который, очевидно, будет без ответа. request

                  Цитата: Cympak
                  Атаку сверху можно реализовать, если в ПУ добавить

                  Верно пишите - можно. Но нужно ли? Бронепробиваемость у Корнета и так с большим избытком против большинства целей, кроме нескольких новейших танков, которых на фронте нет и не будет. А с помощью ФПВ дронов с кумулятивной БЧ задача атаки сверху реализуется в десятки раз дешевле. И фейхуа-хуа?
            2. +2
              5 сентября 2024 12:10
              Корнет пробивает 1000 мм гомогенки,ему и не нужно атаковать цель сверху.
          2. Комментарий был удален.
  5. +1
    5 сентября 2024 09:27
    Реклама от промышленности?
  6. +2
    5 сентября 2024 11:02
    Нужно срочно массовое внедрение выносных пультов для расчётов ПТРК чтобы сохранить жизнь расчётов. В идеале автоматизированные турели для ПТУРК: выставил, замаскировал, укрылся в укрытии.
    1. +1
      5 сентября 2024 12:11
      Нужно что бы цу давал дрон,а не заморачиваться с внешними пу.
      1. 0
        6 сентября 2024 05:20
        Чтобы ЦУ до Корнета давал дрон, нужна новая ракета с ЛГСН и новая ПУ, т.е. это будет совершенно другой ПТРК.
        Но эволюция FPV-дронов поставила вопрос об изменении трендов в ПТРК
        1. 0
          6 сентября 2024 09:50
          У него и так лазерная голова.
          1. +1
            6 сентября 2024 11:18
            У Корнета лазерно-лучевое командное управление (так называемая "лазерная тропа") . если сильно упрощённо, то ПУ формирует лазерную сетку, ракета имеет в хвосте приемник лазерного излучения и считывает свое отклонение от оси лазерного излучения и старается уменьшить отклонение от оси. В носу Корнета имеется отверстие для приема набегающего потока воздуха, за счёт которого работают приводы рулевых машинок стабилизаторов
          2. +1
            6 сентября 2024 11:40
            Цитата: Пионер1984
            У него и так лазерная голова.

            Лазерная у него, простите, задница, а не голова. :)
            Разработчки Корнета люди умные, они отлично понимали, что нельзя облучать танк лазером -- засекут. Поэтому лазером корнет светит ракете в зад :) А в голове у ракеты рули и первый заряд тандема.
  7. 0
    5 сентября 2024 12:24
    То есть, нужно все время держать лазерную метку на цели? А какие есть другие варианты наведения, у зарубежных ПТРК? На дальности 5-10 км. И почему у нас такого нет?
    1. -1
      6 сентября 2024 05:38
      Современные зарубежные ПТРК - это комплексы 5 поколения, в которых реализованы принципы "выстрелил и забыл", "захват/перехват цели на траектории", "теленаведение до момента поражения": Spike, Akeron MMP....Наш аналог - Изделие 305 ЛМУР (сделанное, не кстати сказать, по ТТЗ ФСБ, а не МО)
      ПТРК "Корнет" - это 2 поколение
      1. -1
        6 сентября 2024 11:23
        Цитата: Cympak
        принципы "выстрелил и забыл",

        Ну вот Джавелины как выстрелили, так про них все и забыли. :) Поскольку, повторю, выстрелить и забыть можно из чего угодно, хоть из дульнозарядной медной пушки. Проблема в том, чтобы выстрелить и ПОПАСТЬ. А с этим у систем с самонаведением полнейшая лажа. В идеальных условиях полигона ещё что-то получается, а в реальном бою чаще получается "выстрелил - забыл попасть".

        Цитата: Cympak
        Spike

        У самых известных и гироко распространённых версий Спайка наведение по принципу "летающая телекамера", он наводится оператором по волоконно-оптическому кабелю.

        Цитата: Cympak
        Изделие 305 ЛМУР (сделанное, не кстати сказать, по ТТЗ ФСБ, а не МО)

        Ну, не совсем :)
        Этот проект предлагался разработчиком ещё для вооружения Ми-28, в те самый лохматые 70-е. И ТТХ тоже оттуда. Другой вопрос, что полностью выполнить сразу не получилось, требовалось дорабатывать. И МО решило, что лучше синица, тем более, Штурм обещали межвидовым.
        С ФСБ история была связана с финансированием, они объявили конкурс, разработчик прикинул -- проходим, предложил. Там понравилась концепция. Пошёл процесс. Кстати, МО от проекта тоже не отказывалось, просто от запрашиваемой суммы соглашалось выделить процентов 30, а ФСБ профинансировало полностью.
  8. -2
    6 сентября 2024 00:11
    Довольно неплохой потенциал у ПТУР Корнет. Если такой ракетой выстрелить из гладкоствольного 152 мм орудия, там и начальная скорость в 6 раз выше чем у переносного. Ставлю на то что, танк или ПТ САУ с такой пушкой может пробивать любые танки. И это даже не образ речи, а реально так и будет. Пробитие может увеличиться от 1000 до 1600 мм гомогенной брони. Правда над отдачей и боезапасом придётся уменьшить до 30 снарядов или ракет, однако мощность этих ракет будет выше чем у классических снарядов, особенно 7 кг фугасной боевой части и термобарической.
    1. +4
      6 сентября 2024 05:28
      Вы совершенно не представляете, как запускается ПТУР из танкового ствола.
      ПТУР - довольно "нежное" изделие, чтобы пережить перегрузки при выстреле обычным зарядом. Танки выстреливают ракеты небольшим вышибным зарядом, а после вылета ракеты из ствола уже включается реактивный двигатель самой ракеты. Ну и скорость на пробитие кумулятивного снаряда не влияет.
      1. -1
        Сегодня, 13:55
        Скорость полёта ещё как влияет на бронепробитие.
  9. 0
    6 сентября 2024 10:51
    Первые ракеты семейства имели дальность полета до 5 км, а у поздних образцов этот параметр увеличился до 8-10 км. Возможен пуск как по наземным, так и по воздушным целям.
    «Корнет» оснащен лазерно-лучевой системой управления. Пусковая установка в полуавтоматическом режиме сопровождает цель и направляет на неё луч лазера. Ракета отслеживает своё положение относительно луча и автоматически летит вдоль него.


    О боже... Интересно, а как туляки научились загибать лазерный луч за горизонт? :) :) :)
    Когда уже журноламеры поймут, что просто улететь любая современная ПТУР может гораздо дальше 5 км. И на 7, и на 8, и на 10. Ограничение накладывает дальность УВЕРЕННОЙ работы СИСТЕМЫ УПРАВЛЕНИЯ. В данном случае система управления должна лазером смотреть ракете в задницу. И не отпускать. :) Если ракета уйдёт за горизонт управляемый полёт прекратится. Ракета то и дальше полетит. Может даже куда-то попадёт, но это будет уже не управляемый полёт.

    Он получил разведданные о нахождении в районе пары вражеских БМП, которые находились на расстоянии около 10 км от его позиции. Оператор вовремя обнаружил их и дождался, пока они подойдут на дальность пуска ракеты.


    Обожаю такие сказки :)
    Перевожу: оператору сообщили азимут и дальность нахождения цели. Он в бинокль или в ОЛС комплекса увидел её с 8-9 км, подождал, когда она приблизится, и с 5 км спокойно влупил ракету куда положено.
  10. 0
    7 сентября 2024 09:00
    Цитата: abc_alex
    О боже... Интересно, а как туляки научились загибать лазерный луч за горизонт? :) :) :)
    Когда уже журноламеры поймут, что просто улететь любая современная ПТУР может гораздо дальше 5 км. И на 7, и на 8, и на 10. Ограничение накладывает дальность УВЕРЕННОЙ работы СИСТЕМЫ УПРАВЛЕНИЯ. В данном случае система управления должна лазером смотреть ракете в задницу. И не отпускать. :) Если ракета уйдёт за горизонт управляемый полёт прекратится.


    Для запуска ПТУР часто используют позиции на возвышенностях. Даже с небольшого пригорка расстояние до линии горизонта может быть больше 10 км.
  11. -1
    7 сентября 2024 09:13
    Цитата: Витов
    А теперь "вернёмся в реальность" ! При максимальном удалении цели ракета "Корнета" летит со скоростью около 300 м/с около 30 секунд. Всё это время лазерный луч должен находится на цели ?! Оператор находиться на линии прямой видимости и не может покинуть своё место. Кроме того необходимо время на разворачивание.


    Нет. Лазерный луч удерживают чуть выше цели и лишь в самый последний момент наводят на цель.
    Стрельба из комплекса осуществляется с дистанции, на которой поражение снарядом танка маловероятно. В отличие от "джевелина", который (вместе с оператором) находится с зоне досягаемости танкового орудия. За все время СВО единичные расчеты "джевелинов" смогли осуществить второй выстрел и ни одного случая - когда их хватило на третий.
    Та система ПТО хороша, которая позволяет поражать танки с безопасного расстояния, когда танк не может ответить.
    Время подготовки "джевелина" к пуску - немалое, нужно осуществить ряд операций, последовательность которых в стрессовых условиях может быть легко нарушена (доказано практикой). ГСН "джевелинов" легко ошибается и часто путает танк с иными объектами (также доказано практикой). Человек все же реже допускает ошибки.
    Неудивительно, что солдаты ВСУ часто бросают неиспользованные "джевелины". Мало кто хочет быть смертником.

    Эффективность "корнетов" вполне доказана в ходе боевых действий, так что он и дальше будет верно служить.
  12. +1
    8 сентября 2024 23:24
    Ну наверно хороший комплекс.... Парни из под Авдеевки смеялись, что Корнет "заслужить надо", а у них Фаготы и ..... Метисы