Управляемый комплекс ракетно-бомбового вооружения «Гром» в Спецоперации

25 612 49
Управляемый комплекс ракетно-бомбового вооружения «Гром» в Спецоперации
Боеприпас «Гром» на одной из отечественных выставок. Фото «Рособоронэкспорт»


Недавно на вооружение воздушно-космических сил России поступил уникальный управляемый комплекс ракетно-бомбового вооружения под названием «Гром». С прошлого года российские военные используют его для нанесения ударов по украинским объектам. Пока известно лишь несколько эпизодов его применения, но и в этом случае комплекс представляет большой интерес.



Боевое применение


Впервые о возможном применении управляемого комплекса ракетно-бомбового вооружения (УК РБВ) «Гром» стало известно в марте 2023 г., во время боёв за н.п. Авдеевка. Тогда противник обнаружил вблизи своих позиций обломки неизвестного изделия — вероятно. авиационного средства поражения.

Это был фрагмент цилиндрического корпуса с крылом, имевшим механизм раскладывания. На обломках отсутствовала какая-либо маркировка, которая позволила бы определить тип изделия. Тем не менее, характерный внешний обломков вид привёл к появлению версии о применении бомбы или ракеты из состава комплекса «Гром».

Почему на земле оказались достаточно крупные фрагменты боеприпаса, неизвестно. Возможно, он упал и разрушился из-за внешнего воздействия или по причине поломки. К сожалению, не все новые изделия могут демонстрировать стопроцентную эффективность.

Учитывая специфику работы ВКС, есть основания полагать, что в тот период и на том направлении применялись и другие изделия из состава УК РБВ «Гром». Противник не нашёл их обломков, и это является косвенным подтверждением эффективности такого оружия.


Изделие «Гром», вид сбоку. Фото «Рособоронэкспорт»

В дальнейшем несколько раз появлялась новая информация о применении УК РБВ «Гром» на разных направлениях. Сообщения такого рода поступали достаточно редко, что могло указывать на эпизодическое применение нового оружия. Похоже, что новый комплекс не используется активно и лишь дополняет другие АСП в отдельных ситуациях.

Любопытный эпизод произошёл несколько дней назад. 31 августа ВКС России нанесли серию ударов по противнику в г. Харьков. После разбора завалов одного из уничтоженных объектов украинское руководство города заявило, что в ударе использовалась управляемая бомба «Гром-Э1».

В отличие от предыдущих эпизодов, никаких доказательств этому не было представлено. Какие-либо подробности также не последовали. Использовала ли наша авиация при этом ударе новейший боеприпас, неизвестно. При этом стоит отметить, что харьковское руководство почему-то упомянуло экспортный вариант управляемой бомбы, имеющий в названии литеру «Э». Вероятно, это указывает на уровень его познаний в российских вооружениях.

Современная разработка


Корпорация «Тактическое ракетное вооружение» впервые рассказала о проекте УК РБВ «Гром» еще в 2015 г. на аэрокосмическом салоне МАКС. Были представлены макеты новых боеприпасов в экспортном исполнении, раскрыты некоторые особенности проекта, такие как цели и задачи, ключевые решения и основные тактико-технические характеристики готовых изделий.

В середине 2017 г. КТРВ сообщила о проведении летных испытаний двух боеприпасов нового семейства. Они проходили проверку в условиях полигона и демонстрировали свои возможности при работе со штатными носителями. Этот этап планировалось завершить в ближайшие месяцы.


Предположительно, обломки изделия «Гром», март 2023 г. Фото Telegram / Dambiev

В августе 2019 г. на форуме «Армия» КТРВ объявила о готовности новых изделий «Гром-Э1» и «Гром-Э2» к серийному производству. Корпорация была готова принимать заказы, изготавливать экспортные боеприпасы и отправлять их заказчикам.

По разным данным, в этот период рассматривалась возможность принятия УК РБВ «Гром» на вооружение российских ВКС. Этот вопрос был успешно решён, в результате чего были выпущены соответствующие документы, а КТРВ запустила производство нового оружия. Однако точная информация о сроках начала производства и поставок «Грома», размерах заказа и т.д. отсутствует.

Как минимум, с прошлой весны изделия «Гром» применяются в рамках Спецоперации. Они используются фронтовой авиацией вместе с другими типами АСП. При этом новый УК РБВ пока играет вспомогательную роль. Изделия серии «Гром» ввиду ограниченного количества используются только в отдельных случаях в виде своего рода дополнения к другим вооружениям.

Унифицированные образцы


«Гром» — комплекс управляемого авиационного вооружения, имеющий модульную архитектуру. Он состоит из нескольких модулей различного назначения, которые можно комбинировать для создания боеприпасов нужного типа с необходимыми характеристиками.

В основу «Грома» легли некоторые наработки и компоненты ракеты «воздух-поверхность» Х-38. Однако в новом проекте были использованы совершенно новые архитектурные и компоновочные решения, что привело к значительным отличиям «Грома» от ранее созданной ракеты.


Вид с другого ракурса. Можно рассмотреть механизм раскладывания крыла. Фото Telegram / Dambiev

«Гром» состоит из пяти основных устройств: модуля основной боевой части (МБЧо), модуля дополнительной БЧ (МБЧд), модуля планирования и управления (МПУ), модуля двигательной установки (МДУ) и модуля рулевых приводов (МРП).

Модули боевых частей и двигательной установки выполнены в цилиндрических корпусах; МБЧо имеет оживальный обтекатель. Диаметр модулей составляет 310 мм, а их длина — 2,35 м для основной боевой части и 1,13 м для дополнительной. Основная боевая часть может быть оснащена осколочно-фугасным зарядом массой 315 кг или объёмно-детонирующим зарядом массой 250 кг. Дополнительная боевая часть может иметь осколочно-фугасный заряд массой 165 кг или термобарический массой 120 кг.

Модуль планирования и управления оснащён раскладываемым крылом для полёта к цели. В нём также размещены автопилот, который выдаёт команды на МРП, и системы спутниковой и инерциальной навигации. Также сообщалось о возможности разработки для «Грома» головки самонаведения.

Автопилот ведёт бомбу или ракету к цели по заранее загруженным координатам. Такая система управления способна выполнять полёт по простой траектории или маневрировать. Например, заявлена возможность пуска ракеты/бомбы в заднюю полусферу относительно самолёта-носителя, хотя это приводит к уменьшению максимальной дальности.

Из модулей МБЧо, МДУ, МПУ и МРП собирается управляемая авиационная ракета 9-А-7759 или «Гром-1» (экспортный вариант «Гром-Э1»). Её общая масса достигает 594 кг, и она способна доставить боевую часть на дальность до 120 км.


Архитектура изделия «Гром». Графика КТРВ

Изделие «Гром-2» или 9-А1-7759 (экспортный вариант «Гром-Э2») представляет собой планирующую управляемую бомбу. Она включает два модуля боевых частей с общей нагрузкой до 480 кг, а также модули планирования и рулей. Из-за отсутствия двигателя дальность полёта уменьшена до 65 км.

Носителями «Грома» являются все основные самолёты отечественной фронтовой авиации, прежде всего, фронтовые бомбардировщики Су-34. Однако его могут нести и истребители-бомбардировщики актуальных моделей. Сброс осуществляется на скорости до 1200 км/ч и высоте до 10 км.

Модульный подход


УК РБВ «Гром» — любопытный пример использования модульного подхода к созданию авиационных средств поражения. КТРВ разработала на базе существующей ракеты набор модулей, из которых можно собирать боеприпасы разных классов с нужными характеристиками.

Модульная архитектура проекта «Гром» упрощает и удешевляет массовое производство ракет и бомб комплекса. Общие компоненты управления значительно облегчают подготовку и боевое применение.

Особого внимания заслуживает идея с двумя модулями боевой части. Это позволяет эксплуатанту выбирать между ракетой с большей дальностью полёта и бомбой с более мощным боезарядом. Такой комплекс должен быть гибким боевым инструментом.

ВКС России давно провели испытания нового УК РБВ «Гром» и дали ему высокую оценку. В результате этого комплекс поступил на вооружение. Теперь ракеты и бомбы из его состава регулярно применяются в текущей Спецоперации и успешно поражают цели.


«Гром» на испытаниях. Фото КТРВ

Впрочем, по всей видимости, они используются не слишком часто. Причиной этого может быть новизна изделий «Гром», а также наличие других средств поражения. На вооружении ВКС есть множество других ракет и бомб с высокими боевыми характеристиками. В ряде ситуаций именно они являются более удобными и эффективными.

Например, широко используются стандартные фугасные авиабомбы с навесным модулем планирования и коррекции (УМПК). Они показывают боевые качества не хуже, чем у «Грома», но значительно проще и дешевле в производстве. Имеется и целый ряд авиационных ракет с разными боевыми нагрузками и дальностью полёта.

Тем не менее, каждый вид оружия предназначен для решения своего круга задач. В определённых ситуациях изделия «Гром-1» и «Гром-2» могут показать наилучшие результаты и обойти другие образцы. Похоже, что такие ситуации возникают нечасто, но для них есть своё собственное вооружение в виде нового УК РБВ.

Расширенная номенклатура


Российская оборонная промышленность постоянно работает над новыми видами АСП, и это приводит к постепенному расширению арсеналов ВКС. Одной из последних новинок в этой области стал УК РБВ «Гром». Несколько лет назад он прошёл все необходимые испытания, а с 2023 г. применяется в реальных авиационных ударах.

Проект «Гром» показывает, что КТРВ и предприятия из её состава способны предлагать и успешно реализовывать совершенно новые идеи в области вооружений. За счёт принципиально новых разработок создаются и заполняются новые ниши, а боевая авиация получает возможность улучшить свои ударные возможности.
49 комментариев
Информация
Уважаемый читатель, чтобы оставлять комментарии к публикации, необходимо авторизоваться.
  1. -3
    5 сентября 2024 04:23
    Пока на Украине работают предприятия ОПК все разговоры о применении «Громов» и «Молний» можно считать бахвальством, пусканием пыли в глаза.
    Вот так, господа!
    1. +16
      5 сентября 2024 05:12
      Помнится, даже в Германии под бомбардировками тысяч американских и английских бомберов промышленность работала до последних дней. Не так-то просто её выбомбить.
      1. +1
        5 сентября 2024 05:59
        промышленность работала до последних дней
        Там промышленность была вся переведена на юг Германии и в Австрию, куда бомберы начинали долетать только к концу войны
        1. +8
          5 сентября 2024 09:19
          То есть будучи полностью готовым к серийному производству в 2019 году запустили в производство только в 2023 году? И целый год экипажи Су-34 кидали бомбы как в Великую Отечественную? Это же саботаж чистой воды лично Шойгу и всего руководства МО. Нынешняя власть не зря отменила эту статью по которой Шойгу и тех кто за это отвечал поставили бы к стенке с конфискацией имущества.
          1. +3
            5 сентября 2024 09:33
            Судя по тексту статьи применяется ограниченно (а фактически в тексте статьи нет ни одного подтвержденного случая применения кроме сомнительного в Харькове и найденного обломка), и не потому, что мало выпустили. Сам же автор считает, что в их применении нет необходимости, задача решается другими способами. Не раскрыт в статье и вопрос о преимуществах данного боеприпаса перед другими.
            1. +2
              5 сентября 2024 10:01
              Цитата: solar
              Не раскрыт в статье и вопрос о преимуществах данного

              Почему же не раcкрыт? Из статьи следует, что основное преимущество - модульный принцип компановки. Когда несколько изделий производятся путем простого соединения типовых модулей. Что позволяется увеличить объемы производства и снизить стоимость.

              Так же описаны и причины, почему эти изделия пока редки - наличие на складах или непосредственно в производстве других, со схожими характеристиками. А перенастройка производства даже на более перспективное изделие, в условиях идущей войны - не лучшая идея. yes
              Хотя, понятно, что постепенно модульный принцип будет внедряться все шире. Поскольку, экономика тоже важна в войне.
          2. 0
            5 сентября 2024 10:43
            Друзья "царя" по факту не могут быть виноваты ни в чём, а "царь" тем более святой.
            В общем как вы, как-то писали, с нынешним военно-политическим руководством ничего не изменится, а других к сожелению не пустят.
            Так и будут пиар-отделы работать, чтобы рассказывать, что "аналоговвмиренет", что у стране всё отлично и красиво request это ведь дешевле, а на другом воровать лярдами.
      2. -3
        5 сентября 2024 08:05
        Цитата: keleg
        Помнится, даже в Германии под бомбардировками тысяч американских и английских бомберов промышленность работала до последних дней.

        Врать здесь не нужно. Подземные заводы работали, а наверху месили всё, что шевелится.
        1. +4
          5 сентября 2024 11:41
          Врать здесь не нужно. Подземные заводы работали, а наверху месили всё, что шевелится.

          В чем враньё?
          Какая разница, какие заводы(подземные/надземные) работали? Но ведь работали же. Если месили, значит было что месить. Или от нехрен делать?
          Так что, чьё враньё, ещё следует разобраться.
    2. +3
      5 сентября 2024 05:57
      Пока на Украине работают предприятия ОПК
      Начинать надобно с электростанций. Не будет электроэнергии, не будет даже и выпуска гвоздей
      1. +2
        5 сентября 2024 08:51
        .Начинать надобно с электростанций. Не будет электроэнергии, не будет даже и выпуска гвоздей

        Энергетик детектед)))) Не подскажете, какие конкретно электростанции надо разбомбить, чтобы прекратился выпуск Патриотов? Или скажем Леопардов
        1. +1
          5 сентября 2024 10:48
          Энергетик детектед)))) Не подскажете, какие конкретно электростанции надо разбомбить, чтобы прекратился выпуск Патриотов? Или скажем Леопардов
          Голубь вы наш сизокрылый, свинорылые не только импортным оружием воюют, но и кое-что производят сами. Им неплохой ВПК достался от СССР
          1. +1
            5 сентября 2024 17:01
            . Голубь вы наш сизокрылый, свинорылые не только импортным оружием воюют, но и кое-что производят сами. Им неплохой ВПК достался от СССР

            Несомненно, наш проницательный голландский стратег. Но как мы выяснили, значительная часть вооружения приходит из-за рубежа и в этом случае удары по электростанциям не помогут. И о гвоздях мечтать бессмысленно. Привезут
            1. +1
              5 сентября 2024 20:45
              Цитата: Винни76
              и в этом случае удары по электростанциям не помогут. И о гвоздях мечтать бессмысленно. Привезут

              Нет электро энергии не ходят поезда .. Не работают узлы связи , диспетчерские и т.д .. Авто транспортом много не навозят .
        2. +1
          6 сентября 2024 13:17
          что толку от леопардов, людям на фронте надо доставлять еду провизию банально, без электричества портится еда у миллионов людей гниют продукты, попробуй испеки что-либо, если электричество внезапно исчезает, то это убытки сотем предприятий, иногда легче ничего не производить,чем себе в убыток полузаготовки портить на литье к примеру или где нибудь еще... Конечно для самых острых нужд дизель генераторы, но стоимость всего возрастает неимоверно без электричества, тот же бензин дизельвырастут в цене из за генераторов и дефицита топлива, давно пора снести все электроподстанции возле атомных реакторов! мне кажется наши ждут зимы чтобы окончательно их похоронить, а без атомной генерации блекаут почти на всей украине бессрочный, и тогда хочешь не хочешь, чек не пробьешь продукты не сохранишь тепло не добудешь, дрова и свечи только, да и толику дефицитного горючего... Так долго не повоюешь и страну не вывезешь...
    3. +2
      5 сентября 2024 06:10
      все разговоры о применении «Громов» и «Молний» можно считать бахвальством

      Тогда применение чего можно не считать таковым? Каким боком тут бахвальство вообще в принципе?
      Демагогия.
      1. -1
        5 сентября 2024 08:08
        Цитата: Tagan
        Демагогия.

        Демагогия - когда вместо регулярного нанесения ударов по инфраструктуре Украины (западных областей) стараются преподнести одиночные удары каким-то апокалипсисом, полошившим украинский ВПК на спину.
        1. +2
          5 сентября 2024 08:21
          А что же на данный момент из себя представляет украинский ВПК?
          Вы видимо путаете его с чьими-то другими ВПК.
          Чтобы понимать, насколько деградировал ВПК Украины, необходимо сравнить производственные мощности, объемы и номенклатуру выпускаемого вооружения собственными силами до начала СВО и в настоящее время.
          1. -1
            5 сентября 2024 09:05
            Цитата: Tagan
            А что же на данный момент из себя представляет украинский ВПК?

            ВПК (любой страны) - предприятия, занятые в производстве военной техники и вооружения.
            1. +1
              5 сентября 2024 09:58
              Это вы, типа, не поняли, в чём вопрос.))
              Ладно, перефразирую. В каком состоянии ВПК Украины?
          2. -3
            5 сентября 2024 09:36
            необходимо сравнить производственные мощности, объемы и номенклатуру выпускаемого вооружения собственными силами до начала СВО и в настоящее время.

            Судя по сообщениям из разных регионов об атаках украинцев, она выросла и по номенклатуре и по объему :((
            1. +2
              5 сентября 2024 10:02
              Собственное производство на Украине выросло? В каком месте?
              Основная масса вооружений и боеприпасов - это поставки извне.
    4. +1
      8 сентября 2024 16:07
      Вы забываете , что там русские тоже , хоть и в хлам испорченные . Воевать они могут и ещё как . Как мы видим из опыта СВО есть упорство и не только у них , весёлой прогулки не получилось . Но а то , что мы видим череду обвинений и не только , это уже результат нового министра . Жаль , что двойка оказалась не тронутой. Хотел бы их видеть там тоже . Ведь управляли же они . Что только смогли , так это болтать и развалить Вагнер . Как говорится биатлоны и парады наше было фсё . Только за это расплачивается обычный солдат . Беспилотники ,как была проблема так и есть , окопный РЭБ тоже .
  2. +2
    5 сентября 2024 04:51
    "При этом стоит отметить, что харьковское руководство почему-то упомянуло экспортный вариант управляемой бомбы, имеющий в названии литеру «Э». Вероятно, это указывает на уровень его познаний в российских вооружениях."

    А почему бы и нет? Экспортные варианты тоже нужно испытывать, подтверждать заявленные характеристики, и лучше всего в реальных боевых действиях.
  3. +2
    5 сентября 2024 05:15
    Смущают недлинные крылья. Вот только что вышел новый УМПК с увеличенной длиной крыльев и повышенной дальностью, думается, у Грома тоже можно так сделать, повысив дальность до, соответственно, 75 и 180 км. Дальность в 50-60км (см данные на сайте roe) для планирующей бомбы чуть маловата, под ЗРК СД её носитель, пусть и на предельных дистанциях, попадает.
    1. +3
      5 сентября 2024 08:04
      Дальность в 50-60км (см данные на сайте roe) для планирующей бомбы чуть маловата

      Конечно, маловата. Но увеличение дальности полета бомбы ведет к увеличению ее веса, путем установки дополнительных ускорителей и увеличения площади оперения, что приводит к увеличению ее заметности как в радиолокационном, так и в ик-диапазонах. Здесь необходим какой-то компромисс...
  4. 0
    5 сентября 2024 07:29
    Интересно получается.Как только у нас появляется новая техника,так сразу её во всех подробностях печатают в СМИ.Складывается впечатление,что никакой секретности у нас нет.Это выглядит как барыжно-изменический подход к нашему вооружению.Раньше за такое лоб зелёнкой мазали.А теперь,что? Норма?
  5. -2
    5 сентября 2024 08:04
    Возникает резонный вопрос о надежности изделия ввиду необходимости сборки в полевых условиях...
  6. 0
    5 сентября 2024 09:12
    ,,Российская оборонная промышленность постоянно работает над новыми видами АСП, и это приводит к постепенному расширению арсеналов ВКС.,,
    Странно, что о новом оружии сообщают в прессе в подробностях , это похоже на рекламу для продажи или своеобразная заявка на авторские права. Хотя ещё в давние времена было известно, что если секретная пушка попадает в войска, она перестает быть секретной.
  7. -1
    5 сентября 2024 09:29
    Готовте вентилятор.
    Написал тогда и напишу сейчас.
    Чего тут модульного???
    Чего тут можно собирать???
    Два варианта из которых не получится что то третье.
    Это не модульное. Это просто разборный боеприпас.
    1. +2
      5 сентября 2024 10:19
      Чего тут модульного???

      Все
      Два варианта из которых не получится что то третье.

      Во-первых, даже возможность получить два качественно разных боеприпаса за счет замены модулей уже говорит о модульности. Во-вторых, это только на данном этапе. И модульность как раз позволяет менять те или иные качества боеприпаса за счет появления новых модулей. А не за счет изготовления нового изделия.
      1. +2
        5 сентября 2024 10:24
        Этому изделию почти 10 лет.
        Можно полистать архив сайта. Лет 7 назад была статья.
        Модульного там нет ничего. Там даже БЧ большого и малого размера не взаимозаменяемые и существуют только в 2 вариантах наполнения. И комбинирлвать их нельзя.
        Вся модульность в том что либо допзаряд либо двигатель для увеличения дальности.
        И все.
        1. 0
          5 сентября 2024 10:28
          Этому изделию почти 10 лет.

          Это должно служить доказательством не модульности? Я думал лишь доказательством отсутствия спроса.
          Вся модульность в том что либо допзаряд либо двигатель для увеличения дальности.

          Вы удивительны. Есть "кот Шредингера", можно вводить в обиход выражение "модульность Гарри-лина" - ее у вас нет, и она тут же есть wassat
          1. 0
            5 сентября 2024 10:42
            Какое спрос??? Кто что предлагал???
            Кому это будет нужно??? Сборная конструкция подразумевает большую цену. И квалификацию персонала.
            Плюсов от сборной конструкции никаких. Какой спрос???

            Тобиш вы хотите сказать что это модульность????
            Или не различаете сарказм???
            feel
            1. 0
              5 сентября 2024 10:59
              Какое спрос??? Кто что предлагал???

              Вы о чем? За количеством знаков вопроса потеряли мысль.
              Кому это будет нужно???

              Тому, кто решит, что ему это нужно. Разве не очевидно.
              Сборная конструкция подразумевает большую цену. И квалификацию персонала.
              Плюсов от сборной конструкции никаких.

              И какая такая особенная квалификация должна быть у персонала, чтобы состыковать по инструкции отдельные модули? Академик РАН справится? wassat Уровень сложности, как системный блок собрать. Школьники справляются.
              Сборная конструкция, как минимум, упрощает (и удешевляет) производство, вам не нужна отдельная линия на каждое изделие, которое можно собрать из модулей.
              Тобиш вы хотите сказать что это модульность????

              Я не хочу это сказать, я это говорю. То, что этого не понимаете вы (или просто нравится принцип из старого мультфильма "А Баба-Яга против") разве должно стать моей проблемой?
              1. 0
                5 сентября 2024 11:19
                Ну по пунктам.
                1. Чтоб купили нужно чтоб покупатель решил что ему нужно именно "это". Нужны преимущества которых у Грома просто нет.
                2. Дополнительные соединения удешевляют? Клемы крепления? Соединения??? Удешевляют?
                Новое слово в экономике.
                И таки да. С этим справится любой. Ногтем скрутит. ( это был сарказм)
                3. Большинство боеприпасов идёт с разными БЧ. И что каждый вариант собирается на отдельной линии? Или может вобще на отдельном заводе?? Ну не смешите.
                4. Тобиш каждый боеприпас у которого два исполнения БЧ уже модульный???
                Гром это обычное старьё которое за 10 лет н кому не понадобилось.
                250кг чугуния с УМПК может все то же самое только дешевле.
                1. 0
                  5 сентября 2024 12:05
                  Чтоб купили нужно чтоб покупатель решил что ему нужно именно "это".

                  Вы решили мою фразу из 7 слов пересказать 11-тью? Не пойму зачем.
                  Нужны преимущества которых у Грома просто нет.

                  У нас с вами пустой разговор выходит. А я такие не люблю. Преимущества или недостатки можно определить лишь в сравнении с чем-то иным конкретным. А так это просто та самая "А Баба-Яга против". И если честно, мне все равно. Так что я не стану для вас тем самым вентилятором, на который вы набросили. Уж извините.
                  Дополнительные соединения удешевляют? Клемы крепления? Соединения??? Удешевляют?
                  Новое слово в экономике.

                  Все перечисленное вами мизерный процент от стоимости целого боеприпаса с другими функциональными качествами, который вы можете получить заменив отдельные модули.
                  И таки да. С этим справится любой. Ногтем скрутит. ( это был сарказм)

                  То есть в вашей реальности для этого нужны академики РАН. Ну ладно, я не мешаю вам жить в вашей реальности. А в моей модули JDAM-ER с Mark 83 соединяют, ковыряясь в носу, техники на базах.
                  Большинство боеприпасов идёт с разными БЧ. И что каждый вариант собирается на отдельной линии? Или может вобще на отдельном заводе?? Ну не смешите.

                  На кого рассчитана эта примитивная манипуляция с сужением принципа модульности всего лишь к "разной БЧ". Расскажите мне про одну линию для корректируемой jоднокорпусной авиабомбы с двигателем и INS+NAV и однокорпусной авиабомбы с INS+SAL. Это первое. А второе, модульность позволяет собирать изделие прямо на авиабазах. В отличие от просто сборных.
                  Тобиш каждый боеприпас у которого два исполнения БЧ уже модульный???

                  Нет. Модульным он станет, если БЧ является отдельным модулем. Мне кажется, это очевидно.
                  Гром это обычное старьё которое за 10 лет н кому не понадобилось.
                  250кг чугуния с УМПК может все то же самое только дешевле.

                  УМПК еще большее старье, которое не было никому не нужным с 1999, или 1998, точно не помню. И которое, тем не менее понадобилось.
                  Что у вас все то же самое может "250 кг чугуния с УМПК" мне не понятно.
                  А самое смешное то, что "250 кг чугуния с УМПК" - это тоже боеприпас модульной конструкции.
                  1. 0
                    5 сентября 2024 12:27
                    Хорошо. Как вы себе вилите применение Грома в современных реалиях.
                    Вот есть он на складах. И есть цель для него в 70 км от линиии соприкосновения на Украине.
                    Чем применение Грома будет отличатся от любой другой авиационной ракеты с амалогичной по весу боеголовкой???. Какие приемущества гаст Гром.
                    1. 0
                      5 сентября 2024 12:47
                      Создается впечатление, что вы у Рябова на зарплате, втягиваете людей в разговор, чтобы у автора больше комментариев к статье было. wink
                      Вот есть он на складах. И есть цель для него в 70 км от линиии соприкосновения на Украине.
                      Чем применение Грома будет отличатся от любой другой авиационной ракеты с амалогичной по весу боеголовкой???. Какие приемущества гаст Гром.

                      Отличие у вас появится, когда есть цель, но уже на расстоянии 30 км от места безопасного пуска. Вы у Грома уберете двигатель и поразите цель. В итоге у вас компонент оружия для уничтожения следующей цели, но в 70 км, сохраняется. А для условной "любой другой авиационной ракеты с амалогичной по весу боеголовкой" промышленности надо будет еще один такой компонент изготавливать, потому что до этого он потрачен на цель в 30 км.
                      P.S. Разговор ушел от "Чего тут модульного??? Чего тут можно собирать???" куда то в дальние дали.
                      1. 0
                        5 сентября 2024 13:30
                        Теперь у нас есть двигатель на складе.
                        Уважаемый. Это не модульность.
                        Модульность это когда есть основа. Ну как тут гаргот с блоком управления.
                        И к этой основе несколько головок наведения.
                        Несколько разных бч с очень разными характеристиками. И на сегодняшний день даже желательно комбинированными.
                        По желанию блок "прорыва". Там ложные цели, РЭБ, и все такое подобное.
                        Несколько вариантов двигателя. От долгоиграющего чтоб можно было над целью покружить до ускорителя на пару секунд рабо ы чтоб в варианте бетрнобойной бомбы заглубится поглубже.. вот это модульность.
                        Чтоб на месте из рапчастей можно было собрать сильно отличающиеся изделия оптимально подходящие для выполнения имеющейся задачи.
                        А гром это просто ракета и бомба которые на заводе забыли собрать.
                        Разница огромна.
                        И именно поэтому этим хламом за 10 лет никто не заинтересовался.
                        Хотя доделать в то что я описал ее вполне можно. Нужны инженеры а не менеджеры.
                      2. 0
                        5 сентября 2024 13:51
                        Теперь у нас есть двигатель на складе.

                        Который промышленности уже не надо производить для ракетного варианта, он уже в наличии, неправда ли? Экономия ресурсов, и материальных, и трудовых.
                        Модульность это когда есть основа. Ну как тут гаргот с блоком управления.

                        Совершенно верно. Основа и модули к ней. И то, и другое есть у обсуждаемого изделия. Поэтому ваше упрямство мне непонятно.
                        А то что вам хочется миллион модулей под все хотелки - так извините, сами пишете - "Чтоб купили нужно чтоб покупатель решил что ему нужно именно "это"". В изделие заложена модульность, а значит и заложена возможность получить все то, что вам хочется в одном изделии. Вот только чтобы появилось предложение сначала должен возникнуть спрос, он первичен. А уж разработчик расстарается удовлетворить все ваши хотелки.
                      3. 0
                        5 сентября 2024 14:08
                        Огромная экономия. Целый двигатель. Вот только для того чтоб Гром стал сборно разборным там столько лишних запчастей что вся экономия теряет смысл.
                      4. 0
                        5 сентября 2024 14:32
                        Огромная экономия. Целый двигатель.

                        Огромная не огромная, а экономия
                        Вот только для того чтоб Гром стал сборно разборным там столько лишних запчастей что вся экономия теряет смысл.

                        Пустой разговор.
                      5. Комментарий был удален.
                      6. 0
                        5 сентября 2024 17:40
                        Ну почему же пустой. В споре рождается истинна.
  8. 0
    5 сентября 2024 19:53
    Для того чтобы поразить объекты в глубоком тылу необходима дальность как минимум 500 км. А в случае с громом максимальная дальность всего 120 км. Как то это все удручающе печально. Те же американские jassm имеют минимальную дальность 300 км, а современные версии 1000 км
  9. 0
    5 сентября 2024 20:11
    Есть такая бомба у амеров , называется GLSDB. Такую надо было делать . А не как всегда аналогов нет , все уникальное , что до сих пор не могут выпустить
    1. 2al
      0
      16 октября 2024 11:49
      У нас есть и активно применяется на СВО УМПБ Д-30СН - универсальный межвидовой планирующий боеприпас.
  10. 0
    8 сентября 2024 14:07
    Если делать корпус не просто круглого сечения, а в виде трапеции расширяющейся к середине ракеты и сужающуюся к голове и хвосту по аналогии как это сделано в шторм шэдоу, то можно повысить вес полезной нагрузки и заодно снизить уровень радиолокационной заметности
  11. sui
    0
    7 ноября 2024 02:20
    Rusia no debe cesar en innovación, ahora se suma a que el títere de los servicios secretos de la OTAN, linus torvals, echó a los caloboradores rusos de sus puestos estratégicos dentro del desarrollo del kernel (núcleo del sistema operativo) Linux. una afrenta siempre puede considerarse una gran oportunidad y luego en una ventaja

    China y Rusia deberían arrojarse al desarrollo de sistemas propios d uso civil y militar