Перпендикулярный импорт: заместить нельзя купить

43
Перпендикулярный импорт: заместить нельзя купить


Два года плюс. Или минус?


Начнём с позитива. Обнародованы данные о том, что число компаний, не сумевших так или иначе заменить импорт, снизилось в России почти на четверть. Год назад среди опрошенных экспертами предпринимателей 62,5 процента сетовали на то, что не могут заменить импорт.



Причём никак – ни российской продукцией, ни импортом из дружественных стран, ни пресловутым параллельным импортом. На сегодня тех, кто пока так и не сумел справиться с проблемой импортозамещения, остаётся всего 50 процентов.

Вряд ли выборка опрошенных была недостаточно репрезентативной, так как эти данные приведены в сетевых ресурсах отнюдь не Росстатом. В этом ведомстве лишь перешли от практики выдавать желаемое за действительное к подаче публике действительного в виде того, что желает сама же публика.

Информация исходит из периферийного вроде бы, но очень уважаемого вуза – Уральского экономического университета, а конкретно – из Института стратегического планирования и финансового анализа, непосредственно от его директора, доктора наук Максима Марамыгина.

Эксперт отмечает, что «массив не справившихся по-прежнему слишком велик». После более двух лет спецоперации и предельно жёстких санкций со стороны технологически развитых стран проблема импортозамещения приобрела все признаки хронической болезни. Лечить бесполезно, вряд ли поможет даже хирургическое вмешательство.

Тем не менее какие-то позитивные тенденции приходится признавать даже тем, кто то ли обещал, то ли предвещал российской экономике не только стагнацию, а чуть ли не немедленный крах. Однако, похоже, что непокорного конкурента решено загонять в угол медленно и с максимально достижимыми потерями для него.

Получается тоже не очень, и дело тут даже не в том, что в режим санкций не желают вписываться слишком многие. Просто нужда в России никуда не делась, в связи с чем против неё и ведётся абсолютно странная война. Странная не только потому, что всё ещё больше экономическая, чем реальная, и даже не потому, что за счёт чужой крови.

Всё это вполне объективные обстоятельства, лишь подтверждающие взаимную импотенцию противников. Не вписывается в ряды «бессильных» только режим Зеленского, который для себя самого из «не войны» выжимает, кажется, всё, что можно и что нельзя.

Страсти по параллелям


Но здесь не об Украине, а о России, которой не просто надо, а фактически приходится что-то делать по части импорта. Иначе крах той части экономики, которая должна идти на опережение, действительно возможен.

На военном разогреве экономики можно продержаться довольно долго, а вот развиваться сколько-нибудь поступательно, увы, нельзя. Реально ни одна самая развитая экономика на сегодня не способна развиваться автономно. Первобытные страны не в счёт.

Китай сидит на американской игле и зависит даже от Тайваня, а о том, насколько США на игле у Китая, в самих же Штатах не говорит и не пишет только ленивый.

Эксперты не раз напоминали, что «достаточно быстро заменить всё, и даже наиболее критичные компоненты, в современных реалиях невозможно». Даже с большими потерями. По этому поводу многие вспоминают якобы технологически независимый Советский Союз.

Но и СССР, который был по основным параметрам почти вдвое больше современной России, развивал промышленность отнюдь не без импортных составляющих. К тому же не стоит забывать про страны СЭВ, куда входила и Восточная Германия с её весьма передовой экономикой.

Другое дело, что СЭВ фактически не устоял в конкуренции сразу и с Западной Европой, и с США и Японией, а потом и с рванувшим вперёд Китаем. Но рыночной нишей страны СЭВ для советской экономки были как в плане экспорта, так и импорта, хотя по большей части – сугубо потребительского.

Не стоит утверждать, что СССР и СЭВ – это был абсолютно самодостаточный рынок, но к нему имелся немалый интерес и у конкурентов, что фактически избавляло социалистический лагерь от острой потребности в импорте. Западный импорт был скорее средством психологического и идеологического давления на соцстраны.


Однако и нынешнюю ситуацию ни в коем случае нельзя представлять как безнадёжную или почти безнадёжную. В мире очень многие научились делать очень многое, причём у России хватает своих фишек, от которых мало кто отказывается, в том числе и в недружественных странах. Но мы до ответных санкций практически не опускаемся, хотя, возможно, и зря.

Есть ли жизнь без импорта?


Признаем, без импортной продукции развития не было, как в СССР, так и в современной России. И не стоит ждать, что за два-три года можно заменить весь крайне необходимый импорт. С большей его частью не получится даже при полной поддержке стран БРИКС, или каких-то иных интеграционных структур.

В принципе, как отметил уральский учёный, «заместить всё невозможно». Но, по его же оценке, «вообще всё импортируемое нам заменять и не нужно». Максим Марамыгин признаёт, что «проблемы в любом случае будут – до тех пор, пока не закончится горячая фаза противостояния с Западом и не будет достигнут какой-то мир».

Никто в нашей стране за время жёсткого противостояния с Западом не удосужился хотя бы оценить ту долю бизнеса, которая хотела бы остаться по ту сторону баррикад, и даже под санкциями делает всё, чтобы так и было. Не покидает ощущение, что доля такого бизнеса в России, увы, велика, даже очень велика.

В этом бизнесе, как в поздние советские времена, ориентироваться только на «всё заграничное» – норма. Для такой публики никакой качественный отечественный товар не заменит импортную продукцию.

Но это же вовсе не значит, что в их отношении нужны какие-то превентивные меры. Тем более что, будь на то возможность, экспортировать на тот же Запад, как и в Китай, и в Индию, что-то своё, не всегда качественное и даже не всегда дешёвое, никто из российских предпринимателей не откажется.

Остаётся надеяться, что точка невозврата не достигнута, а санкции и иного рода антироссийские меры вряд ли закончатся даже после СВО. Ведь по её итогам, ни Украина, если она вообще будет, ни её союзники, в отношении России отнюдь не успокоятся.

Пример Сербии показывает – что страны НАТО и примкнувшие к ним, будут по-прежнему стараться покорить непокорных. Тем не менее одним из итогов СВО, конечно же, станет снятие наиболее сложных проблем с импортозамещением.
43 комментария
Информация
Уважаемый читатель, чтобы оставлять комментарии к публикации, необходимо авторизоваться.
  1. +7
    8 сентября 2024 04:12
    Никто в нашей стране за время жёсткого противостояния с Западом не удосужился хотя бы оценить ту долю бизнеса, которая хотела бы остаться по ту сторону баррикад, и даже под санкциями делает всё, чтобы так и было. Не покидает ощущение, что доля такого бизнеса в России, увы, велика, даже очень велика.
    В этом бизнесе, как в поздние советские времена, ориентироваться только на «всё заграничное» – норма. Для такой публики никакой качественный отечественный товар не заменит импортную продукцию.

    Занимательное чтиво выходного для для тех, кто не предполагал, что в России выстроена экономика, основанная на спекуляции: купить дешевле - продать втридорога.
    Представьте себе, абсолютно ничего нового. Именно так происходит, когда все деньги стекаются к главным собственникам со всех уголков страны.
    Что касается параллельного замещения (импорта), то здесь ещё проще - бери китайское и пришивай свои бирки.
    Хотя, нужно отдать должное, в стране со скрипом производятся и собственные товары (начали производиться), правда, на импортном оборудовании и с импортными метизами.
    1. +2
      8 сентября 2024 05:59
      Цитата: ROSS 42
      Представьте себе, абсолютно ничего нового. Именно так происходит, когда все деньги стекаются к главным собственникам со всех уголков страны.


      Плюс много!
      Москва ничего не производит - только перепродает. Но все деньги - в Москве.
      1. +6
        8 сентября 2024 12:06
        Цитата: Владимир-ТТТ
        Москва ничего не производит
        Чушь какая...
    2. +7
      8 сентября 2024 07:04
      Нет,статья довольно справедливая,кроме концовки.Украина никуда не денется.Нет у нас цели что то сделать с ней серьезное,да и силенок.А по импорту.Да,и в СССР была зависимость.То,что сам видел.Пример-полиграфическое оборудование.Сплошь оттуда..Или СЭВ(ГДР).Сейчас есть позитивные моменты,опять то,что вижу-сельхозоборудование.На заводе,где я работаю установлено сплошь немецкое -"BUHLLER",Сейчас пошли выпускать у нас копии ихние,клоны.Группа "Koblik".И правильно делают..
      1. +3
        8 сентября 2024 10:56
        Цитата: dmi.pris1
        Пример-полиграфическое оборудование.

        А оборудование для телецентров? А стоматологическое оборудование?
        1. +2
          8 сентября 2024 11:32
          Да,телестудии-Франция.Стоматология-ЧССР и ВНР(в основном)
        2. 0
          8 сентября 2024 23:11
          Да много чего было, например шведская автоматизированная система TERCAS для автоматизированного управления воздушным движением, была внедрена в 81 году. Да в целом СССР активно как продавал, так и покупал различное оборудование, станки и пр.
    3. +2
      8 сентября 2024 10:54
      В принципе импортозамещение китайскими товарами с перешитыми бирками и наклейками не ставилось под сомнение и что характерно параллельно на что-то тратятся бюджетные средства причём в огромных количествах.
  2. +7
    8 сентября 2024 07:12
    Остаётся надеяться
    Надежды, авторов питают...
  3. Комментарий был удален.
  4. -5
    8 сентября 2024 07:15
    if the things will calm down and ukraine won't be taken hostage, you could learn from them - they achieved many of the things you still look for. better government in russia, better market/consumer in ukraine.
    1. 0
      9 сентября 2024 09:14
      maybe there was a confusion, maybe hostile ppl exploited what could have been excused as a confusion: by hostage i meant by nato, instead of having normal relations with russia again; anyway, the western behavior towards how deep the peace should go will be very relevant about their intentions: if they really want peace or simply wait for your weapon stocks to get old while they produce in rapid rhythm, even outside the area, like argentina.
  5. +13
    8 сентября 2024 07:34
    Тем не менее одним из итогов СВО, конечно же, станет снятие наиболее сложных проблем с импортозамещением. Вот оно! Надежда пересидеть, переждать, чтобы стало "как раньше ", и зачем заморачиваться что то делать с производством, "всё купим"! Поэтому и имитация деятельности во всем. Отсюда и обещания, что все будет, всё сделаем, но потом. Сначала было в двадцатом, потом в тридцатом, уже звучат разговоры и про пятидесятые. Говориться и более ничего.
  6. +6
    8 сентября 2024 07:54
    Уменьшение процента нуждающихся может говорить об успехах -а может и о том, что люди не выдержали и прикрыли лавочку . Что не удивительно в принципе т.к кредиты дороги, инфляция крайне неприятная, непредсказуемость мер внутри страны также не добавляет стабильности (*многозначительно смотрит на всё еще неработающий Ютуб*) в плане бизнес стратегии . Ввиду двух первых вышеперечисл. факторов, а также высоких ставок по вкладам публика покупающая -также покупает меньше , % квалифицированной раб силы упал (эмиграция + кто-то дёрнул по контракту на СВО) , по всей линии кооперации будут наблюдаться все вышеперечисленные эффекты . Возможно я что-то упустил - но даже эти тенденции довольно сильны "в пучке" для того, чтобы гасить или даже обращать вспять производственную активность.

    У нас всё еще внутри страны ДОВОЛЬНО СПЕЦИФИЧЕСКОЕ , двоякое отношение к вопросам авторского права. Эт как та птица с двумя бошками на нашем гербе - когнитивнодиссонансное нечто. С одной стороны "типа параллельный импорт" , в котором мы , де-факто нарушаем ,кладем болтяру на правила производителей ,запрещающие использование и продажу нам(-и) , где-то ,вероятно, юзается ломанная софтина или контрафактный эрзац , вообще обходящие авторское право . С другой стороны у нас по прежнему гос-во занимает довольно агрессивную позицию в отношении безобидного или образовательного пиратского контента ,по прежнему гоняются команды, переводящие западные фильмы-сериалы и выкладывающие их в сеть, блокируются ресурсы с раздачей музыки и книг.
    То есть, наше гос-во учитывает собственные нужды ,ввиду возросшей трудности добычи, но не очень-то и учитывает нужды граждан, в связи с теми-же факторами , я имею ввиду уход с росс. рынка каких-то платформ,санкции и нарушения транзакционных цепочек. На ниве пиратского софта это,вероятно,также существует - и как явление этот диссонанс также будет вставлять свои пять копеек ,подобно тому, как блокировка того же Ютуба или Фейсбука* (блабла или уже не блабла ?* запрещено вроде) лишила дохода кучу людей ,плативших налоги и потре6лявших внутри страны на добытые средства.

    Полагаю что нам пора уже определиться на гос.уровне - мы хорошие мальчонки или мы плохие мальчонки. Нельзя быть как кот Шрёдингера и то,и то.
  7. +1
    8 сентября 2024 08:27
    Я уже писал тут что каждую гайку произвести невозможно. Выход - в печати, хотя бы малосерийных узлов и деталей. Да, нужно сырье, нужны запчасти для тех же принтеров, но их ассортимент будет меньше.
    Насчет сотрудничества с СЭВ - германские "Микроматы" я не то что видел, а чинил. Расточной станок, рабочий объем примерно 1х0.5х0.5 метра, точность блоков индикации по осям Х и Y 0,1 мкм, по Z 1 мкм.
  8. +4
    8 сентября 2024 08:48
    . многие вспоминают якобы технологически независимый Советский Союз

    А по вашему все было по-другому?

    Почему Запад технологически независим, а остальные не могут такими быть? А если Запад всё же технологически зависим, то почему никто ограничить (санкции ввести) его не может? Логическое противоречие! Но мне кажется, что кто-то просто даёт изначально неверные вводные. И попросту натягивает сову на глобус.

    И да, СССР был технологически независим. И никакие санкции ему были не страшны!
    1. +2
      8 сентября 2024 11:38
      Давайте вспомним ЭВМ. Давайте пересчитаем по пальцам одной руки неопытного токаря, сколько своих процессоров мы произвели, не клонов IBM/Motorola/Hitachi. Давайте вспомним, что практически вся ТТЛ/КМОП рассыпуха была клоном соотвествующих микросхем США, потому что мы копировали схемы и процессоры.
      СССР был большой, но объединённый запад ещё больше и рынок там был и есть не в пример больше развит, что способствовало конкуренции и развитию.
      Невозможно сейчас быть самими по себе. Хотя бы потому, что гении не рождаются как кролики, чтобы придумать, написать, разработать, произвести.
      1. +4
        8 сентября 2024 11:54
        Цитата: Arisaka
        Давайте вспомним, что практически вся ТТЛ/КМОП рассыпуха была клоном соотвествующих микросхем США, потому что мы копировали схемы и процессоры.

        Вспомнили. А теперь давайте прикинем, есть ли что-то подобное сейчас? Есть ли российский клон популярного процессора INTEL CORE I5-12400, который стоит в моем ПК?
        СССР мог все произвести сам, а чего не было - скопировать. В отличие от.
        1. 0
          8 сентября 2024 11:57
          Так мы же не про это говорим. Сейчас не можем, к сожалению. Я про независимость СССР в плане электроники. Я вообще не вижу ничего плохого в копировании, это самый лучший выход вообще. Но сейчас технологии производства сильно усложнились и не так просто взять и скопировать. Пускай не i5, но что-то уже делаем. Хотя бы для военки.
      2. 0
        13 сентября 2024 20:11
        Потому что совет, кабинет министров решил что копировать дешевле, поэтому и не давали денег, заводов развития для своего. В современных процессорах около 50% разработанного в СССР. Просто внедрить не успели. И свои процессора были Эльбрус, БЭСМ, и ещё несколько. А микро не было потому что не дали денег заводов.
    2. 0
      8 сентября 2024 11:48
      И да, СССР был технологически независим. И никакие санкции ему были не страшны!
      Ага ага...
      Это НЕ СССР видимо сделку "Газ -трубы " заключал оттого что трубы делать газовые больше 1 метра не умел?
      Это НЕ СССР Фиат124 покупал?
      Это НЕ СССР бегал вокруг Тошибы - чтоб та сделала СЕРИЙНЫЙ типа суперкомпьютер в серии из 1 belay штуки - чтоб санкции belay КОКОМа обойти?
      Это НЕ СССР заказывал 70℅ пассажирских судов, 56℅ траулеров и 40 ℅℅сухогрузов в загранице? Всяким Финнам и ФРГ?
      1. -1
        8 сентября 2024 23:18
        И да и нет, СССР в целом был технологически не зависим, он мог сделать (ну плюс минус и без учета цены) все что он импортировал из оборудования, но не было реальной экономической целесообразности, тратить миллиарды рублей, что бы сделать копию японских станков, которых нужно не больше сотни на всю страну, если их можно купить.
        Сейчас например просто нет даже компетенций что бы сделать копию японских станков или аналог серверного процессора Intel или современную автоматическую коробку передач.
        1. -1
          8 сентября 2024 23:52
          что бы сделать копию японских станков, которых нужно не больше сотни на всю страну, если их можно купить.
          Стесняюсь спросить - какое отношение имеет обычная железная труба к высокоточному японскому станку?
          1. +1
            9 сентября 2024 00:02
            Да не чего тут стесняться), труба это уже конечное изделие, для производства которой нужно было новое трубное производство, специальный металлопрокат, это и деньги и время, и перенаправление финансов с других сфер. Посчитали, что рациональнее купить.
            1. -1
              9 сентября 2024 06:05
              Это перенаправление сулило твёрдую валюту- остро необходимую. Данные трубы требовались и внутри страны в не меньших объёмах.

              И в чем тогда разница между СССР типа обладавшим компетенциями и РФ не обладающим компетенциями - если по итогу ВЫНУЖДЕНЫ покупать были обе страны?
              1. 0
                9 сентября 2024 09:06
                Это перенаправление сулило твёрдую валюту- остро необходимую. Данные трубы требовались и внутри страны в не меньших объёмах.


                Я подозреваю все упиралось во время и необходимость изыскать средства на организацию производства новых труб.

                И в чем тогда разница между СССР типа обладавшим компетенциями и РФ не обладающим компетенциями - если по итогу ВЫНУЖДЕНЫ покупать были обе страны?


                Разница в том что СССР мог сделать (имел компетенции) за какой то более менее осязаемый срок принципе любой западный аналог от микросхемы до Энергия-Буран.
                1. 0
                  9 сентября 2024 14:33
                  Разница в том что СССР мог сделать (имел компетенции) за какой то более менее осязаемый срок принципе любой западный аналог от микросхемы до Энергия-Буран.
                  Не мог.
                  Проблема суперкомпьютеров стояла крайне остро - вынуждены были клянчить у Тошибы.
                  Пассажирские суда и так далее
                  1. 0
                    9 сентября 2024 15:52
                    Не мог.
                    Проблема суперкомпьютеров стояла крайне остро - вынуждены были клянчить у Тошибы.


                    Если не мог чего не хватало, не было математиков, инженеров, химиков, технологов которые могли бы осилить выпуск cсуперкомпьютера? На мой взгляд конкретно с микроэлектроникой СССР попал в “классическую зависимость от рынка”, когда сложность каждого следующего технологического поколения росла экспоненциально и требовала соответственно такого же роста ресурсов на разработку организацию производства. Собственно копированием в СССР занялись из-за этого, нужно было срезать углы, у СССР не было рыночной экономики и затраченные миллиарды рублей и миллионы человеко-часов на условный аналог Intel 8086 не где было окупить в то время как Intel через какое то время уже выпускает условный 8088 и т.д.

                    Пассажирские суда и так далее.


                    Ну все тот же вопрос, каких конкретно компетенций не хватало, для производства пассажирских судов? Или просто не хватало ресурсов, все таки СССР обеспечивал просто невероятно широкий спектр производства?
                    1. 0
                      9 сентября 2024 16:07
                      Ну все тот же вопрос, каких конкретно компетенций не хватало, для производства пассажирских судов?Или просто не хватало ресурсов, все таки СССР обеспечивал просто невероятно широкий спектр производства?

                      Продавать ресурсы за границу за валюту - чтобы потом за эту же валюту строить корабли за границей. Хм..

                      Происходило бы это сейчас - как с Сердюковскими Мистралями( на которых РФ заработала кстати) - визг на ВО стоял бы до небес "Прррроклятые капитализды вместо того чтоб загружать свои верфи- выводят бабло за рубеж!!!! "
                      Но это сейчас...
                      1. 0
                        9 сентября 2024 23:26
                        Продавать ресурсы за границу за валюту - чтобы потом за эту же валюту строить корабли за границей. Хм..


                        Повторюсь СССР производил просто огромный спектр промышленных товаров, к примеру имел независимую авиаотрасль производившею полностью любой самолет, имел атомную отрасль и т.д, но даже СССР не имел ресурсов производить абсолютно все в одиночку.
                        Если бы возникла острая необходимость, то СССР смог бы начать производить пассажирские судна, да они бы скорее всего были дороже и хуже тех, что покупал СССР (ну как минимум в начале), но компетенции и технологии в СССР были и на мой взгляд СССР вполне можно было назвать технологически независимым. Что я подразумеваю под технологической независимостью, то что у СССР были компетенции создать все что создавалась в мире в обозримое время, да безусловно копия могла быть хуже оригинала (но все же сравнима), были бы вопросы к экономики, себестоимости, но сейчас например Россия ни в каком обозримом будущем не сможет создать условную фабрику на 10нм техпроцесс или возвращаясь к военной тематике, создать самолет ДРЛО сравнимый с аналогичными американскими, и т.д.
                    2. 0
                      9 сентября 2024 23:43
                      Цитата: Oldrover
                      Если не мог чего не хватало, не было математиков, инженеров, химиков, технологов которые могли бы осилить выпуск cсуперкомпьютера?

                      Те кто мог сделать конкурентное оборудование по сравнению сзападным были часто неблагонадежными и им не позволяли определять техническую политику. В ЦНИТИ могли создавать в 1985 году плазменную резку, сварочное оборудование на постоянном токе, ограночные станки превосходящие по качеству израильские и бельгийские, датчики положения для станков с ЧПУ на российском низкокачественном сырье и с безалаберной рабочей силой. Разработчику сварочных аппаратов директор на профсоюзном собрании грубо отказал, станкоконструктора заставляли тупо копировать станок DEKKEL. Причем обещали репрессировать если в министерстве узнают, чтоза ус на станке гипоиднустановлена более эффективная гипоидная, а не чераячная передача, которая позволяла вести обработку по поворотной оси под нагрузкой. Датчики положения разрабатывали настоящие диссиденты и из-за того что они смело считали своими врагами коммунистов и КГБшников у них получалось гнуть свою линию и сделать производство которое превосходило импортное. Зато выдвинувшиеся по партийной линии считали, что понимают нечто в планировках цехов и бесконечно оптимизировали (перемещали) станки на заводах и рабочие места инженеров в КБ.
                    3. ANB
                      0
                      10 сентября 2024 00:35
                      . Intel 8086 не где было окупить в то время как Intel через какое то время уже выпускает условный 8088

                      8088 - дешевый аналог 8086.
                      После 8086 шел 80186 (не пошел, хотя я видел его вживую), далее 80286 и потом скачок до 32 бита 80386.
        2. 0
          13 сентября 2024 20:24
          Делаем сейчас процессора. чуть меньше быстродействие но делаем, делаем свою АКПП на Аурус, как делали на ЗИЛ 114, 117, как на автобусы. Не было задачи раньше на легковушки, а теперь есть, сделаем. И станки всякие делаем, мало того и продаём и даже в Германию...
          1. 0
            13 сентября 2024 20:49

            Делаем сейчас процессора. чуть меньше быстродействие но делаем


            Я про процессоры ни чего не говорил, их сейчас делают (проектируют) сотни компаний, минимум десяток стран, я писал про фабрику на 10 нм.

            делаем свою АКПП на Аурус


            Ни чего не могу сказать, слишком узкая и не конкурентная ниша, если верить интернету там производство Аурусов исчисляется сотнями в год.
    3. +4
      8 сентября 2024 12:34
      А если Запад всё же технологически зависим, то почему никто ограничить (санкции ввести) его не может? Логическое противоречие!


      В чем противоречие? Запад зависим, но Запад это самые развитые технологии и крупнейший рынок и никто не хочет портить отношения, чтобы дальше торговать и зарабатывать деньги. Хотя Китай и вводит пошлины, но это ответ на западные ограничения.

      Чтобы противостоять Западу, как себе фантазируют наши правители, нужно обладать сопоставимой экономической мощью. А для этого нужно копировать модель Запада со сменяемостью власти, честными судами, защитой частной собственности и т.п. А если это сделать, то быстро станет очевидно, что лучше торговать, чем воевать.
  9. +3
    8 сентября 2024 08:53
    Эксперты не раз напоминали, что «достаточно быстро заменить всё, и даже наиболее критичные компоненты, в современных реалиях невозможно». Даже с большими потерями.

    Для этого и продвигают глобализм.
    "А куда вы денетесь с подводной лодки?"(с)
  10. +9
    8 сентября 2024 09:58
    одним из итогов СВО, конечно же, станет снятие наиболее сложных проблем с импортозамещением

    Не уверен.
    Начну издалека.
    Вспоминать сегодня, после 30+ лет распада СССР, были ли мы независимы или нет - бессмысленно. Нет этой страны.
    К сожалению.
    Но, если вернуться вдруг в прошлое, то выяснится, что независимость эта была не в семидесятые-восьмидесятые годы - а раньше.
    Не зря же период второй половины правления Л.Брежнева называют эпохой застоя. Руководство откровенно почивало на лаврах трудовых и ратных подвигах страны довоенного и послевоенного периода, подсадив нас всех на нефтяную/газовую иглу, в то время, когда наука и промышленность наших сегодняшних потенциальных противников двигалась дальше, в ногу с прогрессом. Мы стали отставать во многих отраслях, в некоторых - катастрофически.
    В общем, сегодняшний период санкций не показал ничего нового, а лишь обнажил то, что долгое время оставалось в тени.
    Давайте просто вспомним, что мы сами же тут чаще всего обсуждаем?
    Без чего, российского, по нашему мнению, не сможет обойтись условный Запад?
    Обычно вспоминаем энергоносители - нефть, газ. Что-то из сырья - металлы, к примеру. Из продовольствия - пшеница. Из технологий - обычно вспоминаем космос, но тут у нас слишком выросло число конкурентов
    Я что-то упустил?
    То есть, говоря по-другому, на сегодня мы можем предложить условному Западу только свои природные богатства. Всё остальное у них и так в достатке, а конкуренция им не нужна.
    Так почему некоторым кажется, что, стоит только прекратить СВО, и Запад тут же снимет все санкции?
    Зачем это Западу?
    1. +1
      8 сентября 2024 11:54
      Проблема в том, что газа и нефти в мире и так достаточно. Можно заниматься демпингом, но это не лучший вариант, поскольку им же занимаются другие.
    2. 0
      8 сентября 2024 22:16
      Цитата: sdivt
      одним из итогов СВО, конечно же, станет снятие наиболее сложных проблем с импортозамещением

      Не уверен.
      Так почему некоторым кажется, что, стоит только прекратить СВО, и Запад тут же снимет все санкции?

      Мне кажется, что авторы просто не совсем однозначно выразились, раз возникают такие сомнения.
      Смысл цитируемого пассажа немного иной - пока идёт СВО и действуют санкции, в стране пусть и с трудом, но проблемы с импортозамещением решаются, в том числе и с помощью замещения собственными продуктами. Вот про эти итоги СВО они и говорят ИМХО.
  11. 0
    8 сентября 2024 11:50
    Ну хз, барыги с той стороны тоже страдают только от потери российского рынка. Оказывается он не такой уж и незначительный.
  12. +3
    8 сентября 2024 12:09
    Тем не менее одним из итогов СВО, конечно же, станет снятие наиболее сложных проблем с импортозамещением.
    С чего вдруг? Не думаю, что что-то изменится. И готовится надо именно к такой ситуации.
  13. +2
    8 сентября 2024 12:59
    Уважаемые авторы, не знаю почему, но вы, вообще, не коснулись сути политэкономических процессов функционирования наукоёмкого, высокотехнологичного промышленного производства и инфраструктуры его обеспечения, и обслуживания, свидетельствующих о том, что в мире, происходит не конкуренция товаров и услуг, самих по себе, а, прежде всего, конкуренция КАЧЕСТВА ВСЕГО КОМПЛЕКСА общественно-производственных отношений. Так как, проводить прикладные исследования и НИОКРы, то есть, разрабатывать, испытывать, производить и обслуживать самые качественные товары, с самыми лучшими потребительским свойствами могут только те Национально-буржуазные общества, где существуют, самые передовые, на сегодняшний день, общественно-производственные отношения, юридические, административные, экономические, политические, социальные и культурные. То есть, аксиома Маркса, о соответствии уровня развития производительных сил - качеству состояния общественно-производственных отношений верна и сегодня. А поэтому в России, прежде всего, жизненно необходимо формировать САМЫЕ ПЕРЕДОВЫЕ СОЦИАЛЬНЫЕ общественно-производственные отношения, обслуживающие создание, функционирование и развитие систем, и структур опережающего научно-технологического промышленного развития. Но при существующем режиме господства частной собственности, российской финансово-торговой олигархии, это невозможно. "Систему" надо менять. Также прагматично, последовательно и рационально, как "советская" номенклатура уничтожала СССР. Исторический маятник должен вернуться в противоположное "состояние", но с серьёзным учётом интересов и целей большинства городского трудящегося мелкобуржуазного образованного и квалифицированного населения, и сельских хозяев.

    P.S. Или вы строите "беличьи клетки" для других, или крутите их сами? Нет. Сами строим, сами крутим, сами представляем и защищаем свои интересы в органах власти, сами формируем бюджеты и програмы социального развития, налоговую политику в районах и городах. То есть, русскому производящему, изобретающему, конструирующему, обучающему и пашущему землю населению нужно стать полноценным политэкономическим субъектом общественной власти, с которым будет считаться ЛЮБАЯ государственная власть в нашей стране.
  14. +5
    8 сентября 2024 16:10
    Пустая статья.
    это и так все понимают
    Прям здесь были конкретные статьи с фразами чиновников.и статистикой.
    просто нпаписать очередную объяснялку захотелсь?
  15. 0
    9 сентября 2024 06:02
    В "стране рабов-стране господ" иначе и быть не может. Ни при какой власти.

    Труд бывает рабским и проклятым занятием при любом законодательстве, если отношения рабства укоренились и пронизывают все и всех до мозга костей..

    Как это сказано у Пушкина в повести "Дубровский" :"Вы могли бы провести остаток дней в достатке и честном труде, но вы же ВСЕ мошенники...."