Британская пресса: «США способны уничтожить российские ядерные пусковые установки обычными вооружениями»

163
Британская пресса: «США способны уничтожить российские ядерные пусковые установки обычными вооружениями»


Британская газета «Гардиан» опубликовала статью, в которой показано, что США и НАТО способны уничтожить российские и китайские ядерные пусковые установки с использованием обычных вооружений.



Профессора Дэн Плеш и Мануэль Галилео из Лондонского университета описывают «тихую революцию», отражающую рост военной мощи США по сравнению с Москвой и Пекином, особенно в области ракетных технологий.

Плеш и Галилей пишут, что у Соединенных Штатов есть «текущая способность иметь неядерные силы, способные превзойти ядерные силы России и Китая», что дает им военное преимущество над двумя странами.

По оценкам авторов, в России имеется 150 пусковых установок ядерного оружия, а в Китае — около 70, примерно в 2500 км от ближайшей границы. Все они могут быть достигнуты американскими крылатыми ракетами JASSM и Tomahawk воздушного базирования чуть более чем за два часа в рамках предварительного удара по предотвращению запуска ядерного оружия.

«Соединенные Штаты и их союзники могут угрожать даже самым скрытым и мобильным стратегическим силам России и Китая», — пишут авторы, имея в своем распоряжении примерно 3500 ракет JASSM и 4000 «Томагавков». Благодаря новым разработкам ракеты JASSM (воздух-земля) могут запускаться на поддонах с использованием системы Rapid Dragon с немодифицированных стандартных транспортных самолетов, таких как C-17 Globemaster или C-130 Hercules.

«Обычная огневая мощь США и НАТО в мире недооценена», — заявляют Плеш и Галилей

Оба автора утверждают, что стратегический вопрос заключается в том, боятся ли Россия или Китай военного потенциала США до такой степени, чтобы оправдать новую гонку вооружений. «Оценка угроз США в 2024 году сама по себе выявила опасения Китая по поводу первого удара США как мотива для расширения Китаем своего ядерного арсенала», — заявили они.

163 комментария
Информация
Уважаемый читатель, чтобы оставлять комментарии к публикации, необходимо авторизоваться.
  1. +16
    7 сентября 2024 05:33
    «США способны уничтожить российские ядерные пусковые установки обычными вооружениями»

    Нам бы услышать от это гадливой GB что-то доброе, да где там...Даже и не знаю, чего так наши нувориши кучкуются в столице этого змеиного логова?
    А ответить на все эти гадости можно только тем, что два (для гарантии) «Сармата» навсегда вычеркнут из истории существование этой страны... crying
    Или кто-то на берегах Темзы надеется полюбоваться агонией России?
    Да хрен вам, господа хорошие!
    1. +18
      7 сентября 2024 06:17
      Британская газета «Гардиан» опубликовала статью, в которой показано, что США и НАТО способны уничтожить российские и китайские ядерные пусковые установки с использованием обычных вооружений.

      Эти британские черти из Гардиан внаглую едят хлеб британских учёных с их "доказательствами и научными открытиями". winked
      Кстати, 83,3% британских учёных доказали, что "русская рулетка" совершенно безопасна.
      Остальные 16,7% исследователей, к сожалению, не смогли принять участие в итоговом обсуждении данного вопроса. crying
      После этого британские ученые быстро установили, что они не британские, и не ученые. lol
      1. +5
        7 сентября 2024 07:28
        ...ну что Вы хотите услышать от "британских учёных" по фамилии Плеш...
      2. +6
        7 сентября 2024 11:27
        Цитата: Ясная
        Британская газета «Гардиан» опубликовала статью, в которой показано, что США и НАТО способны уничтожить российские и китайские ядерные пусковые установки с использованием обычных вооружений.

        Очередное заблуждение , способное привести мир к уничтожению .Не способна НАТО уничтожить ВСЕ ядерные носители РФ или Китая . А их армия отразить ответный ядерный удар . hi
        1. +4
          8 сентября 2024 19:05
          В этом-то и проблема - идёт тотальная деградация западных элит. Они искренне верят в собственную мощь и безнаказанность. Американские элиты искренне думают, что они "в домике" и что скорее Европа покроется медным тазиком, чем что-то прилетит по ним и нанесёт урон не сопоставимый с дальнейшим нормальным функционированием государства и его экономики... Они настолько стали тупы, что потеряли всякий страх. Они его вновь обретут тогда, когда уже будет поздно...
    2. 0
      7 сентября 2024 06:19
      Цитата: ROSS 42
      ..Даже и не знаю, чего так наши нувориши кучкуются в столице этого змеиного логова?

      Надеются что их за людей будут считать.....
      Цитата: ROSS 42
      Или кто-то на берегах Темзы надеется полюбоваться агонией России?

      Маловероятно, что им дадут это увидеть.
    3. 0
      7 сентября 2024 07:04
      Или один Посейдон или 40 цирконов по их 4м РПКСН в момент нахождения в базе , по базам и штаб квартирам МИ - 5,6.
    4. +11
      7 сентября 2024 07:28
      Сколько ура-патриотического задора.... А тем временем ещё раз подтверждается факт, что англо саксы строят свои планы на десятилетия и концепция глобального не ядерного удара не то что ни куда не делась, а всё ближе к воплощению. Англо саксы экспериментально подтвердили, что наша ПВО бессильна против низколетящих, малозаметных объектов и они могут долететь куда угодно. Мы уже убедились в феноменальной точности их высокоточных ракет. Они не стесняются атаковать своим вооружением любые объекты на всей территории России. И вот теперь осталось ждать, когда кто то там посчитает возможный ущерб от прорвавшихся наших ракет - приемлемым и таки воплотит этот глобальный удар.
      1. +17
        7 сентября 2024 07:32
        Мда..А между прочим,глядя как тощие беспилотники достигают стратегических обьектов в глубине России,понимаешь,что в Гардиан написана далеко не ересь.
        1. +2
          7 сентября 2024 08:29
          Одно дело обнаружить пластиковый беспилотник, другое томагавк, пусть и низколетящий, это совсем разные вещи.
          1. +7
            7 сентября 2024 08:40
            И этот томагава полетит не один.Дело не в разных вещах,а о способности противостоять угрозе.
          2. 0
            7 сентября 2024 20:46
            Томагавк обнаружить легче, чем беспилотник. Это ракета старого поколения.
            А вот JASSM - гораздо труднее, так-как там технологии стелс.
        2. +2
          7 сентября 2024 11:27
          Потому надо строить БЖРК а не стационарные объекты
          1. 0
            7 сентября 2024 11:30
            Возможно.Есть разные методы скрыть дислокацию.Но в любом случае есть базы,стационарные обьекты для дислокации тех же БЖРК
      2. +3
        7 сентября 2024 08:30
        В чем феномегальная точность? В кассетах по Белглроду?
        1. -1
          7 сентября 2024 10:11
          Вам бы на фронт - пообщаться с парнями, они вам расскажут о точности Хаймарса. А в Крыму расскажут о точности Скальпов.
          1. +4
            7 сентября 2024 11:28
            Минус не мой, но заслуженный, одного хватит, но я аккурат в Крыму, что я могу рассказать о точности скальпов не понимаю. Под воздушной тревогой был один раз в Севастополе, я там не живу но часто бываю по работе, дельфинарии работают, аква-парки тоже не знаю как Банановая республика между Саками и Евпаторией. Так что не надо говорить за крымчан.
            1. +2
              7 сентября 2024 12:49
              Мне уже давным давно плевать на минусы. Прилёты Скальпов в БДК и Варшавянку в доках, были весьма и весьма точными. Какой то нехороший человек слил же фото с результатом попаданий.
              1. 0
                7 сентября 2024 15:39
                Но мы то по ним не стреляем, поэтому нет аналогичных фото. Не знаю какой ущерб, но я не редко в Севасте бываю, не сказать чтобы там все напуганные.
                1. 0
                  7 сентября 2024 18:04
                  Я не говорю в общем за Крым и Севастополь. Просто отдельные факты - Storm Shadow в штаб ЧФ, Скальпы в корабли на верфях, они же по мостам с Херсонской области - очень точно работают эти ракетки, кому надо - тот в курсе.
                  1. 0
                    7 сентября 2024 19:07
                    Стоит штаб, что-то там да, прилетело, просто в Севастополе бываю часто и про прилёт ракеты не помню, беспилотник,. да,. было дело, но это только здание, причём на холме и видно его с большого расстояния. Врать не буду, но думаю что сам штаб а не здание давно в другом месте.
                    Про верфи вы погорячились, в доках. да, было, крайне неприятно, но по Феодосии прилетало посильней, а на предмет точности, так всё в Крыму давным давно срисовано, ещё пацаном был. учения Си-бриз, батя говорит: изучают будущий ТВД.
                    1. 0
                      7 сентября 2024 20:57
                      В штаб Севастополя прилетал Storm Shadow, он же SCALP-EG.... Год назад в АО «Севастопольский морской завод им. С. Орджоникидзе», Скальпами были повреждены находившиеся на ремонте в сухих доках большой десантный корабль и подводная лодка..... И т.д. и т.п. какие здесь вопросы по точности?
          2. +6
            7 сентября 2024 13:00
            Цитата: olegff68
            вам расскажут о точности Хаймарса. А в Крыму расскажут о точности Скальпов.

            Нюни подотрите и памперсы поменяйте! ВОЯКА.
            Их хваленая точность сразу улетучивается как только GPS затыкается РЭБ-ом или вообще физически выводится из строя. Они об этом лучше вашего знают и заранее поскуливают от такой перспективы...
            А чтобы не разводить панику, ознакомьтесь с методами защиты наших ШПУ -- от маскировки до пассивных и активных форм физической защиты ОС.
            И второе, янки на суперкомпе посчитали все варианты МГУ обычным оружием по нашим СЯС. И утерлись: 90% ПГРК и 60% РПКСН/ПЛАРК, разряда АПРК СН останутся боеспособными. Лепет о том, что все наши РПК СН с момента выхода из ПБ пасут амерские ПЛА -- сказки для убогих и относятся к лодкам 1 поколения 60-80-х годов прошлого века. Поэтому янки и планируют удары БРПЛ из акваторий прилегающих к РФ северных морей и прилежащей морской зоны ТО.
            И последнее. Организовать 5-7 тыс КР в залпе -- ФАНТАСТИКА !!! На сегодняшний день на это не способны даже ваши хваленые янки! Ну и конечно же наши СПРН, РТВ, РЭБ, ПРО/ПВО будут мирно спать и смотреть мультики на плазме боевых систем... fool
            АГА.
            1. 0
              7 сентября 2024 13:14
              Ага, Ага fool Будёновку с головы откулупните. Кроме жпс существует масса способов наведения, в тех же JASSM-ER и Томагавках они сочетаются. В Скальпах вообще присутствует визуальное наведение.
              И если вы знаете о методах защиты ШПУ, то почему считаете, что матрасы не знают? Про маскировку особенно улыбнуло. Подлодки можно пасти разными путями - от подводных сетей датчиков и до банальных патрульных самолётов.
              Ну и конечно же наши СПРН, РТВ, РЭБ, ПРО/ПВО будут мирно спать
              когда прилетает по Энгельсу и ЗГРЛС.
              И да - у меня не истерика. Я не один кто более 10ти лет здесь твердит - к врагу надо относиться серьёзно, без хиханек и хаханек. Когда я эдак году в 13м здесь заявил, что война будет и будут нас нещадно мордовать региональными конфликтами - ох сколько говна на меня вылили....а в итоге....
            2. Комментарий был удален.
            3. Ray
              0
              7 сентября 2024 18:02
              Зря вы так легкомысленнл считаете, что их точность улетучивается затыканием gps. Почитайте, к примеру, про особенности наведения storm shadow, или как та пишется. Вообще без навигаторов всяких в глухом режиме может долететь, ориентируясь на картинку, получаемую с камеры видеообзора, сопоставляя с гигабайтами загруженных в мозг цифровых спутниковыж карт нужной местности.
      3. +7
        7 сентября 2024 09:01
        Цитата: olegff68
        Сколько ура-патриотического задора...

        Можно спросить, в ком конкретно вы здесь увидели ура-патриотов?
        «Сармат» поставлен на дежурство? Поставлен! 10 блоков по 750 кт в нём имеются? Имеются!! 20 штук на все острова хватит? За глаза хватит и ещё останется!!!
        В чём конкретно заключается мой ура-патриотизм и таких жн пользователей, как я? В том что на соответствующем (государственном, дипломатическом или политическом) уровне нужно сказать этим британским учёным, что у России есть более крутой ответ?
        Нужно отвечать так же, как это делает Ким Чен Ын. Пусть процветает Россия и её граждане, чем какая-то британская будет портить воздух сидя на своих болотистых островах. Мы не особо в них нуждаемся!!!
        1. +2
          7 сентября 2024 10:08
          Сколько раз мы отвечали, тогда когда этот ответ ДОЛЖЕН БЫЛ быть? После убийства детей в Белгороде, оккупации Курской области, Крымского моста, атак ядерных объектов, атак объектов ядерного сдерживания и т.д. - список длинный. Для того что бы Сармат что то поразил, он должен как минимум взлететь, а концепция глобального не ядерного удара и заключается в том, что бы не допустить этот взлёт. Мы дешманские БПЛА в глубине России засекает только в момент атаки, JASSM-ER это какая нибудь самоделка - низкий полёт с огибанием рельефа, технология малозаметности, мощная проникающая БЧ проникающая WDU-42/B, высокая скорость и куча носителей. Ну как бы уже давно не смешно. А английская статья - для понимания того, что англосаксы не отказались от идеи и вполне могут на это пойти.
          1. +1
            7 сентября 2024 11:30
            СШП очкодавят против даже Ына, не то чтоб против РФ или Китая.
            Так что это бурление прессы в стакане воды
          2. +1
            7 сентября 2024 11:40
            Отвечали, Олег,. вы просто новости видать не читаете, я проо Крымский мост понял, но из Вашего текста следует что его оккупировали, зимой по нему катался,. стоит родимый, его на совесть строили, я видел как там арки монтировали, как заводили. Это очень сложный проект, потому к нему и подошли основательно.
            А у Вас или вброс, или это откровенно похоже на истерику, потому как в том же ключе со мной разговаривал мой приятель, ну с детства друг друга знаем. У него любая инициатива укропа: всё пропало.
            И про Сармат, а как поразить установку? Ну из трёх вы поразили две, или перехватили,. одна прилетит - этого мало?
            1. +2
              7 сентября 2024 12:56
              То что называют "отметкой" за Мост и т.д. - это должно быть рутинной работой по выбиванию вражеской инфраструктуры. И да - если матрасы пойдут на глобальный удар, то постараются выбить все шахты и носители - ракет у них для этого достаточно, носителей тоже. Насколько это всё реализуемо - вопрос открытый. Как бы все эти полёты БПЛА к тому же Энгельсу не бы ли бы пробой пера. Какими были выводы на эти полёты? - обложить самолёты покрышками и нарисовать картинки самолётов на стоянках - уровень интеллекта принимающих решения представляете??
              1. 0
                7 сентября 2024 15:47
                А кто Вам сказал что работа не идёт? Причём тут ответка за мост, так на секундочку, моста два, железнодорожный и автомобильный, я не раз по нему катался, они не связаны. Что до выбивания инфраструктуры, у нас не Ближний восток и делать это не так просто. Я думаю там на верху знают о приоритетах и просто обескровливают, тоот же рейд на Белгород - это отчаяние, даже, скорее истерика. Раньше к ним такие дурные мысли не приходили в голову.
                1. -1
                  7 сентября 2024 18:13
                  Работа пошла прям самого начала - сразу же пришёл приказ покрышками самолёты обкладывать - и отчёты наверх о принятых мерах о кипящей работе.....
                  По Крымским мостам вы ездите - сейчас....а ещё недавно не ездили потому что они были повреждены.
                  "Жираф большой" - то такое, если помнить чем заканчивается эта песня.
                  И не Белгород, а Курск - и мне лично плевать на их мотивы, отчаяние у них там или что то ещё - в сухом остатке, тысяча км² потерянной территории с которой их теперь выколупывать теряя штурмовиков, сотни убитых мирных, десятки тысячи беженцев, разрушенные сёла и райцентр.
                  1. 0
                    7 сентября 2024 19:11
                    Ну как не ездил? Ну было приостановление движения, больше скажу, цистерна тащит топливо, её штрафуют на тысячу рублей, что не на пароме, так это до войны такое требование было.
                    И если Вам чего-то жалко, то может нужно было пораньше начать? Чего выжидали?
          3. 0
            8 сентября 2024 07:41
            Атака дозвуковыми ракетами по ядерной триаде России? Есть более простые способы самоубийства. Пофигу на точность, здесь решает скорость и массированность удара.
        2. -2
          7 сентября 2024 10:44
          Расскажите как это делает по отношению к странам НАТО Ким Чен Ын?
        3. +1
          7 сентября 2024 11:13
          Цитата: ROSS 42
          Можно спросить, в ком конкретно вы здесь увидели ура-патриотов

          Ну, раз не бьётесь в истерике пуская слюни, как у нас всё плохо, а у них всё хорошо, значит ура-патриот. Ибо истинный тру-патриот должен быть мрачным, как монолитный бетон и залитый слезами, как дамский роман. Что тут непонятного?
      4. 0
        7 сентября 2024 10:16
        Цитата: olegff68
        А тем временем ещё раз подтверждается факт, что англо саксы строят свои планы на десятилетия и концепция глобального не ядерного удара не то что ни куда не делась, а всё ближе к воплощению.

        Мы тоже не долюбливаем Британию и тоже можем уничтожить по щелчку пальца. Ихнее ПВО не менее дырявое. Но что делать с Трайдентами на борту английских субмарин? Только договориться с янками, чтобы сняли?
        1. -2
          7 сентября 2024 10:21
          Вы нашу военную доктрину почитайте, а конкретно про концепцию ответного ядерного удара, а потом попробуйте представить для себя - при каком таком сценарии мы можем отбомбиться по Британии? Там даже глобальный не ядерный удар по нашей ядерной триаде, не факт что причина пускать её в ход.
          1. 0
            7 сентября 2024 10:35
            А вы представьте Нашу страну. Если Томагавк не Буревестник, то хрена лысова он долетит до ближайшей ПУ. Тупа топлива не хватит. Разумеется мы говорим о низко летящей цели с охренненой ЭПР. Это вам не БПЛА с килограммовым зарядом. Он кстати то же не долетит
            1. -1
              7 сентября 2024 12:35
              Дальности JASSM-ER до 1000 км и Томагавка до 2500 км не хватит, не?
              1. -1
                8 сентября 2024 07:45
                А выход на пусковые позиции большого количества самолётов и кораблей тоже происходит за секунды? Я понимаю, что Вы много читали, но военная наука пока прошла мимо Вашего образования и понимания, извините.
                1. 0
                  8 сентября 2024 22:37
                  У нас на Украине, внушительное насыщение системами ПВО, при этом мы далеко не всегда видим выход на "пусковые позиции" - на рубежи пуска Скальпов и иже с ними Storm Shadow, даже старые Советские Су-24. Вы уверены, что мы гарантированно в состоянии увидеть самолёты, что выйдут на рубежи пуска, на предельно малых высотах со стороны Финляндии, Японии, Латвии, Эстонии, Норвегии, со стороны Балтики, Северного Ледовитого океана и т.д.? Вы уверены, что у нас со всех названных и не названных направлений, полное Радиолокационное покрытие, включая современные средства контроля малых высот? Вот я не уверен, глядя как свободно у нас вражеские дроны летают.
                  1. 0
                    8 сентября 2024 23:55
                    Извините, но Вы полный профан в военном деле, а возможно старательно им прикидываетесь. Смешано в одну кучу всё, от вылета самолётов, до выхода кораблей из гаваней. Да и удар конвенциональной БЧ по району шахтного базирования принесёт противнику только ответный удар ракетами со спецБЧ по его стране. А Ваше упорство в добыче информации наводит на определенные мысли, что некоторые специально обученные люди будут не прочь поговорить тет-а-тет, задать некоторые вопросы.
                    1. 0
                      9 сентября 2024 07:36
                      Здесь правило форума не позволяют написать что я думаю о вас и ваших умственных способностях. Вы грамотно писать научитесь, а уж потом кого то профаном называйте. И пугать кого то разговорами со "специально обученными" - ты в сознании вообще?
                      Иди жениралитет вороватый пугай спец службами - а то ощущение, что они ничего не боятся.
                      И я не хвалю концепцию глобального удара, а предлагаю не относится к ней легкомысленно. Всего то
                      1. 0
                        10 сентября 2024 21:22
                        Мы на ты? Узнаю войнючих блогеров. Успехов в хоббивоенхорсинге...
          2. 0
            7 сентября 2024 10:49
            Цитата: olegff68
            а конкретно про концепцию ответного ядерного удара

            Последняя редакция гласит, то что мешает Нашей государственности подлежит немедленной атаке от всей ядерной триады. Но это только на бумаге, а пока читаем британский бред
            1. 0
              7 сентября 2024 12:39
              Очень расплывчатая формулировка - что именно может мешать нашей государственности и кто это определяет? Оккупация Курской области, или захват Калининградской области, к которому (на мой взгляд) НАТО готовится в полный рост - будут мешать нашей государственности?
      5. 0
        7 сентября 2024 11:23
        И наши ракеты тоже могу долететь куда угодно, например вдарить по США через Антарктиду. На счёт бессильности ПВО как житель прифронтового региона скажу что Вы врёте. слышу и вижу работу нашего ПВО и, если что-то прилетает, так и чемпиону по боксу на ринге тоже обязательно прилетит.

        А между тем мы перешли от стратегии сокрушения, как в начале думали что они там сделают, основания кстати были. к стратегии измора, и о ядерном ударе говорим не мы. Из этого следует ровно одно на Западе истерика.
        Они также с Дрезденом истерии сровняв его с известной субстанцией, видя успехи Красной армии, пардон, уже Советской.

        И последнее, а Вы не думаете что мы тоже чего-то делаем у них? Просто не афишируем.
        1. +2
          7 сентября 2024 12:46
          В том и стратегия глобального удара, что бы наши ракеты вообще не взлетели. А то что они могут долететь - вопросов нет.
          То что ПВО у нас очаговое, спорить наверное никто не будет - потому в Воронежской области СЕЙЧАС "пожар с детонацией из за падения дрона", потому прилетает в Энгельс, в Казань и т.д.
          И да - "у нас такие ракеты есть, но мы вам их не покажем" - что то уже не верится.
          1. 0
            7 сентября 2024 15:36
            Ну у них тоже самое, договор о ПРО не просто так подписывали. Тут больше проблема что у нас нет своих прокси, чтобы там мексиканцы например, начали бузотёрить или негры внутри страны. Они всё равно получат в ответ о чём отлично знают, пусть не так мощно но мало вряд ли покажется. И я не про бомбардировку вулкана о которой так грезят некоторые. Просто одно попадание в крупный город уже будет катастрофой, а оно будет не одно.
            Вы кого пугаете? Могли бы ударить, ударили бы а так трындят.
            1. -1
              7 сентября 2024 18:00
              Вопрос - ДЛЯ КОГО попадание в город будет катастрофой? Там кое кто вполне себе рассчитывает пересидеть в Австралии, у кого то детей нет, кто то откровенно тупой - чего они боятся?
              Фильм "Не смотри на верх" - яркая и правдивая иллюстрация американского общества и политики, когда каждый упорно стремится заниматься своим делом, предпочитая не замечать общей глобальной угрозы.
              1. 0
                7 сентября 2024 19:01
                Пересидеть тоо можно, а бизнес? Даже если он за рубежом его можно отобрать, например задать неудобные вопросы, и если Вы в этом сомневаетесь, вспомните как в Европе русских дворян по сути по миру пустили,. вытащив фамильные драгоценности под любыми предлогами. А фильм гляну, спасибо за совет.
                1. +1
                  7 сентября 2024 20:48
                  Ну если строят бункеры в Австралии, потому что при моделировании распространение ядерных осадков и ядерная зима - южное полушарие почти не задело.....то с бизнесом все порешали как то - к примеру скупив земли в той же Австралии, Новой Зеландии и т.д. Сейчас же похоже на то, что оружейные бонзы СыШыА пожарче раздувают огонь, что бы побольше заработать. У Боинга финансовые показатели - лучше не бывает...а все скандалы вокруг компании кто то тщательно раздувает, что бы в тихую скупить подешевевшие акции - знают, что барыши на горизонте не хилые маячат
      6. 0
        7 сентября 2024 18:15
        В статье написанно два часа им лететь. Они прямо точно никем и ничем не будут замеченны и уничтожат если не все, то большинство наших ядерных ракет? Просто взлет за пять минут происходит, может уже быстрее. А то вдруг придется иметь дело с ущербом от прорвавшихся 50% или 80%.
        1. 0
          7 сентября 2024 18:41
          2,5 часа, это время полёта Томагавка на самую большую дальность 2500 км, а такая дальность скорее всего у Томагавков с ядерной БЧ. Остальные летают поближе и времени поменьше. И если к нам в глубь залетают огромные тихоходные дроны, что на базе гражданских самолётов, двигаясь над нашей территорией по нескольку часов, при этом никто их не замечает - то о чём мы с вами говорим?
      7. 0
        7 сентября 2024 19:59
        чужими руками проверяют... а у наших где чужие руки проверить их?
        1. 0
          7 сентября 2024 21:07
          "Средства у нас есть, у нас ума не хватает"© Кот Матроскин. Простоквашино.
      8. 0
        8 сентября 2024 00:40
        Боже мой))))) надо в ответ кропать примерно такие же статьи....О том как все сгорит в ядерном огне и Великобритания первая)))) для равновесия так сказать.... И тоже можно выкладки разные с расчетами...... Только одно но.......Что-то пойдет в их гениальном плане не так и всё, сушите весла
      9. 0
        12 сентября 2024 12:17
        Шахты проектировались и строились в расчёте на ядерный удар, а не на полтонны обычного ВВ......
        1. 0
          12 сентября 2024 14:26
          Когда шахты проектировались и строились - не было на столько высокоточного оружия. И теперь да - ядерный удар на поверхности они выдержат, а вот прямое попадание бетонобойного боеприпаса, у которого мощная кумулятивная б/ч "расчищает путь для мощной проникающей боеголовки - здесь уже вопрос.
    5. -1
      7 сентября 2024 08:34
      Про "Посейдон" забыли.
      1. 0
        7 сентября 2024 10:13
        Что бы применить Посейдон, его носитель как минимум должен выйти из базы и дойти до рубежа пуска. Уже на первом этапе могут возникнуть проблемы. Одних только патрульных самолётов у врага - сотни.
        1. -3
          7 сентября 2024 11:44
          Сотни а не тысячи, и если носитель нырнул на 400 метров. что он там услышит? Да и каким ходом идти лодку координируют, там кишка выкидывается и связь с ней есть.
          1. -1
            7 сентября 2024 13:00
            Мда....у меня и написано сотни. Датчикам контроля возмущений магнитного поля земли - им по барабану на какую глубину вы нырнёте. И прежде чем уйти на эту глубину, надо из базы выйти.
            1. -1
              7 сентября 2024 15:49
              В Северный ледовитый океан, что они там прощупают?
              1. +1
                7 сентября 2024 18:24
                Вы сейчас серьёзно? Зачем с такими познаниями вы в споры вступаете? Магнитному полю земли, ему по барабану - Северный Ледовитый, или пустыня Гоби, оно (слава Богу) есть везде. Есть карты магнитного поля со всеми аномалиями. Массивные объекты, выполненные из проводящих материалов, создают возмущения в естественном магнитном поле земли. Больше всего это делают вращающиеся винты. Патрульные самолёты оснащены чуткими датчиками, которые засекают отклонения от естественных значений. Как только такое отклонение зафиксировано, самолёт начинает кружить в квадрате и если аномалия перемещается, вычисляет скорость и курс - далее данные передаются кому надо а на лодке даже в ус не дуют, о том что их засекли.
                1. 0
                  7 сентября 2024 19:13
                  А если не движется? Я гуманитарий а не технарь. но есть же дежурство, и потом мониторить всё нон-стоп невозможно, это опять же как гуманитарий говорю.
                  1. -1
                    7 сентября 2024 21:03
                    У НАТО с разведкой всё отлично - они со спутников мониторят когда АПЛ покидает причал и уже потом можно мониторить что бы засечь лодку - больших и мощных корабельных группировок для прикрытия квадратов развёртывания РПКСН от патрульных самолётов, мы сейчас не имеем и будем ли когда нибудь иметь - большой вопрос. Для нас сейчас построить эсминец - невыполнимая задача.
    6. +3
      7 сентября 2024 08:58
      Вот нигде не читал, ПОСЕЙДОНЫ реально испытывались где-либо? Может этот гадюшный остров с "учёными" подходит для просмотра высоты волны и последствий от взрыва не касаясь ЯО ?
    7. +2
      7 сентября 2024 13:40
      ROSS 42
      Сегодня, 05:33
      [/i]
      [/quote]«США способны уничтожить российские ядерные пусковые установки обычными вооружениями»[quote]


      А ответить на все эти гадости можно только тем, что два (для гарантии) «Сармата» навсегда вычеркнут из истории существование этой страны[i]


      Забываться стали наглосаксы, шутки плохи с гиперзвуком, спросите своих за 200соченных в бандерштате инструкторов.
      К тому же есть ещё сюрпризы, исключая Посейдоныча, Буревестника и чего вы все так сильно боитесь- мёртвую руку со времён СССР!
  2. +3
    7 сентября 2024 05:35
    Почему-то все ДолбоДятлы живут на Острове Невезения))) ❗
    1. +1
      7 сентября 2024 06:19
      Цитата: Сергей Колтаков
      Почему-то все ДолбоДятлы живут на Острове Невезения))) ❗

      Видно в понедельник их мама родила request
      1. +1
        7 сентября 2024 07:30
        Мама их больная атрофией мозга ослица
  3. -1
    7 сентября 2024 05:38
    а Россия будет на это смотреть со стороны..что там за дауны живут в Матрасии.
    а подлодки с Булавами как они собираются уничтожать..в России их около сотни?
    1. -4
      7 сентября 2024 05:40
      С таким раскладом все спутники и кабеля будут уничтожены НАТОвские
      1. +4
        7 сентября 2024 06:50
        Кабеля (самцы собак) пишется через "О". А если вы про кабели связи, тогда на конце "И". Зоологию с коммуникациями не путайте, пожалуйста. lol
        1. +2
          7 сентября 2024 10:03
          Самцы собак, как Вы правильно заметили, пишется через "о", но во множественном числе на конце тоже "и".
          1. 0
            7 сентября 2024 10:11
            Сергей, я так далеко не читаю, до окончания слова lol Но как связиста, меня ещё с флотской учебки научили правильно произносить и писать про кАбели связи или питания. Курсантам поминающих кобелей, вместо кАбелей, доставалось вне очереди иногда...
            1. +2
              7 сентября 2024 10:22
              Александр, читайте до окончания, не спешите. Как там в "Кавказской пленнице": "торопиться не надо, да".
    2. -2
      7 сентября 2024 05:45
      Около сотни РПКСН? Или Булав? Из них в море одна-две, в лучшем случае. Это более лёгкие цели, чем ярсы и тополя
      1. -3
        7 сентября 2024 05:51
        сейчас во время СВО ..одна..две в море..да ты гонишь...раб матрасный.
        1. +6
          7 сентября 2024 05:55
          Ты закусывай, "сотня подлодок", сними розовые очки, вернись в реальность, и давай-ка без дешёвых оскорблений. Сам же фигню написал
          Про спутники и кабеля вообще детский сад. Завязывай
          1. +3
            7 сентября 2024 10:16
            Про сотню подлодок ЯроПолк, конечно, погорячился, но и Вы сильно не правы. У России более 70 подводных лодок (в разных источниках по разному пишут: от 72 до 78). В условиях военной опасности у причалов останутся только те, которые не могут по техническим причинам выйти в море. На маршрутах патрулирования в мирное время находятся далеко не 1-2, как Вы утверждаете. Судя по Вашему комменту, Вы очень далеки и от моря и от подводного флота. Так что не пишите "фигню".
            1. -3
              7 сентября 2024 11:33
              Да-да, вы ещё батискафы посчитайте. Только речь шла про подлодки с булавами. Так что я ещё фору дал
              Снимите розовые очки, когда читаете фигню. Реальность она не розовая
        2. +2
          7 сентября 2024 08:02
          сейчас во время СВО ..одна..две в море..да ты гонишь...раб матрасный

          АБЫРВАЛГ
    3. -3
      7 сентября 2024 05:54
      Скорее всего так оно и есть, если перед ракетной атакой, устроят диверсию против верховного руководство, то более чем вероятно, что за подлетное время, если решение об встречном ударе примут, то не факт что успеют реализовать.
      1. +8
        7 сентября 2024 06:03
        Думаю, что существуют протоколы на разные сценарии. В случае молчания высшего руководства, решения приниамют военные. Если военные не отвечают, срабатывает автоматика и ракеты полетят сами по заранее заданным целям.
        1. -7
          7 сентября 2024 06:05
          Мы третий год воююем, показывая как у нас всё эффективно, вы я не сомневаюсь, что у кого то хватает яиц принять решение, я сомневаюсь что это успеют сделать за подлетное время.
          1. +4
            7 сентября 2024 06:08
            Подлетное время чего? По чему (кому)?
      2. 0
        7 сентября 2024 11:47
        Про систему Периметр не слышали? Поинтересуйтесь
    4. +1
      7 сентября 2024 06:18
      а подлодки с Булавами как они собираются уничтожать..в России их около сотни?


      В России их меньше 10 штук и только часть из них будет на боевом дежурстве.

      А уничтожить они их смогут отследив их с момента выхода в море.

      Только у США больше 60 многоцелевой АПЛ, сотни кораблей способных обнаружить АПЛ и тучи противолодочных самолётов и вертолетов.

      Угроза серьёзная и об этом надо думать уже сейчас.
      1. +3
        7 сентября 2024 07:05
        Ратмир, я в принципе согласен с вашими выводами. Единственное, лодке не обязательно выходить в море для стрельбы ракетами. Она может это сделать прямо от пирса не погружаясь, лишь бы на борту был комплект ракет. С дальностью от 8 тыс.км и более, цели будут достигнуты, лишь бы успеть отстреляться.
        Теперь. когда у нас появились ТТР (Булава), держать их на борту в готовности стало проще. чем ЖТР, которые обычно выгружали на склады содержания после Боевой службы (автономок). В мое время службы на ракетной ПЛ, даже практиковалась боевая служба не отходя от пирса. Не посвящен в подробности таких вариантов. Но подозреваю, что для поддержания готовности ответного удара, если данная ПЛ не готова к длительному скрытному плаванию вдали от базы, а заменить её нечем..
        1. -7
          7 сентября 2024 07:29
          Те, лодки, что будут у пирса - будут уничтожены первым делом, про них сразу забудьте.

          Так же противник гарантированно уничтожат наши аэродромы с самолётами дальней и стратегической авиации, ни один наш Ту-22М, Ту-95 и Ту-160 не успеет взлететь.

          Те ракеты, что расположены в шахтах будут уничтожены залпом высокоточных крвлатых ракет с разных носителей.

          Если они ударят первыми мы лишимся большей части стратегических ядерных сил.

          Вероятно останутся мобильные установки Ярсы и то, при условии, что они успеют покинуть ППД и занять позиции. Но их будет не много и им ещё придётся пробиться через ПРО противника.

          Останется только тактическое ядерное оружие на Искандерах и Калибрах. Но им мы до США не достанем.
          1. +3
            7 сентября 2024 07:36
            Будем сдаваться? Ведь по вашему, у нас нет ни единого шанса уцелеть при таком превосходстве врага. Только вот пример маленькой КНДР, к которой трижды подползал Трамп с армадой всех своих ракет, почему-то жалко отполз назад, так и не осмелившись вдарить...Хотя ни одна ракета КНДР не могла достичь США. А Россия не КНДР и там это хорошо понимают.
            1. +3
              7 сентября 2024 07:57
              Ситуации такая, какая есть и она не в нашу пользу.

              Будем сражаться и надо менять подход к обороне.

              Нам надо выходить из договоров которые ограничивают наши возможности нам нужны не 10 Бореев, а например 30, чтобы 10 из них были на дежурстве и они были готовы применить ЯО по противнику.

              Нужны корабли для обеспечения безопасного выхода наших АПЛ на оперативный простор.

              Нам нужно усиливать и развивать ПВО. Нужны не только мобильные дорогие ЗРК где все в одном ПУ, РЛС и расчет, но и стационарные по типу натовских где расчёт надёжно укрыт на КП, а РЛС и ПУ разнесены на большой территории.
              Концепция Панциря- СМД-Э очень правильная для обороны объектов и районов, её надо распространить и на системы ТОР и БУК.

              Нам надо расширять возможности тактической авиации, чтобы она могла применять ракеты большой дальности типа JASSM и усиливать защиту аэродромов.

              Для ЯО шахтного базирования можно строить по всей стране кучу ложных/пустых позиций, чтобы никакая космическая разведка не могла понять, где у нас ракета под бронекрышкой, а где просто макет такой крышки.

              Нужно сделать все, чтобы у противника не было уверенности в том, что его удар может быть успешным.

              А пока у нас все очень не хорошо.
              1. -1
                7 сентября 2024 08:27
                Широко мыслите! А пупок не надорвем при такой гонке вооружений? Ведь нас именно на это пытаются снова совратить, а то и вогнать в какую-нибудь авантюру, как было со звездными войнами. Вот начнем мы штамповать дополнительно пару десятков "Бореев", а к тому времени как мы их наделаем, прогресс уйдет настолько, что эти лодки потеряют свое значение и неуязвимость. Враг покроет все пути выхода и патрулирования наших АПЛ, новой системой СОСУС, запустит массу беспилотных подводных дронов в этих акваториях... И получится, что потратимся, а эффекта никакого. За каждой нашей АПЛ будут плестись парочка-тройка таких дронов в готовности получить сигнал на уничтожение.
                Про ложные позиции и макеты техники. Все эти ложные цели и макеты очень быстро изучаются из космоса и вычеркиваются из целей на стратегическом уровне. Тактически да, именно так ВСУ спасали свою авиацию в начале СВО и мы вынужденно били по ложным целям. И наоборот, мы пренебрегли этим и хуже того, не защитили свою авиацию капонирами и приличной охраной, когда диверсанты могли минировать вертолеты под Псковом. Это ни в какие ворота...
                Признаюсь, мне пока непонятен принцип «Посейдона». Зачем для него нужен подводный носитель в виде специальной АПЛ? Если у него неограниченная дальность хода, то зачем рисковать АПЛ, которую вероятнее обнаружат раньше, чем она успеет выпустить «Посейдон»… Почему не сделать десяток пусковых установок в укромных бухтах побережья, откуда можно отправлять «Посейдон» хоть через океан с Камчатки или Таймыра? Еще десяток таких установок пусть стоят пустыми, поди догадайся какая из них заряжена. Тут надо знать принцип его подготовки и запуска, почему обязательно нужна АПЛ.
                1. 0
                  7 сентября 2024 08:43
                  Пока не устарели Бореи надо делать их больше, столько сколько потянем. Устареют будем делать АПЛ нового поколения.

                  Посейдон делают на АПЛ для скрытого развёртывания, стационарные ПУ будут обнаружены и уничтожены в начале войны.
                  1. -2
                    7 сентября 2024 09:31
                    Пока не устарели Бореи надо делать их больше, столько сколько потянем.

                    А вы полагаете, что на Севмаше простаивают цеха и судоверфи, на которых можно было бы строить в два раза больше "Бореев"? Наверняка нет, а значит надо строить дополнительные заводы и набирать туда квалифицированные кадры... откуда? Их не хватает даже на существующем производстве. Т.е. быстро не получится, на это уйдет десятилетие.
                    Нас заверяют, что никакая война не начнется без серьезной подготовки у противника, который будет проводить мобилизационные мероприятия огромного масштаба. И это никак не пройдет мимо любой разведки. Простые учения и то приводят в повышенную готовность противоборствующую сторону. Страшнее случайная, неумышленная атака стратегическим оружием. Но я полагаю, что даже случайно запущенная ракета, не приведет к масштабной войне, успеют предупредить по военным каналам и попробовать уничтожить до цели.
                    Если считать, что все стационарные ПУ будут уничтожены в начале войны, то надо было давно закрыть все шахтные РВСН. Но этого никто из противников не делает, а значит, рассчитывает успеть отстреляться, пока на них летит. Или там сидят все дураки, ничего не понимающие в жизни?
                    Какого стратега мы упускаем в вашем лице. Предлагаю вам выдвинуться на пост Президента в следующий цикл компании. Я отдам свой голос за вас, ей богу... fellow
                    1. +1
                      7 сентября 2024 11:03
                      Все 10 Бореев либо уже построены либо строятся, новый Севмаш не нужен, надо продолжить серию, заказать ещё 10, а потом ещё 10.

                      Чем больше серия, тем быстрее каждая последующая АПЛ будет строиться.
                    2. -1
                      7 сентября 2024 11:07
                      Посмотрите на состояние стратегических ракет шахтного базирования в США, они их хоть и не закрывают, но и не модернизируют и не развивают, они делают упор на крылатые ракеты и систему ПРО.

                      Наши ракеты уязвимы, не просто так США строят свою ПРО по сути по периметру наших границ.
                  2. 0
                    7 сентября 2024 10:24
                    Т.е. вы считаете, что АПЛ-носитель "Посейдонов" проще выдвинуть скрытно к берегам противника и в нужное время пальнуть по врагу? таких носителя пока один, а будет два (надеюсь). И эти носители станут первоочередными целями на уничтожение. За ними будут следить больше, чем за любой другой АПЛ и уцелеть им до первого запуска "Посейдона" гораздо сложнее. А накрывать ракетами каждую береговую установку "Посейдонов" Где можно настряпать макетов-пустышек хоть сотню и имитировать там бурную деятельность периодически, завозя бригаду спецов... разве не проще?
          2. +3
            7 сентября 2024 08:19
            Здравствуйте.Вы пишите такую ерунду,ужас.Самая главная и самая сложная задача это выход на ударные позиции всей этой армады не заметно от нас.Самолеты и ракеты все равно летят какое то время,плюс надо сначало ПВО кое где подавить,авиацию.Развертывание средств нападения не заметно от противника не простая задача,а для подавления и нападения на такое количество целей и глубину невыполнимо.
            1. -1
              7 сентября 2024 08:37
              Ерунду пишите вы

              Развёртывание сил легко замаскируют учениями.

              Мы не заметили подготовку к наступлению в Харьковской области и на Курскую, так с чего у вас уверенность, что наш ГШ отличит учения от подготовки к войне?

              А с учётом того как ракеты и БЛА ВСУ проходят наше ПВО можно делать выводы, что и у НАТО с этим проблем не будет.
              1. 0
                7 сентября 2024 08:44
                Здравствуйте.Я так изнал что Курск приплетете.Вы сам масштаб и районы представляете.Учения всеми вооруженными силами во всех районах.Европа,север,юг ,дальний восток.Вы пожалуйста думайте головой.На счет ПВО.Большая протяженность.Проще закрыть объект чем всю линию фронта и даже так ПВО справляется не плохо.
                1. +1
                  7 сентября 2024 09:24
                  Вы сами своей думать начните!!!

                  Мы начали свою СВО именно с учений и для противника несмотря на все разведки НАТО это все-равно стало неожиданностью. Потомучто до первого выстрела всем кажется, что войны никогда не будет.

                  Так, почему в обратную сторону будет по другому?

                  Одна АПЛ Огайо несёт 154 Томагавка дальностью в 2500 км. Сможем ли мы её обнаружить до того как она выпустит свои ракеты? Нет. А таких лодок у них 4, а АПЛ Лос-Анджелес у них 62 штуки и они тоже несут КР, а есть и другие АПЛ. И это только подводный флот США. Есть еще и корабли и система ПРО которая уже стоит по периметру нашей страны от Аляски и Японии до Европы и она тоже может запускать Томагавки.

                  Куча стран НАТО по периметру нашей страны имеют тактическую авиацию, у них даже Ф-16 может запускать КР на дальность более 900 км.

                  Подогнать и рассосредоточить технику и пехоту в Европе к нашим границам тоже будет возможно.

                  Глазом не успеете моргнуть как натовцы будут под Москвой.

                  Вагнера вон почти за сутки до Москвы дошли и что-то не особо получилось остановить их.

                  А теперь представьте тоже самое, только в десятки раз больше - колонны Страйкеров и Бредли под прикрытием Хаймарсов, Апачей и Ф-35 и все это после того как они ударят по нашим аэродромам, морским базам и шахтах с ракетами тысячами КР.

                  Скажете невозможно?! А зачем тогда они все к этому и ведут?
                  1. 0
                    7 сентября 2024 15:30
                    ВСЕГО построено 62 штуки. На 1 февраля 2022 года в строю (не списанных) 26 подлодок.
                    1. 0
                      7 сентября 2024 15:32
                      Это я про АПЛ Лос-Анджелес.
      2. 0
        7 сентября 2024 12:49
        [quote][/quote]Только у США больше 60 многоцелевой АПЛ
        1. 0
          7 сентября 2024 15:38
          В наст. момент по данным Global Firepower and the International Institute for Strategic Studies - у России 65 подлодок, у США - 64.
      3. 0
        12 сентября 2024 13:06
        Если наложить эту тучу на карту Тихого океана получится точка...
    5. -2
      7 сентября 2024 10:59
      Около сотни подлодок с "Булавами"? Уважаемый не хотелось бы вас разочаровать, но думаю не выдам военных секретов если скажу вам что у нас в составе флота их к сожалению 7, из которых 3 старого проекта 955.
  4. +6
    7 сентября 2024 05:38
    "Английские ученые" верны себе. "Высосать из пальца" и научно обосновать могут все! Все, что закажут и оплатят.
    1. 0
      7 сентября 2024 05:39
      Цитата: Дилетант
      "Английские ученые" верны себе.

      «Обычная огневая мощь США и НАТО в мире недооценена», — заявляют Плеш и Галилей

      stop
      Всякая старина свою плешь хвалит.
      Поверх плеши ума не пришьешь.
    2. -1
      7 сентября 2024 06:03
      Цитата: Дилетант
      "Английские ученые" верны себе..
      Наглосаксы как пожарный, который явился тушить пожар бензином.
      Цитата: Дилетант
      "Высосать из пальца" и научно обосновать могут все! Все, что закажут и оплатят.
      Ну не за бесплатно ведь
  5. -1
    7 сентября 2024 05:44
    Нужно сдвинуть литоферных плит под Британией и матрасников, чтобы утопить в пучине моря и океана. wassat
  6. +7
    7 сентября 2024 05:47
    Осеннее обострение началось? wassat
    В дурке пара пациентов сперла ключи у санитаров и добралась до компа с интернетом?
    Ох уж эти британские учёные fool
    Кто будет пару часов ждать пока топоры летят до целей?
    Как эти ракетки порязят ШПУ расчитанную выдерживать атомный взрыв?
    Пора на ВО открывать раздел, под названием - бред.
  7. «Британская газета "Гардиан" опубликовала статью, в которой показано, что США и НАТО способны уничтожить российские и китайские ядерные пусковые установки с использованием обычных вооружений» —

    — Провоцируют, типа :"Давайте, США, а мы посмотрим" ...
  8. -2
    7 сентября 2024 05:49
    По шахтам Козельской дивизии они руками бандеровцев могут наносить удары.
  9. 0
    7 сентября 2024 05:50
    Статья "Гардиан" написана под влиянием прорывов украинских БПЛА на стратегические объекты РФ. Если ни чего не менять в обороне, то роль не ядерных сил в уничтожении ПГУ и др. стратегических объектов (например СПРН) безусловно очень сильно возрастает.
    1. +6
      7 сентября 2024 06:11
      За то в штатах воздушная граница на замке , метеозонд в панике сбили а сколько кануло в лето .
  10. +1
    7 сентября 2024 05:51
    США способны уничтожить российские ядерные пусковые установки обычными вооружениями

    без сомнения способны, ведь на их стороне Капитан Америка, Железный Человек, Оптимус Прайм и другие известные талантливые пользователи обычных вооружений.
  11. +3
    7 сентября 2024 05:52
    Англицкие профессора считают что уничтожение мобильных комплексов с ядерными ракетами крылатыми ракетами с обыкновенной боеголовкой это не повод для ядерной войны со всей дури ?На Украине эту концепцию уже вовсю обкатывают .От нас внятного ответа нет ,поэтому они так и осмелели.А не пора ли для начала нашим профессорам озвучить наш ответ обыкновенным ракетами без ядерных боеголовок по триаде США - это же не повод для начала ядерной войны ,как считают англицкие профессора. bully
  12. 0
    7 сентября 2024 05:53
    Повода вподать в прострацию нету, хотя и недооценивать вероятного противника тоже нельзя.
    1. 0
      7 сентября 2024 06:24
      Цитата: Бережливый
      Повода вподать в прострацию нету, хотя и недооценивать вероятного противника тоже нельзя.

      Вот я, как дилетант в этом вопросе, после Ваших пояснений озадачена what Так мне к красивым или к умным? request
  13. +2
    7 сентября 2024 05:53
    Все так. Беспилотники НАТО уже сейчас безнаказанно бомбят ВСЮ Россию. Вообще ничего не мешает уничтожить все и всех пока у руля стоит такой все понимающий и все прощающий. Европа должна быть уничтожена или уничтожат нас.
  14. -1
    7 сентября 2024 06:03
    Британские учёные они такие, самые учёнистые в мире! wassat В их сумрачных мозгах даже тараканы могут заблудится и мухоморы цветут пышными гроздьями! Одно слово бриты мозги манией величия убиты! laughing
  15. +2
    7 сентября 2024 06:24
    Ага а эти 100500 тамогавков сами из сша полетят аль на самолетиках сначала,а такую ораву невидно вообще никак и выводов никаких за 2 часа лета.
    1. 0
      7 сентября 2024 08:28
      Допустим увидели,доложили главному борцуну обнуленному- летят мол,много.Хрен знает зачем,но могут и бомбануть. И что он? Опять обманули духовные наставники? Конституцию нам писали,в куршавелях ручкались и улыбались . Мы же свои ,буржуинские. А они нас так. Может просто попугать решили? Ну и пока тяжёлую думу думал галерный раб... Грянуло.
  16. 0
    7 сентября 2024 06:30
    имея в своем распоряжении примерно 3500 ракет JASSM и 4000 «Томагавков». Благодаря новым разработкам ракеты JASSM (воздух-земля) могут запускаться на поддонах с использованием системы Rapid Dragon с немодифицированных стандартных транспортных самолетов, таких как C-17 Globemaster или C-130 Hercules.


    На исходные позиции вблизи наших границ должны будут выйти минимум десятка 2 носителей Геркулесов с томагавками и JASSM с неядерными зарядами как пишут "ученые" GB. А это сигнал РВСН РФ для ответного ядерного удара. И он прилетит раньше, чем крылатые ракеты с Геркулесов долетят до наших пусковых установок. Да и не факт что обычный даже 3-х тонный заряд разобьет бетонированную защиту пусковых шахт. В общем фантазируют "британския учёные".
  17. +4
    7 сентября 2024 06:42
    Обыкновенный духоподъемный высер британских учоных.... не понимаю зачем его здесь размещать.
  18. +3
    7 сентября 2024 06:43
    Бред сивой кобылы. Два часа подлетного времени - это целая вечность для средств обнаружения воздушного нападения. Группа Ярса разворачивается за 30 минут, пока томагавки долетят, мбр уже на полпути к Вестминстеру будут. И британцы забывают, что у русских есть кинжалы, калибры и цирконы, с которыми можно провернуть тот же фокус.
    Так что статья попахивает провокацией. Дешевой и тупой провокацией.
  19. +2
    7 сентября 2024 06:46
    Десятка три ядерных зарядов заботливо спрятанных на дне , возле побережья сша и мелкобритании - и мы вежливо ухмыляеся ''якобы подавляющему'' ракетному удару нато
  20. +1
    7 сентября 2024 07:00
    Профессора Дэн Плеш и Мануэль Галилео из Лондонского университета описывают «тихую революцию», отражающую рост военной мощи США

    Так это... Британцам надо самим попробовать. Провокаторы недоделанные
  21. +2
    7 сентября 2024 07:05
    Я так понимаю ядерный вопрос неядерными средствами с КНДР решен. А перед этим решен вопрос с неядерными талибами и хуситами?!
    1. +1
      7 сентября 2024 09:32
      Цитата: kosmozoo
      Я так понимаю ядерный вопрос неядерными средствами с КНДР решен. А перед этим решен вопрос с неядерными талибами и хуситами?!

      Это база. Двумя короткими предложениями ответили всем местным зрадникам (как обычно на ВО - их большинство). КНДР, Кубу (Вьетнам, Афганистан) амеры вот победили томагавками, теперь-то мелочь осталась - "рашку" завалить с ядерной триадой, с шахтами, ПЛАРБ, мобильными комплексами, гиперзвуком, крупнейшими запасами тактического яо в мире и т.д. Томагавками!!! Это при том, что прямо на наших глазах самое массовое применение ракетного вооружения в истории (вроде так?) демонстрирует все-таки ограниченность его эффекта (а ведь искандеры покруче).
  22. +1
    7 сентября 2024 07:23
    оНи свои фантазии и хотелки выдают за реальность. все просто. Нафантазировали себе на основе лживых заключений. Реальность намного жесче и неприятнее чем хотелки и выводы на бумаге.
  23. +5
    7 сентября 2024 07:30
    Тэг "английские учёные" синоним лживости и злобы. Эти неумные люди не говорят что 100 процентов поражения достигнуть невозможно, а даже 2-3 процентов ракет ответного удара хватит на уничтожение американской цивилизации а на месте британских островов будет стеклянная пустыня залитая цунами.
  24. +1
    7 сентября 2024 07:31
    Ерундень с непонятной задачей - то ли кого-то расcлабить, то ли "задымить" инфосреду.
    Было у сша такое оружие, которое обвалило Русь-матушку. Это финансы и финансисты. Эта нечисть до сих пор диктует каким отраслям жить а каким ждать милости, хотя сама не производит НИЧЕГО, кроме должников..
  25. -1
    7 сентября 2024 07:43
    Цитата: ROSS 42
    «США способны уничтожить российские ядерные пусковые установки обычными вооружениями»

    Нам бы услышать от это гадливой GB что-то доброе, да где там...Даже и не знаю, чего так наши нувориши кучкуются в столице этого змеиного логова?
    А ответить на все эти гадости можно только тем, что два (для гарантии) «Сармата» навсегда вычеркнут из истории существование этой страны... crying
    Или кто-то на берегах Темзы надеется полюбоваться агонией России?
    Да хрен вам, господа хорошие!

    Уважаемый а с чего вы взяли что это наши "нувориши", т.е. мрази которые сворованные ценности вывезли за границу?
  26. +1
    7 сентября 2024 07:51
    Британская пресса: «США способны уничтожить российские ядерные пусковые установки обычными вооружениями»

    Англичанка в своем репертуаре. Гадить или загребать жар чужими руками, это - основное правило ее существования. Вопрос только в том, сколько еще времени будет существовать этот отрубленный уродец Британской империи и сколько еще времени будет гадить. Надеюсь увидеть в условиях поднимающегося востока, наконец, исчезновение этого поганого отрубка империи.
  27. +2
    7 сентября 2024 07:56
    Британская пресса: «США способны уничтожить российские ядерные пусковые установки обычными вооружениями»

    Это типа они пин дос ов на слабо берут?
    Как были провокаторами, такими и остались.
    Только вот в ответ нападения на пусковые устройства(интересно, что они под этим подразумевали?) Россия долбанёт из этих самых устройств. Ведь это ни что иное как ослабление наших ядерных сил сдерживания.
    Так что мы не поскупимся. request
  28. +3
    7 сентября 2024 08:38
    Цитата: Ratmir_Ryazan
    Те, лодки, что будут у пирса - будут уничтожены первым делом, про них сразу забудьте.

    Так же противник гарантированно уничтожат наши аэродромы с самолётами дальней и стратегической авиации, ни один наш Ту-22М, Ту-95 и Ту-160 не успеет взлететь.

    Те ракеты, что расположены в шахтах будут уничтожены залпом высокоточных крвлатых ракет с разных носителей.

    Если они ударят первыми мы лишимся большей части стратегических ядерных сил.

    Вероятно останутся мобильные установки Ярсы и то, при условии, что они успеют покинуть ППД и занять позиции. Но их будет не много и им ещё придётся пробиться через ПРО противника.

    Останется только тактическое ядерное оружие на Искандерах и Калибрах. Но им мы до США не достанем.


    Сказки Венского леса.
    Лодки, стоящие у пирса, ударят прежде, чем до них что-либо долетит.
    В случае обострения ситуации (война никогда не начинается вдруг), часть стратегической авиации будет находится на боевом дежурстве в воздухе. Факт начала ракетной атаки противника будет выявлен системой раннего обнаружения, после чего будет запущен нужный протокол.

    Крылатым ракетам нужно несколько часов, чтобы долететь до целей, к тому времени наши ракеты и боеголовки будут осуществлять ответно-встречный удар. Стратегические объекты прикрыты позициями ПВО, так что не факт, что КР противника дойдут до них.

    Эффективность систем ПРО противника никогда и никто не проверял в реальных боевых условиях, так что полагаться на них не стоит.

    Никакой победы в широкомасштабном конфликте с РФ для янки не светит, все это пустые страхи.
    В 1999 году янки использовали против Югославии более 2 тыс. КР, но даже этого не хватило, чтобы уничтожить хотя бы половину промышленного и военного потенциала такой небольшой страны.
    Нанести неядерным оружием поражение такой крупной стране как Россия задача почти невозможная.
    1. -1
      7 сентября 2024 14:08
      Нанести неядерным оружием поражение такой крупной стране как Россия задача почти невозможная.

      Эх, жаль куряне о том не знают... А то спали бы спокойно.
  29. +2
    7 сентября 2024 08:48
    Но если выживет хоть одна подводная лодка с балистическими ракетами...)))
  30. +1
    7 сентября 2024 09:22
    Все правильно, сколько раз дроны в глубь страны залетали, причем достаточно крупные. Явно в НАТО после каждого такого захода обновляется карта "окольных троп" по которым могут их КР залететь к нам.
  31. +1
    7 сентября 2024 09:38
    Любят британские ученые думать и заочно распоряжаться за своих старших "кузенов", являющимися хозяевами почти всего потенциала НАТО, АУКУС и всех прочих прозападных стран, включая Израиль.
    Еще круче их в этом плане только эстонцы с литовцами, они еще более "независимые" и воинственные.
    А ведь есть уже пострадавшие от этих галлюцинаций. Когда-то Саакашвили убедили, что они не посмеют, мы поддержим в СМИ и вообще всячески.
    Печалька в итоге вышла, но в среднем грузины поумнели, опыт штука посильнее мнения "британских ученых" и "гарантий" покойного Маккейна.
    Украина. Этого государства, похоже не будет, тоже понадеялись на все обещанное, даже получили поддержку 50! государств, включая "шестерку", а если и останется чего - мысль воевать с Россией там не будет популярной, а жизнь будет тяжелой и недлинной.
    А англичанам что сказать? Желаете с нами повоевать? И кто не дает? Плиз, рискните, потолкуем. Между прочим, не так давно на месте Северного моря была густонаселенная местность с городами. Ушла на дно. Но может процесс еще продолжается, и всякие там Киль и Скаппа -Флоу тоже могут стать изюминкой для дайверов будущего?
  32. +1
    7 сентября 2024 09:46
    Если способны, то почему боитесь? Хотя тут и говорить нечего. Здесь простая методика пропаганды: сначала до поноса запугать собственное население, а потом "дать надежду". Если всё время просто пугать, то испуг растворится в рутине и станет незаметным фоном, на который не будут обращать внимание.
  33. 0
    7 сентября 2024 11:15
    Допустим может,. а кто сказал что в ответ не полетит ядрён батон из того, что уничтожить не успели, а всё накрыть не получиться. Ну и что что они будут использовать обычные вооружения, это же тема не новая. Нам ядерка нужна не в ответ на ядерку, а чтобы отбить у любого придурка желание что-то там делать.
  34. 0
    7 сентября 2024 12:01
    На крайний случай необходимы статичные ядерные (а может и бактериологические заряды), способные, если не уничтожить всех на Земле, то по крайней мере, сделать невозможной жизнь в том формате, которая была бы приемлемой для врага.
  35. +1
    7 сентября 2024 12:19
    ОборЗеватили мелкобритты надеются, что Россия и Китай будут дожидаться применения вундерваффе без ответа или упреждения??? Насмешили. Пусть не надеются. Своими действиями они давно развязали нам и Китаю руки для превентивного удара.
  36. 0
    7 сентября 2024 17:56
    То есть 2 часа их ракеты будут лететь, а никто ничего в ответ не запустит. Да РВСНщики даже кофе успеют попить перед тем, как весь мир в труху.
  37. 0
    7 сентября 2024 20:27
    Я не настолько спец и вообще не спец, но слышал про "неприемлемый ущерб" о котором рассуждают американцы, ы никогда не начнут войну с сильным противником пока на сто процентов не будут уверены, что к ним не прилетит, а к ним прилетит и не мало, так, что они как проводили политику войны чужими руками так и дальше будут придерживаться этой стратегии, а прямой войны с Россией они будут избегать. Нам просто надо и дальше развивать ядерные силы да и обычное вооружение и заставить всё таки их боятся нас.
  38. 0
    7 сентября 2024 21:59
    Если бы были способны давно бы уничтожили.
  39. 0
    8 сентября 2024 08:05
    Цитата: Wizzzard
    Эх, жаль куряне о том не знают... А то спали бы спокойно.


    Знают, не знают - в масштабах страны в целом особой роли не играет.
    Кстати, в Сумской области Украины тоже есть основания для бессоницы, поскольку эвакуацию объявили власти Залежной.
    Итог этой авантюры предсказать нетрудно, в состав РФ войдет еще один субъект федерации.
  40. 0
    8 сентября 2024 08:07
    Цитата: Eskobar
    Все правильно, сколько раз дроны в глубь страны залетали, причем достаточно крупные. Явно в НАТО после каждого такого захода обновляется карта "окольных троп" по которым могут их КР залететь к нам.


    Как будто в страны НАТО дроны или что посерьезней залететь не может. Непробиваемой защиты, как показала практика, даже Израиль не имеет, хотя концентрация сил ПВО там самая большая на нашем шарике.
  41. +1
    8 сентября 2024 12:41
    Надо продать побольше нефти-газа-урана-алюминия-титана странам НАТО.
    Ну чтоб наверняка.
    Какой-то извращенный суицид.
  42. bar
    0
    8 сентября 2024 13:50
    Британские учёные они такие учёные...
  43. 0
    8 сентября 2024 17:17
    Если у них нет гарантии организовать в моменте присутствие у наших северных границ несколько сотен носителей для крылатых ракет, оставаясь незамеченными, а так же скрыть сам факт удара до поражение цели - то это просто тупой наброс. Видимо, это пока и является узким местом в их концепции и поэтому мы еще не видим ядерные грибы.
  44. 0
    8 сентября 2024 19:12
    Рассмешили, пусковые установки расположены на всей территории и разом накрыть все не получится, и подводный флот тем более, на бритов хватит залпа одной подлодки стратега.
  45. 0
    8 сентября 2024 19:38
    Все они могут быть достигнуты американскими крылатыми ракетами JASSM и Tomahawk воздушного базирования чуть более чем за два часа в рамках предварительного удара по предотвращению запуска ядерного оружия.

    Массированный пуск крылатых ракет по территории России - объявление войны. И за 2,5 часа ,пока они будут лететь до наших пусковых, Штаты и все остальное НАТО превратится в радиоактивный каток из стекла.Ну.естественно, при наличии яиц у руководства.
  46. 0
    10 сентября 2024 20:06
    Не смогут, обычно концентрация сил у границ фиксируется и рука на пульсе. Варианта обычно два: 1.внезапный удар профукали - ложится до 40% всей мощи армии моментом, критический урон всё равно наносится противнику. 2.предупреждены - удар наносится первыми. Другого не дано.
  47. 0
    10 сентября 2024 20:12
    Вооружённые силы РФ могут обычными средствами уничтожить ядерные силы Британии и Франции. А США мы можем уничтожить ядерными.
    СССР мог обычным оружием уничтожить весь мир. Но надо было ему это? Нет конечно.
  48. 0
    12 сентября 2024 12:05
    Опять британские учёные....