Российский военный: Антидроновые ружья теряют эффективность на передовой

Антидроновые ружья, применяемые российскими бойцами на передовой, постепенно теряют свою актуальность. Об этом заявил командир одного из подразделений радиоэлектронной борьбы.

Применение антидроновых ружей на передней линии не приносит того эффекта, который от них ожидают. Связано это с развитием беспилотников, которые становятся «умнее». По словам командира подразделения РЭБ, при воздействии на БПЛА антидроновым ружьем, тот просто в автоматическом режиме поднимается вверх, где снова восстанавливает связь.

Антидроновые ружья остались эффективными скорее в тылу, причем примерно на 10 процентов, на мой взгляд. Дело в том, что если дрон теряет связь, то он по полетному заданию поднимается наверх, пока снова не поймает сигнал.

- приводит ТАСС мнение военного.

Между тем, российские разработчики систем РЭБ не собираются списывать антидроновые ружья, а наоборот занимаются их дальнейшим развитием, используя опыт СВО. Например, весной этого года стало известно, что антидроновые ружья научили бороться с беспилотниками типа «Баба Яга». Новые ружья глушат связь дронов, несмотря на то, что данный беспилотник имеет несколько приемников сигнала, используя алгоритм псевдослучайной перестройки рабочей частоты, и может использовать «режим самоспасения».

Тем не менее наиболее эффективным средством борьбы с дронами на передовой считаются охотничьи ружья и дробовики, поражающие беспилотники на дальности до 50 метров.

Comments

[Эльдорадо]

Если бы небыло этой войны, ее надо было выдумать?
Чтобы протестировать всё новое!

[частное лицо]

Если бы небыло этой войны, ее надо было выдумать?
Чтобы протестировать всё новое!

В мирной жизни протестировать на должном уровне не получится. Вот например ВС проводят учения :Противник вторгся через нашу границу и тут вступают в вой передовые части и за короткий срок уничтожают противника. На практике всё по другому. Так и тут если есть БПЛА значит будет РЭБ. Да и в мирное время тестируют свои же разработки на своих средствах противодействия им .

[BlackMokona]

Цитата: частное лицо

В мирной жизни протестировать на должном уровне не получится

Потому как в мирное время по полной программе используется показуха и очковтирательство. А в реальном враг хитёр, умён и не собирается действовать по красивому плану генштаба. Решается созданием Красных команд(В наших реалиях Синих команд) Но от них у генералитета горит зад крайне сильно. Вспоминаем успехи американских красных команд. Тот же потопленный авианосец на учениях и прочие приколы.

[частное лицо]

Потому как в мирное время по полной программе используется показуха и очковтирательство.

Одно любимое шоу Шойгу под названием "Танковый биатлон" чего стоило. Лучше бы эти деньги потратили на оснащение танковых частей.

[leks]

А все почему, а потому, что пиар отделы гораздо дешевле обходятся, а остальной бюджет можно подчистую освоить в карманы. Можно показать по ящику допустим "Пересвет", сказать, что аналоговвмиренет и пипл российский схавает и будет верить и доказывать , что так оно и есть. Не нужны РАН, НИИ и научно-производственные предприятия. Всё можно нарисовать на бумаге, сделать пару экземпляров для отчёта и вуаля на эту вундервафлю выделяют лярды, чтобы заинтересованные люди получили прибыль с минимальными затратами.
Каждый год парады проводят с новейшей техникой, а в итоге воюют техникой из СССР.

[Ratmir_Ryazan]

Я видел в Ютубе на канале Kreosan как мужик из микроволновки, конденсаторов и китайских аккумуляторов создал микроволновое ружье с 40-50 метров он сжог электронику на едущем скутере за секунду, через кирпичную стену вывел из строя музыкальный центр.

Вот такое нужно ружье на таких принципах, чтобы хотя-бы на 100 метров могло сжигать электронику дронов.

Надо не помехи ставить, а сжигать дроны или их электронику.

[Tagan]

мужик из микроволновки, конденсаторов и китайских аккумуляторов создал микроволновое ружье с 40-50

Всё это и до него продумано давно. Например, МДР "Листва" с СВЧ-пушкой. Может воздействовать на электронные компоненты до 80м, если не ошибаюсь.

Надо не помехи ставить, а сжигать дроны или их электронику

И при этом не сжечь свою. Подход нужен комплексный. И отметать всё, оставляя что-то одно, не стоит.

[Ratmir_Ryazan]

МДР "Листва" с СВЧ-пушкой

Это машина для разминирования, а не для борьбы с дронами.

Нужно СВЧ-ружье для борьбы с дронами и ПВО на этом принципе.

Подобные системы можно будет использовать в городах для обороны важных объектов.

Да вообще где угодно это можно использовать, например как активную защиту для бронетехники.

СВЧ наплевать на какой чистоте дрон и через что он там управляется, автоматический захват цели и уничтожение - вот так это должно работать.

По-моему мнению интересное направление и перспективное направление.

[Tagan]

Это машина для разминирования, а не для борьбы с дронами.

На электронные компоненты эта технология действует одинаково. Я о самом принципе действия.

Подобные системы можно будет использовать в городах для обороны важных объектов.

В городских условиях требования к направленности действия возрастают.

Нужно СВЧ-ружье для борьбы с дронами и ПВО на этом принципе.

Далеко не факт, что в формфакторе ружья все это удастся реализовать.

[cpls22]

Цитата: Tagan

.
Далеко не факт, что в формфакторе ружья все это удастся реализовать.

Если реализуют, то это будет открыт ящик Пандоры - потому как СВЧ не только на электронику воздействует, но и на живые организмы. Голову от них будет сложно защитить/экранировать, в отличие от блока управления дрона.

[Tagan]

СВЧ не только на электронику воздействует, но и на живые организмы.

Если не сказать, что на живые организмы это воздействие ещё ощутимее, тем более в непосредственной близости.

[частное лицо]

Если реализуют, то это будет открыт ящик Пандоры

А вы думаете разработки не ведутся? Да этот "ящик Пандоры" давно не только открыт но и стенки у этого ящика поломаны. Гонка ведётся кто создаст более смертоносное оружие.

[cpls22]

Цитата: частное лицо

А вы думаете разработки не ведутся? .

Наверняка ведутся. Открыт этот ящик будет тогда, когда эти разработки отдадут в производство и начнут применять. А пока у них тот же статус, что и у ядерного, химического, бактериологического оружия. Публичности только поменьше, ибо и доступность кустарного изготовления выше.

[Fedot]

Сбивать вакуумной пулей с лазерным дальномером. Осколков не будет.

[алексеев]

Надо и то и другое.
Только помехами на управляющий сигнал плохо получается?
Ставить помехи на видео канал.
Ружье должно быть мощностью не 10 Вт, но 1 кВт и более. Не понесешь такое, значит на скутер, квадроцикл его. Это уже ружье не для помех, а для поражения электроники, оно будет актуальным.
А кроме дробовиков, на боевых машинах можно поставить многозарядные картечницы калибром мм пятьдесят и более. Даже с ручным наведением. Дробовик- то тоже вручную наводят. Метров на 100, 150 гарантированное поражения птичек.

[Леха с Андроида.]

С дробовиком как то поспокойнее чем с антидроновой глушилкой.

[dauria]

Сорвать атаку глушилкой - тоже результат . Аккумулятор на дроне не бесконечен . Подъём на высоту , а потом что ? Опять атака , опять срыв связи и подъём ?
Ясно, что появится ГСН в конце концов , но это уже другой уровень техники. Симбиоз FPV дрона и ТГСН . Но глушилку ( не ружьё) плюс платку предупреждения об излучении надо иметь.

[leks]

Дроны при низком заряде, в автоматическом режиме возвращаются на базу и это при том, что дрон может висеть в одной точке довольно долго допустим 500 метров на землёй и попробуй его обнаружить и впоследствии воздействовать антидроновым ружьём на этой высоте.
Дрон камикадзе не висит на одном месте, а передвигается с приличной скоростью, поэтому антидроновое ружьё малоэффективно, что в итоге свелось к тому, что начали закупать массово обычные ружья с дробью на птицу, что оказалось в разы эффективнее.
В последнее время начали использовать оптоволокно с этим чем вы будете бороться?

[Владимир Владимирович Воронцов]

«Применение антидроновых ружей на передней линии не приносит того эффекта, который от них ожидают. Связано это с развитием беспилотников, которые становятся "умнее"» —

— Извечная "битва копья и щита" ...

[Zyablicev43]

В арсеналах миллионы автоматов ППШ. Скорострельность-1000 выстр/мин. Емкость магазина-71 патрон.Прицельная дальность-200 м. Вполне работоспособен и по живой силе. Мож стоит попробовать,а не городить многоэтажные заборы?

[тоже-врач]

Может, но нужен станок. В идеале, компьютерное управление. Сделать очень просто, но... Кто же денег даст!

[Пензяк]

Тимур из МО. Даже после приговора и всех выплат у него останется достаточно для финансирования разработок на 100 лет вперед

[voyaka uh]

При стрельбе вверх пуля теряет скорость очень быстро.
Пистолетная - тем более.
Стрельба по дронам из автоматов на СВО не приводила к каким-то эффектам.
Редкие единичные случаи попаданий почти в упор.

[Zyablicev43]

Ну-ну...А если ещё навесным,то ваще...Если уж пытаются применять охотничьи двудулки,да мелким дробом....Все ж в пределах прямой видимости,короткими очередями,рой пуль,из которых одной достаточно,чтобы сбить беспилотник...при некоторой сноровке ,полагаю,оч эффективно.

[Попуас]

Ружом старлинк заглушить на бабе Яге?!... Ну-ну...

[Monster_Fat]

Антидроновые ружья с самого начала были не эффективны в силу направленности действия. В инете есть разные видео и их испытаний и применения- "стрелок" из антидионового ружья должен выцелить дрон и постоянно его сопровождать до посадки и стоило только "стрелку" отвести ружьё, как дрон сразу же восстанавливал свою функциональность. ТТо есть боец с антидроновым ружьём должен не отвлекаться на всё остальное, а в условиях передовой линии это очень трудно.

[Mazunga]

да эту шляпу поцам прошедшим по егэ втюхивают)))ружом этим только оператора дрона посмешить даже мавики частоты менять могут а уж всякие подарки западные и подавно

[igorbrsv]

. ТТо есть боец с антидроновым ружьём должен не отвлекаться на всё остальное

Они по одному не ходят. Также как и операторы и снайперы. Раньше двойками ходили. Сейчас поговаривают тройками

[Копчёный]

Или оптический кабель. Сохранил себе на память видео. Там дрон с управлением по кабелю с шикарной картинкой, спокойно залетает в открытую дверь дома и далее к группе прилёгших отдохнуть в углу удивлённых солдат.

[evgen1221]

Так в чем проблема держать в прицеле пока напарник ручками винты не отчекрыжит.

[igorbrsv]

. при воздействии на БПЛА антидроновым ружьем, тот просто в автоматическом режиме поднимается вверх, где снова восстанавливает связь.

Эволюция

[faterdom]

Многие новеллы работают. Поначалу. Потом им находят противоядие.
И так по кругу. Не бывает вундервафли отсюда и навсегда.
Даже наш "православный чугуний" неотразимый ныне, в других усллвиях, без господства в воздухе может не сработать.
Дальность действия РВВ все равно дальше, чем дистанция планирования ФАБ с крылышками.
Всегда нужны люди с нестандартными, парадоксальными мозгами, которых, однако "серые" и услужливые "полководцы" терпеть не могут ни в качестве подчиненных, ни, тем более в качестве конкурентов на высокие должности.

[tank64rus]

"Серые и услужливые" полководцы образуют постепенно касту, которая борется за своё существование любыми средствами. А талантливые подчинённые или изобретатели и новаторы,что в армии,что в ОПК и других сферах это их антиподы. Поэтому для касты при борьбе с ними все средства хороши. А коррупция и воровство это одна из составляющих подобной касты,которая подпитывает её.

[slesarg1965]

напряженность электромагнитного поля падает обратно пропорционально квадрату расстояния от источника излучения.вопрос значит в мощности излучателя. если ружьё уже не справляется на таком расстоянии значит нужны стационарные более мощные пушки. рэб это очень важно. даже если дрон просто не сможет выполнить свою миссию из-за воздействия рэб то уже хорошо.

[ROSS 42]

Тем не менее наиболее эффективным средством борьбы с дронами на передовой считаются охотничьи ружья и дробовики, поражающие беспилотники на дальности до 50 метров.

А дальше есть:

Новые боевые самолеты Су-57 и МиГ-41 могут стать опасными противниками для США, так как они получат на вооружение самые передовые российские разработки. ЭМИ-пушка может применяться также против военных дронов

https://www.kp.ru/daily/27247/4376542/

[МятныйПряник]

Мне кажется, для мини-целей, требуется мини-зрк. Ракетам не надо быть огромными. Лететь далеко, не требуется. Огромный бч для поражения, не нужен. Большой радар не нужен. Его цель, купол безопасности вокруг локальной группы или единицы бронетехники.
Грубый пример. Люди салют покупают на праздники. Он небольшой, его много. Если бы он умел летать к цели и имел бч, вот готовый вариант.

[Баюн]

Полностью согласен! Есть отработанные алгоритмы для корабельных пушек в комплексе с РЛС по борьбе с ракетами. Что мешает сделать их "модель" ближнего действия под "стрелковку" против дронов?

Например, классические 4 ствола, как у зениток, с коробками подачи в связке с мини-РЛС. Всё в стандартном модуле с крепежом на любую технику от робота-тележки до багги и танка.

Танкистов с прошедшим!

[voyaka uh]

Система наведения малых ракет (ГСН или пассивное, как у Панциря) стоит в разы больше самой ракеты.
А без этого - только для салютов такие ракеты.

[Путник_2]

Охотничьи ружья на самом деле поражают цель значительно дальше 50 метров. Это цифра давалась, как предельная, для надежного поражения дичи. Но при стрельбе картечью или пулей цель может быть поражена на расстоянии и 70 м и даже 100 метров. Охотники прекрасно об этом знают. А беспилотник не дичь. У беспилотников подранков не бывает. Если попал, то беспилотник сбит.

[Приморец]

Двухстволка с зарядом дроби гораздо эффективнее, чем все антидроновые ружья.

[Last centurion]

Да они уже почти бесполезны. Ещё полгодика год и станут бесполезны и глушилки помощнее - когда в дроны станут ставить платы с ИИ. Мощные вычисления не надо, чуть мощнее распберри справится вполне с определением человек/танк/бмп. Раз уж на тех несчастных камушках что в дронах сейчас они могут следовать за человеком

[VVS-MARS]

Самое лучшее средство против дронов - это истребительный дрон. Дрон с пулеметом. Предназначен специально для истребления беспилотников. А для отслеживания летящих дронов нужны дирижабли с системами наблюдения.