«Российские бомбардировщики могут лучше «видеть» цели»: в немецкой прессе оценили дооборудование Су-34

39
«Российские бомбардировщики могут лучше «видеть» цели»: в немецкой прессе оценили дооборудование Су-34

ВКС России получили от производителя очередную партию фронтовых бомбардировщиков Су-34.

Как указывается в немецком издании Flug Revue, сколько именно было поставлено самолетов, остается неизвестным. После так называемого «вторжения на Украину» официальные лица в России, как пишет западное СМИ, больше не приводят никаких цифр по этому поводу, а лишь говорят о «новой партии»:



Однако прошлый опыт подсказывает, что «партия» обычно состоит из двух самолетов.


Поясняется, что это уже третья поставка Су-34 в текущем году после апрельской и июньской. Исходя из этого, автор делает вывод, что на данный момент было передано 6 машин этого типа – столько же ВКС получили за весь 2023 год. Однако он полагает, что до конца этого года последует еще одна поставка, что укладывается в стратегию наращивания темпов выпуска Су-34.

Как отмечается, одновременно с увеличением производства бомбардировщиков осуществляется их дооборудование новыми разведывательными контейнерами, которые, по мнению автора, уже массово внедряются в воздушный флот. Речь идет о комплексе УКР [«Сыч»], который повышает точность распознавания и поражения целей.

Русские уже много лет работают над интеграцией радиоэлектронных блоков с Су-34, чтобы сделать самолет пригодным для тактической разведки. Сейчас этот проект, судя по всему, реализован и находится на стадии серийного производства

- говорится в немецкой прессе.

Как указывается, модульный контейнер УКР имеет три варианта: с мощной РЛС бокового обзора «Пика-М» (УКР-РЛ), с оптической камерой и ИК-сканером (УКР-ОЭ) и с аппаратурой радиотехнической разведки (УКР-РТ).

По словам автора, благодаря контейнеру УКР Су-34 обнаружил скопления техники ВСУ в лесах Курской области и в приграничной зоне на расстоянии до 150 км и уничтожил их ракетами класса «воздух-земля».

Хорошо замаскированные машины противника зачастую невозможно обнаружить обычным дронам с ИК-камерой. Модернизированный Су-34 решает эту проблему в кратчайшие сроки. Теперь российские бомбардировщики могут лучше «видеть» цели

- дается оценка в издании.

39 комментариев
Информация
Уважаемый читатель, чтобы оставлять комментарии к публикации, необходимо авторизоваться.
  1. -9
    10 сентября 2024 12:56
    Все класс , машина блеск, но у нас их Всего-то штук семьдесят, на 1500км фронта, а последней модификации - Всего-то 24 штуки. Остальные в учебках на дв и севкро- западном округе, на кавказе...А надо штук триста- а лучче 400.
    1. +2
      10 сентября 2024 14:35
      На этот фронт их больше и не надо. У укров танков и то меньше request
    2. -5
      10 сентября 2024 17:34
      За годы войны было выпущено более 36 000 штурмовиков Ил-2. Только Ил-2. Как говорится, почувствуйте разницу
      1. +5
        10 сентября 2024 17:55
        .За годы войны было выпущено более 36 000 штурмовиков Ил-2. Только Ил-2. Как говорится, почувствуйте разницу

        Подскажите пожалуйста, а сколько было в годы войны выпущено ФПВ дронов и Мавиков? Хочу разницу почувствовать.
        А, понял. Здесь сравниваем, а тут рыбу заворачивали
        1. 0
          11 сентября 2024 16:17
          Разговор всё-таки про самолёты (хотя и разные), а не про рыбу. Да и ФПВ здесь не причём
      2. 0
        11 сентября 2024 07:27
        Как далеки вы в понимании технологий авиации sad Извините, без обид.
        1. 0
          11 сентября 2024 16:45
          Хорошо. Тогда так:"Всего же за 15 лет с 2008г. по 2022г. было произведено:
          129 Су-34 (с 2008г. по 2020г.) и 16 Су-34М (с 2021г.), т.е всего 145 Су-34 различных модификаций".
          Боинг за 2023 год выпустил 528 пассажирских бортов, Эйрбас за 2020 произвёл - 560 бортов. Или вот: "Компания Boeing планирует увеличить производство своей модели узкофюзеляжного лайнера 737 до рекордного уровня 57 единиц в месяц[b][/b] к июлю 2025 года.". Так понятно, про что я писал
          1. 0
            14 сентября 2024 06:30
            Гражданский и военный самолёт это очень большая разница ( задачи и технологии разные). Гражданские машины приносят прибыль - это чистый бизнес, пассажиры приносят свои деньги. Военный самолёт это сплошные расходы, не только себестоимость но и цена всего жизненного цикла - позволить их себе в значительном количестве могут очень немногие государства - потому их так мало строят относительно гражданских и потому так мало строят новые самолёты ( у амеров б-52 скоро 100 лет отметят).
      3. 0
        11 сентября 2024 10:08
        Ил-2 машина хорошая была, но и возможности у неё были поскромней, а потому и потери были не малые, из-за того и разница.
  2. +6
    10 сентября 2024 12:57
    Плохо же немцы думают о нас. Показали два самолета ,значит это вся партия. Про танки также показали 6 значит предел, больше быть не может. Клоуны!! хотя чему удивляться если русские ,чипы из стиралак вытаскивают...)))
    1. 0
      10 сентября 2024 14:39
      Они бы по поводу ил-76 попробовали такой вывод сделать. Там за полгода могут ни одного самолёта не выпустить, а потом штук пять-шесть. В нашей стране такой подход в пределах нормы. Им не понять request
      1. -1
        10 сентября 2024 15:19
        Они бы по поводу ил-76 попробовали такой вывод сделать. Там за полгода могут ни одного самолёта не выпустить, а потом штук пять-шесть

        Пять -шесть ИЛ 76 в год это было бы неплохо. Но пока получается 2-3 шт.
    2. 0
      10 сентября 2024 16:19
      Ну, сказано же шесть, значит шесть. Зачем им точнее то?
    3. +2
      10 сентября 2024 23:57
      Тут скорее не плохо думают, а ревность. Это как, какие то русские, на 100% своими силами выпускают бомбер, а которым люфтваффе даже мечтать не может. И это так, у них машины, равной Су-34, тем более Су-34М нет и в ближайшие годы не будет. Вот они из ревности /злобы/ и говорят 6 шт в год, что партия - это 2 самолета и тд. Сколько на самом деле, мы конечно не узнаем, но по сети гуляла информация, что НАПО может делать 12-14 штук в год. Думаю, это ближе к истине. Ну а немцам физкультпривет, качайте пресс.
  3. +5
    10 сентября 2024 13:01
    Однако ж никакой супер модернизированный Су-34 не заменит специализированный самолет ДРЛО, коих не хватает просто жуть как!
    1. -1
      10 сентября 2024 15:58
      Цитата: Peter1First
      Однако ж никакой супер модернизированный Су-34 не заменит специализированный самолет ДРЛО
      Ваш этот ДЛРО это вчерашний день Это армия 70х годов прошлого века. Эта концепция себе исчерпала. Сейчас намного лучше иметь пару спутников, вместо 3х десятков таких самолетов. И жрать не промят и никто не собьёт. А езе электроника резко уменьшилась в размерах, и даже такой маленький самолет как СУ-34 может выполнять весь спектр задач, который раньше делал самолет ДЛРО. Ну и у США это сейчас делают беспилотники, которые Хуситы так часто сбивают. Крым они тоже с помощью риперов сканируют. Так что ваше ДЛРО это вчерашний день, и хватит про него писать.
      1. 0
        10 сентября 2024 16:16
        Чушь! Если это будет геостационарный спутник -то он 40000 км над Землёй -он ничего не увидит с такого расстояния. Низкоорбитальный спутник может только снимки делать, с периодичностью своего вращения вокруг земли. Чтобы сделать мониторинг близко к реальному времени -таких спутников понадобится тысяч 10 на очень близких параллельных орбитах. Загоризонтные РЛС вряд ли увидят низколетящие цели. А летающий радар и РЭР в реальном времени -ничем другим заменить нельзя!
        1. 0
          10 сентября 2024 16:34
          Цитата: Peter1First
          Чушь! Если это будет геостационарный спутник -то он 40000 км над Землёй -он ничего не увидит с такого расстояния. Низкоорбитальный спутник может только снимки делать, с периодичностью своего вращения вокруг земли. Чтобы сделать мониторинг близко к реальному времени -таких спутников понадобится тысяч 10 на очень близких параллельных орбитах. Загоризонтные РЛС вряд ли увидят низколетящие цели. А летающий радар и РЭР в реальном времени -ничем другим заменить нельзя!

          Пока летающим радаром вполне проходит Су35С. Если Су30 после модернизации дотянут до его уровня, то вполне можно будет возложить эти задачи и на него( это даже пожалуй лучше будет- там целый лётчик-оператор может работать не отвлекаясь на пилотирование
          1. +2
            10 сентября 2024 16:59
            У Су-35 радар такой, который нужен истребителю, без ущерба остальным функциям. У специализированного ДРЛО, пусть даже в габаритах SAAB/ BOMBARDIR/ -гораздо мощнее и дальнобойнее сам радар, лучше антенна, чувствительнее приемник и мощнее электронная начинка. Пока работал А-50, удавалось подлавливать украинские самолеты далеко за линией фронта, а теперь косвенным подтверждением того, что авиация противника перестала нас бояться служат сводки Конашенкова с количеством ежедневно сбиваемых управляемых бомб ...
            1. +2
              10 сентября 2024 20:04
              Цитата: Peter1First
              У Су-35 радар такой, который нужен истребителю, без ущерба остальным функциям. У специализированного ДРЛО, пусть даже в габаритах SAAB/ BOMBARDIR/ -гораздо мощнее и дальнобойнее сам радар, лучше антенна, чувствительнее приемник и мощнее электронная начинка. Пока работал А-50, удавалось подлавливать украинские самолеты далеко за линией фронта, а теперь косвенным подтверждением того, что авиация противника перестала нас бояться служат сводки Конашенкова с количеством ежедневно сбиваемых управляемых бомб ...

              Радара Су 35С вполне достаточно, чтобы наводить ЗУР на пределе их дальности и вне зоны обнаружения целей комплексами ПВО. Немогу говорить цифры, но внушают они. А вот на то что авиация противника перестала бояться, причина есть, но она не в отсутствии возможности наших средств обнаружения и поражения. Тут всё серьёзнее, и надеюсь с этим контрразведка работает
        2. 0
          10 сентября 2024 17:14
          Если это будет геостационарный спутник

          Зачем? спутник висит на 150-200 км делает оборот за 80-100 минут. 2 спутника дают картинку почти без перерерывов на "обед" т.е. облет.
          1. +1
            10 сентября 2024 17:26
            Уважаемый, topol717, низкоорбитальный спутник не "висит", а летит со скоростью 8км/с. На такой скорости, с учетом времени такта его камер, он может либо делать видео того что под ним, не вдаваясь в детали, либо делать снимки с высоким разрешением, но не очень часто. А "за 80-100 минут" современный бомбардировщик успеет взлететь, отстреляться и приземлиться на то же место, где стоял...
            1. 0
              10 сентября 2024 20:10
              Цитата: Peter1First
              Уважаемый, topol717, низкоорбитальный спутник не "висит", а летит со скоростью 8км/с. На такой скорости, с учетом времени такта его камер, он может либо делать видео того что под ним, не вдаваясь в детали, либо делать снимки с высоким разрешением, но не очень часто. А "за 80-100 минут" современный бомбардировщик успеет взлететь, отстреляться и приземлиться на то же место, где стоял...

              слегка дополню, через 80- 100 минут, спутник на следующем витке будет проходить совсем над другим местом ибо земля, гадость такая, крутится. поэтому, чтобы иметь постоянный контроль одного места, надо иметь орбитальную группировку достаточной численности( и это даже не три, что как известно уже куча)
  4. +1
    10 сентября 2024 13:07
    Какие же они красивые Сушки, не говоря о ТТХ и боевых подвесах❗❗❗
  5. -3
    10 сентября 2024 13:08
    Очень настораживает ситуация когда вражеские издание хвалит наше вооружение. Поэтому фраза
    Модернизированный Су-34 решает эту проблему в кратчайшие сроки.
    может означать ровно противоположное.
  6. -4
    10 сентября 2024 13:40
    Обычный тактический ядерный заряд имеет мощность 10 ктн.
    По эквиваленту он составляет мощность трёх УМПК 3000.
    Конечно , они буквально не равнозначны , но очень близки по действию. Очевидно , важно разовое избыточное давление создаваемое ВВ. Здесь будет не одно и тоже.
    Тем не менее, что мешает системно применять эти псевдо ядерные заряды?
    Что мешает массово применять вакуумные бомбы? Нам говорили ранее о царь вакуумной бомье.
    Может, я что пропустил, но я не слышал о их применении на сво.
    1. +3
      10 сентября 2024 13:56
      Математик блин,10ктн-10тысяч тн ,ну никак не три ФАБ-3000
      1. -1
        10 сентября 2024 13:58
        Вашу критику признаю справедливой. ((
        1. +2
          10 сентября 2024 14:42
          Да мы все здесь бывает... Счетоводы wassat
    2. +1
      10 сентября 2024 15:24
      10 ктн это 3333 УМПК 3000,как-то так... hi
    3. 0
      10 сентября 2024 16:27
      Цитата: Стардок
      Обычный тактический ядерный заряд имеет мощность 10 ктн.
      По эквиваленту он составляет мощность трёх УМПК 3000.
      Конечно , они буквально не равнозначны , но очень близки по действию. Очевидно , важно разовое избыточное давление создаваемое ВВ. Здесь будет не одно и тоже.
      Тем не менее, что мешает системно применять эти псевдо ядерные заряды?
      Что мешает массово применять вакуумные бомбы? Нам говорили ранее о царь вакуумной бомье.
      Может, я что пропустил, но я не слышал о их применении на сво.

      Вы с такими хотелками поосторожнее. АСП крупного калибра, применения которых вы требуете, подразумевают сброс на небольшом ( относительно) удалении от цели. Для выполнения такой задачи придётся подавить-преодолеть ПВО объекта, а по сути разменять объект на какое то количество носителей АСП, есть ли там такие цели, чтобы разменивать их на практически штучный самолёт и не менее ценный экипаж.
      1. -1
        10 сентября 2024 17:29
        Конечно , я ошибся, в арифметических расчетах. Писал на ходу, в спешке.))

        Ваше замечание абсолютно верно.
        Очевидно , что для 3 тонной бомбы нужен очень большой планирующий аппарат. Вряд ли он уже есть. Вероятно , используется от фаб 1000.
        Конечно , он полетит совсем не так далеко, даже при максимальных высотах и скорости носителя, ктр будет пытаться, придать платформе максимальную энергию. Думаю это будет всего 5- 10- 15 км от лбс. Это зона большинства массовых зрк.
    4. -1
      10 сентября 2024 17:55
      Да, про эту бомбу говорили. Но, я не помню, чтобы говорили о принятии на вооружение. Уже писал по этому поводу - повторюсь. Не известны габариты изделия, соответственно, не известен его носитель, высота сброса, дальность сброса. Извините, но, если для применения нужен стратег - никто её применять не будет, т. к носитель войдёт в зону ПВО. Так что будет, вероятнее всего, как с царь- бомбой. Прототип отработан, но малоприменим.
      1. +1
        10 сентября 2024 18:23
        Уважаемый Лукаш, возможно тв опубликовало и фейк про планикющую фаб 3000.
        Как всегда информации о самых новых разработках очень мало.
        Врут все . И наши ,и не наши.
        1. 0
          10 сентября 2024 20:59
          Я имел ввиду, так называемую " Папу всех бомб". Её , вполне, могли сделать и испытать - новая взрывчатая смесь, эффективность и т.д. Одним словом - прототип. Но поставить на вооружение - вряд ли. Причины указал выше. Взорвать что- либо это пол дела. Нужно ещё доставить боеприпас к цели.
  7. +1
    10 сентября 2024 13:40
    Однако прошлый опыт подсказывает, что «партия» обычно состоит из двух самолетов.

    А немчурам зачем знать, сколько машин в партии и какой уровень модернизации???
    Для меня, как авиастроитель, которую строю эту машину - никак не отражается на желание западников. Всё идет планово. А сколько даем машин фронту - это вопрос к министру обороны Белоусову, он имеет право сказать, сколько и куда и зачем. soldier
    1. +3
      10 сентября 2024 14:44
      Ощущение того, что подобная статья направлена на получение информации о количестве из наших уст. Бесплатно и безопасно wassat
      Враг не дремлет. Рот на замок wassat
      1. +1
        10 сентября 2024 15:18
        Цитата: igorbrsv
        Ощущение того, что подобная статья направлена на получение информации о количестве из наших уст. Бесплатно и безопасно wassat
        Враг не дремлет. Рот на замок wassat

        Оно так и есть. Прощупывают на гнилостность и болтунов среди участников форума этой ветки.
  8. -1
    10 сентября 2024 16:05
    Рубль штучка, два - кучка, в кучке две штучки(