Рубрика "Мнения" : Здесь выкладываются абсолютно различные мнения-статьи посетителей сайта, а также статьи с других сайтов для обсуждения. Администрация сайта по поводу этих новостей может иметь мнение, отличное от мнения авторов материалов.

Геостратегическая справка по России

Друзья, "Спутник и Погром" представляет вам новый переводной материал - геостратегическую справку по России, подготовленную легендарным "частным ЦРУ" Stratfor. Следует заметить, что в этом материале позиции России рассматриваются с точки зрения геополитики - то есть, науки, выводящей политику государств из объективных географических ограничений (соответственно, внутренняя политика предстает лишь как следствие географии). Кроме того, с рядом тезисов мы не согласны, но править текст по понятным причинам не имеем права. Наконец, справка по России лишь один из десятков подобных материалов - если тема вам интересна, мы можем потихоньку перевести справки и по остальным важным странам. Материал большой, поэтому сразу настройтесь на обстоятельное, вдумчивое изучение. Приятного чтения!

Основополагающей характеристикой России является её невозможность защитить себя. В отличие от большинства государств, которые являются в достаточной мере обороноспособными, Центральная Россия ограничена регионом средневекового Великого Княжества Московского. Тут нет рек, океанов, болот или гор, которые бы обозначили естественные границы – для защиты здесь полагаются только на относительно негостеприимный климат и леса. Русская история – это летопись борьбы с вторжениями, идущими одно за другим.

Набеги традиционно совершались с двух направлений. Первое направление – степи – широкие открытые пастбища, которые соединяли Россию с Центральной Азией и далее – этот путь использовали монголы. Второй – с Северо-Европейской равнины, откуда в Россию приходили все остальные захватчики, начиная с тевтонских рыцарей и заканчивая нацисткой военной машиной.


Геостратегическая справка по России

Для того, чтобы справиться с этими уязвимостям,и Россия расширялась в три фазы. Во время первой фазы Россия расширялась не навстречу коридорам вторжений с целью создания буферных зон, а наоборот, подальше от них для создания опорных пунктов. В конце XV века, во время правления Ивана III, Россия все же немного продвинулась на Запад, закрепив за собой Припятские (Пинские) болота, отделявшие Москву от Киева. Но основное направление экспансии России в этот период приходилось на север, к Арктике, и на северо-восток, к Уралу. Лишь незначительная часть этой территории могла быть полезной – основную часть составляла тайга или даже тундра, практически незаселённая – но для России это были единственно доступные земли. Они также обозначили естественный прирост Московии территориями, покрытыми лесами. Это были одни из самых удобных для обороны земель, к которым Московия имела доступ, и на которые она возлагала надежды в войне против монголов.

Монголы были кочевниками, доминировавшими на равнинах благодаря их быстро перемещающейся кавалерии. Их мощь, несмотря на то, что была существенной, снизилась, когда они вошли в зону лесов, где ценность их лошадей, их силового мультипликатора, уменьшилась. Монголам пришлось сражаться с пехотой в лесах, где преимущество было на стороне обороняющихся.

Следующая фаза экспансии была намного более агрессивной и рискованной. В середине XVI века, во время правления Ивана IV, Россия, наконец, выдвинулась для того, чтобы перекрыть монгольский маршрут набегов. Россия продвигалась на юг и на восток, глубоко в степи, и не останавливалась, пока не достигла Урала на востоке и Каспийского моря и Кавказских гор на юге. Частью этого расширения стал захват Россией нескольких стратегически важных территорий, включая Астрахань на Каспии, земли татар, давнего кочевого врага, и Грозный, который был вскоре превращён в военный форпост у подножья Кавказа.

В результате этой экспансии Великий Князь Московский Иван IV стал Царем всея Руси, предвосхищая рождение будущей империи. Россией, наконец, был достигнут стандартный уровень безопасности. Удержание северных склонов Кавказа смогло обеспечить достаточную защиту от Малой Азии и Персии, в то время как наличие миллионов квадратных километров степей сделали возможной ещё одну оборонительную стратегию: буферные зоны.

Геостратегическая справка по России

Россия, будь то её современный, средневековый или любой другой период, не может рассчитывать на то, что природный ландшафт защитит её. Припятские (Пинские) болота были малы, и во многих случаях их можно было просто обойти. Нет никого, кто бы захотел атаковать Россию со стороны Арктики. Леса замедлили кавалерию монголов, но, как продемонстрировала предшественник Московии – Киевская Русь, ключевым было слово «замедлить», а не «остановить». Монголы завоевали и уничтожили Киевскую Русь в XIII веке.
Таким образом, остаются только буферные зоны. До тех пор, пока страна контролирует территории, отделяющие её от врагов, даже если эти территории легко преодолеваются вражескими войсками, они смогут обескровить любое нашествие благодаря измору и нападениям на линии снабжения. Такие буферы, однако, имеют свой побочный эффект. На этих территориях проживают люди, которые не обязательно захотят становиться подобной буферной зоной. Сохранение контроля над такими зонами требует не только расквартирования значительного количества войск для их обороны, но и создания огромной службы внутренней безопасности и шпионской сети для обеспечения централизованного управления. И любые подобные институты, играющие ключевую роль для выживания государства, также должны контролироваться чрезвычайно жестко. Установление и сохранение буферных зон не только заставляет Россию казаться агрессивной по отношению к своим соседям, но и заставляет её в целях сохранения империи проводить чистки и террор против своих собственных ведомств.

Третья фаза экспансии была нацелена на борьбу с последним направлением, откуда шли атаки, – западом. В XVIII веке, во времена правления Петра Великого и Екатерины Великой, Россия присоединила Украину и достигла Карпат на юго-западе. Также Россия расширила свои границы на западе, введя в состав государства прибалтийские земли, тем самым обеспечив безопасность российского фланга на Балтике. Московия и Царство Русское теперь стали известны под именем Российской Империи.

Однако же, помимо закрепления на Карпатах, Россия не достигла границ, которые можно было бы защищать. Расширение до побережья Балтийского и Черного морей устранило внешние угрозы прошлых лет со стороны казаков и прибалтов, однако сделано это было ценой превращения этих угроз из внешних во внутренние. К тому же Россия расширялась так стремительно и так сильно, что удержание империи единой в социальном и военном смысле превратилось в монументальный и непрекращающийся вызов. И все это – ради достижения подобия защищенности с помощью создания буферных регионов.

Но это вопрос управления империей. В конечном счёте, разнонаправленные угрозы определили геополитические проблемы Московии. Существовала постоянная угроза нападения со стороны степей, но и на западе сохранялся риск атаки: в связи с отсутствием природных барьеров Северо-Европейская равнина позволяла развернуть огромную армию пехоты (и позволяла использовать морские силы, чтобы десантировать войска против Московии, чем воспользовались шведы). Леса обеспечивали определенную степень защищенности, также как и огромные размеры русских земель и их климат, но, в конце концов, Россия сталкивалась с угрозами, как минимум, с двух сторон. Для того чтобы справиться с ними, России постоянно приходилось жонглировать: восток против запада, внутреннее против внешнего.

География Российской империи «завещала» ей определенные характеристики. Прежде всего, империя была (и остается) слабозаселенной. Даже сегодня огромные территории России не заселены, а в остальной части страны население распределено по небольшим городам и гораздо меньше сконцентрировано в мегаполисах. Европейская часть России является наиболее густонаселенной, однако в процессе своей экспансии Россия как переселяла этнических русских, так и ассимилировала крупные меньшинства, возникавшие на её по пути. Таким образом, роль Москвы и окрестностей, конечно, критически важна, однако доминирование старой Московии (на территории всей России – прим. переводчика) не является абсолютно непоколебимым.

Геостратегическая справка по России

Результатом явились непрерывные застарелые конфликты, существующие внутри Российской империи независимо от текущей даты и обусловленные, в основном, её размерами и логистическими проблемами. Российская Империя, даже исключая Сибирь, является огромной территорией, расположенной на севере. Москва расположена на той же широте, что и Ньюфаундленд, в то время как русские и украинские житницы – на широте штата Мэн, следствием чего является чрезвычайно короткий посевной сезон. Помимо влияния на размеры урожая, климат также ограничивает эффективность перевозок – доставка урожая с ферм на отдаленные рынки сбыта являлась сложной задачей, сопоставимой по сложности задачей было поддержание большого городского населения, проживающего далеко от ферм. Это является базовой проблемой российской экономики. Россия может вырастить достаточно, чтобы прокормить себя, но она не может эффективно перевезти то, что вырастает на её фермах, в города и в отдаленные уголки империи до того, как оно испортится. Но даже если продовольствие и можно было доставить, стоимость подобной доставки делала его недоступным для людей.

Распределение населения также создает политическую проблему. Естественным результатом транспортной проблемы является то, что население стремится расположиться ближе к посевным районам и жить в небольших городах, чтобы не страдать от издержек транспортной системы. К тому же население на западе и на юге России, как правило, относится к покоренным народам. Таким образом, покоренные народы, как правило, распределяются с учетом экономической рациональности, в то время как потребность в продовольствии, которое необходимо перевозить в центральную Россию, существует вопреки этой рациональности.

Столкнувшись с необходимостью выбора между голодом в городах и стимулированием экономической нищеты в продовольственных регионах (заставляя продавать продукты питания в городах по ценам значительно ниже рыночных), русские правители, как правило, выбирали второй вариант. Второй вариант выбрал и Иосиф Сталин, стремясь создать и поддержать население городских и промышленных районов. Принудительное создание подобных экономических трудностей у завоеванных меньшинств только удваивало потребность в жестко контролируемом аппарате безопасности.

Российская география подразумевает, что Россия или будет иметь централизованные правительство и экономическую систему, или развалится на части, раздираемая националистическими движениями, восстаниями крестьян и голодом в городах. Урбанизация, а тем более индустриализация, были бы невозможны без сильного центра. В действительности, сама Российская империя или Советский Союз были бы невозможны. Естественным стремлением империи, да и самой России является её распад. Таким образом, для сохранения целостности страны необходимо было централизовать в столице бюрократический аппарат, действующий исключительно по установленным самодержавием правилам, а также содержать многочисленный аппарат безопасности, который принуждал бы сохранять единство империи. История России – это история контроля над от природы мощными центробежными силами, разрывающими ткань страны.

Россия, таким образом, имеет две стержневые геополитические проблемы, первая – это поддержание единства империи. Но создание и сохранение империи представляет собой вторую проблему – поддержание внутренней безопасности. Необходимо сохранять империю единой и защищать её границы в одно и то же время, хотя достижение одной цели подрывает усилия по достижению другой.

Геополитические императивы

Для сохранения русского ядра – Московии, Россия должна:


1. Расшириться на север и восток, чтобы создать оплот в климатически враждебной территории, которая частично защищена Уралом. Таким образом, даже при самом неблагоприятном сценарии (например, падение Москвы), все равно будет существовать «Россия», откуда можно возродиться.
2. Расширяться на юг до Кавказа и на юго-восток в степи, для того, чтобы препятствовать набегам из Азии. Необходимо продвигаться так глубоко в Центральную Азию и Сибирь, насколько позволяют условия, чтобы создать там как можно более сильный оплот.
3. Расширяться как можно дальше на запад. На юго-западе не останавливаться, пока не будут достигнуты Карпаты. На территории Северо-Европейской равнины не останавливаться никогда. Глубокое проникновение повышает уровень безопасности не только в смысле создания буферов, Северо-Европейская равнина сужается по направлению на запад, благодаря чему оборонять её становится легче.
4. Управлять империей с помощью террора. В связи с тем, что большая часть территории вообще-то не исконно русская, твердая рука необходима для того, чтобы предотвратить возможность многочисленных меньшинств установить свой контроль над отдельным регионом или объединиться с вражескими силами.
5. Расширяться до незамерзающих портов, имеющих выход в открытый океан, чтобы империя могла противостоять экономическим проблемам, от которых страдают сухопутные империи.

Учитывая географию русского центра, становится понятно, почему русские расширялись именно так. Уязвимые к атакам как с Северо-Европейской равнины, так и из степей юго-восточной Европы и Центральной Азии, Россия не могла выдержать удар даже с одного направления, не говоря уже о двух. Помимо чисто военной проблемы, вызывала сомнения сама способность государственного аппарата сохранять контроль над страной, находящейся под таким давлением, так же как вызывала сомнения возможность властей прокормить страну не только во время войны, но даже и в мирное время. Обеспечение безопасности со стороны Кавказа, Центральной Азии и Сибири было первой – и самой лёгкой – частью в разрешении этой географически запутанной ситуации.

Расширение на Запад было не столь «простым». Независимо от того, как далеко на запад продвигались русские по Северо-Европейской равнине, не существовало той точки, на которой они могли бы эффективно закрепиться. В конечном счёте, последней эффективной линией обороны является 640-километровое пространство (также известное, как Польша) между Балтийским морем и Карпатами. За этой линией равнины расширяются так сильно (на восток – примечание переводчика), что оборона с использованием обычных вооружений просто невозможна, так как здесь слишком много открытой территории, требующей защиты. Поэтому СССР и шёл до самой Эльбы.

На пике своего могущества Советский Союз достиг всего, кроме своей финальной цели – обеспечения безопасного доступа в мировой океан. СССР закрепился на Карпатах, Черном море, Кавказе и Урале, что защищало его южный и юго-западный фланги. Сибирь защищала восточный рубеж своими необъятными пустотами. Дальше на юг Россия глубоко укоренилась в Центральной Азии. Русские имели защищенные рубежи везде, кроме Северо-Европейской равнины, следовательно, им требовалось оккупировать Германию и Польшу.

Стратегия Российской Империи

Современная Российская империя имеет три различных пограничных региона: Сибирь, Центральная Азия и Кавказ (теперь в большинстве своём независимые государства) и Западная Европа.

Первое – Сибирь. Существует лишь одна железнодорожная ветка, соединяющая Сибирь с остальной империей, и расположение там военных сил чрезвычайно сложно, если вообще возможно. На самом деле, риски России на Дальнем Востоке иллюзорны.

Транссибирская магистраль проходит с запада на восток, формируя петлю вместе с Байкало-Амурской магистралью. Транссиб является единственной дорогой, связывающей Россию с Сибирью, и он, в некоторой степени, уязвим. Нападение на Сибирь не представляет собой интереса, так как там нечего захватывать: территория региона огромна, однако суровые погодные условия ставят под сомнение не только возможность его удержания после захвата, но и целесообразность этого. Кроме того, атака со стороны Сибири на остальную Россию невозможна из-за наличия Уральских гор.

На восток от Казахстана граница России проходит в горах или по холмам; дорог, соединяющих север с югом, ведущих вглубь России, практически нет, а те, что есть, можно легко защитить. И даже тогда дороги эти заканчиваются в слабозаселённых местах. Период без грязи или снега длится меньше трёх месяцев в году. Вне этого периода возможность наземного снабжения армии отсутствует. Азиатской державе просто невозможно атаковать Сибирь. Это является главной причиной, по которой японцы в 1941 году предпочли напасть на США, а не на СССР. Единственным способом атаковать Россию в этом регионе является нападение с моря, что сделали японцы в 1905 году. После этого можно было закрепиться в приморских регионах (таких как Приморский край или Владивосток). Однако цена развития успеха вглубь материковой Сибири, с учётом необходимых затрат на инфраструктуру, высока до такой степени, что практически невозможна.

Мы начали разговор с Сибири для того, чтобы избавиться от неё, как от основной причины стратегической озабоченности России. Однако оборона Российской империи включает в себя различный круг вопросов.

Геостратегическая справка по России

Второе – Центральная Азия. Границы Российской империи в период своей зрелости, а также границы СССР в этом регионе располагались на целой гряде связанных между собой горных цепей, пустынь и водоёмов, что в совокупности давало отличную защитную позицию. Начинаясь на северо-западной границе с Монголией и двигаясь на юго-запад через Кыргызстан и Таджикистан, империя охранялась северным ответвлением Гималаев – Тянь-Шанем. Двигаясь на запад по границам с Афганистаном и Ираном до побережья Каспийского моря, империя заняла все низменности по линии горных границ. Но эти низменности, за исключением небольшого региона на границе с Афганистаном, являются суровыми пустынями, которые значительным военным силам было не преодолеть. Регион вдоль афганской границы преодолевался легче, что создавало причину постоянного русского беспокойства относительно возможных угроз в Афганистане, как со стороны коренных народов, так и со стороны иностранцев. Каспийское море защищало границу с Ираном, а на западном его берегу начинался Кавказский хребет, который Империя делила вместе с Ираном и Турцией, и который был одинаково труднопроходим в любом направлении. Кавказ заканчивался на берегу Чёрного моря, полностью защищая южную границу империи. Для неё данные регионы представляли собой большую ценность, чем Сибирь и, таким образом, стоили того, чтобы их захватить. Хотя бы раз география в действительности сыграла на стороне России вместо того, чтобы работать против неё.

И, наконец, есть западный рубеж, который начинается западнее Одессы и тянется на север к Прибалтике. Европейская граница является уязвимым местом. География южной части этой границы время от времени менялась, и то, где фактически проходила её линия, было жизненно важным. Карпаты формируют дугу, проходящую от Румынии через Западную Украину в Словакию. Россия контролировала центр этой дуги на Украине. Однако её рубежи не простирались так далеко, до Карпат в Румынии, там Россию от гор отделяла долина. Этот регион называется Молдова или Бессарабия, и он представляет угрозу российской национальной безопасности, когда принадлежит Румынии. Если же он находится в русских руках, то позволяет России опереться на Карпаты. В том случае, если регион является независимым, например, в виде Республики Молдова в наши дни, он может быть как буфером, так и очагом опасности. Во время союза с немцами в 1939-1941 гг. русские захватили этот регион, так же они поступили после окончания Второй Мировой войны. Опасность нападения из Румынии существует всегда.

Но для России не это место является самым опасным. Оное находится далее на севере, между северным окончанием Карпат и Балтийским морем. Эта территория, имеющая длину около 480 км в своей самой узкой части, начинается западнее Варшавы и тянется от города Эльблонг в северной Польше до Кракова на юге. Это – самая узкая часть Северо-Европейской равнины и примерное место прохождения границы Российской империи перед Первой Мировой войной. За этой точкой русские контролировали Восточную Польшу и три Прибалтийских государства.

Для России опасность представляет факт того, что в этом месте Северо-Европейская равнина расширяется на восток подобно треугольнику. По мере расширения этого треугольника русские войска вынуждены растягиваться все сильнее и сильнее. Таким образом, сила, атакующая Россию с запада через равнину, имеет дело с расширяющейся местностью, которая уменьшает плотность русских войск. Если захватчики сосредоточат свои силы, то атакующие могут прорваться к Москве. Это – традиционный русский страх: при нехватке природных барьеров, чем дальше на восток отодвигаются русские, тем более широким становится фронт и тем сильнее возрастает преимущество атакующей стороны. После образования империи русские имели дело с тремя силами, атаковавшими их в данном направлении – Наполеоном, Вильгельмом II и Гитлером. Вильгельм сосредоточил свои силы на атаке Франции, поэтому не сильно давил на Россию, однако это делали Наполеон и Гитлер, и оба почти повергли Москву в процессе.

На Северо-Европейской равнине у России есть три ключевые стратегические опции:

1. Использовать глубину российской территории и её климат, чтобы вобрать в себя силы врага и затем нанести ему поражение, что было проделано с Наполеоном и Гитлером. Данная опция, после того, как она была опробована на практике, представляется неплохим решением, однако в этом случае высока вероятность поражения, плюс нападающие опустошают территорию страны. В этом контексте интересно порассуждать, что бы произошло в 1942 году, если бы Гитлер продолжил движение по Северо-Европейской равнине в сторону Москвы вместо того, чтобы повернуть атаку на юг, по направлению к Сталинграду.
2. Сойтись с атакующими войсками силами большой пехотной армии на границе и заставить врага «умыться кровью», что и было испробовано в 1914 году. Этот вариант, на первый взгляд, является привлекательным, т.к. у России больше людских резервов, чем у её европейских противников. На практике, однако, выбор данного варианта опасен из-за волатильности социальных условий внутри империи, где ослабление аппарата безопасности может вызвать коллапс режима в результате солдатских бунтов, как это произошло в 1917 году.
3. Отодвинуть российскую / советскую границу как можно дальше на запад, чтобы создать себе ещё один буфер против атак, что было сделано Советами во время Холодной войны. Это, очевидно, привлекательный вариант, т.к. он создаёт стратегическую глубину и повышает экономические возможности. Но он также распыляет русские ресурсы на обеспечение безопасности в государствах Центральной Европы и значительно увеличивает оборонные расходы, которые, в конечном счёте, и сломали Советский Союз в 1992 году.

Современная Россия

Величайшее расширение Российской империи пришлось на правление Советов с 1945 по 1989. Парадоксально, но это расширение предшествовало распаду Советского Союза и сокращению территории России до её нынешних границ. Когда мы смотрим на Российскую Федерацию в наши дни, важно понимать, что она в общем и целом отступила к границам России в 17 веке. Она удерживает территорию Московии, татарские земли на юго-востоке и Сибирь. Она потеряла западный буфер в виде Украины и Прибалтики, а также свой плацдарм на Кавказе и в Центральной Азии.

Чтобы понять ситуацию со столь эффектным расширением и сжатием, необходимо сосредоточиться на понимании советской стратегии. Советский Союз был внутриматериковым образованием, доминировавшим в сердце Евразии, но он не имел выхода в открытый океан. Ни Черное, ни Балтийское море не позволяли России иметь свободное океаническое судоходство, так как оба моря блокируются проливом Скагерра́к и Черноморскими проливами (Босфором и Дарданеллы) соответственно. До тех пор пока Турция и Дания находятся в составе НАТО, устойчивость российских военных позиций в Санкт-Петербурге, Калининграде, Севастополе и Новороссийске остаётся сомнительной.

Существует множество причин падения Советского Союза. Вот некоторые из них:
• Перенапряжение сил в Центральной Европе, которое ударяло по возможностям СССР контролировать регион и в то же время использовать его в своих экономических интересах. Регион этот обернулся чистым убытком. Растяжение сил создало дорогостоящие логистические проблемы поверх собственно затрат на саму армию. Расширение традиционной русской административной структуры распылило собственную административные структуру внутри России и превратило прибыльную империю в тяжелое экономическое бремя для её населения.
• Создание очевидной угрозы для остальной Европы, которая вынудила США вооружить Германию и развернуть там свои крупные силы. Это в свою очередь втянуло русских в массивное военное строительство и подорвало их экономику, которая была менее производительной, чем американская по причине присущих ей сельскохозяйственных трудностей и потому что стоимость внутренней логистики и нехватка доступа к океанским торговым путям сделала советскую (и российскую) морскую торговлю невозможной. В силу того, что морская торговля дешевле сухопутной, а также позволяет получить доступ на глобальный рынок, Советский Союз всегда существовал в крайне неблагоприятных экономических условиях по сравнению со своими европейскими и азиатскими конкурентами.
• Вступив в гонку вооружений с более богатыми странами, СССР мог противостоять им, только забирая у гражданского сектора экономики как материальные, так и интеллектуальные ресурсы. Лучшие умы попадали в ВПК, заставляя административную и экономическую структуру России разрушаться.

В 1989 году Советский Союз потерял контроль над Восточной Европой, а в 1992 году он распался. Россия фактически отступила к границам XVII века, кроме Сибири, над которой Россия сохранила свой контроль, но обладание которой или геополитически несущественно или является обузой. Россия потеряла Среднюю Азию, а её позиции на Кавказе оказались шаткими. Если бы Россия потеряла Чечню, её восточный фланг был бы полностью вытеснен с Кавказа, а страна осталась бы без геополитического якоря в регионе.

Ширина территории России между Казахстаном на востоке и Украиной на западе, подобно самому узкому месту Северо-Европейской равнины, составляет всего около 540 км. Это пространство является промышленным центром страны. Россия потеряла Украину и, конечно же, Молдавию. Но самое ужасное геополитическое сжатие России произошло на Северо-Европейской равнине, где она отступила с берегов Эльбы в Германии до точки менее чем в 160 км от Санкт-Петербурга. Расстояние от границы независимой Беларуси до Москвы составляет около 400 км.

Чтобы осознать русскую ситуацию, важно понимать, что Россия во многом вернулась к позициям периода поздней Московии. Её фланг на юго-востоке находится в относительной безопасности, так как Китай не проявляет склонности к поиску приключений в степях, и никакая другая держава не в состоянии бросить вызов России с этого направления. Однако на западе, на Украине и на Кавказе, русское отступление было ошеломляющим.

Необходимо, прежде всего, помнить, почему Россия расширялась. После столкновения с монголами у русских возникло два стратегических интереса. Самым необходимым было обеспечение безопасности своих западных границ путём поглощения Литвы и закрепления как можно западнее на территории Северо-Европейской равнины. Вторым стратегическим интересом было обеспечение безопасности юго-восточных рубежей России против возможных угроз из степей с помощью поглощения Центральной Азии, а также Украины. Без этого Московия не смогла бы выдержать удар с любого направления, не говоря уже об одновременном ударе с двух сторон.

Можно утверждать, что никто не заинтересован в нападении на Россию. С русской же точки зрения история полна драматических изменений в намерениях, особенно исходящих со стороны Запада. Немыслимое происходит с Россией раз или два в столетие. В своем нынешнем состоянии страна не может надеяться на выживание в столкновении с теми неожиданностями, что выпадут на её долю в XXI веке. Политика Московии была наступательной, просто потому что у неё не было хорошего оборонительного варианта. То же самое верно и в отношении нынешней России. Принимая во внимание тот факт, что НАТО серьёзно рассуждает об установлении доминирующего присутствия на Украине и на Кавказе и уже установило подобное присутствие в Прибалтике, загнав Россию обратно в глубину расширяющегося треугольника, с южным флангом, потенциально открытым Украине – члену НАТО, – русские должны смотреть на свою позицию как на катастрофическую. Как и в случае с Наполеоном, Вильгельмом и Гитлером, инициатива находится в чужих руках. Для русских стратегическим императивом становится либо ликвидация подобной инициативы, либо, если это невозможно, настолько прочное закрепление позиций России на географических преградах, насколько это вообще возможно, с концентрацией, но без растягивания по территории Северо-Европейской равнины всех доступных сил.

В отличие от таких стран, как, например, Китай, Иран или США, Россия не достигла своих стратегических геополитических задач. Напротив, она от них отдалилась:
1. Россия удерживает Северный Кавказ, но она более не может похвастаться глубоким проникновением в горы, включавшим в себя Грузию и Армению. Без обладания этими территориями Россия не может считать этот фланг безопасным.
2. Россия потеряла свои опорные пункты в горах и пустынях Центральной Азии и, таким образом, не может активно блокировать ситуацию, срывать планы или даже на необходимом уровне отслеживать любые изменения, происходящие глубоко на юге и угрожающие её безопасности.
3. Россия удерживает Сибирь, но в силу климатической и географической враждебности региона это просто (непроходимое – примечание переводчика) болото с точки зрения безопасности (и это именно оно с точки зрения экономики).
4. Потеря Россией Украины и Молдавии позволяет предполагать как вторжение других сил, так и возможное создание украинского конкурента у самых дверей. Державы за Карпатами особенно заинтересованы в получении выгод от подобной политической географии.
5. Прибалтийские страны восстановили собственную независимость, и все они находятся севернее и восточнее Балто-Карпатской линии (последняя возможная защитная линия на Северо-Европейской равнине). Их присутствие во враждебном России союзе неприемлемо. То же самое относится и к независимой или даже нейтральной Беларуси (также находится на неприемлемой с токи зрения защиты страны стороне указанной выше линии).

Более общие цели, такие как обладание портом, неблокированными проливами, находящимися под контролем других стран, могли преследоваться Советами. Сегодня подобные цели находятся вне зоны русской досягаемости. С русской точки зрения создание сферы влияния, которая бы вернула Россию к своим имперским границам, которые можно оборонять, является первостепенной задачей.

Очевидно, что силы в периферийных государствах, также как и великие державы за пределами региона, будут оказывать сопротивление. Для них слабая и уязвимая Россия предпочтительнее, так как Россия сильная и надежно защищённая имеет совсем другие аппетиты, которые могут привести к тому, что можно будет наблюдать Россию, продвигающуюся к Северному морю через Скагерра́к, к Средиземному морю через Черноморские проливы (Босфор и Дарданеллы) и по направлению к Японии и далее через пролив Лаперу́за.

Основная (ключевая) стратегическая проблема России заключается в том, что она геополитически нестабильна. Российская Империя и Советский Союз никогда по-настоящему не были в безопасности. Одна проблема – это Северо-Европейская равнина. Другая же проблема, реальная и наиболее сложная с точки зрения решения – отсутствие доступа к глобальным морским торговым путям. Кроме этого, весьма важной остаётся существенная экономическая слабость России, не имеющей возможности для транспортировки сельскохозяйственной продукции по всей стране вследствие своих размеров. Независимо от того, насколько единой по национальному составу она будет, недостаточность инфраструктуры в России будет постоянно ослаблять её внутреннюю целостность.

Россия должна доминировать в центре Евразии. Когда она доминирует, она должна хотеть большего. Чем больше она хочет, тем больше будет сталкиваться с внутренней экономической слабостью и социальной нестабильностью, которые не позволят ей поддерживать свои амбиции. А потом Россия должна сжаться. Данный цикл не имеет никакого отношения к русской идеологии или к русскому характеру. Но он имеет отношение к географии, которая, в свою очередь, создаёт идеологии и оттачивает характер. Россия есть Россия и должна взглянуть в лицо своей постоянной борьбе.
Первоисточник: http://nomina-obscura.livejournal.com


Мнение редакции "Военного обозрения" может не совпадать с точкой зрения авторов публикаций

CtrlEnter
Если вы заметили ошибку в тексте, выделите текст с ошибкой и нажмите Ctrl+Enter
Читайте также
Комментарии 54
  1. vorobey 4 марта 2013 12:04
    Очередное бла бла о месте русского медведя в мировой геополитике и его роли.

    Россия должна доминировать в центре евразии, но получалось так что доминировали и на западе евразии, пусть и не долго, а в другое полушарие вообще не добирались пока.

    Медведь потревоженный зимой голоден и непредсказуем.
    1. ShturmKGB 4 марта 2013 12:17
      Данные несколько устарели, с юга по недавнему договору будут базы (сейчас есть, просто усилятся) в Киргизии и Таджикистане, а создание единой системы безопасности с Белоруссией (союзный договор Россия-Белоруссия-Казахстан) плюс усиление Калининградской области блокирует угрозы с запада Европы. С юга есть напряженность Армяно-Азербайджанского конфликта, Иранская проблема, но американская военная машина забуксовала, что на руку Ирану и России (дает возможность усилить контингент в Армении). С севера традиционная угроза блока НАТО на завладение Арктикой перекрывается созданием (вернее открытием законсервированных советских баз) и созданием арктических бригад. С востока (Китай) наиболее как мне кажется наиболее незащищенное направление (в связи с договорами о дружбе и т.п.) может быть смягчено создание буферной территории в лице Монголии (которая судя по слухам собирается присоединяться к России как автономная территория).
      1. Норд 4 марта 2013 13:35
        " Умом Россию не понять..." тем более этим, с позволения сказать, аналитикам и прогнозерам. Сколько их уже было и куда подевались? Великобритания давно сдулась в Мелколондонию, Сы Шы Аааа марширует в этом же направлении, но усиленно рассуждают о "сжатии" России. Ну -ну...
        1. Владимирец 4 марта 2013 14:45
          А посыл со стороны "экспертов" предельно понятен: Росси жизненно, по их мнению, необходимо расширяться за пределы современных границ (читай - напасть на соседей). Для Юсы это идеальный вариант сейчас: среди наших соседей у них нет ни одного серьёзного союзника, война получится практически на территории бывшего Союза, все участвующие стороны будут предельно ослаблены, после чего можно будет (нажившись перед этим на поставках оружия) под предлогом установления мира ввести свои войска для контроля над ресурсами, кроме того радикальных исламистов повернуть на неверных.
      2. Ботановед 4 марта 2013 14:46
        В принципе, статья нормальная. Только нужно как-то решить вопрос территориального воссоединения с Калининградом (прикупить что ли землицы в период кризиса wink ), да поплотнее поработать с Турцией на предмет проливов.
        1. Стрежевчанин 4 марта 2013 19:38
          Цитата: Ботановед
          поплотнее поработать с Турцией на предмет проливов.

          Мелковато, нужно для начала вот такой запилить wink
  2. Волхов 4 марта 2013 12:13
    Какая длинная ахинея - должно быть, есть специальный институт для подготовки авторов...
    Волхов
    1. НИКТО КРОМЕ НАС 4 марта 2013 14:15
      Браво !!!!!!!+++++++
      НИКТО КРОМЕ НАС
  3. denkastro 4 марта 2013 12:14
    Напоминает сочинение десятиклассника троечника.Думается мне, что серьезные люди должны сначала провести научные изыскания,а потом записки писать.Для меня вывод один - не понимали,не понимают и никогда они нас не поймут. Честно сказать,да и на-с-рать.
  4. domokl 4 марта 2013 12:26
    Интересно почитать,но не более того...Россия.Полностью игнорируется военный и географический факторы...Мощь страны в её огромности и ракетно -ядерном щите...Сжаться,как предлагают авторы тоже невозможно...Мы в этом случае превратимся вообще в слабозаселенную,и мало что значащую в мире страну..по типу Украины или любых постсоветских государств...
    1. Каа 4 марта 2013 13:11
      Цитата: domokl
      Сжаться,как предлагают авторы тоже невозможно.

      Да уже сжали...только забыли, что сила действия=силе противодействия. Итог - получили сжатую пружину, долго они ее удерживать смогут? Если сжатая Россия - взведенный спусковой механизм, то нынешняя Европа и США - большие, перераздувшиеся пузыри, что будет при встрече расправляющейся пружины и шарика, всем ясно.Хороший фильм старый был, "Не будите спящего полицейского", а как РИ любили называть раньше, ЕМНИП, "Жандарм Европы"? Сами себе противоречат -" По мере расширения этого треугольника русские войска вынуждены растягиваться все сильнее и сильнее. Таким образом, сила, атакующая Россию с запада через равнину, имеет дело с расширяющейся местностью, которая уменьшает плотность русских войск. Если захватчики сосредоточат свои силы, то атакующие могут прорваться к Москве" А наоборот? По мере продвижения, хоть с запада, хоть с юга, их сжатый кулак растопыривается в вялую пятерню, вермахт с этим уже сталкивался. А вот в обратном направлении...Чему их там в Вест-Пойнте учат...В СССР это понимал даже выпускник, скажем, Ташкентского общевойскового..." Нападение на Сибирь не представляет собой интереса, так как там нечего захватывать" Ага, а кто там вякал, что, мол, несправедливо, что такие богатства принадлежат только России, а должны принадлежать всему человечеству, Тэтчер и ее наследники, что ли? Короче, вся статья похожа на методичку для слаборазвитых либералов - белоленточников, какие идеи нужно нести в массы для развала страны, ИМХО. negative
      1. 11Goor11 4 марта 2013 16:33
        Каа
        Ага, а кто там вякал, что, мол, несправедливо, что такие богатства принадлежат только России, а должны принадлежать всему человечеству,

        Суть статьи - география, в отрыве от всего
        В отрыве не только от геологии (полезные ископаемые о которых авторы пытались лицемерно умалчивать), но и русской души.
        Вот хочу я чтобы моя родина была "от моря и до моря" и всё тут!
        Я не хочу чтобы она была маленькая, местечковая.
        11Goor11
  5. smel 4 марта 2013 12:37
    Не трогайте медведя.Особенно ранней весной.Он голоден и злобен
  6. lewerlin53rus 4 марта 2013 12:43
    кроме Сибири, над которой Россия сохранила свой контроль, но обладание которой или геополитически несущественно или является обузой.

    Этот бред проходит в этой статье одной из центральных мыслей. Помня слова одной из климаксирующих дамочек из за океана о том, что Сибирь должна быть мировым достоянием , а не российским, сразу понимаешь, к чему автор клонит.
    Да и вообще, вся статья в целом на толковый анализ не тянет.
    1. selbrat 4 марта 2013 12:52
      Мне тоже про Сибирь понравилось,мол непроходимое,никому не нужное болото.А полмира почему-то на неё пасть раззявили и уже поделили заочно.Ещё удивлен,как мы тут живы в этих топях непролазных до сих пор. laughing
  7. sergo0000 4 марта 2013 12:44
    История России – это история контроля над от природы мощными центробежными силами, разрывающими ткань страны.

    Что это за бред!?
    То же самое верно и в отношении нынешней России. Принимая во внимание тот факт, что НАТО серьёзно рассуждает об установлении доминирующего присутствия на Украине и на Кавказе и уже установило подобное присутствие в Прибалтике, загнав Россию обратно в глубину расширяющегося треугольника, с южным флангом, потенциально открытым Украине – члену НАТО, – русские должны смотреть на свою позицию как на катастрофическую. Как и в случае с Наполеоном, Вильгельмом и Гитлером, инициатива находится в чужих руках.
    Ну так пусть и захватчики готовятся к той же участи ,что и постигла армии вышеназванных элементов! winked А лучше пусть берут с с собой в Россию побольше вазелина! laughing


    Цитата: vorobey
    Медведь потревоженный зимой голоден и непредсказуем

    это точно! drinks А русскому человеку для счастья немного надо!И потому мы всегда будем сильнее и умнее вас!Как в плане моральном ,так и физически!
  8. lewerlin53rus 4 марта 2013 12:46
    южным флангом, потенциально открытым Украине – члену НАТО,

    Это авторы о чем? fool или я что то пропустил?
  9. Каток 4 марта 2013 12:48
    Краткий курс ликбеза по истории "загадочной России" для американских политиков, путающих Австрию с Австралией... Набор стандартных западных шаблонов, собранных в кучу.

    Для нас, мне кажется, представляет ценность только для ознакомления с тем, какими они нас видят. Не более того.


    P.S. Что-то всё чаще мелькают в широкой печати всякие "секретные отчёты" этого Стратфор. Что они из себя представляют, и чьи задачи они выполняют, интересно?
  10. Асгард 4 марта 2013 13:04
    Ну честно говоря, ожидалось что то по серьезней, чем сказки про монгольское нашествие)))
    Аналитика и её уровень дают право думать, что с Россией в ближайшие 50 лет -военным способом не победить....
    Это понимают и "хозяева" евреев, поэтому тактика насаждения "новоизбранного" народа во власть и культивирование ИУД с последующим не быстрым изменением ЗАКОНОВ и введением новых процедур закрепления "статус кво"....Мы признаем как Эффективной.......
    Это позволило насадить ссудный процент, банки - как часть управления обществом....., НО здесь есть один существенный минус...
    ЭТО МОЖНО ДЕЛАТЬ КАКОЕ ТО ОПРЕДЕЛЕННОЕ ВРЕМЯ......
    И это время кончилось.....остались дни буквально)))
    С мировым правительством не получилось, сделать всех рабами с чипом тоже....остался один путь...
    ВОЙНА.,,,
    А вот тут у Русских в помощниках наша Земля, её просторы(огромность)), страхи обывателей Запада(которые культивировались при помощи СМИ)).....................
    А кроме того из Англосаксов и "чурок" воины никакие...
    Нам бы надо один раз дать ответ пожестче и в плен никого не брать.....(недобитков остаться не должно, как пример уничтожение Хазарского каганата(не стали выявлять и уничтожать)...и расползлась зараза по миру))
    Стоит добраться и до "хозяев" так сказать мозговых центров...Не дать нам снова запудрить мозги каким либо величием, или еще какой то сверх идеей.......
    которая евреев привела в никуда...умные это понимают, остальные придурки ездят молится у стены плача)))

    Краткий э-тог этому труду- Мы победим, вот только надо сделать пару шагов на мировой шахматной доске, чтобы" очень умные ребята" сделали нужные НАМ "вещи".....

    P.S. Доклад вселяет оптимизм аналитикам Русским)))
  11. берсерк1967 4 марта 2013 13:05
    Очередной опус в духе Бжезинского, о том, что Россию необходимо расколоть на несколько независимых государств. Не дождетесь "господа хорошие".
  12. Takashi 4 марта 2013 13:14
    я понял из статьи следующие:
    Сибирь и ДВ - им не нужна, и завоевать\удержать они не смогут.
    Это радует.
    Второе: цру-шники до сих пор думают, что мы будем защищать Московию. Как они ошибаются.
    1. Стрежевчанин 4 марта 2013 19:28
      Цитата: Takashi
      Второе: цру-шники до сих пор думают, что мы будем защищать Московию. Как они ошибаются.
      Москву бомбят? А че мне эта Москва, я в Мытищах живу wassat ,както так ,да?
  13. taseka 4 марта 2013 13:14
    " Русская история – это летопись борьбы с вторжениями, идущими одно за другим."
    - Но было и будет - это!!!
  14. bord731 4 марта 2013 13:16
    Столько маразма в большинстве высказываний - это-же какими идиотами нужно быть чтоб вложить 2% правды в 100% чуши.....
    bord731
    1. Goodmen 4 марта 2013 13:43
      Мне кажется, что у них большинство таких...хорошо хоть "частное ЦРУ" такую лажу написало...А если в пентагоне и ЦРУ такие же дауны, то это получается, что сша, как обезьяна с гранатой...непредсказуемо тупая и вооружённая...
  15. knn54 4 марта 2013 13:20
    В целом непонятно,вариантов несколько:
    1.Деза для нас.
    2.За ваши деньги(госдеп)-любой каприз.
    3.Во время сочинения данного опуса авторы лакали некачественный бурбон/виски.
    Или все вместе...
    1. Goodmen 4 марта 2013 13:37
      Я думаю такой бред под некачественным бурбон/виски написать малореально. Всё же склоняюсь к тому, что в качестве катализатора умственного процесса был применён препарат на основе опийного мака, с плантаций "покорённого" Афганистана... lol
    2. alexneg 4 марта 2013 13:50
      У них моча в голову ударила, вот и выдают мусор своего ума за исключительность своего мнения. У них теперь все виртуально и деньги, и мозги, и реальность. Похоже Бобик сдох окончательно и выдают бред всяческий во время агонии.
  16. pinecone 4 марта 2013 13:24
    И опять этот очень нерусский язык нерусских авторов перевода . "Уязвимая к атакам Россия" и тому подобные перлы. Черви поганые.
    pinecone
  17. Goodmen 4 марта 2013 13:27
    Ржунемогу!!!!

    "...Основополагающей характеристикой России является её невозможность защитить себя...."
    "...Набеги традиционно совершались с двух направлений. Первое направление – степи – широкие открытые пастбища, которые соединяли Россию с Центральной Азией и далее – этот путь использовали монголы. Второй – с Северо-Европейской равнины, откуда в Россию приходили все остальные захватчики, начиная с тевтонских рыцарей и заканчивая нацисткой военной машиной...."

    А чем все набеги и войны заканчивались?!! Не, ну не уроды ли? Им ссы в глаза, а им всё...Россию завоевать!
    Бесперпективняк, граждане англосаксы, порхатым душком смердящие!!!
    Про народ наш забыли!!! Главное что бы мы не превратились в то, во что нас пытаются усиленно превратить - в разложившееся быдло без моральных устоев, родства непомнящее!!!
    1. lewerlin53rus 4 марта 2013 13:52
      Цитата: Goodmen
      Про народ наш забыли!!!

      не, незабыли. Вставили перл:
      А потом Россия должна сжаться. Данный цикл не имеет никакого отношения к русской идеологии или к русскому характеру.
      Ну, не иди оты ли?
      1. Goodmen 4 марта 2013 14:11
        Цитата: lewerlin53rus
        А потом Россия должна сжаться. Данный цикл не имеет никакого отношения к русской идеологии или к русскому характеру.


        Если честно, я эту фразу вообще не понял :)
        У меня такое ощущение "санитара в дурдоме" возникло, когда статью читал...
  18. Генур 4 марта 2013 13:34
    Видит око, да зуб неймет.
  19. GalinaNP 4 марта 2013 14:25
    Сначала хотел по пунктам этого материала показать явно тяжелую форму паранои "аналитиков" этого "частного цру" но понял , что это пустая трата времени. Тяжелыми психическими формами растройства страдают все военно-политические эллиты запада. Они закупорились в ракушку своих своих убогих мировозренчиских штампов о России и выглянуть оттуда для объективнного возрения на мир уже просто не всостоянии. Об их несостоятельности свидетельствут, то что Россия в следствии предательства полностью была в их руках, и была обескровлена, практически уничтожена, но она вырвалась из под их ига, более того теперь для них Россия стала " кошмарной головной болью", даже поболее чем СССР.
  20. вакса 4 марта 2013 14:59
    Это - не аналитики, это -прилипалы.
    1. Каток 4 марта 2013 15:47
      Цитата: вакса
      Это - не аналитики, это -прилипалы.

      Да это не аналитики. Но и не "прилипалы".

      Это Геббельсово отродье, пропагандистская машина Запада формирует нужную им информационную среду. Только нужно разобраться, на кого этот Стартфор направлен - на западного обывателя, на отпавшие постсоветские республики или на самих русских?

      Кто-то этот Стратфор кормит, зарплаты выдаёт. Вот он им задачу и ставит.
      России давно заняться контр-пропагандой, как есть контрразведка...
      Уровень важности этого направления никак не ниже.
  21. homosum20 4 марта 2013 15:09
    Такие доклады способен писать практически любой студент, начиная со второго курса. Причем ему надо только указать основную тему и результаты, к которым надо придти в докладе. обойдется значительно дешевле, чем Stratfor.
  22. avt 4 марта 2013 15:37
    Вот чего только не придумают что бы бабла срубить полегкому . Какая та геастратегия , мля геистратеги . Вся их стратегия только в одном - хотят что бы мы все скопом в Ледовитом океане утопились . XYиZ перевернутое им ,геямсратегам! Недождутся и пусть очкуют .
    avt
  23. JonnyT 4 марта 2013 15:40
    буржуи они такие...... любят много филосовствовать о агрессивных планах варварской страны
  24. UrRRy 4 марта 2013 15:49
    за исключением последнего абзаца - статья полезная, хоть и не очень приятно её читать и есть места не особо соответствующие реальности..
    Но имеются и объективные вещи: действительно Россия в основном "расширялась" именно в направлении угрозы, сдвигая свои границы в сторону этой агрессии дабы погасить её и обеспечить свою безопасность; во многом в её "территориальных приобретениях" в Европе, на Кавказе и в Азии Россия обязанна именно враждебности своих "соседей", которая требовала "превентивной самозащиты" с постановкой под контроль территорий потенциально опасных...но и точно подмечено что "взяв" эти территории - Россия не только не грабила их по примеру остальных "имперских" государств - а несла огромные расходы на их освоение, развитие и последующее содержание...причем население "оккупированных" территорий зачастую находилось в лучшем положении чем население центра самой России
    UrRRy
    1. Стрежевчанин 4 марта 2013 19:22
      Цитата: UrRRy
      Россия в основном "расширялась" именно в направлении угрозы, сдвигая свои границы в сторону этой агрессии дабы погасить её и обеспечить свою безопасность; во многом в её "территориальных приобретениях" в Европе, на Кавказе и в Азии Россия обязанна именно враждебности своих "соседей", которая требовала "превентивной самозащиты"

      Предки говорили проще: Кто к нам с мечем придет........а все что изложено выше это ПЕНА, со всех щелей цивилизованного запада!!!
  25. BigRiver 4 марта 2013 16:02
    "Стратфор", вроде бы, элита американской аналитики?:)
    Значит интеллектуально Америка уже труп.
    Весь материал - мутная взвесь из правильных и ложных посылок, с абсолютно ничем не подкрепленным выводом:
    Россия должна доминировать в центре Евразии. Когда она доминирует, она должна хотеть большего. Чем больше она хочет, тем больше будет сталкиваться с внутренней экономической слабостью и социальной нестабильностью, которые не позволят ей поддерживать свои амбиции.
  26. Begemot 4 марта 2013 16:02
    Правда - анализ географического фактора обороны. Остальное - чушь и идеологические перлы. Особенно "А потом Россия должна сжаться."
    Вот только, на мой взгляд, рассмотренная доктрина обороны соответствует
    временам ВОВ, а отнюдь не современности. Наличие средств нанесения ударов в глубину до нескольких тысяч километров не оставляют шансов для длительного противоборства. Попробуйте представить результат ядерного удара по центральной Европе, где один населенный пункт переходит в другой, а еще веселее будет на восточном побережье Китая с плотностью населения чуть не миллион на сантиметр карты. Если оценивать статью в целом - антироссийская пропаганда и идеологический мусор. Иногда посматриваю амеровские программы. Они не знают о нас и 5% правды, каждое наше действие извращается и подается как плевок в лицо терпеливой и гуманной америке со стороны необразованной, грубой и непредсказуемой России. Они нас считают врагами и не надо по этому поводу питать иллюзий.
  27. Genoezec 4 марта 2013 16:06
    Наивные размышления...
    Genoezec
  28. Brummbar 4 марта 2013 16:08
    Бла , бла , бла .
  29. Николай- 4 марта 2013 17:59
    Основополагающей характеристикой России является её невозможность защитить себя. В отличие от большинства государств, которые являются в достаточной мере обороноспособными, Центральная Россия ограничена регионом средневекового Великого Княжества Московского. Тут нет рек, океанов, болот или гор, которые бы обозначили естественные границы – для защиты здесь полагаются только на относительно негостеприимный климат и леса. Русская история – это летопись борьбы с вторжениями, идущими одно за другим.

    Набеги традиционно совершались с двух направлений. Первое направление – степи – широкие открытые пастбища, которые соединяли Россию с Центральной Азией и далее – этот путь использовали монголы.


    "Основополагающей характеристикой России является её невозможность защитить себя".Видимо именно поэтому, Россия всегда была самым большим государством в мире. Далее читаем про монголов и становится ясно что дальнейшим чтением можно себя не утруждать: как можно геополитику строить на химере монгольских завоеваний.
    Николай-
  30. задотов 4 марта 2013 18:36
    всё правильно написано и глубоко
  31. Стрежевчанин 4 марта 2013 19:11
    У-ф-ф-ф-ф, еле осилил эту бредятину!!!! Эти типы и нашу историю также переписывали. Но в одном они признались, воевать с нами без-по-лез-но, темболее зимой.
  32. Чёный 4 марта 2013 20:02
    ]Можно утверждать, что никто не заинтересован в нападении на Россию.
    Пока в шахтах стоят на дежурстве "наши гаранты" конечно они не заинтересованы! Не трудно догадаться, где мы рыли бы землянки, не будь ЯО.

    С русской же точки зрения история полна драматических изменений в намерениях, особенно исходящих со стороны Запада.
    Ну да, как то все нам кажется...и так поглядим,...и эдак- один фиг- все равно КАЖЕТСЯ!!!!
    Немыслимое происходит с Россией раз или два в столетие.

    Вот ведь какие мы недотепы!!!- с нами происходит немыслимое...
    Гитлер в Германии-мыслимое, Франция с остальной европейской компанией в коленно-локтевой позиции перед бошами- мыслимое, Великобритания сжалась до территории острова- мыслимое...
    Космическая, сильная Россия- конечно немыслимое для этих стратегов!
  33. voronov 4 марта 2013 20:27
    Понятно,что с географией,геополитикой,историей,менталитетом русского народа у автора, данного опуса, явные проблемы,но он ещё и с физикой не знаком, советуя России сжаться,но ведь как известно,чем сильнее пружину сжимают,тем больше она аккумулирует энергии,а потом неизбежно разжимается с мощной силой.Так вот, не надо хотеть и советовать сжиматься русской пружине,а то ведь она так разожмётся,что даже на берегах Потомака мало не покажется. angry
  34. ник 1 и 2 4 марта 2013 20:32
    А мне так сдается:
    То что япошки не полезли к нам в Сибирь из -за непроходимости - похоже правда.
    То что китайцы не рвутся в Сибирь и это правда.
    Турцию спроси выйти в средиземку.- факт.
    ну и др.
    Только не верно что мы подвержены завоеванию !
    Не верно что надо сжиматься !
    Ошибка - на нас попрут и нам трудно отразить!
    Как отражать? На конях? С калашами? В окопах? = Это одна война!
    А если ХХХХХХХХХХХ то это другая.
    И вот это как то не принимается в расчет.

    Одним словом , как сказал незабвенный Чапаев - на все, что тут вы наговорили , наплевать и забыть! Теперь слухай сюда , чего я буду говорить!

    А Суворов считал что: " воевать надо не числом, а умением!"

    А эти пораженческие настроения = трибунал и к стенке!

    З.Ы. а воевать с нами желающих нема и эт ТОЧНО!
    З.З.Ы. но и кое кому , уря- патриотам тоже не плохо к сведению принять!
    И позор предателям Родины! Меченым, ЕБН и пр.
    ник 1 и 2
  35. rauffg 4 марта 2013 20:35
    че та бурда какая то. нам в России не понять бред американский.
  36. Артурян 4 марта 2013 21:43
    В предо ставленном материале есть однозначно подвох, так как предоставлен он "легендарным" stratfor, цэрэушниками гре... ми, что хорошего от них ожидать.
    Все их статьи подлежат удалению.
    Артурян
  37. недоучка 4 марта 2013 22:03
    " На запад от Москвы неровная змля."

    И далее по тексту.
  38. Ошин 5 марта 2013 11:04
    Очень тяжелая статья для восприятия. Не подредактированный иностранный стиль изложения, сложно читаем.
    Но смысл понятен. Россия, по мнению авторов, не может быть великой державой, не может владеть такой территорией и должна развалиться.
    Иного и не ожидал от ЦРУ.
    Ошин
  39. Стрежевчанин 5 марта 2013 21:15
    Писать долго.......вот вам good

Информация

Посетители, находящиеся в группе Гость, не могут оставлять комментарии к данной публикации.
Картина дня