Ирландский экономист: Европа погибнет от лжи, как и СССР

55
Ирландский экономист: Европа погибнет от лжи, как и СССР

Экс-глава ЕЦБ Марио Драги вчера накануне представил ЕК отчет о состоянии экономики Евросоюза и способах решения возникших в ней проблем.

Главным фактором, делающим европейскую продукцию неконкурентоспособной, эксперт назвал крайне высокие цены на энергоносители. При этом Драги не стал комментировать причины происходящего, а заявил о необходимости вливания в экономику ЕС крупных инвестиций, а также выделения до 5% от ВВП на развитие «инноваций».



В свою очередь, вышеупомянутый отчет резко раскритиковал известный ирландский экономист Филипп Пилкингтон, обвинив Драги во лжи.

На своей странице в соцсети автор нашумевшей книги «Реформация в экономике» подчеркнул, что любой специалист, включая экс-главу ЕЦБ, прекрасно понимает причины роста цен на энергоносители. Как выразился Пилкингтон, причиной гибели конкурентоспособности продукции, выпускаемой европейской промышленностью, являются антироссийские санкции и диверсия на российских газопроводах «Северный поток».

В то же время, эксперт выразил уверенность, что правды все равно никто не скажет. Поэтому европейские политики продолжат отвлекать своих граждан «всякой ерундой».

Европа погибнет от лжи, как и СССР

- подытожил ирландский экономист.
55 комментариев
Информация
Уважаемый читатель, чтобы оставлять комментарии к публикации, необходимо авторизоваться.
  1. +7
    11 сентября 2024 09:20
    Европа погибнет от лжи...

    Нам чуждо ваше лживое притворство,
    Мы ненавидим вашу лесть и ложь…
    И европейским вашим крючкотворством
    На «дypoчку» теперь нас не возьмешь…
    Вы нас к обману долго приручали,
    Нам в уши лили приторный елей,
    Мы от вранья заморского устали
    И стали недоверчивей и злей…
    Не верим мы теперь вам не на йоту,
    Не верим вашим мы совсем словам,
    И нужно быть полнейшим идиоmом,
    Чтобы сейчас хоть в чем-то верить вам…
    am
  2. +8
    11 сентября 2024 09:23
    Не этому (цензура) судить рядить за СССР, не от лжи погиб союз, а от банального предательства, а от этого никто не застрахован.
    1. +6
      11 сентября 2024 09:31
      Цитата: Ропот 55
      от банального предательства

      И лжи этих предателей ! Сколько грязи вылили на Союз....И до сих пор льют.
      P.S. Галоши, одни галоши....
    2. +1
      11 сентября 2024 09:34
      Цитата: Ропот 55
      не от лжи погиб союз, а от банального предательства, а от этого никто не застрахован.

      На данный момент обсуждают именно экономическую сторону вопроса ,а не предателей в СССР. А проблема была для регионов ,электроэнергия для потребителя ,стоила везде одинаково +/- проценты. А по сути разница должна быть колоссальной, при генерации углем и гидрогенерации (как пример )
      1. +2
        11 сентября 2024 09:57
        Цитата: APASUS
        электроэнергия для потребителя ,стоила везде одинаково +/- проценты. А по сути разница должна быть колоссальной, при генерации углем и гидрогенерации (как пример )

        А не надо подходить к советской экономике с капиталистическими лекалами!
        1. -1
          11 сентября 2024 10:33
          Цитата: AllX_VahhaB

          А не надо подходить к советской экономике с капиталистическими лекалами!

          Надо подходить к экономике с математическими лекалами и признавать ошибки . А не обсуждать капитализм или социализм
          1. -1
            11 сентября 2024 12:09
            Цитата: APASUS
            Надо подходить к экономике с математическими лекалами

            С какими конкретно? 2+2?
            1. +1
              11 сентября 2024 12:33
              Цитата: AllX_VahhaB
              С какими конкретно? 2+2?

              Это целая экономическая теория ценообразование в энергетике . При СССР цену энергии усредняли .Был перекос ,по сути киловатт он разный ,где то дешевле,а где то он колоссальный по затратам был
              1. 0
                11 сентября 2024 12:35
                Цитата: APASUS
                При СССР цену энергии усредняли .Был перекос ,по сути киловатт он разный ,где то дешевле,а где то он колоссальный по затратам был

                И? Что не так-то? Рассматривайте СССР как единую Корпорацию!
                1. 0
                  11 сентября 2024 12:41
                  Цитата: AllX_VahhaB
                  И? Что не так-то? Рассматривайте СССР как единую Корпорацию

                  Так и получалось . Усреднение не выход.Там где было производство убыточно ,его перекрывали субсидиями ,а требовалось просто закрыть и построить новую генерацию.А там уже вступали социальные функции .Народ надо сокращать ,переводить куда то ,а это не всегда было выгодно.
    3. 0
      11 сентября 2024 09:50
      Не этому (цензура) судить рядить за СССР

      Дело не в том, что какой-то персонаж за рубежом высказался о СССР, а в той тенденциозной подборке этих высказываний, что бы вытащить их сюда на ВО. "Нынешним" для прикрытия своей никчемности как воздух необходимо в том или ином виде лить грязь на руководство СССР
  3. +2
    11 сентября 2024 09:27
    На западном сайте нашёл Великую мысль умного человека ,смерть ЕС и западной экономики в субсидиях.Все как в СССР.
    1. 0
      11 сентября 2024 09:59
      Цитата: tralflot1832
      На западном сайте нашёл Великую мысль умного человека ,смерть ЕС и западной экономики в субсидиях.Все как в СССР.

      Да конечно! Надо всех бросить в "свободное плавание" А РЫНОК сам всё порешает! wassat Где то это уже было... laughing
      1. 0
        11 сентября 2024 10:06
        Если бы рыба и рыбопродукты при СССР были бы дороже на 37% мы бы её меньше покупали ?А это миллионы миллиарды рублей инвестиций в новое производство из госбюджета,а не закрытие дыр в бюджете предприятий.Субсидии должны были идти в здоровье ,образование и жильё и всё.А так население сидело на шее государства,как в Аргентини- короля субсидий в мире.Да и самое главное при СССР - отмена потолка зарплат,если вы не сталкивались ,то я сталкивался - даже на сдельщине.
        1. +1
          11 сентября 2024 10:11
          Цитата: tralflot1832
          Если бы рыба и рыбопродукты при СССР были бы дороже на 37% мы бы её меньше покупали ?

          А вы специалист по ценообразованию в Рыбной Промышленности СССР? Ну тогда просветите нас из чего там складывалась цена и почему рыба стоила именно столько сколько она стоила? Ну а после этого обоснуйте её повышение на 37%. Экономические выкладки можно простейшие приводить, не углубляйтесь в дебри...
          1. 0
            11 сентября 2024 10:54
            А чего непонятно ,в цепочке производитель - государство- покупатель отсутвовал бы посредник ,его дело налоги .Рыба не может стоить одно и тоже десятилетиями.Это покруче чем сельское хозяйство на земле.
            1. +1
              11 сентября 2024 11:54
              Государство в данном случае не посредник. Оно и есть производитель. В СССР любая отрасль НХ, включая и рыбпром - была государственной. И посредников не было. Только государство -> покупатель.
              И стоимость устанавливалась государством, то есть производителем. И никем более не накручивалась. Всё логично.
              Продукция была качественная. Цены невысокие. И никаких накруток или сверхприбылей в помине не было. Именно потому что никаких посредников не было!
              У моего друга отец довольно долгое время был начальником Ленрыбхолодфлота... прекрасно помню, что хоть он и был зажиточный мужик, но всё это было только от приворовывания, а не от накрученных заоблачных цен на рыбу, которые позволяют сейчас даже владельцам малюсеньких рыбхозяйств раскатывать на майбахах.
            2. -1
              11 сентября 2024 12:04
              Цитата: tralflot1832
              А чего непонятно ,в цепочке производитель - государство- покупатель отсутвовал бы посредник ,его дело налоги .

              А ну понятно - Рынок сам всё порешает! wassat Результат мы видим за окном - прям миллионы миллиардов инвестиций! laughing
              Цитата: tralflot1832
              рыбопродукты при СССР были бы дороже на 37% мы бы её меньше покупали?

              А ещё можно было бы хлеб в два раза поднять в цене! Меньше перестали бы покупать? Нет! И молочку тоже! А ещё сигареты! Курить бы точно меньше не стали! И водку! (Папа, теперь ты станешь меньше пить? Нет сынок, теперь ты станешь меньше есть! laughing ) А ещё можно было бы ввести платное медицинское обслуживание! Люди бы меньше лечиться стали? И платное образование! Меньше стали бы учиться? Ну каки-нибудь маргиналы и стали бы... А ещё всю сферу ЖКХ переложить с государства на частников. Что бы люди сами 100% оплачивали через каки-нибудь управляющие компании, которые конечно же очень эффективно меняли трубы и поддерживали энергосистему!
              Так Мы это всё и сделали! Где результат?
              Цитата: tralflot1832
              Рыба не может стоить одно и тоже десятилетиями.

              Кто вам такое сказал? Почему? Вы про Сталинскую экономику, что-нибудь, слышали? Поинтересуйтесь. Там, вообще, периодически происходило ПОНИЖЕНИЕ потребительских цен! То есть "рыба стоила меньше чем раньше" wassat И при этом, вплоть до 1954 года, когда сталиномику стали ломать через колено, экономический рост был, в среднем, 13.5%(!!!) в год! Нигде в Мире, никогда в Истории, не было такого большого и одновременно такого продолжительного экономического роста!
              И дело было в Системе! А вы предлагаете (вернее те кого вы читаете) тот же хрен, только в профиль! Опять возложить всё бремя на конечного потребителя, рядового человека! Это называется государственный Капитализм. Эксплуататором вместо частного Капитала, является Государство (как правило фашистского толка), Правящим классом вместо олигархата - государственные чиновники высшего ранга. А народу какая разница кто его угнетает? Кто у него прибавочную стоимость отнимает? На личную яхту или на какое то развитие. Кстати развитие чего и для кого? Для чего и для кого должна работать Экономика?
              1. 0
                11 сентября 2024 13:26
                Извините ,куда этот рост делся с приходом Горбачёва.США лет 10 ещё продержаться,даже если у них будет кризис.Западу достаточно было уронить цены на нефть и СССР приехал,падение цен на нефть потянуло за собой падение цен на углеводороды.То что мы делали для себя ,для запада были галоши.Автопром начал загибаться после того как купили Фиат ,машину года- 1966.Хотя " Москвичи" были на европейском уровне но цена? "Запор " в англии стоил всего 700£ Москвич 1200£ это не демпинг? Волга продавалась дороже ,но с французским дизелем.Мы строили атомные ледоколы ,но они были нужны только нам .Единственный " торгаш "в мире проживший красивую жизнь Севморпуть в этом году уйдёт под списание.Даже рыбой мы торговали с западом демпенгуя ,кроме японцев.Что мы могли предложить западу ещё кроме ресурсов.Сейчас ,экономика России отсанкционирована вдоль и поперёк,но о развале России речи не идёт,мы ещё и находимся в состоянии войны с западом. Российская экономика оказалась более стрессо устойчивей чем экономика СССР.
                1. 0
                  11 сентября 2024 13:33
                  Цитата: tralflot1832
                  Извините ,куда этот рост делся с приходом Горбачёва.США лет 10 ещё продержаться,даже если у них будет кризис.

                  Вообще то систему поломал не Горбачёв, а Хрущёв! И СССР продержался не 10 лет, а ещё почти 40 лет! Да и сейчас мы конкурентны на Мировом уровне только в том, что было заложено и создано при Сталине - атомная энергетика, ВПК, космонавтика...

                  Цитата: tralflot1832
                  Сейчас ,экономика России отсанкционирована вдоль и поперёк,но о развале России речи не идёт,мы ещё и находимся в состоянии войны с западом. Российская экономика оказалась более стрессо устойчивей чем экономика СССР.

                  Да вы что! wassat А уберите ка из этого уравнения Китай! Что получится? wink
                  1. -1
                    11 сентября 2024 14:06
                    КНР играет в свою лузу со всеми .Но он прекрасно понял ,на России запад тренируется - следующий он на очереди .Торговый оборот со всем ЕС у него 650 $ ,с всеми странами.С огромным положительным сальдо.С Россией одной 154 млрд ( за 8 месяцев) ,но тут положительное сальдо за нами 10 млрд $.Очень мило КНР поступил с ЕС ,обрезав им свой экспорт германия и галия - основных металлов для энергоперехода.Торговлля ЕС и США у КНР падает ,а с АТР и Россией растёт.Запад крайне возмущён что КНР ни чего не делает с рынком недвижимости,чтобы замедлить его рост экономики .В Китае народ наоборот радуется ,цены на недвижимость пошли вниз.А у нас с этим делом пока не очень ,обновляем жилфонд на северах .Точки роста экономики назначены надо жильё.На мигрантах из кишлаков экономику не поднять,эти низкое звено- бери больше,кидай дальше.
  4. +3
    11 сентября 2024 09:47
    Не надо приписывать СССР то, что является основой существования вашей западной "Империи лжи".
  5. +4
    11 сентября 2024 09:47
    Я отлично помню "две правды" СССР - одну для митингов и партсобраний, другую - для кухонь.
    Об этом ещё Бутусов пел.
    Смеялся на кухнях народ над престарелыми вождями!
    Ну и к чему это привело?..
    Но советская ложь не шла ни в какое сравнение с нынешней ложью.
    Западной.
    Небо и Земля.
    Они там как с ума посходили.
    Русские поубивали своих сторонников в Буче, разложили аккуратно трупы с белыми повязками по дороге, в надежде на то, что xoxлы их найдут...
    Русские подорвали все "Северные потоки", начисто лишив себя газовой многомиллиардной прибыли. Ну просто потому, что - дикари. Русские ведь!
    Русские регулярно обстреливают Запорожскую АЭС, предварительно разместив там свои войска. Ну просто поглядеть - рванёт или не рванёт? И что потом будет. Интересно ведь...
    И в это дверьмо западники верят.
    Свято.
    Иначе у них в башке коротнёт.
    Посмотрим, что у них останется в башке, когда Трамп победит и xoxляцкие фронты окончательно рухнут!..
    1. +1
      11 сентября 2024 09:52
      Я отлично помню "две правды" СССР - одну для митингов и партсобраний, другую - для кухонь.
      К сожалению, это было так. Союз не был идеальным государством, хотя нынешнему г-ву есть чему у него поучиться.
      1. +1
        11 сентября 2024 10:04
        Чушь какая, не было никакой две правды для митингов и партсобраний. Партсобрание это как правило разбор недостатков как на производстве или что было редко, о моральном облике коммуниста. (семейные неурядицы или пьянство) negative
        1. 0
          11 сентября 2024 20:45
          Увы, было. Много Вы слышали от знакомых или сами видели партсобраний в 80е, где говорили: наш парторг ворует или является типичным приспособленцем? В основном: все у нас хорошо, решения съезда в жизнь, лучший подарок съезду - перевыполнение плана. Что-то случилось, и в 80е идеи строительство справедливого общества перестали волновать умы советских граждан (а жаль!). Примерно так же начале 20 века русских перестали умилять призывы дома Романовых, а о царе Николашке начали рассказывать анекдоты, как в 80-х о герое войны Чапаеве.
      2. +1
        11 сентября 2024 12:09
        Цитата: solist2424
        К сожалению, это было так.

        А, вы значит лично на партсобраниях были?
        1. 0
          11 сентября 2024 20:40
          Нет, конечно, только на комсомольских, но разве ситуация на партсобраниях критично отличалась? И там и там были люди ощущавших веяния ветров 80х гг. Судя по партийным лидерам возглавивших процессы ограбления страны, в рядах партийцев в 80е пробралось много приспособленцев, выкрикивавших лозунги, но преследовавших личные интересы. Кравчук, Ющенко, Ельцин... продолжить список?
          1. 0
            12 сентября 2024 07:25
            Цитата: solist2424
            в рядах партийцев в 80е пробралось много приспособленцев, выкрикивавших лозунги, но преследовавших личные интересы. Кравчук, Ющенко, Ельцин...

            Какие 80-ые? Ельцин - член партии с 1961 года, Кравчук - член партии с 1958 года, Ющенко - член партии с 1977 года.
            1. 0
              12 сентября 2024 11:18
              Ну, касательно Ющенко: с 77 до 80 не большой промежуток времени и стал членом партии и пролез в бюро, тоже разные вещи. Во-вторых, люди меняются. Пока система жестко реагировала на воровство, воровать боялись, стало возможным - начали воровать.
              1. 0
                12 сентября 2024 12:07
                Цитата: solist2424
                Пока система жестко реагировала на воровство, воровать боялись, стало возможным - начали воровать.

                Система жёстко реагировала только при Сталине. Уже при Хрущёве перестали сажать и расстреливать, а стали снимать с должности, а при Брежневе уже и не снимали - переводили на другую работу. За исключением единичных случаев, которые, как известно, только подтверждают правило...
                Цитата: solist2424
                Ну, касательно Ющенко: с 77 до 80 не большой промежуток времени

                Это откуда такая информация? В Инете везде пишут по 1991 г. Да и в 1980 из партии и не уходили, из неё исключали! И на этом карьера бы закончилась. А Ющенко спокойно продвигался по служебной лестнице в банковской сфере, вплоть до заместителя председателя Правления Украинского республиканского банка Агропромбанка СССР в 1988 году. И это исключённый из Партии? Вы серьёзно? До самого конца они все зубами держались за этот социальный лифт! И дальше бы держались не развались СССР! Это же карьеристы-конъюнктурщики!
                1. 0
                  12 сентября 2024 12:20
                  Система жёстко реагировала только при Сталине.
                  Тогда с системой что-то не то, если она может полноценно функционировать, когда люди в ней работают только под угрозой расстрела. Но думаю, Вы не правы. В 60-70-е гг СССР нормально развивался, система показала свою жизнестойкость, ответив на многочисленные вызовы. Вот что случилось потом - загадка. Почему органы, обязанные отвечать за безопасность страны дали сбой. Но я уже писал, что причин развала СССР назвать не могу.

                  Это откуда такая информация?

                  Я имею в виду, что 1977 год отстоит не так далеко от 1980, и мы можем говорить, что Ющенко из партийцев 80х.
                  1. 0
                    12 сентября 2024 12:32
                    Цитата: solist2424
                    Но думаю, Вы не правы. В 60-70-е гг СССР нормально развивался, система показала свою жизнестойкость, ответив на многочисленные вызовы. Вот что случилось потом - загадка.

                    В основе всего лежит Экономика - БАЗИС! Надстройка вторична... Вплоть до 1954 года ВВП СССР рос, в среднем, на 13,5% в год! (и это безо всякой продажи углеводородов)! И именно Хрущёв это стал ломать! Упразднение горизонтально связующей системы Госснаба, уничтожение частного сектора в экономике (промкооперация, артели), прекращение субсидирования сельского хозяйства через систему МТС и перекладывание этих расходов на колхозы... Да много чего, вплоть до уменьшения крестьянских приусадебных участков с 1 га до 6 соток.... И то что, как вы говорите, развивались дальше... Это во первых благодаря тому, что был заложен колоссальный фундамент Индустриализации, а во вторых благодаря тому, что 22 июня 1965 года забили фонтаны Самотлора! И понеслось - подсаживание на углеводородную иглу...
                    1. 0
                      12 сентября 2024 21:05
                      В основе всего лежит Экономика - БАЗИС!
                      Я не согласен, что экономика базис. В 1918 гг экономика СССР была в жалком состоянии, в 90х гг в унылом, но это не привело к развалу г-ва в обоих случаях. Ну что, в конце 80х народ в СССР с голоду помирал? Был дефицит продуктов? В Египте народ сейчас живет весьма бедно, попрошайничают в открытую, но Египет живет. СССР отставали в определенных (не критичных) областях науки и производства от запада? Турция и сейчас отстает, но живет себе.
                      Беда была в том, что в 80х народ захотел западных ценностей и не готов был защищать свое государство. А вот как это произошло - загадка, ведь полноценную пропаганду на территории СССР вести было нельзя - голос америки слушал какой-то жалкий процент населения. А вот кока-колу хотели многие, хотя по мне лимонад и квас были вкуснее и лучше по качеству.
                      1. 0
                        13 сентября 2024 06:32
                        Цитата: solist2424
                        Я не согласен, что экономика базис.

                        Вы можете не соглашаться и что Земля круглая... что это меняет?
                      2. 0
                        13 сентября 2024 10:26
                        Я же не просто от фонаря заявил, я предъявил свои аргументы, Вы на них не ответили. Кто-то (наверное, Маркс) заявил, что экономика базис, и все начали повторять. И сейчас пытаются натянуть экономический базис на распад СССР. А у СССР в 80х с экономикой все было в порядке за исключением малозначащих нюансов. Электроэнергии море, плюс огромные залежи углеводородов, экономический цикл замкнутый, внутри страны с населением 300 млн. Вся промышленность в руках г-ва.
                        У Штатов экономическая ситуация тогда была куда хуже, а уж сейчас и говорить не хочется, чем только держатся. Долларом, кока-колой и курсами английского. А не распадаются, хотя по экономическим показателям давно пора.
    2. -2
      11 сентября 2024 10:03
      Цитата: Пауль Зиберт
      Смеялся на кухнях народ над престарелыми вождями!
      Ну и к чему это привело?..

      К чему? При престарелых вождях СССР был одной из двух Мировых держав! И вот после них пришёл молодой и активный вождь, который стал всё менять! И к чему это привело?
      Цитата: Пауль Зиберт
      Посмотрим, что у них останется в башке, когда Трамп победит и xoxляцкие фронты окончательно рухнут!..

      А с чего вы взяли, что если Трамп победит, то что то измениться?
      1. 0
        11 сентября 2024 20:51
        Скажем так: что-то может измениться, у Трампа свой взгляд на политику, в частности, промелькнуло, что он сторонник того, чтобы сосредоточиться на внутренней политике в угоду внешней. Вопрос, получится ли у него это.
        1. 0
          12 сентября 2024 07:26
          Ну был он 4 года у власти. Что то изменилось?
          1. 0
            12 сентября 2024 11:13
            Демократы считают, что да, иначе не ложились бы костьми на его пути. А вообще сказать тяжело, поэтому я и ответил, что что-то может измениться.
    3. -1
      11 сентября 2024 12:08
      Цитата: Пауль Зиберт
      одну для митингов и партсобраний

      А вы лично хоть на одном партсобрании были?
    4. 0
      11 сентября 2024 20:59
      Русские подорвали все "Северные потоки", начисто лишив себя газовой многомиллиардной прибыли. Ну просто потому, что - дикари. Русские ведь!
      Русские регулярно обстреливают Запорожскую АЭС, предварительно разместив там свои войска.
      Увы, в короткие сроки среднего западного обывателя довели до уровня скота в интеллектуальном плане. Впрочем, российское общество тоже подвержено таким процессам, хотя и в меньшей степени.
      Ну просто поглядеть - рванёт или не рванёт? И что потом будет. Интересно ведь...
      Рванет наверняка, вопрос, как скоро, и насколько РФ и остальной мир затронет этот взрыв. Уж больно мы все экономически связаны. Но россиянам не привыкать к кризисам, а американца ездить на мексиканский рынок торговать семейными трусами еще надо заставить.
  6. +3
    11 сентября 2024 09:50
    Покажите мне хоть одну власть хоть в одной стране ,которая говорит правду своему населению?! Это тем,кто обвиняет только российскую влась.
    1. 0
      11 сентября 2024 20:47
      Согласен, но это не причина не менять ситуацию. По крайней мере не стремиться ее менять. Наверное, все говорить народу нельзя, это подразумевает высокий уровень самосознания последнего, но обидно, когда врут там, где можно говорить правду.
  7. -1
    11 сентября 2024 09:52
    Когда-нибудь, да, погибнет....
    но когда?

    Мы ж не гибнем. Хотя у нас вон полно: и Стратегия 2020, и 3000 армат ,и мигрантов надо завозить ,и инфляция маленькая, и небывалый рост зарплат, и все голосуют за едро ,особенно удаленно..

    Можно лгать столетиями ,как в религиях ,и не гибнуть...
  8. -1
    11 сентября 2024 10:13
    Цитата: AllX_VahhaB
    Цитата: Пауль Зиберт
    Смеялся на кухнях народ над престарелыми вождями!
    Ну и к чему это привело?..

    К чему? При престарелых вождях СССР был одной из двух Мировых держав! И вот после них пришёл молодой и активный вождь, который стал всё менять! И к чему это привело?
    Цитата: Пауль Зиберт
    Посмотрим, что у них останется в башке, когда Трамп победит и xoxляцкие фронты окончательно рухнут!..

    А с чего вы взяли, что если Трамп победит, то что то измениться?

    Вам все разжевать надо?
    Извольте.
    Это привело к развалу моей дорогой страны - СССР.
    Миллионным жертвам, развалу промышленности.
    К созданию государства, чертящего красные линии...
    А после победы Трампа изменится всё.
    И не надейтесь - как было уже не будет.
    Xoxляндии придет трындец!
    1. 0
      11 сентября 2024 12:04
      Цитата: Пауль Зиберт
      Вам все разжевать надо?
      Извольте.

      Извините, что влезаю в ваш диспут, но... тут прикольно то, что вы спорите, защищая одно и то же - СССР laughing laughing laughing
      Поэтому поддерживаю каждого из вас - потому что СССР, это и моя страна! И я до сих пор не оправился от предательства, повлекшего его гибель.
      1. +1
        11 сентября 2024 21:04
        А мне вообще всех жалко: и г-во Руриковичей, и империю Романовых, и СССР. Везде были русские люди, каждая из них была знаменита славными делами в определенное время. И начинали не всегда удачно. Так что, возможно, мы присутствуем при рождении мощного г-ва, которым будут гордиться, хотя сейчас это и трудно предположить.
  9. -1
    11 сентября 2024 10:15
    Довелось нам посещать раненого товарища в одном из госпиталей Москвы. В одной палате с ним лежал военнослужащий, раненый в Курской области — как раз из тех, кто ее обороняет и должен, видимо «выкидывать» ВСУ с нашей земли. Так вот, прямо при нас к нему пришел военный следователь — выяснять, как же так вышло, что он получил ранение.
    Военные следователи приходят ко всем раненым из Курской области — чтобы помочь им, чтобы оформить всё так, чтобы их лечили и делали им выплаты так же, как тем, кто воюет на СВО. Они вынуждены проводить долгий опрос и оформлять кучу бумаг, чтобы раненый боец получил то, что ему положено. А без этого следствия — он ничего не получит

    Думаете, мы шутим? Никак нет. Потому что в Курской области, с точки зрения военных, НИЧЕГО НЕ ПРОИСХОДИТ, даже СВО там нет. Соответственно, ранение, полученное в Курской области, требует «расследования» — как это в мирное время на нашей территории человек получил ранение?

    Нормально? Что там Шойгу про «выкидывание» говорил?

    Вот такая цитата из телеграм
    1. 0
      11 сентября 2024 12:05
      в Курской области вроде объявили КТО?
      не?
      1. -1
        11 сентября 2024 12:53
        Вы правы, но
        Режим контртеррористической операции (КТО) ввели в Курской, Брянской и Белгородской областях для обеспечения безопасности граждан и пресечения терактов со стороны киевского режима, предпринявшего попытку дестабилизировать обстановку в регионах РФ

        Одним словом всё под девизом, "этодругое". СВО не война, КТО не СВО.
  10. +1
    11 сентября 2024 10:16
    Европа погибнет от лжи, как и СССР
    Европа погибнет не от лжи, а от мигрантов
  11. +5
    11 сентября 2024 10:42
    Европа погибнет от своей жажноси и тупости.
    Светлую память СССР этот нехороший человек напрасно трогает.
    1. +2
      11 сентября 2024 12:06
      Абсолютно правы! Предпосылки гибели СССР были совсем другие - внешние. А даже те внутренние, которые разжигали противоречия внутри страны - все равно подогревались активно извне.
      1. 0
        11 сентября 2024 21:07
        Меня просветите, я до сих пор не знаю причин гибели СССР. Если что: про предателя Хрущева и Горбачева не надо - не те масштабы личности.