Британская пресса: «Аргентина никакой угрозы Фолклендам не представляет, даже с истребителями F-16»

21
Британская пресса: «Аргентина никакой угрозы Фолклендам не представляет, даже с истребителями F-16»

Недавно пришедшее к власти в Аргентине проамериканское руководство взяло курс на обострение отношений с Китаем, Россией и отчасти Бразилией, «либерализацию» экономики в интересах западных корпораций и фактическое подчинение финансовой системы страны США.

На этом фоне «сдачи позиций» власти развернули бурную деятельность по модернизации вооруженных сил. Будущее покажет, насколько эффективным окажется обновление войск и произойдет ли оно вообще. А в это время британские обозреватели пытаются оценить степень угрозы, исходящей от Аргентины, продолжающей добиваться своего суверенитета над Фолклендскими островами.



Как указывается в издании UK Defence Journal, недавняя закупка Аргентиной истребителей F-16 может показаться большим шагом вперед для ее вооруженных сил, но это существенно не меняет ситуацию в Южной Атлантике:

Хотя это приобретение увеличивает мощь ВВС страны на бумаге, Аргентина никакой серьезной угрозы для Фолклендских островов не представляет. Сочетание устаревшего оборудования, ограниченных ресурсов и дипломатических ограничений продолжает сдерживать ее [военное] развитие.


Как отмечается, на протяжении десятилетий войска Аргентины находились в упадке. До этой сделки с F-16 ВВС изо всех сил пытались поддерживать в боеготовности хотя бы горстку самолетов. Истребители Mirage были выведены из эксплуатации, как и самолеты A-4 Skyhawks, некогда составлявшие основу ее ВВС [принимали участие в боях за Фолкленды].

Сухопутные войска недофинансированы, плохо оснащены и имеют минимум ресурсов для надлежащей подготовки. Большая часть матчасти относится к 1970-м годам, а проблемы с техническим обслуживанием часто приводят к потерям самолетов и выводу из строя боевых кораблей.


Попадание ПКР Exocet в британский эсминец УРО HMS Sheffield, Фолкленды, 1982 год


Оборонный бюджет, идущий главным образом на расходы на персонал, оставляет мало места для крупных закупок.

Хотя и ведутся разговоры о приобретении современного оборудования на $2 млрд, такие планы кажутся крайне нереалистичными, учитывая экономические ограничения

- полагает автор.

По его словам, даже имея в своем арсенале истребители F-16, Аргентина не располагает бюджетом для модернизации своих вооруженных сил в объеме, необходимом для решения реальной региональной проблемы.

Как он считает, помимо финансовых проблем, Аргентина сталкивается со значительными дипломатическими ограничениями. Поскольку F-16 американского производства, для любого значимого применения самолетов потребуется разрешение США, особенно на техническое обслуживание и поставку запчастей:

Эта зависимость делает крайне маловероятным сценарий, при котором Аргентина сможет развернуть F-16 против британских войск, не столкнувшись с серьезными препятствиями.


По его мнению, имеется и практическая сторона. Фолкленды расположены примерно в 500 км от материковой части Аргентины. Любая попытка провести военную операцию на таком расстоянии была бы сложной с точки зрения материально-технического обеспечения, особенно при нынешнем состоянии ВМС и ВВС.

Великобритания, тем временем, поддерживает надежную систему обороны Фолклендских островов

- отмечается в прессе.

Самолеты Typhoon с местной авиабазы обеспечивают превосходство Великобритании в воздухе, в то время как патрульный корабль ВМС и наземные войска гарантируют дополнительную безопасность. На островах постоянно размещены около 1500 военнослужащих, что является мощным сдерживающим фактором.

Как полагает автор, при необходимости Великобритания может быстро укрепить свои позиции с помощью ударных подводных лодок и других средств, готовых к развертыванию.

Фолкленды остаются в безопасности, учитывая нынешнюю мощь Великобритании и проблемы, стоящие перед Аргентиной

- делает вывод автор.
21 комментарий
Информация
Уважаемый читатель, чтобы оставлять комментарии к публикации, необходимо авторизоваться.
  1. +3
    11 сентября 2024 09:01
    Видимо, през на полном серьёзе думает, что демонстрируя преданность, тем самым серьёзно повышает ценность Аргентины для хозяев.
    Складывается впечатление, что это общая болезнь всех мелкотравчатых.
  2. 0
    11 сентября 2024 09:13
    Жалко там сейчас Миллей у руля, а так бы помочь вернуться Мальвинским островам в родную Аргентинскую гавань
    1. 0
      11 сентября 2024 09:16
      Нам от этого пользы никакой. В 1982 помогать надо было.
      1. 0
        11 сентября 2024 11:02
        А чем? Мой отец удивлялся, пока британская эскадра туда шла, кто мешал нашпиговать войсками острова? Кто мешал взяться за дело всерьёз, не только минировать, там конечно аргентинцы наминировали знатно. Подтопить того же генерала Бельграно, один фин он был древнее чем фекалии мамонта, крейсер, который был утоплен дважды, если кто не в курсе, первый раз в Пёрл-Харборе У аргентинцев было чем отбиваться, но сказав "А", они не сказали "Б".
        Времени на подготовку обороны островов был вагон и маленькая тележка.
        1. +1
          11 сентября 2024 11:34
          У Аргентины было много самолётов. Не самых новых, но всяко лучше Харриеров.
          Проблема в том, что все они работали па пределе дальности. Вылет, одна атака, возвращение. Если совершает манёвр - посадка на воду. Группировка кораблей вплоть до высадки крейсировала за радиусом действия авиации.
          Если бы Мальвины были на 100 км ближе, победа могла быть за Аргентиной.
          Помочь могли техникой и советом.
          Навскидку:
          Техника - Самолёты с лётчиками - интернационалистами - для альтернативной литературы. ПКР. Правда тут могут быть проблемы с совместимостью. А вот бомбы - да. Американские, что были у Аргентинцев, часто не взрывались. Если бы взорвались все попавшие...
          Совет. Если Скайхоки успешно совершали топмчтовое бомбометание, то уж торпеды всяко могли безопасно сбросить. А торпед на складах было много. Не додумались.
          Разведка. Спутниковые снимки, патрулирование атомной подводной лодкой.
          Думаю, специалисты смогут дополнить.
          1. +1
            11 сентября 2024 11:45
            Я с Вами и не спорю, это обмен мнениями. Просто аргентинцам бы или ничего не следовало делать,. или делать на полном серьёзе, пока шёл британский флот, можно было бы создать там крепкий гарнизон и осада островов, без наличия базы флота для англичан была бы сложной задачей.
            Как бы не на топваре выходила статья о сложностях организации британской эскадры в принципе. Про бомбы я в курсе, может эо даже какая-то диверсия, но прилетает если полцентнера в борт, согласитесь, тоже мало приятного в этом, я не знаю их калибров и потому взял самый маленький.
            И авиа атака аргентинской авиации хотя не повлияла на ход конфликта, но согласитесь. впечатлила она всех, и в первую очередь тем что британская морская авиация не сумела её парировать. Помимо утопленного эсминца Шеффилд и контейнеровоза там и авианосцу Гермес крепок прилетело.

            А нынешняя Британия самостоятельно и на такие усилия неспособна.
            1. +2
              11 сентября 2024 12:02
              Так и я не спорю. Тоже своё мнение высказал.
              Аргентинцы явно рассчитывали на авиацию. Но не просчитали нюансы.
              Ещё вспомнилось мне, американские ракеты воздух-воздух были слишком старые, неманёвренные, а то и вовсе отворачивали от британских самолётов. Поэтому Харриеры пытались сбивать пушками.
              Все ждали генерального морского сражения. Но аргентинские адмиралы передумали. Крейсер, если не ошибаюсь, во время ретирады потопили. Лучше бы он в атаку ринулся.
              Плюс генералы шибко рассчитывали на помощь Союза американских Государств. А Янкесы послали этот союз лесом.
              В общем, можно сколь угодно упражняться в антикоммунистической риторике, но для англосаксов латиносы враги.
              1. +1
                12 сентября 2024 12:01
                Да, крейсер генерал Бельграно, его топили дважды, первый раз в Пёрл-Харборе в декабре 1941.
                1. +1
                  12 сентября 2024 12:15
                  Бесславная судьба. Впрочем, таких большинство.
  3. +1
    11 сентября 2024 09:17
    По спутниковыми снимками можно пересчитать все ангары на авиабазе на Фолклендах.Их меньше чем F 16 у Аргентины.Милеи развернул бурную дейтельность с нефтесланцевым районом Вака Муэрте( дохлая корова) и литием ,американские инвестиции пошли .На шельфе Аргентины уже работает норвежская компания по нефтеразведке и самое прикольное в отчётах для Милея норги называют Фолклннды - Мальвинами.А что англичане за это сделают норгам ,да ни что .В Англии норвежские - газ,нефть и Эл.энергия занимают существенную долю.И в Англии свирепствуют зелёные ,в угоду самоходному Джо.Прикол- в США начали плющить европейские банки за отказ инвестировать в нефтегазовый сектор США."Нулевая прибыль" особенно жёстко действует в Англии.
    1. +2
      11 сентября 2024 12:34
      Цитата: tralflot1832
      А что англичане за это сделают норгам ,да ни что .В Англии норвежские - газ,нефть и Эл.энергия занимают существенную долю.

      После того, что сделала Европа в отношении России - лично я больше в действенность этих "сдерживающих факторов" не верю :))
      1. 0
        11 сентября 2024 13:38
        Газопроводы взорвали политики .Европейским капиталистам - хозяевам фабрик,заводов ,параходов это взрыв совсем не нужен был.Западные страны это прежде всего развитая социалка.А откуда деньги брать,если 404 сели на шею и ножки свесили?Кормите - а то воевать придётся вам!?
  4. 0
    11 сентября 2024 09:19
    Может я не прав, но время ещё не наступило Союза Южно- Американских стран. Тогда будет мощное государство в южном полушарии. Отбросят США, Европу и будут жить своим умом. Будущего без социалистических преобразованиях у них нет. soldier
    1. 0
      11 сентября 2024 13:40
      В правильном направлении думаете ,в эту игру играют не только США.На углеводороды подключились арабы ,КНР,турки и как же без нас.
    2. 0
      12 сентября 2024 23:10
      Очень сомнительно, честно говоря
  5. +4
    11 сентября 2024 09:21
    Либертарианский презик доведёт Аргентину до цугундера!
    Казалось бы - сам Бог даёт шанс родине танго вернуть Мальвины в родную гавань...
    Британия увязла по уши в Xoxляндии, ей не до заморских территорий в другом полушарии, до которых ещё пилить и пилить...
    Но нет...
    Будут бороться за гендерное равенство, за возможность для мужчин рожать, за девять видов туалетов в школах.
    Флаг в руки!
    Всегда были пристанищем фашистов.
    После Второй мировой...
  6. +3
    11 сентября 2024 09:41
    Представляете ,в СССР строит Горбачев строил бы Армию и Флот ? Так вот и с Аргентиной ,никакой Армии у страны не будет при Милее !!!
  7. +1
    11 сентября 2024 10:58
    Ну на ту экспедицию Британия едва наскребла эскадру, и именно удары по ней привели к самым большим людским и материальным потерям.
  8. 0
    11 сентября 2024 11:11
    британия сегодня далеко не та что была в 1982 , по сути все это время шла деградация вооруженных сил в обеих странах
  9. +1
    11 сентября 2024 17:02
    Comme Millay est naïf ! laughing Il pense pouvoir faire revenir Malouines à la maison en attirant la faveur de Washington ? wassat Quelle erreur de calcul géopolitique ! lol
  10. +1
    11 сентября 2024 21:50
    Ни чего нового под солнцем не случилось,англичане посредством главы центробанка Аргентины вывезли под лозунгом "золото должно работать и приносить доход"золотой запас Аргентины в размее 240 тонн золота в банки Англии.Всё, вопрос Фолклендов закрыт.