Концерн «Калашников» наращивает производство снайперских винтовок СВД

Концерн «Калашников» наращивает выпуск снайперских винтовок Драгунова, объем заказов СВД силовыми ведомствами на следующий год значительно превышает объемы этого. Об этом говорится в сообщении пресс-службы концерна.

«Калашников» досрочно завершает отгрузку заказчикам 7,62-мм снайперских винтовок Драгунова (СВД) в рамках заказа 2024 года и приступает к выполнению контрактов 2025 года на данное изделие. Как отмечают в пресс-службе концерна, объем заказов на снайперскую винтовку Драгунова значительно вырос, поэтому производство СВД вырастет в разы.

Достоинства снайперской винтовки Драгунова подтверждены десятилетиями эксплуатации. Полуавтоматичность, компактность конструкции, легкость, высокие точность и кучность – неоспоримые преимущества СВД. Несмотря на солидный «возраст», легендарная снайперская винтовка Драгунова по-прежнему находится в строю и помогает выполнять боевые задачи в зоне СВО

- заявил президент концерна «Калашников» Алан Лушников.

Снайперскую винтовку СВД разработал конструктор Евгений Федорович Драгунов в 1958-1963 годах. Серийный выпуск винтовки стартовал в 1963 году на Ижевском машиностроительном заводе и продолжается до сих пор. Винтовка неоднократно проходила различные модернизации, на ее базе создано целое семейство снайперского оружия. Несмотря на то, что на смену винтовке Драгунова была разработана снайперская винтовка Чукавина, СВД до сих пор остается востребованной не только в войсках, но и в других силовых ведомствах, гарантировано поражая цели на дальности до 1000 метров.

Comments

[APASUS]

Интересно получается ,назад в будущее ?СВД аппарат хороший ,но его время прошло

[Zoldat_A]

Цитата: APASUS

СВД аппарат хороший ,но его время прошло

По-моему, зря Вы так...
"Каждому овощу своё время и своя грядка".
Специалистам, занимающимся "рекордной" стрельбой "на три тыщи как на 500" - им, конечно, СВД даже в виде дубины, мышей в казарме гонять, не годится.
А "на земле" для тех же "штурмов", не являющихся поголовно "рекордистами", отложить автомат в сторону и, при необходимости, "погасить" пулемёт метров за 200 - вполне ещё поработает. В качестве основного оружия для специалистов она, конечно, своё отжила. Но списывать, по-моему, её ещё рано.

[Касатик]

Вы правы. И ТТ гораздо лучше ПМ, а Маузер -Стечкина. А когда скоро наладят выпуск ППШ (если не утрачены компетенции) то вообще приблизим успехи на недосягаемую глубину.

[Zoldat_A]

Цитата: Касатик

ТТ гораздо лучше ПМ

Для меня - да. Такой вот я извращенец.

Цитата: Касатик

а Маузер -Стечкина

А тут - очень на любителя.
Иронию Вашу понял, но держать СВД в руках приходилось, по большей части, не на стрельбище. А потому и сказал то, что сказал.

[Касатик]

То, что ТТ по всем статьям лучше ПМ - аксиома. Насчет Маузера и Стечкина - тоже спорить не буду. Но Вы использовали СВД не на стрельбище не потому, что она лучшая, а потому что ничего другого не имели. Вот такой выбор. Понятно, что СВД лучше саперной лопатки, но и это не факт - много Вы ею наковыряете?

[Zoldat_A]

Цитата: Касатик

Вы использовали СВД не на стрельбище не потому, что она лучшая, а потому что ничего другого не имели.

Но тогда она свою работу делала. Думаю, и сейчас бесполезным грузом не будет.
Конечно, если есть выбор - это хорошо. В крупных войсковых операциях участия не принимал, специализация не та, а таскать специалиста-"рекордиста" с уникальной "машинкой" в составе ДРГ - удовольствие такое себе.... Для простых, не требующих особой квалификации, задач - аппарат ещё вполне рабочий, как мне думается.

[Peter1First]

Тут много подводных камней: -выпуск СВД налажен десятилетиями, технология, выпуск компонентов, штампы, опытные токари, всё это уже есть! И это обеспечивает серийный дешевый выпуск надежной и слегка модернизированной марксманской винтовки; -СВЧ ещё не отлажена для крупносерийного производства, сложнее в производстве, не освоена персоналом завода изготовителя, короче дороже в производстве; - возможно СВЧ имеет недочеты в конструкции и технологии, которые ещё не допилили

[Netl]

Цитата: Peter1First

короче дороже в производстве

Вот дешевизна - это единственное преимущество СВД перед СВЧ.
Все остальное хуже.
Недочеты по СВЧ допилили перед постановкой в серию. В т.ч. учитывался опыт ее использования на СВО (она там с 2022 года).

[Per se.]

Цитата: Касатик

Понятно, что СВД лучше саперной лопатки, но и это не факт - много Вы ею наковыряете?

Если не в холёном, чистеньком тире, то намного больше можно "наковырять", чем многими иными винтовками. Грязь войны, не тир, и, даже, не стрельбище, на кону жизнь, а не спортивные понты. "Сапёрная лопатка", невольная тема грязи и надёжности.

Взять СВЧ, не смотря на прекрасные технические характеристики, винтовка вызывает ряд сомнений в надёжности конструкции. Одно из них, - восприимчивость к загрязнению. Подвижный ствол даёт мягкую отдачу и хорошую точность боя, но как будет вести себя узел в условиях полевой эксплуатации, большой вопрос для практики. Доступ к УСМ стал значительно более простым, но и сам узел в силу конструкции гораздо более чувствителен к загрязнению, чем у СВД.

Поэтому, не надо так хаять СВД, она зарекомендовала себя в качестве надёжного и «не убиваемого» оружия, выдерживающего самую варварскую эксплуатацию в любых условиях. При том, что реальная дистанция поражения цели из СВД в боевых условиях составляет порядка 400 метров, это вполне подходит для её использования, как в боевых порядках пехоты, так и для отдельных снайперов.

[Netl]

Цитата: Per se.

как будет вести себя узел в условиях полевой эксплуатации, большой вопрос

Дык, опытная эксплуатация-то уже прошла. В 2022 году партии СВЧ были направлены в войска на СВО и по результатам анализа отзывов бойцов были сделаны доработки. Как по упрощению производства, так и по повышению надёжности эксплуатации. И уже доработанный вариант СВЧ и пошел в серию.

Кстати, по дальности-то СВД и СВЧ очень похожи, патрон-то общий. У СВЧ лучше эргономика, кучность, меньше вес, можно поставить сошки и ПМС. Но нее гораздо легче ставить прочее навесное оборудование, больше его вариантов и проще обслуживать.
По сути, единственное преимущество, которое есть у СВД - низкая цена.

[Aken]

Предполагалось, что на складах мобилизационного запаса этих винтовок десятки тысяч.
Если производят, видимо, всё исчерпали.

[Pivot]

ТТ в разы лучше Макара и Стечкин лучше Макара.

[Крымский партизан 1974]

А когда скоро наладят выпуск ППШ (если не утрачены компетенции)

...для тех кто за печкой живёт, сообщаю..все функции ведения боя в застройках и зданиях на данный момент выполняет 9-мм Винторез и Вал, по сравнению с ППШ имеет имеют намного большую убойную силу нежели ППШ
и при вдвое меньшим весом чем к ППШ...так что можно подвязывать с насмешками

[Egeny]

...тоже считаю, что чел, который с пренебрежением отзывается о нашем оружии, не наш человек.)

[Крымский партизан 1974]

.тоже считаю, что чел, который с пренебрежением отзывается о нашем оружии, не наш человек.

...да не то ч б не наш...скорей всего сопливый геймер...эти полностью оторваны от реальности...

[Egeny]

если бы был геймером, то так не отзывался... вот у меня в "Сталкере" СВД - любимая "игрушка", даже в "Fallout" перетащила.)

[Крымский партизан 1974]

вот у меня в "Сталкере"

....не путайте игрушку с реальностью...могу подсказать...в игрушке "Зов Припяти" в папке Вин находишь Веапон...и изменяешь параметры..в итоге твой ПМ превращается чуть ли не в Гаус винтовку....но реальность несколько отличается от воздушных замков

[Egeny]

......знаю, плавали.)

[Крымский партизан 1974]

......знаю, плавали.

...ну так зачем игрушку в пример надо было приводить..да и так..на вскидку...чем СВД отличается от других винтовок взводного состава...не важно, зарубежных или приспособленных..именно взводного

[vadimtt]

Вот за ППШ обидно было. Для зачистки помещений лучше ничего не придумали. Несмотря на всю "устаревшесть".

[Крымский партизан 1974]

Вот за ППШ обидно было. Для зачистки помещений

...к сожалению таки нет...если предложить бойцу на выбор с чем бы он пошёл бы на зачистку зданий, с ППШ или с Валом......то выбор был бы прост....в своё время папша имел только одно преимущество ценное- это самое меньшее количество человеко-часов на обну единицу из всех ПП того времени, уступал только ППСу...из недостатков вес конечно , второе , подгонка дисков, потому как не все диски ППШ подходили друг другу, приходилось подгонять, невысокая убойная мощность патрона по сравнению с патроном 9-39 мм ..ну самое интересное, это склонность к самопроизвольным выстрелам..так что увы...можете не обижаться...пубертат просто в облаках летает

[vadimtt]

АС Вал не так уж и массово распространен (из названия уже ясно).
ППШ при всех недостатках с 71-м патроном по любому предпочтительнее. А на ~100Дж меньшая энергия не самый смертельный недостаток. Это кратко.

ЗЫ: Я не практик, сужу по ТТХ и мемуарам. Мои компетенции из другой области.

ЗЫ2: Про пубертат это вы зря, но если цифры в вашем нике что-то значат, то на малышню я не обижаюсь

[Крымский партизан 1974]

А на ~100Дж меньшая энергия не самый смертельный недостаток. Это кратко.

...кое что проясню, важным параметром является энергия, но эта энергия рассчитывается с Ньютонов...и так скорость пули 7.62-25 около 300 м в секунду а масса пули не более 7 грамм умножьте и результат сравните с умноженные 400 м в с н16 грамм....какие там 100 дж...не смешите

[vadimtt]

В табличках (насколько верных хз) для ППШ что-то в районе 540 Дж, для Вала 670 Дж. Вроде не принципиально. Но пробиваемость с сердечником конечно заметно выше. По мягким целям разницы нет.

[Крымский партизан 1974]

В табличках (

..я вам по ходу параметры сравнительные привёл для того что б произведя нехитрые умножения стало понятно что разница велика, она разница почти в половину разнятся...по сему 9-39 мм даже не пробив броник рёбра поломает в отличии от 7.62-25 который если броник не пробьёт то и ни чего не случится...а по мягким целям всё сгодится...и лучше всего 12 калибр с дробью 1

[Hagen]

Цитата: Zoldat_A

отложить автомат в сторону и, при необходимости, "погасить" пулемёт метров за 200 - вполне ещё поработает.

Я думаю, все дело в соотношении потребностей в характеристиках и стоимости в производстве.

[APASUS]

Цитата: Zoldat_A

По-моему, зря Вы так...
"Каждому овощу своё время и своя грядка".

Знаете какое расстояние отрабатывает снайпер США до автоматизма ,по их нормам .Стрельба до 1000 м. Это является минимальным стандартом .Для СВД это почти на уровне расчетных ТТХ

[Zoldat_A]

Цитата: APASUS

Для СВД это почти на уровне расчетных ТТХ

Так я не про снайперов, я про обычных "штурмов". Про то, что знаю. Полторы-две тысячи метров достать, конечно, здОрово, но таскать с собой, как я выше сказал, "рекордиста" в составе ДРГ - удовольствие слишком уж для гурманов. Потому СВД и может ещё послужить. Ну, примерно как "Тор" не отменяет же "Иглу". Разные задачи, разный уровень сложности.

[Оби Ван Кеноби]

Знаете какое расстояние отрабатывает снайпер США до автоматизма ,по их нормам .Стрельба до 1000 м.

У наших снайперов точно такие же нормативы.
А СВД создана для так наз. марксманов (США).
Пехо́тный сна́йпер (англ. designated marksman, буквально «назначенный стрелок», как должность в штате), иногда называемый ма́рксман — военная учётная специальность военнослужащих рядового состава в подразделениях различных родов войск видов вооружённых сил, отдельных родах войск.
Сна́йпер (англ. sniper) — специально подготовленный и в совершенстве владеющий своим оружием профессиональный военный или полицейский стрелок, привлекаемый для решения огневых задач на расстояниях и в условиях, требующих особых навыков и высокого уровня индивидуальной стрелковой подготовки.

[Крымский партизан 1974]

Знаете какое расстояние отрабатывает снайпер США до автоматизма

... а какое время сей полосатый снайпер проводит обслуживание своего оружия в боевых условиях ?...так.. вот просто интересно..

[Оби Ван Кеноби]

СВД аппарат хороший ,но его время прошло

Ничего никуда не ушло.
Винтовка под патрон 7,62 х 54. Автоматическая, точная, безотказная и хорошо освоена, как в производстве, так и в войсках. А самое главное - гораздо дешевле винтовки Чукавина.
Для стрельбы на 400 - 500м. ничего другого изобретать не нужно. При штурме то что доктор прописал. То же самое касается РПК-74 и АК-74. Штурм - это дистанция 100 - 200 метров.
Просто за новое, неимеющееаналоговвмире, никудышное оружие платят хорошие премии. Вот и придумывают АК-12, пулемет Лебедева, винтовку Чукавина, а факту воюют тем, что создали большевики.

[Дедок]

Интересно получается ,назад в будущее ?СВД аппарат хороший ,но его время прошло

да, вопросов к тому что МО пытается внедрить в войска слишком много - именно "назад, в будущее"
и опять тот же вопрос: кто за это будет отвечать - в том же МО? - денег никогда на их хотелки - не жалели

[AlexFly]

Зря вы так, хорошая винтовка до 800-900 метров, дальше её патрон просто не тянет. Для выковыривания противника метров на 500 самое то..

[APASUS]

Цитата: AlexFly

Зря вы так, хорошая винтовка до 800-900 метров, дальше её патрон просто не тянет. Для выковыривания противника метров на 500 самое то..

Никто не говорил о ней ,в смысле плохая .Просто для современного боя ее время прошло .Видео как на СВО приспособили наши Мосинку .Хороший аппарат ,но это уже прошлый век.Это как Т-34 - лучший танк ВОВ ,но его время ушло и он не стал хуже.Просто сейчас другие требования для современного боя

[air wolf]

Поясню, как старый охотник, трехлинейный патрон после 800 - 850 метров переходит на дозвук, дальность зависит от начальной скорости, т.е длины ствола, и потом пуля начинает кувыркаться, но её убойность сохраняется до 3 км, поэтому реальная дальность СВД с хорошим прицелом это 800 метров, а это очень хорошо.
Духи в Афганистане пи.ндосов из ПКМ-7.62 очень хорошо кашмарили , что те аж решили на 6,5 перейти, но денег не хватило, поэтому у них нет хорошей винтовки как СВД, я бы СВД немного улучшил и кучность можно довести до полминутки легко..

[AlexFly]

Не знаю про 54 рандовый, но .308 переход происходит несколько раньше, потом она стабилизируется и летит дальше..

[Маз]

Бред сивой кобылы. Свд ушла в прошлое. Всушники расстреливают наших снайперов с этими винтовками с безопасного расстояния свыше 1500-1800 метров. Всё потому что у нас и до сих пор не налажен выпуск дальнобойных снайперских винтовок повышенной точности, порохов к ним, капсюлей, гильзы, точеных пуль, прицелов дневных и ночных, аксессуаров качественных.
Одна такая винтовка стоит 20000$. И конечно не в штате мо рф. Точность стрельбы 0,2 МОА. До этого патроны собирали сами. Закупали пороха, пули. Капсюли. Винтовки покупали спонсоры и волонтеры. То что снова пихают свд в армию это глупость, которая повлечёт неоправданно потери. Ибо дальность стрельбы из неё максимум 1200м , и это в руках очень опытного снайпера. В учётной книжке снайпера в сво менее 1600 метров нет, а основная работа идёт на дальностях 1800м плюс минус. Снова бабло рулит. В первый раз мо рф закупило винтовки Лобаева в конце августа этого года. И снова свд? Чо за бред. Сразу дубинками закупить и луки со стрелами, заодно и бумеранг и вооружить армию, не забыть про рогатки. Так и победим. Бедный Лобаев, бьётся как рыба об лёд в одиночку. На него всех собак спускают конкуренты. Хорошо хоть Верховный поддержал, а то бы и его сожрали.

[Маз]

Типовой отчёт о буднях снайперской работы стрелка, вооружённого DXL-3 "Возмездие" .338LM, одного из выпускников курсов Григория Бондарева. Найдите ниже прицельную дальность свд - 800метров?

Приведено лишь несколько дней боевой работы...

"18 мая
Ветер в зоне стрелка 1...2 м/с с 10:00, ветер в районах целей 3 м/с с 11:00

1. 1 200 1840 м. (3 выстрел)
2. 1 200 1870 м. (2 выстрел)
3. 1 200 1810 м. (1 выстрел)
4. 1 200 1350 м. (1 выстрел)
5. 1 200 1350 м. (1 выстрел)
6. 1 200 1630 м. (2 выстрел)

10 выстрелов/6 результативных

19 мая
Ветер в зоне стрелка 3...4 м/с с 2:30 порывы до 5,5 м/с
Ветер в районах целей 2...3 м/с с 3:00

1. 1 200 1630 м. (2 выстрел)
2. 1 200 1630 м. (1 выстрел)
3. 1 200 1630 м. (1 выстрел)
4. 1 200 1620 м. (2 выстрел)
5. 1 200 1610 м. (1 выстрел)
6. 1 200 1650 м. (2 выстрел)
7. 1 200 1650 м. (десант бредли) 3 выстрел ночная стрельба
8. 1 200 1650 м. (десант бредли) 2 выстрел ночная стрельба
9. 1 300 1640 м. (десант бредли) 1 выстрел ночная стрельба
10. 1 300 1640 м. (десант бредли) 1 выстрел ночная стрельбв
11. 1 300 1650 м. (десант бредли) 2 выстрел ночная стрельба
12. 1 300 1670 м. (десант бредли) 1 выстрел ночная стрельба
13. 1 300 1630 м. (десант бредли) 1 выстрел ночная стрельба
14. Ликвидировал передатчик оператора FPV противника 1430 м. 3 выстрела/3 попадания
23 выстрелов/16 результативных

20 мая
Ветер 0 м/с
Время стрельбы 4:00-6:20

1. 1 200 1740 м. (2 выстрел)
2. 1 200 1740 м. (1 выстрел)
3. 1 200 1740 м. (1 выстрел)
4. 1 200 1720 м. (1 выстрел)
5. 1 200 1720 м. (3 выстрел)
6. 1 200 1690 м. (2 выстрел)
7. 1 200 1690 м. (1 выстрел)

11 выстрелов/7 результативных

22 мая
Ветер 3 м/с
Время стрельбы с 9:00 до 11:00
1. 1 200 1050 м. (1 выстрел)
2. 1 200 1050 м. (1 выстрел)

2 выстрела/2 результативных

23 мая
Ветер 4...5 м/с
Время стрельбы с 10:20 до10:30

1. 1 200 1020 м (3 выстрел)
2. 1 200 1020 м (1 выстрел)
3. 1 200 1040 м (2 выстрел)

6 выстрелов/3 результативных

25 мая
Ветер 6...9 м/с
1. 1 200 1530 м 2 выстрел."

[AlexFly]

.338 и рассчитан на большую дальность, ввиду большей мощности. Согласитесь на дистанциях 300-800 метров нет смысла использовать..

[Василий_Островский]

А что про замену СВД изделием концерна?

Вроде как было торжественно объявлено...
СВД - хорошее оружие, но ... возраст...

[ROSS 42]

Цитата: Василий_Островский

Вроде как было торжественно объявлено...
СВД - хорошее оружие, но ... возраст...

Это же не про человека...Коньяк с возрастом ценится дороже...
Кстати, я стрелял из этой «советской галоши» в целях повышения образованности и ознакомления с вооружением мсб...
* * *
Выпускать просто так, без возможности установить обвесы...Это непродуманно.

[Василий_Островский]

Мне тоже довелось пострелять из неё, в составе мотострелкового взвода...
Впечатление было - примерно как в космос слетать...

[paul3390]

С нормальным обвесом, которого сейчас полно - СВД и по сию пору отличное оружие. Не представляю, что там может быть устаревшего..

[Крымский партизан 1974]

Не представляю, что там может быть устаревшего..

...по ходу название , у всех на слуху уж как за 50 лет....устарело...нать новое придумать

[Крымский партизан 1974]

СВД - хорошее оружие, но ... возраст...

...а вот полосатые не считают свой М2 устаревшим, хотя ему сто лет было и до сих пор на вооружении...завязывайте уже про устаревшее...как мантры вокруг костра..

[Василий_Островский]

Сама конструкция - вечно живая.
Но модернизировать вполне можно, хотя бы планки Пикатинни....
Полностью сохранять без модернизации - это не признак ума.
Жизнь не остановилась 70 лет назад

[Крымский партизан 1974]

Но модернизировать вполне можно, хотя бы планки Пикатинни....

...ыо...только хотел подметить...на этих планках помешались все..на любую берданку эту планку поставил и всё..сверхсовременная....чё за бред у всех на уме...да будет всем известно, что оборудование на эту планку можно зацепить только тогда когда на этом оборудовании есть такие же крепления как на планке...по этой причине оно закупается в частных конторах ..при чём зарубежных...прекращайте эти мантры идиотские про Пикатинни.эта планка просто раскрученная коммерческая западная байда, из воздуха бабло рубят

[Василий_Островский]

да не проблема, прекратил ....

Какие предложения?
Бла-бла-бла это уже не интересно, предложения какие? И не чепуху про инопланетян, а что можно сейчас применить в массовом варианте для нашей армии?

[Крымский партизан 1974]

Какие предложения?

...вполне пустые...как и то что муму занимается полной чепухой...ну а по стрелковке....увеличение мощности стрелковки лежит только в безгильзовом боеприпасе...но виде те ли...муму и его команда предпочитает старое доброе....а достать из под сукна испытания безгильзовых боеприпасов и прочих стрелковых боеприпасов которые в СССР толстозадые признали как избыточные по параметрам...так и у муму ...на фиг нечто новое...так по старинке...почитайте труды Ширяева по этой теме..и тогда поймёте, что тема какой то пластинки пикирини это даже не детская песочница а ведёрко с водой по сравнению с безгильзой

[Nexcom]

Вот это новость.... А СВЧ про которую все уши прожужжали куда дели?
Ну дела опять.... Попиарят-пошумят с новинками - и потом опять старые добрые изделия будем увеличивать производство....

[AllX_VahhaB]

Цитата: Nexcom

А СВЧ про которую все уши прожужжали куда дели?
Ну дела опять....

Видимо туда же куда Армату, Курганца... и кто там далее по списку?
Никак не отпускают нас результаты "кровавого советского прошлого"

[Nexcom]

Да вообще.... Так и РПЛ-20 нифига не пойдёт в серию - только как вот показывали рекламные ролики и отрывочные видео части испытаний, так видимо всё и останется..... Увы.....

[AllX_VahhaB]

Цитата: Nexcom

Так и РПЛ-20 нифига не пойдёт в серию - только как вот показывали рекламные ролики и отрывочные видео части испытаний, так видимо всё и останется.....

Возможно пока да... Есть оружие для войны, а есть для бизнеса. Для войны надо - просто, дёшево и много!

[Касатик]

Поэтому оружие из СССР до сих пор котируется и АКМ по всему миру - на первых местах. А приватизированный частный концерн делает деньги на имени Калашникова, а по сути - позорит его.

[Uncle Lee]

Цитата: AllX_VahhaB

Никак не отпускают нас результаты "кровавого советского прошлого"

Есть вещи проверенные десятилетиями : СВД, ПМ, АПС, ПК, МТЛБ, "Буханка" АН-2, МИ-8, МИГ-31.....

[Nexcom]

....как бы опять до Максима и ДП-27 не дошли таким макаром.....

[AllX_VahhaB]

Цитата: Uncle Lee

СВД, ПМ, АПС, ПК, МТЛБ, "Буханка" АН-2, МИ-8, МИГ-31.....

Вы лично чем из этого пользовались?

[Uncle Lee]

СВД, ПМ, АПС,ПК, МТЛБ, "Буханка".....Но не летал....А что ?

[AllX_VahhaB]

Цитата: Uncle Lee

СВД, ПМ, АПС,ПК, МТЛБ, "Буханка".....Но не летал....А что ?

А есть с чем сравнивать? Ну например, кроме Буханки вы на чём-нибудь ездили? А кроме ПМ из какого короткоствола стреляли?

[Uncle Lee]

Цитата: AllX_VahhaB

кроме Буханки вы на чём-нибудь ездили?

Я ездил на ГАЗ-69, ГАЗ-63, ЗИЛ-157, Мицубиси Джип, Ниссан Датсун, Прессаж и езжу на Хариере....Есть с чем сравнить. Стрелял только на заставах, из того, что там было.

[AllX_VahhaB]

То есть вы бы выбрали Буханку вместо Пайджерика?

[Uncle Lee]

"Каждому овощу свой сезон".... На ЛБС Буханка подходит лучше всех остальных авто - и проходимая и вместительная и ремонтнопригодная. Мне для рыбалки подходил Мцубиси джип, и по нашим метелям и сугробам самое то...Но он устарел и ушел. Паджейрик тоже хорош для этих дел. А сейчас меня устраивает кроссовер Хариер 220 л.с. И проходимый и на трассе хорош.

[faiver]

ну ежели ехать в тайгу, то уаз, собственно десять лет так жил - уазик чисто на охоту ездить

[владимир 290]

Уважаемый Александр, зря Вы придираетесь. Есть действительно оружие для войны, которое не ломается, особых навыков не требует, а действует при этом достаточно эффективно. И СВД конечно не для супер-пупер снайпера, а для мотострелкового взвода. Мне один раз в ГДР на Витштокском полигоне попался боец со снайперской трехлинейкой. Я естественно был удивлен и спросил его об этом. Он ответил, что является лучшим стрелком 60 (кажется) полка, поэтому вооружен винтовкой героя Советского союза снайпера их полка _____ и показал табличку на прикладе. Интересно где сейчас эта винтовка.

[hiller]

В свое время на магдебургском полигоне получили в роту к СВД - Мосинки для пополнения штата снайперов. Выпуска 1944 года. И ничего так. Нормально работали. Безотказно и результативно)))

[ROSS 42]

Цитата: AllX_VahhaB

Вы лично чем из этого пользовались?

Я, например, всем, кроме авиации...В качестве специалиста на МИ-8 один раз подняли и покормили в лётной столовой...

[Uncle Lee]

Цитата: ROSS 42

на МИ-8

На МИ-8 летал пассажиром на Крильон и в Атласово....

[Колобочек]

На Сахалине который? Крильон.

[Uncle Lee]

Цитата: Колобочек

Крильон

И на вертолете на Крильон летал и на 157 довозили. Сахалин это. Комрад

[Колобочек]

Сахалин красивый остров. Не дошел чуток до Крильона. На КАМАЗе ехали, попали в прилив…жаль фоток не осталось, прикольно на крыше машины втроем сидеть было

[Uncle Lee]

Да, там один участок приходится ехать по морю....Водила дорогу знал, а мы в кузове только глазки пучили - на колуне вдали от берега и вода под кузов...Назад на вертолете.

[Колобочек]

Наш тогда первый раз ехал. Сказали ехать по берегу, по песочку, сильно к морю не приближаться…но блин, надо ж на бамбук посмотреть, ногами рыбку после нереста едва идущую выпинать из ручья вообщем посадили КамАЗ в песок, ну а потом пришел прилив внезапно ну больше мы так не делали

[Uncle Lee]

Цитата: Колобочек

ну а потом пришел прилив внезапно

Там не одну машину замыло, знакомо....Мы все лето работали на заставах: Шебунино, Перепутье, Крайняя, Крильон. На м. Кузнецова оборудовали ПТН.

[Колобочек]

Если память мне не изменяет, то после Шебунино как раз ралли и начинается? Не ошибаюсь?

[Uncle Lee]

Да. После Шебунино....там маленько неплохой дороги, а потом - Ралли. Я до Перепутья на Жигулях доезжал, а До Крайне на Мото Минск с коллегой.

[Zoer]

Цитата: Uncle Lee

Есть вещи проверенные десятилетиями : СВД, ПМ, АПС, ПК, МТЛБ, "Буханка" АН-2, МИ-8, МИГ-31.....

Это уже более полувека проверочка идёт. А вообще- это называется стагнацией и застоем. Ничего хорошего в этом нет. Стоять на месте вредно и опасно. Нужно двигаться вперёд, развиваться. Нет предела совершенству. АК-47 ведь тоже бесспорно отличный автомат получился. И тем не менее, постоянно развивался и модернизировался.

[Uncle Lee]

Цитата: Zoer

Нужно двигаться вперёд, развиваться

Согласен с Вами на все СТО ! Но не выходит каменный цветок !
Байкал станет в три раза дороже, а вот лучше ли ?
И Патриота просят на ЛБС не присылать - одна головная боль. И так во многом

[Zoer]

Цитата: Uncle Lee

Но не выходит каменный цветок !
Байкал станет в три раза дороже, а вот лучше ли ?
И Патриота просят на ЛБС не присылать - одна головная боль. И так во многом

Так во всём. А потому, что каменный цветок в миллионных сериях не появляется вдруг и внезапно. Для этого нужна промышленно развитая, высокотехнологичная экономика всей страны. Нужны тысячи заводов, миллионы ИТР и сотни миллионов квалифицированных рабочих. А где их взять, если страна 30 лет только рушила свои заводы, систему образования и систему здравоохранения? Это нефть и газ быстро качаются и по трубам бегают.
Вот и выходит, что до сих пор живём только за счёт артефактов более развитой цивилизации на этой территории.

[Uncle Lee]

Цитата: Zoer

до сих пор живём только за счёт артефактов более развитой цивилизации на этой территории.

И эта цивилизация называлась Советский Союз !

[штурм]

СВД не нужна миллионными сериям, к тому же разработаны программы модернизации этой отличной винтовки с установкой современного обвеса.
Модернизированная версия винтовки СВДМ имеет:
складной рамный приклад с регулируемой «щекой» и тыльником;
планки Пикатинни на верху крышки ствольной коробки и внизу цевья;
более толстый ствол (но несколько укороченный: 550 мм против 620 у обычной СВД).
Соответственно, на верхнюю «рельсу» можно без всяких переходников устанавливать любые современные прицелы: оптические, тепловизионные, ночные. Также на планку снизу цевья предусмотрены штатные раскладные сошки, которых явно не хватало стоковой СВД.
Именно в таком усовершенствованном виде СВДМ и должна поступить в войска в зоне СВО.

[Zoer]

Цитата: штурм

СВД не нужна миллионными сериям, к тому же разработан программы модернизации этой отличной винтовки с установкой современного обвеса.
Модернизированная версия винтовки СВДМ имеет:
складной рамный приклад с регулируемой «щекой» и тыльником;
планки Пикатинни на верху крышки ствольной коробки и внизу цевья;
более толстый ствол (но несколько укороченный: 550 мм против 620 у обычной СВД).

Да хоть и сотня тысяч серия нужна, всё равно- это штампы, прессы, термичка, гальваника, токарка, фрезеровка и т.д. и т.п. и всё в товарных количествах. Плюс ещё по уму и патрон новый нужен, а это тоже отдельное производство.
Модернизация- это недостаточная мера. Для повышения точности и кучности, что требуется от современной снайперской винтовки, нужен новый ствол, новый патрон. Этого на коленке не сделать.

[штурм]

Есть варианты. СВД/"Тигра" под различные патроны, но для армии вряд ли приемлемы даже самые массовые НАТОвские 7,62*51 хоть они и выпускают я в России.

Я конечно ожидал серийные поставки в снайперские подразделения в разы более эффективные винтовок СВЧ под патрон 0.338LM, но война требует простых и дешовых решений...

[Zoer]

Цитата: штурм

война требует простых и дешовых решений...

Война требует прежде всего эффективных решений. А их дешевизна достигается только серийным производством. Другое дело, что время упущено (хотя хочется употребить другое слово, за которое бан) и серийное производство не налажено.
Хорошо хоть каким то чудом УМПК запустили в серию. За миллионы коптеров- это Китайцам спасибо сказать нужно.

[владимир 290]

Хочется немного поворчать, не обижайтесь, просто глаза режет. У нас в ВС нет такой номенклатуры вооружения как АК-47, это вражеское название. Этот автомат называется по всем документам просто АК. А вот АК-74 есть.

[Zoer]

Хочется немного поворчать, не обижайтесь, просто глаза режет. У нас в ВС нет такой номенклатуры вооружения как АК-47

Ахахах!)) Да я сам такой же. Так же ворчал. Но один увлеченный товарищ разъяснил, что не так все однозначно. Принят на вооружение он был, как АК. Но испытания проходил, как АК-47. Есть официальные документы с индексом АК-47, например, краткое руководство службы. Поищите на просторах сети.

[владимир 290]

Да мне не нужно искать, три года мне пришлось служить начальником отдела хранения вооружения на базе, до сих пор жалею что согласился на такое после войск. Так у меня там было около 200тыс единиц стрелкового оружия, в т.ч. 10000 этих АК. Они так по всем учетным документам проходят и по приказам МО, а уж как их на испытаниях называли и какой заводской индекс присваивали то один Аллах ведает

[Zoer]

Цитата: владимир 290

а уж как их на испытаниях называли и какой заводской индекс присваивали то один Аллах ведает

Ну от чего же один Аллах?

[ergh081]

Эффективные манагеры под чутким руководством довели до того, что АН-2 мы производить не можем. Вчера на СП выдержка:"... оказалось, что сертифицировать Ан-2, когда у нас нет документации на него, нужно как совершенно новый самолёт. В соответствии во всеми существующими в России требованиями по безопасности — через годы испытаний". Манагерам важнее сетрификат, а не летающий самолёт, далее только по Лаврову

[Zoer]

Цитата: ergh081

ффективные манагеры под чутким руководством довели до того, что АН-2 мы производить не можем. Вчера на СП выдержка:"... оказалось, что сертифицировать Ан-2, когда у нас нет документации на него, нужно как совершенно новый самолёт. В соответствии во всеми существующими в России требованиями по безопасности — через годы испытаний"

Не сочтите за защиту эффехнивных... Но Ан-2 морально и физически устаревший самолёт. То, что производят и эксплуатируют Китайцы, только по конструкции планера Ан-2. Всё остальное: материалы планера, силовая установка, авионика, система управления- всё совершенно новое. А при таком раскладе, проще и правильнее разработать, испытать и сертифицировать новый самолёт. Это во многом безопаснее и экономически обоснованнее. Для тех старых самолётов уже давно ничего не производят, а заводы и кадры уже не существуют. Всё приходится делать с нуля. 30 лет валяния дурака даром не проходят.

[ergh081]

Я понимаю, летать то на чём? На санях с оленями по Северам нашим? Речь, конечно, про СВД: орудие достойное, пусть выпускают раз надо, но модернизировать всё-таки надо, с учётом современного опыта. Думаю, не дураки, знают что делают

[Zoer]

Я понимаю, летать то на чём? На санях с оленями по Северам нашим? Речь, конечно, про СВД: орудие достойное, пусть выпускают раз надо, но модернизировать всё-таки надо, с учётом современного опыта. Думаю, не дураки, знают что делают

Лучше вообще не летать, чем убиваться на откровенном старье, не так ли?
Любая конструкция имеет свой предел, и по модернизации тоже. Конечно, на безрыбье и рак соловей. Но это, как раз про дураков, которые 30 лет не знали, что творят, и есть.
Извините, но наболело.

[ergh081]

Я на ДВ некоторое время служил, так там эти машины (малая авиация) как маршрутки. Народ мотался по своим делам, что на трамвае - расстояния такие.

[svp67]

А затем в войсках боец-контракник вынужден тратить личные деньки для проведения модернизации, под те же планки Пикатинни... А на заводе сразу это делать можно или в ГРАУ эта тема неинтересна?

[Konnick]

боец-контракник вынужден тратить личные деньки для проведения модернизации, под те же планки Пикатинни...

А зачем бойцу этот грязесборник и зацепер? Крепление оптики штатное. Это же не для страйкбола, а то облепили АК этими планками по самое не могу...

[Nexcom]

Зато перед журналистами можно понтоваться.
"Весь покрытый планками, абсолютно весь"....

[svp67]

Цитата: Nexcom

Зато перед журналистами можно понтоваться.

Настоящие бойцы, перед журналистами не красуются, у них нет ни времени на это, ни желания светится, примета плохая. И ставят они то, что им надо, в том числе как новые отечественные так и трофейные "приблуды", особенно ночники, а все новое как раз под Пикатини и "заточены", а не под советский "ласточкин хвост"

[svp67]

Цитата: Konnick

облепили АК этими планками по самое не могу...

СВД не АК, у неё возможности гораздо выше и в умелых руках она много пользы принести может, а контрактник обязан быть таким мастером

[hhurik]

Плохо быть на войне слепым, да вдобавок дураком - ну ежели отрицаешь технический прогресс. Не знаю, какое там "штатное крепление" - все современные оптико-электронные приборы в пределах досягаемости сделаны под стандарт MIL-STD-1913 и модификации. Совдеповский ласточкин хвост на стрелковке (ну где есть) - для подслеповатых прицелов 70-80 гг и пр. рухляди, почему и колхозят переходники.
Подозреваю, и СВД тоже фабрикуют модернизированные - с планкой, куда без нее, а не как на фоточках к статье.
https://kalashnikovgroup.ru/catalog/boevoe-strelkovoe-oruzhie/snayperskie-vintovki/snayperskaya-vintovka-svdm

[paul3390]

Ну хорошо - а вот в таком виде СВД вас устроит? Отечественный апгрейд между прочим..

[hhurik]

Я тут при чем, мне СВД вообще не зашла. Похоже на шасси от SAG, я у владельца это конторы как-то ложу для своего клона Ругер 10-22 купил.
А так - обычный колхоз, ну за неимением горничной имеют дворника, беда-печаль. Лично себе подбирал пулялки исключительно с интегрированной планкой, именно под любую оптику, 21 век все-таки, люминевые корабли Илона бороздят просторы.

[Konnick]

А так - обычный колхоз, ну за неимением горничной имеют дворника, беда-печаль. Лично себе подбирал пулялки исключительно с интегрированной планкой, именно под любую оптику, 21 век все-таки, люминевые корабли Илона бороздят просторы.

Это для тира, а не для окопов...пулялки он подбирает...

[hhurik]

Как там в окопе - по прежнему по ночам противника в ночи выглядываете, вприщур, пугливо высовываясь? Неприятно, наверное - противник тебя видит как на ладони, а ты - не имеешь такой возможности, ну да богопротивные планки же...понимать надо.
Или тепловизор китайский все-же примотали синей изолентой на крышку? Немедленно снимите, это только для тира. Надо соответствовать посконным истокам и скрепам, нельзя поступаться принципами.

[Frettaskyrandi]

Это для тира, а не для окопов...

Извините за любопытство - у Вас большой опыт пребывания в окопах?

[Буквоед]

Это же конник, он роет окоп для стрельбы с коня.

[Michael67]

"СВД тоже фабрикуют". Вы хотели сказать "модернизируют". Старую по применению использовал. Вынесла всё (и мозги тоже). Помогла, если не сказать - только ей и спасибо. А тут пушут "но его время прошло". Не правильное мнение. Так считаю. В войска, да. Пусть поновее будет. А вот я, к примеру, возьму скоро такую же (гражданского образца) красавицу и "Будь готов! Всегда готов! Как Гагарин и Титов!".

[hhurik]

Что хотел - то и сказал, не надо свои фантазии на меня проецировать.
А зачем вам СВД? Она некомфортна для развлекательной пальбы из-за излишней мощности, неудобная в перевозке из-за габаритов, у нее дорогие патроны - ну если попасть куда хотите. Чтобы установить хорошую импортную оптику надо производить колхозанские телодвижения затратные, в целом на круг негуманный прайс получается, неоправданный. Тиров на 300+ метров - днем с огнем не найдешь. Охотиться, что-ли, собираетесь? А на кого, есть в округе еще что-то подходящее и разрешенное под такой калибр?
Купите мелкашку, самозарядкую - и будет вам счастье, дешево и сердито, в любой тир пустят. Ну или карабин под пистолетный патрон, на крайняк.

[sub307]

Этот "инструмент" вполне ещё годится...

[mvbmvbmvb]

Опять "советские галоши' должны спасать эффективных и незаменимых от наших западловых друзей и партнеров!

[Wolfskin1993]

На счёт кучности... так нет её. 2 МОА , кажись , но это не "снайперская" винтовка. Хотя-бы 0,5 МОА и ниже должно быть для снайперской.

[Konnick]

На счёт кучности... так нет её. 2 МОА , кажись , но это не "снайперская" винтовка.

Кучностью пожертвовали на применение бронебойнозажигательных патронов. А так можно изменить нарезы на первоначальный вариант и еще применить более толстый ствол, но СВД это оптимум -легкая и удобная.

[SEVERIN]

И я тоже думал, что СВД морально устарела, но если есть большой спрос именно на неё, то это многое меняет.

[Nexcom]

Видимо её производство дешёво и просто по сравнению с СВЧ. Видимо отсюда "ноги и произрастают" (с)

[SEVERIN]

Видимо да, сейчас довольно много разрабатывается стрелкового оружия и винтовки Лобаева очень хорошие вещи, но очень дорогие - штучный товар.

[Nexcom]

Лобаев это болтовики, это другая опера совсем. СВД - это марксман, или стрелок первого класса или пехотный снайпер. Это совсем не то что снайпер-профи.

[Zoer]

Цитата: Nexcom

Видимо её производство дешёво и просто по сравнению с СВЧ. Видимо отсюда "ноги и произрастают" (с)

Нет. Просто производство СВД давно освоено и налажено. Станки, оснастка, техпроцессы уже отработаны для серийного производства. А для СВЧ нет. Поставить в массовое производство- это большая, сложная и дорогая работа. С этим у нас проблемы.

[Nastia Makarova]

для своей ниши она работает

[Nexcom]

так всё старое как бы для своей ниши работает - где ж улучшение то изделий для бойцов? где новинки с обещанными офигительными характеристиками и удобством на которые выложили немерено денег государственных ?

[Nastia Makarova]

новинок полно на фронте и половину из них западное, а простой боец не освоит новинку, долго учится

[Nexcom]

Скажете после СВД боец СВЧ не осилит? Да ну - не верю. Ничуть она не сложнее.

[Nastia Makarova]

освоит конечно со временем, но нужно простое оружие для новобранцев, спецы имеют весь спектр

[владимир 290]

Дмитрий многие новинки по характеристикам хороши но для них нужна очень серьезная подготовка и специальное обучение, а тут сразу возникает старинная народная поговорка про дурака и стеклянный ... (на пусть будет шар).

[Ionescu Popa]

soldiers don't need rifles, there are enough in the stocks, better make them rockets or electronics. when i said recently that some could even use the sks, which is similar - a sharpshooter rifle - people laughed. now the greedy industry makes alternative sks themselves.
Солдатам не нужны винтовки, их достаточно в запасах, лучше сделать из них ракеты или электронику. Когда я недавно сказал, что некоторые могут использовать даже СКС, которая похожа на снайперскую винтовку, люди смеялись. Теперь жадная промышленность сама производит альтернативные СКС.

[senima56]

А почему всё-таки СВД, но не СВЧ, которую так давно расхваливают на все лады?! Почему, наконец, не СВДМ, которая "пришла на смену устаревшей СВД"?
Вообще заметил странную тенденцию: поставляют в войска АГС-17, когда давно принят на вооружение АГС-30. (Про АГС-40 "Балкан" молчу- вообще тёмная история). На новые корабли ставят пулемёты ДШКМ , хотя давно принят на вооружение "Корд". Ещё в 2003 году приняты на вооружение пистолеты ПЯ, СПС, ГШ-18 а в Армии до сих пор сплошь и рядом ПМы... Это как назвать: саботаж или вредительство?

[Мореход]

Это называется экономика, экономика часто определяет ход войны.

[ROSS 42]

Цитата: senima56

Это как назвать: саботаж или вредительство?

Это называется бесхозяйственностью или «без царя в голове».

[Zoer]

В общем, как всегда. Разработать разработали новые виды вооружений, опытные образцы создали, и даже установочную партию. А вот запустить в массовое производство, создав и подготовив необходимое оборудование, станки и оснастку, так и не смогли. И так у нас во всём. Что самолёты. что вертолёты, что винтовки, что танки, что автомобили.

[ROSS 42]

Цитата: Zoer

И так у нас во всём.

Танцевали - веселились, подсчитали - прослезились...

[Вася Пиратофф]

Обычно в армии не умеют стрелять от слова совсем. Согласно статистики, на выведение из строя одного бойца затрачиваются сотни тысяч патронов. Таким образом, поле боя не стрелковый тир, а настоящих снайперов можно по пальцам пересчитать. Так что надежнейшая и обкатанное десятками лет во всех конфликтах оружие гораздо полезнее, чем изготовленные вручную прибамбасы. Я имею в виду оружие для пехоты на переднем крае. Полагаю, тот кто умеет стрелять, меня понял.

[Колобочек]

Стрелять то все умеют…попадают не все

[SovAr238A]

Вот задался я таки вопросом.
СВД производилась в советское время.
И производство и хранение было рассчитано на армию того размера (4.3 млн человек). И на мобилизационный ресурс того времени (до 15 млн человек).
Соответственно,нам от СССР должно было достаться порядка 1 млн СВД.
Ну пусть на износ списано 200 тысяч штук.
Остальные 800 тысяч штук куда делись со складов?
Мыши съели?

[штурм]

Остальные 800 тысяч штук куда делись со складов?
Мыши съели?

Всё 90-е и 00-е стресковое оружие со складов МО РФ огромным потоком за копейки продавалось за границу.
Примерно половина арсеналов МО РФ осталась в бывших союзных республиках.
СВД переделывали в охотничий Тигр и продавали в России и за её пределами.
Как видите даже советские запасы оказались не безграничны.

[SovAr238A]

Это фигня все.
Тигры очень дорогие и их покупалось очень мало.
За границу продавать, даже сотни армий , были в сумме меньше половины бывшей СССР.
И СВД НИКОГДА не пользовалась спросом у снайперских подразделений в мире.

Советская стрелковка, на самом деле, вообще не сильно распространена по миру, если брать по странам. Большинство стран мира сидела на натовских калибрах.

Так что такой вариант, не прокатывает.

[штурм]

И СВД НИКОГДА не пользовалась спросом у снайперских подразделений в мире.

Вы не правы, 1000 шт СВД купила Венесуэла...

[SovAr238A]

Остальные 499 тысяч штук куда делись?

Египет вот тоже покупает Вазовские машины. 5 тысяч за год.
И все.
Остальные нет.

Это повод сказать об экспортной востребованности изделий АвтоВАЗа?

[штурм]

Остальные 499 тысяч штук куда делись?

-от миллиона 500 тысяч осталось в Республиках,
-200-250 тысяч на естественный износ,
-50 тыс. переделали в охотничьи Тигры,
- 100 тыс. продали
-100 тыс в Армии и других силовых ведомствах....

Но это все "вилами на воде"

[hhurik]

Цитата: senima56

А почему всё-таки СВД, но не СВЧ, которую так давно расхваливают на все лады?! Почему, наконец, не СВДМ, которая "пришла на смену устаревшей СВД"?
Вообще заметил странную тенденцию: поставляют в войска АГС-17, когда давно принят на вооружение АГС-30. (Про АГС-40 "Балкан" молчу- вообще тёмная история). На новые корабли ставят пулемёты ДШКМ , хотя давно принят на вооружение "Корд". Ещё в 2003 году приняты на вооружение пистолеты ПЯ, СПС, ГШ-18 а в Армии до сих пор сплошь и рядом ПМы... Это как назвать: саботаж или вредительство?

Руки прочь от ПМ

[Ratmir_Ryazan]

Интересно, а как же СВДМ и СВЧ? Почему новые винтовки не заказывают?

[Dim114]

В статье сказано, что выросли заказы, значит башляет МО, т.е. есть потребность. Что плохого,что она стоит меньше, значит сделают больше или столько же. А оставшиеся деньги (стырят) направят на что-то нужнее. СВЧ по сравнению с СВД не убер-оружие. Думаю, обратная связьс фронтом лучше, чем мнения нас, сидящих на диване, да и многиестрлчящие тут, сей предмет в лучшем случае, в руках только держали. Обычное дело, а на просторах околоВО уже вселенский вой стоит, и кровавую гэбню клеймят и проспали полумеры(Ан-2) ;-)

[mildsar]

Эх, жаль ту же МЦ-566 не продвигают... Понятно что винтовки под 308 не стоят на вооружении, понятно что СВД при прямых руках и тюнинге это грозное оружие, но не зря же так распространен тюнинг от SAG, не зря же СВЧ уже сколько лет идёт в серию.

[Zaurbek]

Патроны, патроны и стволы...нужно делать качественнее.

[Сочи]

Параметры заданные для СВД при её создании актуальны и сейчас, не дураки создавали требования для снайперской винтовки поля боя... Эти требования абсолютно актуальны и сейчас, потому СВД и востребована в войсках, при том она прошла проверку временем и доказала право на существование.

[Incvizitor]

СВЧ уже усё? Вообще всегда думал зачем эти марксмановские винтовки когда можно оптику помощнее на пулемет воткнуть стрелять с него одиночными или короткими, дальность примерно та же сошки уже есть, магаз тяжёл конечно но не проще ленты тогда патрон на 20 без ящика?

[Смысл_Жизни]

Винтовка Чукавина - это та же СВД, только оптимизированная для планок Пикатини. На саму СВД пикатини встают плохо: www.youtube.com/watch?v=euiRTXOWRas
Точность у СВЧ должна быть хуже чем у СВД, потому что ствол короче.
А точность СВД вполне достаточна:
- с шагом нарезов 240 мм: 1,24 MOA снайперским патроном 7Н1 и 2,21 MOA обычным патроном.
- с шагом нарезов 320 мм (СВД выпуска до 1975 года и современные СВДМ): 1,04 МОА патроном 7Н1.
Все приемущества СВЧ - возможность крепить западные девайсы на Пикатини - улетучилась с введением санкций. Вот и пришлось опять браться за "калоши" доставшиеся от Высшей Цивилизации.