По следам 11 сентября: вопрос, что это было, до сих пор витает в воздухе

85
По следам 11 сентября: вопрос, что это было, до сих пор витает в воздухе

Сразу же понятно, что это результат удара пассажирского самолёта в верхнюю часть здания небоскрёба


23 года назад на глазах у всего человечества, смотревшего тогда по большей части телевизоры в отсутствии «телег», произошла «атака на демократию». Неизвестные террористы из, конечно же, «Аль-Каиды» (организация признана террористической и запрещена в РФ) атаковали святая святых сияющего града на холме – башни-близнецы всемирного торгового центра. Башни обрушились так ровно и чётко, как будто управлявшие самолётами доподлинно знали координаты «критической точки золотого сечения», без которой огромные небоскрёбы складывались карточным домиком.



Ещё террористы атаковали Пентагон. По телевизору сказали, что самолёт ударил в один из фасадов, тоже осуществив невообразимое в отношении цветущей демократии.

В общем, дальше вы всё знаете сами: «весь мир во главе с США встал на борьбу с терроризмом». Причём тогда совсем немногие позволяли себе задуматься, что это за борьба с терроризмом такая, что нужно сразу же и непременно ввести американские войска ну хоть куда-нибудь. И этим «куда-нибудь» стал Афганистан, где 20 с лишним лет происходило нечто, что многим американцам позволило вообще забыть, с чего всё начиналось, и что, собственно, американские войска в этом Афганистана делают.

«Террориста №1» искали долгих 10 лет. Это притом, что Усама бен Ладен, что называется, их плоть от плоти. Нашли. Но не в Афганистане даже, а в соседнем Пакистане. Уничтожили, говорят, самого главного заказчика терактов 11 сентября. Уничтожали в прямом эфире, правда ни одного кадра с телом «убиенного» никто так и не увидел.

Так что в итоге? Если смысл был отомстить именно бен Ладену, то зачем ещё 10 лет сидеть в Афганистане по базам? Если там боролись с терроризмом, то как же так вышло, что к власти пришли те, против кого, вроде как, и боролись? Да так пришли, что до сих пор могут себе позволить проводить масштабные военные парады с американской техникой на миллиарды долларов. Если всё тщательно расследовали ЦРУ и ФБР, то почему до сих пор предлагают поверить в то, что за гибель 2900 американцев 11 сентября важно было потерять ещё как минимум 12 тысяч американцев в Афганистане?

Зато куда меньше вопросов возникает, если рассмотреть финансовую сторону вопроса. С 11 сентября 2001 года госдолг США стал расти «темпами нового времени». Если до этого он прибавлял год от года по несколько процентов (за редким исключением), то с 2001 по 2021 вырос в пять раз. Продолжает расти невероятными темпами и сейчас, когда вместо атак на башни ВТЦ у американского конгломерата ФРС-политтехнологи-спецслужбы припасены новые версии с «посягательством на демократию». Тогда миру, включая самих же рядовых американцев, задорого продали тезис об атаке на «ценности и мир, основанный на правилах», продают и сейчас. А почему же не продавать, если покупатели находятся всегда.
85 комментариев
Информация
Уважаемый читатель, чтобы оставлять комментарии к публикации, необходимо авторизоваться.
  1. +2
    11 сентября 2024 21:33
    Умеют американцы интригу создать, до сих пор спорят летали ли они на Луну, теперь спорят был ли теракт 11 сентября или это что то другое.
    1. +9
      11 сентября 2024 22:51
      Враньё и про высадку на Луну и про теракт 11.09. Читал очень подробный материал про полеты амерзов на Луну, сто пудов они там не были.
      С башнями скорее всего тоже не чисто. Я сам, конечно не специалист-строитель, но читал некоторые статьи, в которых специалисты всё логично объясняли: от попадания самолёта таких последствий быть не может.
      1. -1
        12 сентября 2024 09:36
        Однозначно разрушение башен возможно было только с использованием внеземных технологий
        1. +2
          12 сентября 2024 10:18
          Достаточно увидеть срубленные профессиональными шнурами опоры, что бы доказать, что здание было уничтожено сапёрами.
          Самолёты были прикрытием.
          1. -3
            12 сентября 2024 11:35
            Какими нафиг шнурами? То есть фотография с разбора завалов через офигеть сколько недель, и, что самое главное, уже после начала разбора завалов (когда уже начали демонтировать стальные конструкции) - доказательство подрыва сапёрами? да тут походу санитаров надо вызывать.
            1. +3
              12 сентября 2024 12:59
              Посмотрите видео момент обрушения небоскрёбов.
              Отчётливо видна взрывная волна, выбивающая стёкла, сверху вниз.
              От пожара так не бывает.
              А вот когда подрывают несущие балки - то да.
              Синхронизация - одновременно на всём этаже, этажом ниже - через долю секунды. Именно так и подрывают небоскрёбы.
              1. -3
                12 сентября 2024 13:29
                А складывание внутренних конструкций, этажей, как будет выглядеть, не так же?
        2. +1
          12 сентября 2024 12:46
          Загуглите статью "термоядерный снос башен близнецов". Там всё объяснено и разложено по полочкам. Если коротко, то при строительстве небоскребов в США по закону архитектор должен был предусмотреть также мероприятия по сносу своих зданий в случае необходимости. А весь Манхэтн это гранитная скала, поэтому и был предложен способ забуриться и заложить 15 кт в скальный грунт под здания. По расчету ядерный взрыв на определенной глубине в стесненных условиях должен был вызвать вертикальный выброс плазмы под огромным давлением вверх с формированием мощнейшей широкой кумулятивной струи, которая буквально распылит всё что встретит на пути. А "подпиленные" термитом колонны должны были обеспечить заваливание остатков здания в нужную сторону. И таки да, расчет оказался верным! Кумулятивная волна дошла до 2/3 высоты здания, вызвав его обрушение строго вниз. Некоторые крайние колонны выглядели как зализанные леденцы, пожарники получили дозу облучения и вскоре онкологию. Радиоактивные обломки вывозили в Канаду, а из Канады в неизвестном направлении. Третье здание, в котором не было пожара, и в которое не влетел ни один самолет, вдруг тоже сложилось /там из-за меньшей высоты здания кумулятивная волна дошла почти до верха/ -в 3 здании "сгорело" 250 тонн физического золота и важные бумаги...
        3. +1
          12 сентября 2024 13:55
          при чем тут внеземные технологии ? разговор о том что сила воздействия самолета из пластика и алюминия на несущие конструкции из стали такой быть не могла , и то как сложились башни это результат внутренних воздействий на каркас . об этом писали уже много раз и строителям все понятно например . посмотрите как действуют артиллерийские снаряды или ракеты на сооружения на терртории украины например .
      2. -3
        12 сентября 2024 09:42
        Просто в восторге от таких упоротых. Целый СССР следил за полетами на луну, и, по логике автора, решил не позорить на весь мир сша, которые не летали на луну.

        6 раз целых не позорили сша. а еще кучу облетов вокруг луны пилотируемых или беспилотных так же не было.

        И таких клоунов - пол страны.
        1. +8
          12 сентября 2024 11:44
          Целый СССР следил за полетами на луну,

          Тут как бы есть один нюанс: СССР "следил" за полетами на Луну, используя материалы, которые "давало" НАСА. Почитайте мемуары Чертока, Каманина, Феоктистова.. Все они говорят об одном: все материалы о полетах на Луну, СССР получал либо из открытых источников (СМИ и т.п.), либо из дипломатических каналов. Ни каких прямых, объективных наблюдений в СССР не предпринималось. При попытках снять телеметрию в момент старта "Сатурнов", береговая охрана ВМС США, делала все возможное, чтобы "отогнать" разведку СССР подальше от места старта и максимально "замусорить" радиоэфир.
          И да, если что, то сеансы связи с Хьюстоном экипажи "Аполлонов проводили в периоды, когда этот самый Хьюстон был "обращен" к Луне. В это время вся территория СССР была в земной тени и ни какие средства РТР на территории СССР не могли получать сигнал с Луны...
          И таких клоунов - пол страны.

          Громкое заявление... Если вы себя таковым не считаете, то возможно вы сможете объяснить как человек 14 дней неподвижно просидевший в кресле, в среде с давлением 0,3 атм, не "ходивший" все это время в туалет, перенеся после этого 3-4х кратные перегрузки, может сразу же после приземления, бодро, в припрыжку, с лучезарной улыбкой давать интервью?
          1. -7
            12 сентября 2024 12:17
            Почитайте мемуары Чертока, Каманина, Феоктистова.. Все они говорят об одном: все материалы о полетах на Луну, СССР получал либо из открытых источников (СМИ и т.п.), либо из дипломатических каналов.


            Для отслеживания полетов в ссср использовался комплекс Сатурн-МС, в который входила симферопольская антенна ТНА-400, с помошью которой и отлавливали сигналы американцев.

            Блин гугли работу НИИ 885.

            Потом наши ученые при помощи радиотелескопов умудрялись и точные координаты определять. Опять же гугли работы "РАТАН-600"

            как человек 14 дней неподвижно просидевший в кресле, в среде с давлением 0,3 атм, не "ходивший" все это время в туалет, перенеся после этого 3-4х кратные перегрузки, может сразу же после приземления, бодро, в припрыжку, с лучезарной улыбкой давать интервью?


            Ну во-первых пристегнуты астронавты были во время запусков и приземлений. во время полета туда к луне и обратно они могли спокойно выбираться из ложементов. что касается времени приывания на окололунной орбите или на луне - им там пристегнутыми тем более не нужно было быть. вполне себе ходили-разминались.
            Ну и напоследок. интервью давали обычно спустяцелый день нахождени на карантине. там они уже были писец какие бодрые.
            1. Комментарий был удален.
            2. 0
              13 сентября 2024 11:29
              Для отслеживания полетов в ссср использовался комплекс Сатурн-МС, в который входила симферопольская антенна ТНА-400

              это по версии начальника одного из отделов НИИ 885 Е.П.Молотова.
              А вот родной сын М.С.Рязанского (тогда - директор НИИ 885), в книге В.В. Величко "Команда Королева", озвучивает совсем другую версию: за "Аполлонами" следили из Евпатории, на НИП-16.
              Кстати, у симферопольской антенны ТНА-400 не было комплекса Сатурн-МС. Данный комплекс как раз-таки находился в НИП-16. Евпатория. Но там нет ТНА-400...
              Впрочем, вот вам ссылка: https://blef-nasa.livejournal.com/172636.html. Почитайте, много интересного написано.

              Опять же гугли работы "РАТАН-600"

              РАТАН-600 определил координаты неких предметов на поверхности Луны, которые хорошо отражают радиоволны. Точка. Что это может доказать/опровергнуть?

              Ну во-первых пристегнуты астронавты были во время запусков и приземлений.

              я вообще-то про "Джеменни-7"... якобы 14-суточный полет..
              "Аполлоны", по сравнению с "Джеменни" - это просто королевские аппартаменты...
        2. +1
          12 сентября 2024 11:50
          Я офигеваю от ваших аргументов. Если по телевизору что там неясное смотрели, значит летали
          А аргументы наших учёных для тебя хрен собачий?
          1. -5
            12 сентября 2024 12:23
            Каких ученых? имена-фамилии, научные труды? номера статей?

            Я блин своими глазами видел научные статьи в которых описываются методы пеленгации сигнала с луны американских систем. самый простой пример "Определение селенографических координат с помощью радиотелескопа РАТАН-600" заавторством М.Н Наугольной, Е.Е. Спангенберга, Н.С. Соболевой, В.А. Фомина.
            в любом поисковике гуглится. это одна из многих незасекреченных статей того времени.

            Клоуны Вы. трудами тысяч ученых двух стран жопу подтираете. Хрен с ними с сша, но советские так же наблюдали полеты.тысячи людей были задействованы тупо для наблюдения за американскими полетами со стороны ссср.
            1. -1
              12 сентября 2024 18:56
              Все эти съемки "на Луне" делались на Земле режиссером Стенли Кубриком. Он об этом сам сказал в интервью. Через три дня после этого умер насильственной смертью. Его вдова говорила об этом же в интервью французскому телевидению и телеканалу СВС. Ещё есть книга инженера-ракетчика Билла Кейзинга, работавшего в компании, которая строила ракетные двигатели для программы Apollo. Называется "Мы никогда не летали на Луну. Американский обман стоимостью в 30 миллиардов долларов".
              Доктор физико-математических наук Попов А.И. делал подробное сравнение физического состояния советских космонавтов и пиндocoвских. К примеру наши Николаев и Севастьянов вернулись через 18 суток в прединфарктном состоянии. И да, полет на корабле и на МКС имеют значительные отличия. Америкосы давали интервью уже через 30-50 минут после приводнения, выглядели, как огурцы.
              А туалетов, между прочим, у амерзов не было от слова совсем.
              Про фото амерские вообще столько материалов, которые говорят об их подделке, что даже писать не буду. Есть статьи на эту тему.
              Про луноход, на котором астронавты типа "катались" по Луне, тоже писать не буду: полное фуфло, которое не выдерживает никакой критики.
              Ну и самое главное. Вы что-нибудь слышали про "пояс Ван Аллена"? Он находится между Землёй и Луной, на расстоянии 20-25 тыс. км. Почитайте. За его пределами НИ ОДНО живое существо при имеющихся сейчас (а тем более в 70-х годах)средствах защиты не может выжить.
              Так что кто там и за чем следил - вопрос.
        3. +2
          12 сентября 2024 12:59
          Американцы могли отправить на орбиту Луны ретранслятор сообщений, которые и принимала наша антенна. Это вполне возможно для тех времен.

          Даже одной фотографии из архива НАСА достаточно, чтобы подвергнуть сомнению всю американскую миссию.

          При увеличении в отражении скафандра видна фигура человека и четкая тень под ее ногами.


          Если сопоставить направление тени в отражении и тени "астронавта" можно сделать вывод, что данный снимок не мог быть сделан человеком, чье отражение на скафандре.

          Ибо он стоит под углом ~90⁰ к направлению снимка.
          А камеры у них были жестко закреплены на груди...

          https://new-science.ru/wp-content/webp-express/webp-images/doc-root/wp-content/uploads/2020/02/5198452-1.jpg.webp
          1. -3
            12 сентября 2024 13:56
            Американцы могли отправить на орбиту Луны ретранслятор сообщений, которые и принимала наша антенна. Это вполне возможно для тех времен.


            угу...а еще отправляли сигнал на луну со всей поверхности, безостановочно, не входя ни на мгновение в радиотень, ага.

            И, что самое главное, они отправляли эти сообщения с разных частей земли, учитывая задержку в скорости света, чтобы советские наблюдатели нигде не увидели прерывистости сигнала.
            1. +1
              13 сентября 2024 11:34
              угу...а еще отправляли сигнал на луну со всей поверхности, безостановочно, не входя ни на мгновение в радиотень, ага.

              «...в Евпаторийский НИП по договорённости с НАСА из Хьюстона ретранслировали часть обработанной телеметрии. Ну и видеотрансляцию - тоже. Так что передать могли всё, что угодно. Тем более ВСЕ сеансы связи проходили в то время, когда "Аполлоны" были в зоне радиовидимости США (что вполне естественно) - то есть в СССР даже теоретически не могли зафиксировать получение какого-либо сигнала от "Аполлона" (любого)»
              На НИП-16 под Евпаторией, нет ТНА-400, который обеспечивает приём радиосигнала, там установлена другая модификация РТ-32, передающая, П-400П, она даже находится на специальной 2-й «передающей» площадке НИП-16. Поэтому в Евпатории никакие сигналы на 32 метровую антенну ТНА-400, тем более географически указанную Молотовым под Симферополем, принимать не могли.

              Как же тогда принимали сигналы американского спутника-ретранслятора, передававшего на советский НИП-16 под Евпаторией сигналы Аполлонов?

              Да очень просто — через систему «Сатурн-МС». Спутник орбитальный и для уверенного приёма ретрансляции аполлонских сигналов через него вполне было достаточно 25-м антенн, входящих в этот комплекс. «Сатурн МС» как раз имеется на НИП-16 в Евпатории и способен принимать сигналы (он для этого предназначен), в отличие от П-400П, которая внешне копирует облик и размеры ТНА-400, но имеет совершенно другое техническое оснащение.
    2. +2
      11 сентября 2024 23:11
      до сих пор спорят летали ли они на Луну,
      Когда Юлиан Ассандж сидел в тюрьме то его соратники и регулярно выкладывали на ютуб ролик по поводу высадки американцев на Луну. Ролик был полным фильмом о высадке на Луну снятым в павильоне. А то что много лет показывали общественности как кадры высадки на Луну это всего лишь нарезка из того фильма. Этот ролик много раз убирал ютуб и его выкладывали с других адресов под другим названием.
      1. -2
        12 сентября 2024 04:57
        Ничего не доказывает... Речь И.В. Сталина 7 ноября 1941 года тоже в павильоне снимали...
        1. +6
          12 сентября 2024 06:32
          Цитата: Медведев_Дмитрий
          Ничего не доказывает... Речь И.В. Сталина 7 ноября 1941 года тоже в павильоне снимали...
          Ваш пример со Сталиным не совсем удачный. Сталина снимали в павильоне Москве 9 ноября 1941 года и кадры доказали народу что он в Москве. А американцы показали фильм про высадку на Луне, но снимали на Земле.
  2. 0
    11 сентября 2024 21:33
    Действительно мутная история, как высадки на Луну.
    1. +17
      11 сентября 2024 21:42
      Цитата: Мореход
      Действительно мутная история, как высадки на Луну.

      Насчет Луны я до сих пор не уверен, а насчет Башен-Близнецов уверен на 148%. Самолеты были, небоскребы обрушены промышленным подрывом.
      1. -22
        11 сентября 2024 22:09
        Башен-Близнецов уверен на 148%. Самолеты были, небоскребы обрушены промышленным подрывом.

        Откуда вы это знаете? По рен ТВ рассказали? Много материала по этой теме изучали?)
        1. +5
          11 сентября 2024 22:35
          Цитата: spirit
          Много материала по этой теме изучали?)

          Не слишком много, и не по РенТВ.
          Есть Интернет, где много всякого, но можно даже получать образование дистанционно.
          Раньше мне приходилось в библиотеки ходить и перелопачивать много книг, а теперь намного проще.
          1. -10
            11 сентября 2024 22:39
            где много всякого, но можно даже получать образование дистанционно

            Тогда вот, специально для Вас) Отличная работа по этой теме(от начала Аль-Каиды и до вторжения в Афганистан )посмотрите не пожалеете(правда 2,5 часа) и возможно ваше мнение и кругозор по этому вопросу расширится и изменится hi
            1. +2
              11 сентября 2024 23:46
              Цитата: spirit
              Тогда вот, специально для Вас

              У мне Ютуб не показывает!
              Пишите букавами.
          2. +1
            12 сентября 2024 01:19
            Есть Интернет, где много всякого
            Там еще есть говорящие ежи и мопсы на скейтбордах yes .
            1. +4
              12 сентября 2024 02:13
              Цитата: Болторез
              есть говорящие ежи и мопсы на скейтбордах yes .

              У меня жила собака десять лет подряд. Замученную, забитую таксу подобрал, и она пьяного мужика чуяла метров за тридцать.
              Только больше я собаку не буду заводить потому, что собаки живут не долго и приходится их хоронить.
        2. +6
          11 сентября 2024 23:04
          Башни Всемирного торгового центра были не первыми небоскребами Нью-Йорка. быть сбитым самолетом. В 1945 году Эмпайр-стейт-билдинг выдержал удар бомбардировщика B-25 ВВС США. Четырнадцать жизней было потеряно, но стальная конструкция осталась стоять после того, как врезался невооруженный учебно-тренировочный самолет на 79-м этаже здания.
        3. +4
          12 сентября 2024 01:58
          Цитата: spirit
          Откуда вы это знаете? По рен ТВ рассказали? Много материала по этой теме изучали?)

          Если глаза и мозги есть, то никакое ТВ не нужно.
          Берём фотографии стены Пентагона, в которую якобы врезался "Боинг".
          Вопросы :
          Почему после попадания самолёта в стену Пентагона диаметр образовавшегося отверстия меньше диаметра самолёта, который якобы пробил эту стену ?
          Где в стене входные отверстия от двигателей самолёта ?
          Где тела погибших, куда подевались пассажирские кресла ?

          Вопросов валом возникает, если хорошенько рассмотреть эти фотографии.
          1. +2
            12 сентября 2024 07:09
            Цитата: Товарищ
            Берём фотографии стены Пентагона, в которую якобы врезался "Боинг".

            Видео есть с парковки. Взрыв есть, самолёта нет. Если только это ракета была.
        4. +3
          12 сентября 2024 06:48
          Надо не материалы по теме изучать, а физику и технику, и тогда истина станет ближе. И про Луну и про 11-е сентября
      2. -5
        12 сентября 2024 05:51
        Башни рухнули с интервалом 7часов, 21минуту. Зачем так "взрывать"? Чтобы миллионы свидетелей увидели 'промышленный взрыв"?
        1. +4
          12 сентября 2024 06:40
          Обратите внимание на то КАК они рухнули и посмотрите, для сравнения, любой управляемый снос здания подрывом и вы поймете что это произошло не от самолетов. А так же... Не контролируемое горение здания от керосина, плюс неравномерное (попадание самолета с одной стороны фасада здания) распространение огня... Добавьте сюда не равномерную потерю несущей способности металла (при разной толщине одного и того же материала потеря несущей способности происходит в разные промежутки времени и т.д.). Все это приводит к неравномерному разрушению здания, то есть к завалу на одну или две плоскости (на один фасад или угол здания), чего в итоге не произошло. Вот по этому, и не только, и возникают вопросы по этим башням.
          1. -1
            12 сентября 2024 07:01
            В Иране небоскрёб горел, точно так же сложился. request Карточный домик тоже не теряет прочности своих элементов..Что касается взрыва, то лет за десять до самолётов, один чувак взорвал полтонны ВВ в подвале одного из этих небоскрёбов, помните? Итог: менее десяти погибших на парковке.
            1. +3
              12 сентября 2024 07:35
              Цитата: тлауикол
              В Иране небоскрёб горел, точно так же сложился. request

              Посмотрел видео. Не так же. Не равномерное разрушение было.

              Цитата: тлауикол
              Что касается взрыва, то лет за десять до самолётов, один чувак взорвал полтонны ВВ в подвале одного из этих небоскрёбов, помните? Итог: менее десяти погибших на парковке.

              В любом сносе важно КУДА устанавливать заряд и СКОЛЬКО его необходимо. Если по центру пустого помещения взорвать ВВ, то обрушится перекрытие/ стены (башни имели стальной каркас с колоннами и ригелями). А вот если в основании колонн заложить, да не у одной а по периметру и рвануть все сразу (ВВ на каждую колонну необходимо много меньше чем 500кг) тем самым одномоментно сносятся опорные колонны и здание под собственным весом оседает вниз, не заваливается а именно оседает. Как на видео с башнями.
              1. -1
                12 сентября 2024 07:40
                На видео с башнями тонны ВВ "заложили" не в подвале, а на верхних этажах, среди офисных работников. Чтобы никто не догадался yes И "взорвали" на глазах миллионов зевак и тысяч камер с периодом 7 часов. Чтобы никто не догадался yes
                1. +2
                  12 сентября 2024 07:49
                  Я не знаю каким образом это все сделано. Я просто понимаю что здание, при не контролируемом разрушении, разваливается как угодно, но точно не осаживается ровно по центру. feel
                  1. -1
                    12 сентября 2024 08:17
                    Серьёзно? На 11 сентября 2001 года в мире не было ни одного специалиста, который бы сказал, как рухнут эти здания, случись что-то эдакое. Им было угодно развалиться так ( кстати они развалились по-разному)
                    Кстати, на кадрах, снятых крупно, с улицы, видно, как ещё до "взрыва" со здания посыпался пластик, стекло, сайдинг - это изогнулись колонны. И только через несколько секунд пыль и дым вытесняются наружу сжатием при складывании этажей.

                    Но может вы расскажете про взрывчатку, которую не слышно?
                    Включите любую подборку сноса зданий взрывом ( их тысячи). Слышите? Это взрывы. Странно, да? recourse
                    1. +1
                      12 сентября 2024 08:59
                      Цитата: тлауикол
                      Серьёзно? На 11 сентября 2001 года в мире не было ни одного специалиста, который бы сказал, как рухнут эти здания, случись что-то эдакое.

                      А кто сказал что им нельзя заткнуть рот? Или вы считаете что те кто подготовил такое подобное бы пустили на самотек?
                      Добавлю... такие спецы могли и сами заткнуться от греха по дальше.
                      Цитата: тлауикол
                      Им было угодно развалиться так ( кстати они развалились по-разному)

                      Согласен, но это не отменяет моих слов. Крен одной из башен был. Но почему одновременно с наклоном верхней части произошло разрушение нижней части здания? При чем разрушение было всех колонн по периметру а не только тех куда был крен, хотя вес от верхних этажей сместился как раз на них.
                      Цитата: тлауикол
                      Кстати, на кадрах, снятых крупно, с улицы, видно, как ещё до "взрыва" со здания посыпался пластик, стекло, сайдинг - это изогнулись колонны. И только через несколько секунд пыль и дым вытесняются наружу сжатием при складывании этажей.

                      Это как раз понятно. Пожар и последующая деформация сначала облицовки и заканчивая несущими конструкциями.

                      Цитата: тлауикол
                      Но может вы расскажете про взрывчатку, которую не слышно?
                      Включите любую подборку сноса зданий взрывом ( их тысячи). Слышите? Это взрывы. Странно, да? recourse

                      Про взрывчатку начали вы, я эту тему развил далее как пример. Тем не менее, я не специалист конечно, но думаю тех кто ее услышал уже нет в живых. А с земли ни кто бы серию взрывов, в таком шуме вокруг, не услышал бы. На стройке порой крановщику можно докричаться а его в ответ хрен услышишь (по себе знаю, и это как пример распространения звука). К тому же, хрен его знает, может СШАйцы и не применяли ВВ дабы не было следов. А применили что-нибудь что имеет высокую температуру горения... Тут только догадки. Однажды читал про этот теракт что там якобы вообще ядерный заряд был подорван, заложенный изначально для проектируемого сноса lol .
                      1. -1
                        12 сентября 2024 10:34
                        Странно, что вас удивляет такое разрушение зданий при изменении нагрузки. Ну, а при "взрыве" не удивляет? "Взрыв" наверху, здание складывается, никаких взрывов ниже нет - и.. и это вас нисколько не удивляет request
                        Лучше подумайте как осуществить такое. Десятки тонн взрывчатки незаметно на десятках этажей при тысячах свидетелей? И бесшумно взорвать перед миллионами свидетелей? Или взрывчатка только там, где планируется удар самолётов? Это как belay И как её и её коммуникации защитить от удара Боинга и пожара, чтобы потом подорвать одновременно заряды. И при этом не удивляться, что сложились всё этажи?
                    2. -1
                      12 сентября 2024 09:44
                      Читаю комментарии и все они не о том. Всех, как слепых щенков, тыкают в контролируемой снос здания
                      Но мало кто понимает, что такой теракт, такое уничтожение зданий возможно лишь при применении внеземных технологий
                      Нет на земле резнологийю которые превращались бы железо в пыль
                      Есть исследование на сайте Отстоя net. Искать надо архив этого сайта
                      А то упёрлись: самолёты - снос здания промышленным способом
  3. +2
    11 сентября 2024 21:35
    Случайно одновременно про Луну)))
  4. +1
    11 сентября 2024 21:38
    А кто у них Кеннеди шлёпнул? На самом деле.
  5. +1
    11 сентября 2024 21:45
    На Corbett Report есть очень хороший анализ и большой системный обзор всего собранного материала по этой теме (требуется знание английского).
  6. +13
    11 сентября 2024 21:51
    Спецслужбы США устроили теракт 11 сентября, чтобы начать новую эру войн в мире.
  7. -3
    11 сентября 2024 22:15
    Бывший работник КГБ Дмитрий Хализов давным давно всё подробно объяснил и расписал. Всё есть в интернете. Это был промышленный снос при помощи подземного ядерного взрыва. Такая технология была разработана в США и в СССР ещё в 1960-е года. В СССР таким способом строили поземные хранилища для газа. И даже озёра. Учитывая то, что каркас небоскрёба был из колонн броневой стали - это был единственный способ их снести.
    1. -2
      11 сентября 2024 22:58
      Какие то недоучки поставили мне минусы. Объясняю, при промышленном подземном ядерном взрыве - на поверхность попадает только радиация. Снаружи ощущается только сотрясение почвы. Кстати, на видео обрушения башен прекрасно видно это сотрясение. Камеры задёргались. Фундамент здания погружается в подземную полость, а броневые колонны - в мелкий порошок. Впрочем, что я тут распинаюсь. Читайте материалы Хализова.
      1. +1
        12 сентября 2024 00:27
        при подземной атомном взрыве рухнули бы десятки зданий. а так только только рядом рухнуло только одно здание и оно оказалось непростым, там какой то архив был и по мнению конспирологов (да в курсе что не самый лучший аргумент) именно он и был целью (там и в крыле ВМС Пентагона находился компромат на элиты СШП) а башни это просто охренно большой повод не заметить обрушение архива. ну и тот странный самолет что ударил по Пентагону почему то не имел крыльев. конспирологи сразу писали про крылатую ракету
        1. -3
          12 сентября 2024 00:34
          Там грунт скальной породы - Базальт. Глубина залегания ядерного заряда - 75 метров, мощность - 150 килотонн. Даже её не хватило на полное уничтожение здания. Верхушка осталась. По договору с СССР мощность больше 150 килотонн закладывать было нельзя. В СССР об этих зарядах прекрасно знали, о чём Хализов и пишет. Точно так же как США знало о всех наших зарядов предназначенных для промышленных целей. Прочитайте Хализова, там досконально всё разжёвано.
          1. +4
            12 сентября 2024 00:58
            я больше верю в заложенную промышленную взрывчатку, поэтому здание так аккуратно сложилось, так подрывали кучу зданий, видео в инете полно
          2. -2
            12 сентября 2024 07:43
            Там не скальная порода, потому и кессоны делали, и опалубки фундаментов. Версия - бред. Весь квартал рухнет, + радиация
            1. +1
              12 сентября 2024 08:38
              При термоядерном взрыве не так много радиактивных изотопов, а при подземном большинство радиактивные частичек остаются под землей.
              В его версии с парами от высокой температуры под землей действительно проникала радиация и большинство работников участвовавших в ликвидации разрушений заболели раком, много умерло.
              1. -2
                12 сентября 2024 08:53
                Фундамент цел. Где была термоядерная бомба? В другом городе ? Другие дома стоят. И обрушение не одномоментное, 7 часов разницы. Три термоядерных бомбы ? Бред
          3. +2
            12 сентября 2024 07:46
            150 килотонн, всего лишь 10 Хиросим... Когда в СССР в 1965 году произвели первый промышленный подземный термоядерный взрыв мощностью 140 килотонн на глубине 178 метров, образовалась воронка шириной всего лишь более 400 и глубиной 100 метров...
          4. +1
            12 сентября 2024 08:26
            Даже её не хватило на полное уничтожение здания. Верхушка осталась

            Верхушка осталась потому, что она была отделена от нижней части подрывами колонн кумулятивными зарядами, в местах куда яко бы врезвлись самолеты.
            Нижняя часть колонн от ударной волны от атомных подземных взрывов разрушилась и под весом верхней части здания сложились.
            Я так понял его версию.
          5. +1
            12 сентября 2024 09:50
            Да, я ситал про это и вы правы: два ядерных заряда для сноса были заложены
            Но это не объясняет много другого: отсутствия турбулентности при подходе самолёта, превращение в пыль железных конструкций, выход носа самолёта сквозь здания.
            Другими словами: ядерные заряды были , но было и применение внеземных технологий
            Обратите внимание: вся гадость ( ЛГБТ и пр) появились после теракта
            Началось переформатирование человечества
            1. 0
              15 сентября 2024 17:02
              Всё ясно, продолжайте вести наблюдение.
      2. -2
        12 сентября 2024 05:19
        Продолжайте исследования, вам недолеко осталось до истины,что это рептилойды несущие конструкции на всех этажах погрызли зубами.
      3. +2
        12 сентября 2024 14:08
        в астраханской области в 1982-86 годах было сооружено несколько подземных газохранилищ , при помощи подрыва в толще песка спецбоеприпасов , никакая радиация на верху не образовалась , на уровне колебаний естественного фона , отец работал вблизи зоны оцепления , видел момент подрыва , стояли геодезисты , контролировали колебания поверхности ....
        емкости и сейчас в работе , рабочее давление немного упало , с 200 до 160 атмосфер , а так все хорошо
  8. +4
    11 сентября 2024 22:30
    Всё в этом мире просто, не надо искать в заднице мозг- его там нет. Кто -то хотел поиметь много денег, плюс отвлечь народ своей страны от внутренних проблем, вот таким образом занял свой народ экспортом демократии, ну и бабла срубил.
  9. +2
    11 сентября 2024 22:44
    Да всё просто США сами устроили, сами всё продумали, баз навтыкали, оружия наделали, сейчас вот всех хотят нагнуть и стать реальным гегемоном в мире, жертва не нужна для того, чтобы нагнуть мир и стать управленцем мира!!!
  10. 0
    11 сентября 2024 23:06
    это была карма для империи зла
  11. 0
    12 сентября 2024 00:03
    Сами американцы тогда не поверили в официальную чушь, но их нагнули, как два пальца. Не в первой.
  12. 0
    12 сентября 2024 00:18
    Американцы всегда переигрывают с эффектными. Ну ограничились бы двумя башнями, вроде всё наглядно и пипыл схавал бы.
    Так нет, им нужно было ещё и по пентагону ПКР шарахнуть и всё испортить. wassat
    1. +2
      12 сентября 2024 05:24
      Не, два здания мало,так бы вторжение не факт что вояки к радости впк боссов оформили бы. А вот по пентагону самое оно, наплавляющий пендель по живому дал импульс в правельном направлении. Сша вообще никогда не стеснялись провокаций эффектных если оно того стоило.Тут из той же серии.
      1. 0
        12 сентября 2024 09:46
        При этом у них хватило "ума" в сеть эти фото выложить. lol
  13. +3
    12 сентября 2024 00:51
    Про рост госдолга, мне кажется, Вы не с той стороны смотрите. Во-первых, госдолг не важен, важно его отношение к ВВП. Госдолг у США был в районе 50% от ВВП бОльшую часть 20 века. Военные расходы компенсировались рынками сбыта. Потому что как бы был СССР, заставлявший американский госаппарат содержать реалистов в политике. Транжирить бабки они не могли себе позволить. И всех силой не могли заставить что-то делать, ибо начнешь угрожать - жертва тупо придет к СССР за помощью. Поэтому им приходилось договариваться.
    С развалом СССР весь остальной мир рухнул к ногам США. В таких условиях реалистам в американской политике не осталось места. И их в течение 90-х тупо вытеснили. По сути, это стало началом конца республиканцев как равноправных членов во внутренней американской политике, ибо реалисты, в основном, были в их стане. И вот уже бомбят Югославию, за ней Афганистан, Ирак... Космические расходы. Зачем договариваться, что сделает "жертва", в ООН побежит жаловаться?) А растущий госдолг, не скомпенсированный эквивалентным ростом ВВП... пфф, опять же, остальной мир оплатит. А кто жаловаться-то будет? Каддафи позднее станет примером для несогласных. В 2000 году госдолг еще был в районе все той же половины ВВП, а в 2010-м он уже стал более 90%. Как после 2 мировой, когда военная промышленность США наклепала много игрушек. Но к 60-у году ВВП подрос снова до двух госдолгов. А вот после 2010 года идеалисты в политике уже не парились по этому поводу, они уже транжирили бабки без оглядки. Цветные революции, и так далее. В 2020 году госдолг был уже 120%, в 2023, кажется, в районе 130. Снижаться он, судя по всему, не собирается. И знаете, что самое смешное? Китай. Это страна, у которой госдолг к ВВП намного меньше. И у них реальный сектор экономики. Когда США вкладывает жалкие десятки млрд баксов в те же микрочиповые заводы, которые переманивает из Кореи и Тайваня, а в Украину вбухала уже не одну сотню со всеми сопутствующими, Китай только зарабатывает. И в развитие одной только микрочиповой отрасли сейчас вбухивает целый триллион на ближайший десяток лет. Как думаете, какая картина будет с такиим темпами через 10-20 лет? Что-то мне кажется не особо радужная для США. Заигрались там идеалисты. Даже если одумаются, то темп, набранный Китаем, они уже никак не догонят. Силой тоже всех сейчас не задавишь. Особенно если Глобальный Юг таки начнет дальше консолидироваться. И наши сейчас развивают Дальний Восток. Продолжая разворот в сторону Азии. Так что будем посмотреть. Мне кажется, что в ближайшие 10-20 лет много чего поменяется. Рим, знаете ли, тоже не за один десяток лет к упадку пришел. А в наш век интернета, самолетов и автомобилей многие процессы проходят намного быстрее, чем пару тысяч лет назад.
  14. +6
    12 сентября 2024 02:44
    Ну у кого есть нормальное образование, тот понимает, что теракт был инсценирован и организован самими штатами. Сами башни были перед этим застрахованы на рекордные суммы, обрушение башен было вызвано контролируемым взрывом, также как и здание архива; частей самолета у Пентагона не обнаружено и это подтверждает видео самого момента взрыва с заправки рядом.
    После этого сразу принят закон о слежке в США и за остальным миром, развязаны несколько международных конфликтов.
    Во всех последствиях бенефициары США и их кланы. Старо как мир - смотри, кому это выгодно!
    1. +2
      12 сентября 2024 05:40
      У кого есть хотя бы 5 классов образования, тот поймёт, почему нагретый металлический шарик увеличивается в размерах. Он нагревается до красна, он плавится? Нет. Но в кольцо не проходит. Это же касается и металлических балок, если их нагревать. Они изгибаются в трёх измерениях и увеличивают размеры в трёх измерениях.
      Вернитесь в 5 класс школы. Возьмите дюжину гвоздей, сложите из них домик и нагрейте свечкой. Он расплавился, взорвался ? Нет. Тогда почему развалился? request
  15. 0
    12 сентября 2024 06:04
    Ну надо же. А я думал, что тема про башни и луну больше не всплывет на ВО. Даже на дзен-помойке почти не поднимается.
    Да начнется срач!
    wink
    Я сегодня выходной. Думал какое культурное мероприятие посетить. Но похоже здесь будет интереснее. fellow
  16. 0
    12 сентября 2024 06:08
    Цитата: Мореход
    Случайно одновременно про Луну)))

    Два в одном. Занимайте лучшие места. Шоу сейчас начнеться. :)
  17. +2
    12 сентября 2024 06:10
    Во всех действиях капиталиста, самая главная мотивация - экономическая, получение прибыли. Разрушили 2 застрахованных небоскрёба - получили прибыль от захваченных позднее ресурсов и "право" начать агрессивную, захватническую гибридную войну.
  18. +2
    12 сентября 2024 06:16
    Предлагаю заодно обсудить темы:
    - Ленин и евреи. Забег длиной 70 лет.
    - Чумак и святая вода. Рай подает в суд за нарушение патентного права.
    Эксклюзив! Как бухать без последствий. Для этого достаточно принять одну....
    hi
  19. 0
    12 сентября 2024 06:22
    Цитата: vovochkarzhevsky
    Американцы всегда переигрывают с эффектными. Ну ограничились бы двумя башнями, вроде всё наглядно и пипыл схавал бы.
    Так нет, им нужно было ещё и по пентагону ПКР шарахнуть и всё испортить. wassat

    Жа, с Пентагоном они погорячились. И еще четвертый самолет , целый фильм был. Не помню куда он направлялся. По идее должен был на белый дом. Но мужественные пассажиры предотвратили армагеддон. :)
  20. -1
    12 сентября 2024 06:28
    Цитата: тлауикол
    У кого есть хотя бы 5 классов образования, тот поймёт, почему нагретый металлический шарик увеличивается в размерах. Он нагревается до красна, он плавится? Нет. Но в кольцо не проходит. Это же касается и металлических балок, если их нагревать. Они изгибаются в трёх измерениях и увеличивают размеры в трёх измерениях.
    Вернитесь в 5 класс школы. Возьмите дюжину гвоздей, сложите из них домик и нагрейте свечкой. Он расплавился, взорвался ? Нет. Тогда почему развалился? request

    Возьмите дюжину гвоздей. Скрепите их сваркой. ( А, что по вашему в бетон просто понапихали балки?)
    Нагрейте их свечкой. Ой, не разваливается... Эксперимент не удался.
    1. -1
      12 сентября 2024 06:37
      Можно и сваркой. Можно сухой. Можно клеем. Только не забывайте о масштабе сварки относительно размера гвоздя, балки. Ой, развалилось. А ведь даже до красна не нагрелось
    2. -1
      12 сентября 2024 06:47
      А вот ещё совет: как замаскировать взрыв.
      Подожгите объект. Когда соберутся тысячи зевак, сотни телекамер начнут вещать это миллионам зрителей, незаметно взорвите объект у всех на глазах. yes Спустя полчаса, когда десятки тысяч зевак, тысячи камер, миллиард зрителей.. незаметно взорвите второй объект. Спустя семь часов... третий. Никто ничего не увидит
    3. 0
      12 сентября 2024 07:04
      Какой железобетон? Стальные клетки по три этажа. Жб там только в опалубке фундамента был.
  21. +2
    12 сентября 2024 08:52
    Магия какая-то вокруг Кенеди, 11 сентября и "большого шага для всего человечества".
    Глупо давать любую версию, если она не бьётся хоть с одним исключающим её фактом.
    Но факты есть и они таковы:
    1. Оба стальных небоскрёба не могли складываться, а только скручиваться и заваливаться из-за большого запаса жесткости. На каждый можно было поставить ещё по два таких же.
    2. Отсутствие соответствия обломков массе сооружений. Из крупных обломков нельзя набрать достаточно для начальной массы небоскребов. А пыли многовато.
  22. +3
    12 сентября 2024 11:15
    В истории с башнями много глюков, поэтому там виден подчерк спецслужб. Достаточно сказать, что я лично видел кадры репортажа с вертолёта, где якобы самолёт врезается в башню, но при этом камера немного поворачивает влево и абсолютно невредимый нос самолёта окзывается пронизавшим здание... Это накландки: камера должна была всегда удерживать башню по центру кадра. Также лично слышал интервью одного свидетеля, который утверждал, что видел, как достовно "ракета врезается в здание", т.е. речь шла о Томагавках, а не о самолётах. Потом все эти свидетельства и глюки тщательно выпиливали из интернета спецслужбы. Например, в башни якобы ударили 2 самолёта, а рухнуло 3 здания, и сюрприз, "самолёт", который якобы ударил по Пентагону попал именно в ту его часть, где шёл шёл ремонт и не было персонала Пентагона. На самом деле потом появился кадр с камеры автопарковки, на котором видна носовая часть ракеты типа Томагавк. Ну и главное, зачем всё это было нужно. Оказывается в этот день во всемирном торговом центре должна была состояться встреча с представителями Драгон-фемили, теми, кто много лет назад одолжил ФРС много золота в рост, и их пригласили со всеми документами, чтобы обсудить возврат... А в третьем рухнувшем здании были вещдоки на представителя одной из известных семей, кажется Рокфеллеров. Которые теперь не дожили до суда... Концы в пыль.
  23. +1
    12 сентября 2024 14:53
    это ,,просто" проверить.
    нужен следственный эксперимент: находим в Нью-Йорке подходящий небоскреб, берём Боинг, и...
    рухнет здание или нет?
    а вдруг уже кем то готовиться такой эксперимент?
  24. 0
    12 сентября 2024 15:12
    Что-то редко обращаются к месту крушения Боинга перед зданием Пентагона...
  25. Комментарий был удален.