«Пора переходить к нетрадиционному флоту»: в итальянской прессе призывают отказаться от доктрины многофункциональных кораблей

_{Надводный беспилотник Sea Hunter ВМС США}

В нынешних реалиях необходимо готовиться к распределению функций между различными единицами флота, а не обязывать один корабль выполнять чуть ли не все задачи, которые может поставить морской бой.

Группировать все яйца в одну корзину или несколько корзин слишком рискованно: достаточно посмотреть на удары, которые были нанесены российскому Черноморскому флоту украинскими катерами-камикадзе и ракетами

- говорится в издании RID.

Как указывается, распространение новых систем и возможностей сейчас представляет опасность для крупных и ставших типовыми многофункциональных кораблей. Количество таких вымпелов лучше сократить и распределить боевые задачи между множеством узкоспециализированных единиц.

Пора переходить к нетрадиционному флоту

- пишет автор, призывая отказаться от доктрины многофункциональных кораблей.

Требуется оснащение военно-морских сил беспилотными аппаратами или высокоавтоматизированными вымпелами с небольшим экипажем водоизмещением 400-2000 тонн, которые будут выполнять узкий спектр задач – зенитных, противокорабельных, ударных, разведывательных или РЭБ.

Классический фрегат, например, мог бы оставаться вне досягаемости «огневого комплекса» противника, но координировать работу пары и более беспилотных единиц и делегировать им выполнение задачи или части задачи

- отмечается в итальянской прессе.

При этом безэкипажными аппаратами можно управлять удаленно с отдельных баз или за пределом «горячих точек».

По мнению автора, необходимо широко использовать торговые суда для размещения спецназа и морской пехоты, а также для применения с их борта воздушных дронов. Их можно быстро оснастить контейнерами со станциями управления БПЛА, пусковыми установками для запуска беспилотников и барражирующих боеприпасов, средствами постановки помех и так далее.

Такое судно является, по сути, идеальным средством для перемещения в «серых зонах»

- считает автор.

Comments

[Irokez]

Пора переходить к нетрадиционному флоту

Вот надо же так написать, что нормальный человек сразу подумает двояко. Сразу мысль проскочила - это что за такой радужный флот? Типа намёк на экипаж, окраску, конфигурацию или стратегию поведения при соприкосновении с партнёром и так далее?

[северный кавказ]

Вот надо же так написать, что нормальный человек сразу подумает двояко.

Ну почему же так узко? В свете последних событий сразу бросается мысль о дронах. Вполне логичный ход в свете последних событий. Разделить корабль на многочлены находящиеся на своей плавающей платформе. Всё вполне логично. Масса платформ под единым управлением!

[guest]

«Пора переходить к нетрадиционному флоту»

У них и на флоте теперь будет сплошное ЛГБТ?

[михаилл]

Цитата: guest

У них и на флоте теперь будет сплошное ЛГБТ?

И главное- куда же ты с подводной лодки денешься!

[YanniKounnar]

Je trouve ce trimaran ci dessous plus "élégant"
https://static.actu.fr/uploads/2022/11/trimaran-960x640.jpg

[sdivt]

оснащение военно-морских сил беспилотными аппаратами или высокоавтоматизированными вымпелами с небольшим экипажем водоизмещением 400-2000 тонн, которые будут выполнять узкий спектр задач – зенитных, противокорабельных, ударных, разведывательных или РЭБ

Угу, потом противник подавляет, в первую очередь, допустим, зенитные единицы - и всё, вся эскадра - на вынос

[Alex Shrine]

Как понимаю итальянцы хотят в москитный флот вплоть до фрегата, а прочее за борт. Вполне логично как для регионального игрока так и в составе НАТО. Интересно, УДК они тоже спишут, и устроят зоопарк из танкодесантных кораблей, десантных вертолетоносцев. кораблей-доков, и пехотных транспортов?

[Eugene Zaboy]

По мнению автора, необходимо широко использовать торговые суда для размещения спецназа и морской пехоты, а также для применения с их борта воздушных дронов. Их можно быстро оснастить контейнерами со станциями управления БПЛА, пусковыми установками для запуска беспилотников и барражирующих боеприпасов, средствами постановки помех и так далее.

Вполне рабочее решение в современных реалиях. На тех же самых сухогрузах могут разместить средства ПВО («Патриот»), прямо на палубе, подразделения БПЛА и обеспечить контроль территории в радиусе сотен километров. Эффективность разведывательных и ударных БПЛА практически уже доказана, а имеет ли смысл строить специализированные носители БПЛА по типу авианосцев — это ещё вопрос.

[agond]

Похоже дошло понимание, что все узкоспециализированное в своем назначении (неважно инструмент, специалист , корабль и т.д ) превосходит универсальное, а те кто думает иначе пускай обоснуют свои думы, например разберет двигатель одним "универсальным" разводным ключом

[Dear_Matt]

The captions at the beginning of the video make it clear that these are uncrewed vessels, however I see the crew!
- Am I the only one who sees the crew?
How are these vessels uncrewed if the crew is on them?!
Another proof of the madness of propaganda.

[Eugene Zaboy]

Цитата: agond

Похоже дошло понимание, что все узкоспециализированное в своем назначении (неважно инструмент, специалист , корабль и т.д ) превосходит универсальное, а те кто думает иначе пускай обоснуют свои думы, например разберет двигатель одним "универсальным" разводным ключом

Несомненно, специализированное оборудование многократно эффективнее универсального. Тем не менее оно обладает существенным недостатком. Специализированное оборудование применяется в строго определённых условиях, или оно нищевое. В настоящий момент, бурного развития БПЛА решений, никто не понимает отчётливо, как должны выглядеть носители БПЛА и какие средства борьбы с ними наиболее эффективны. Создание в таких условиях специализированных носителей БПЛА и систем ПВО вряд ли имеет практический смысл. США во время Второй мировой войны использовали авианосцы и авианесущие корабли, переделанные из торговых судов, которые прекрасно справлялись с поставленными задачами.

[Rage66]

Пора переходить к нетрадиционному флоту

От жеж.. И тут ЛГБТ подсуетилось