НОАК учится сбивать рои беспилотников

33
НОАК учится сбивать рои беспилотников
Рой БПЛА в полёте. Кадр из репортажа CCTV


Китай является одним из мировых лидеров в разработке и производстве беспилотных летательных аппаратов. В то же время страна активно работает над созданием средств защиты от подобных угроз. Например, китайские специалисты изучают методы борьбы с роями БПЛА — группой беспилотников, которые могут действовать совместно для достижения общей цели. Недавно в Китае провели учебные стрельбы, в ходе которых пытались перехватить такую групповую цель. Их результаты оказались далеки от желаемых.



В условиях полигона


Согласно сообщению китайского государственного телевидения CCTV, в последних числах августа на одном из полигонов прошли учения по противодействию рою БПЛА. В них участвовало зенитное подразделение, входящее в состав 77-й группы армий, ответственной за оборону западных регионов КНР.

На полигоне была развёрнута зенитная батарея смешанного состава, включающая шесть ракетно-пушечных комплексов PGZ-95 и три PGZ-09 без ракет, но с более мощным артиллерийским вооружением. Их задачи заключались в обнаружении приближающейся воздушной угрозе и её отражении.

В качестве условного противника была выбрана группа из 10-12 квадрокоптеров коммерческой модели, которые были объединены в рой для совместной работы. В ходе учений БПЛА должны были имитировать барражирующие боеприпасы, перед которыми стояла задача прорваться к позициям зенитчиков.

ЗСУ и ЗРПК обнаружили подлетающий рой на определённом расстоянии от своей позиции и открыли огонь. Однако результаты стрельбы оказались неоднозначными — удалось поразить только 40% воздушных целей. Остальные БПЛА прорвались к цели и условно уничтожили часть самоходок.

В интервью для CCTV один из офицеров, участвовавших в стрельбах, отметил сложность поставленной задачи. По его словам, стрельба из ствольной артиллерии по коптерам остаётся непростой задачей из-за их малых размеров и высокой маневренности. Существующие зенитные системы не рассчитаны для работы по таким целям и могут терять их.


Ракетно-пушечный комплекс PGZ-95. Фото Wikimedia Commons

Результаты стрельб нельзя назвать удовлетворительными. Они показали, что существующие зенитные средства, имеющиеся на вооружении НОАК, не могут гарантированно отразить атаку роя беспилотников. Однако даже этот результат должен устроить китайских военных. Они планируют проанализировать ход и итоги проведённого мероприятия, а затем сделать выводы.

После этого будут приняты необходимые меры по развитию ПВО. Могут принять решение о замене зенитных систем или об использовании новых тактических приёмов. Эти идеи пройдут проверку в рамках новых учебных стрельб. Если они хорошо зарекомендуют себя, то следующие учения пройдут по более сложному сценарию, возможно, с постепенным увеличением размеров роя и с повышением нагрузки на зенитные системы.

Материальная часть


Следует обратить внимание на технику, задействованную в эксперименте. Условную зенитную батарею составили из боевых машин двух типов: ЗСУ PGZ-09 и ЗРПК PGZ-95. Эти самоходные установки строились большой серией и широко распространены в частях ПВО сухопутных войск Китая. По сути, в стрельбах имитировалось среднее подразделение войсковой ПВО.

Важно отметить, что самоходки этих типов не отличаются новизной. Ракетно-пушечный комплекс PGZ-95 был создан в девяностые годы и поступил на вооружение не позднее 1999 г. Пушечная самоходка PGZ-09 разрабатывалась в двухтысячных и поступила в войска только к концу десятилетия.

Обе самоходки, PGZ-95 и PGZ-09, построены на гусеничных шасси и оснащены поворотными башнями с вооружением. Они относятся к категории войсковой ПВО и предназначены для сопровождения и защиты соединений на марше, в местах размещения и на поле боя.

Комплекс PGZ-95, также известный как «Тип 95», оборудован радиолокатором и оптико-электронной станцией для поиска целей, а также автоматизированной системой управления огнем. На башне установлены четыре 25-мм автоматические пушки со скорострельностью до 800 выстр./мин. Также имеется пусковая установка на четыре ракеты ПЗРК «Цзяньвэй-2», являющихся копией советской «Иглы».


Боевой модуль PGZ-95. Фото Wikimedia Commons

При помощи РЛС и ОЭС комплекс контролирует воздушное пространство в радиусе не менее 10-12 км. Ракеты позволяют атаковать цели на дальностях до 6 км. Дальность эффективного огня пушек — 2-2,5 км.

PGZ-09, или «Тип 09», имеет только пушечное вооружение в виде двух 35-мм орудий. Они имеют темп стрельбы по 550 выстр./мин. и эффективную дальность 5 км. Цифровая система управления включает в себя РЛС с дальностью обнаружения 20 км.

Современность и устаревание


На момент своего появления эти боевые машины полностью соответствовали требованиям армии. Они были способны эффективно бороться со всеми типовыми целями целями, которые были определены техническим заданием заказчика. Однако с тех пор ситуация в воздухе над полем боя изменилась, и появились новые цели.

В последние годы актуальной угрозой стали малые БПЛА различного назначения — коптеры-разведчики, барражирующие боеприпасы и т.д. Они отличаются небольшими размерами, высокими лётными характеристиками и маневренностью. Борьба с такими целями имеет свою специфику и предъявляет особые требования к противовоздушной обороне.

Нетрудно понять, почему китайские ЗСУ и ЗРПК в целом не справились с поставленной учебно-боевой задачей. Главная причина этого — несоответствие достаточно старой техники и её компонентов современным специфическим требованиям.

Китайский офицер ПВО в интервью для CCTV упоминал трудности с сопровождением беспилотников, что указывает на ограниченные возможности РЛС и ОЭС по работе с небольшими воздушными целями. Кроме того, системы управления огнём и приводы наведения могут иметь недостаточное быстродействие для точного огня по группе целей, каждая из которых совершает самостоятельные маневры.

Боевые машины обоих типов оснащены 25- и 35-миллиметровыми автоматическими пушками. Любой снаряд таких орудий способен с гарантией уничтожить любой мультикоптер или беспилотник иного класса — но при условии попадания в него. При этом потенциал орудий не удалось реализовать из-за невозможности надёжного сопровождения целей или быстрой наводки.


ЗСУ PGZ-09. Фото Wikimedia Commons

Комплекс PGZ-95 при помощи своих ракет может поражать самолёты и вертолёты. Однако против лёгких БПЛА такое оружие бесполезно. Коптеры коммерческих моделей не производят достаточно тепла для работы инфракрасной головки самонаведения. Кроме того, маневренность ракеты может быть недостаточной для наведения на небольшую и активно перемещающуюся цель.

Очевидные решения


Серийные ЗСУ и ЗРПК китайского производства не смогли справиться с роем беспилотных летательных аппаратов даже ограниченного размера. Эта задача оказалась невыполнимой из-за недостаточных характеристик всех основных компонентов и систем этих комплексов. Зенитные комплексы PGZ-95 и PGZ-09 имеют недостаточно совершенные средства обнаружения и системы управления.

Однако этот неудачный опыт позволил определить, как следует развивать зенитные средства, чтобы они смогли решать актуальные боевые задачи.

Перспективные зенитные комплексы должны быть оснащены РЛС и ОЭС с более высокими характеристиками, способными обнаруживать и надёжно сопровождать мелкие цели. Также требуется дальнейшее развитие СУО.

Малокалиберная артиллерия в целом может бороться с малыми беспилотными летательными аппаратами в ближней зоне. Но для полной реализации потенциала орудий требуется более совершенная СУО, быстрые приводы и т.д. Возможно, некоторые пушки придётся заменить более скорострельным оружием.

Также необходимы снаряды с управляемым подрывом, создающие облако осколков в заданной точке пространства. Такой боеприпас не требует прямого попадания в цель и может уничтожить БПЛА единственным осколком.


FPV-беспилотники — одна из современных угроз. Фото Минобороны РФ

Для борьбы с беспилотными летательными аппаратами могут создаваться специализированные зенитные ракеты. Они не должны быть большими, иметь мощную боевую часть или большую дальность полёта. Однако им необходимы средства управления, обеспечивающие достаточную точность наведения на небольшую и маневренную цель.

Практика показала, что в борьбе с беспилотными летательными аппаратами также необходимы средства радиоэлектронной борьбы. Подавление различных радиосигналов позволяет нарушить работу беспилотника и связанных с ним систем. Особенно эффективной РЭБ будет в случае с роем коптеров, поскольку в этом случае БПЛА постоянно обмениваются радиосигналами.

Последовательное развитие


В целом понятно, каким должен быть зенитный артиллерийский или ракетно-пушечный комплекс, который сможет бороться не только с крупными воздушными целями, но и с малыми БПЛА. По своему общему облику он может быть похож на современные образцы, такие как китайские «Тип 95» и «Тип 09». Однако ему потребуются современные и эффективные компоненты различного рода.

Речь может идти как о разработке новых образцов, так и о глубокой модернизации существующих. Кроме того, потребуется обновить тактики применения войсковой ПВО, учитывая наличие новых угроз и возможности обновлённых зенитных систем.

Если все эти задачи будут решены, самоходки войсковой ПВО смогут успешно противостоять всему спектру актуальных воздушных угроз, включая наиболее сложные из них. В этом случае условная батарея на учебных стрельбах сможет поразить значительно больше целей, чем 40% на недавних испытаниях в Китае.

Удастся ли НОАК и промышленности КНР решить недавно возникшие проблемы и повысить боевые характеристики ПВО, покажет время. Однако можно ожидать, что китайские специалисты приложат все усилия и постараются выполнить свою работу как можно быстрее.
33 комментария
Информация
Уважаемый читатель, чтобы оставлять комментарии к публикации, необходимо авторизоваться.
  1. -6
    13 сентября 2024 05:50
    С роем Беспилотников может справиться только беспилотник либо с пулемётом или дробовиком, и никакой ИИ тут не поможет, а ствольная системы должны быть с дистанционным подрывом, те 57 мм пушка это хорошо, а 37 мм автомат лучше, 30 мм не хватает ВВ, а для близких до 1 км нужна ду турель на ГШГ-7,62, для средних до 2 км турель на базе пулемёта от Ми-24 Якб-12,7, электромагнитные пушки тоже можно попробовать hi
    Ну а компактный вертолёт и как сейчас як-52, ну это хирня, тк беспилотники уже на 700 км ч летают
    1. 0
      13 сентября 2024 06:14
      С роем Беспилотников может справиться только беспилотник
      А ещё лучше нанесение превентивного удара по базам скопления этих беспилотников, для чего, конечно же, нужна работающая как часы разведка
      1. +1
        13 сентября 2024 06:19
        Беспилотник могут запустить с любого автомобиля или квартиры, дома, да хоть откуда...
        1. +2
          13 сентября 2024 06:20
          Беспилотник могут запустить с любого автомобиля или квартиры, дома
          Рой беспилотников с автомобиля или квартиры не запустить
          1. +3
            13 сентября 2024 06:29
            Рой беспилотников с автомобиля ... не запустить


            китайские военные могут быстро запускать 48 беспилотников из кузова грузового автомобиля или с вертолёта.
            1. 0
              13 сентября 2024 06:34
              Я уже писа́л, что для обнаружения массового скопления дронов:
              Цитата: Голландец Михель
              нужна работающая как часы разведка
              1. +4
                13 сентября 2024 06:51
                Хорошо, но если поставят пусковой пакет с дронами на гражданские пикап или грузовичок и накроют брезентом. Как разведка его обнаружит? Если только агентура или ДРГ т.к. с воздуха, определить что в автомобиле практически невозможно.
                1. 0
                  13 сентября 2024 08:18
                  Хорошо, но если поставят пусковой пакет с дронами на гражданские пикап или грузовичок и накроют брезентом
                  В силу малой дальности полета, подобные устройства всегда располагаются недалеко от линии боевого соприкосновения и задача разведки вычислять подобные девайсы как можно быстрее. Конечно, на сто процентов это работать не будет, но все же, как первая линия обороны.....
          2. 0
            13 сентября 2024 15:04
            Легко...
            И непринужденно.
    2. +4
      13 сентября 2024 06:28
      Также необходимы снаряды с управляемым подрывом, создающие облако осколков в заданной точке пространства.

      А почему не просто шрапнель?
      1. +1
        13 сентября 2024 06:36
        А почему не просто шрапнель?
        Тоже очень хороший вариант
    3. +1
      13 сентября 2024 06:29
      В целом согласен, но я бы в этой схеме заменил Якб-12,7 на ЗУ-23 и добавил что-то типа автоматического дробовика для защиты самой ближней зоны - до 30 м. Ну и конечно РЭБ, РЭБ и ещё раз РЭБ.
      1. +1
        13 сентября 2024 08:27
        Дробовик Магнум картечью до 100 метров, но это хороший вариант из моего охотничьего опыта hi
    4. +2
      13 сентября 2024 09:29
      Я так предполагаю, что скоро мы увидим зенитные автоматические гранатометы. Сравнительно недорогое оружие с мощным ОФ боеприпасом. И есть место для электроники и сравнительно небольшие перегрузки при выстреле. Скорость, конечное маловата, но для ближней зоны - вполне достаточно.
      Что касается систем стрельбы дробовым патроном - наверняка будут созданы, но дальность слабенькая..., поэтому видится потенциал по созданию систем с начиная от пистолетного патрона до малокалиберного 5,45. Стоят недорого, скорострельность можно развить бешенную. плотность огня должна быть хорошей. Диапазон дальностей до несколько сот метров перекроют.
      Ну третье, видимо на технике будут реализованы системы по принципу динамической защиты (контакты, реликты и т.д. и т.п.) только заточенные под БПЛА
  2. +3
    13 сентября 2024 07:47
    "Также необходимы снаряды с управляемым подрывом, создающие облако осколков в заданной точке пространства." - Да это давно понятно! hi Только где они- снаряды с дистанционным подрывом? Только разговоры, да иногда на выставках мелькают! fool negative
    1. 0
      15 сентября 2024 00:25
      Как промежуточный вариант (с автоматической задержкой подрыва- сложно, дорого и долго осваивать), собирать боеприпасы (ленточное питание или магазин) с разной фиксированной задержкой подрыва. Например, чередовать снаряды в ленте последовательно с задержкой в метрах на- 50, 100, 300 и снова 50, 100, 300 и т..д. Кроме того, выполнять начинку снаряда с электропроводящим составом: кислоты, щёлочи, графитовая или алюминиевая пудра, а против дронов на поршневых или реактивных движках, начиинка с ингибитором (состав для подавления горения)... При стрельбе создаётся сплошной локальный поражающий фронт перед целью. А в 30мм калибре и большем можно разместить одновременно эектропроводную и ингибиторную начинки. В любом случае это придётся делать и с электромагнитным импульсом при подрыве. Стаи дронов будут только увеличиваться. Пулять стрелковкой малоэффективно- пули попадают в каждую точку пространства в разное время ...
  3. +3
    13 сентября 2024 07:55
    От роя бюджетных дронов ничего эффективнее выжигания неэкранированной электроники придумать сложно: классические средства пво либо неадекватно дороги (управляемые ракеты), либо малоэффективны (стрелкового и артиллерии не хватает для накрытия объемных участков по широкой линии)
  4. 0
    13 сентября 2024 08:44
    Что можно сказать молодцы учатся на чужих ошибках, нам этого не дано, мы даже на своих ошибках с трудом учимся.
  5. +2
    13 сентября 2024 09:58
    Мысль инженера: на мой взгляд существующие МЗА вполне пригодны для борьбы с дронами, в том числе и роями. Необходимо изменить философию боеприпаса. Боеприпас должен быть снаряжён небольшим количеством ВВ и максимально возможным количеством клейкого вещества которое при подрыве переходит в аэрозольную форму и естественно программируемый дистанционный подрыв. Таким образом установка МЗА ведёт огонь не столько на поражение, сколько заградительный огонь, выставляя на определённой дистанции аэрозольное облако ослепляющее системы наведения дронов. Всё. Жду конструктивных возражений.
    1. +1
      13 сентября 2024 12:17
      Цитата: Дмитрий22
      Жду конструктивных возражений.

      Сложно оценить степень ослепления дрона, а он ведь продолжит лететь, и даже вслепую может нанести ущерб. При наличии на дроне ИК- камеры, кроющая способность аэрозоля м.б. недостаточной.
      1. 0
        13 сентября 2024 16:32
        Вы не поняли основную мысль - не просто аэрозоль, а аэрозоль из клейкого вещества, например, цианокрилата. Налипая на линзы оптики сделает её непрозрачной, включая ИК. Я так думаю...
        1. 0
          13 сентября 2024 17:08
          Цитата: Дмитрий22
          не просто аэрозоль, а аэрозоль из клейкого вещества, например, цианокрилата.

          Чем принципиально отличается от краски, кроме своей липучести ? Для ИК цианакрилат не помеха. Налипать на линзы он будет равномерным слоем, что будет давать эффект, сходный с запотеванием линзы. Для высокоразрешающей оптики это критично, но для разрешения камеры дрона-камикадзе такая помеха не существенна, и для телаков тоже.
      2. 0
        13 сентября 2024 16:36
        Кроме того, если облака аэрозоля будут формироваться не ближе 200-300м до защищаемого объекта, то вряд ли можно будет говорить о хоть сколько-нибудь приемлемой точности после ослепления.
        1. 0
          13 сентября 2024 17:12
          Цитата: Дмитрий22
          если облака аэрозоля будут формироваться не ближе 200-300м до защищаемого объекта,

          Чтобы встретить ФПВ на рубеже 200-300м , надо его увидеть как минимум с 300-400 метров.
          ФПВ-дрон с гранатой РПГ - это мелкая цель для обнаружения глазами на такой дистанции.
          Какими средствами предлагаете это делать ?
          1. 0
            16 сентября 2024 09:49
            Насколько это возможно, простейшими ОЛС, на базе матриц высокого разрешения от телефонов (нескольких, неподвижных на разные сектора) с детекцией движения, либо контрастных целей на фоне небосвода.
  6. +1
    13 сентября 2024 10:02
    Какие средства защиты есть от роя БПЛА ,которые на технику и лич.состав летят?
    В проге "Военная приемка" пытались расстреливать квадрокоптер (зависший в одной точке) и пушки.Получилось,но летящий,тут снаряд с дистанционным подрывом нужен.Добиться прямого попадания в малоразмерную цель,которая маневрирует по тангажу и рысканью крайне сложно. Тут нужен лазер 50 кВт,выжигать БПЛА.Но на каждый 1 км фронта лазер не поставишь.Многоставольные ГШГ-7,62 ? Им нужна СУО с сопровожднением БПЛА и быстрые приводы наводки.
  7. 0
    13 сентября 2024 14:28
    Для боеприпасов 30 мм и более кроме картечь и шрапнель можно использоват неконтактний взриватель.
    Другой подход - разработат новие мелькокалиберние пулемети(3-4 мм) со сверхвисокой скорострельности(несколько тисяч вьистрела в минуту).
  8. Комментарий был удален.
  9. 0
    13 сентября 2024 17:00
    Всем комментаторам нужно вернуться в довоенный 21 год и посмотреть вот это.
    https://topwar.ru/189398-v-shvejcarii-pokazali-zapis-borby-sistemy-skynex-s-roem-dronov.html

    Лучше снарядов с дистанционным подрывом, ничего нет и не будет.
    Свидетели великого РЭБ, ждитесвою маннункбесную доморковкина заговения. И рачьего свиста.
    1. 0
      16 сентября 2024 04:11
      Расстрел дронов снарядами с дистанционным подрывом конечно выглядит эффектно, вот только как это красота сработает если дроны будут лететь низко? Ответ - никак. Впрочем, ежели поставить такую систему на лысую гору - то таки да, наверное она сможет заметить и сбить все подлетающие дроны.
  10. +2
    13 сентября 2024 21:08
    Нет ! Логика военного неисправима: нам дана "хрень" и она справится со всем!!! Как это знакомо.
    Я, вот иногда думаю: неоспоримое преимущество для ВС РФ в ходе мобилизации - то , что в армии оказались гражданские, не закомплексованные, спецы со здоровой иронией.
    Я еще раз повторяю : эффективно бороться с автоматом (дроном) может только другой автомат... Если вы хотите истребить рой дронов, вам нужен рой дешевых дрон - истребителей, если вы хотите истребить облако ракет - вам нужен рой дешевых антиракет (может тех же FPV с реактивным двигателем, который включается по событию, ну, если вы понимаете....). То же касается морских дронов. Нужно много дешевых антидронов и дронов. Это ставит задачи перед промышленностью о крупносерийном (валовом) выпуске таких устройств. Это ставит задачу перед промышленностью о валовом выпуске легко модернизируемых устройств. Я предлагаю , что валово выпускается некая "полуфабрикатная продукция". Которая потом может быть перепрошита или изменена под конкретные задачи на месте. Необязательно рогом упираться в конкретную продукцию на конкретных частотах, наверное , можно создать легко модернизируемый механизм
  11. +1
    14 сентября 2024 08:38
    Китайцы первые решат эту проблему, и начнут продавать решение "под ключ" странам "третьего мира", может и нам тоже. Мантуров уже откроет производство шильдиков.
  12. 0
    16 сентября 2024 04:06
    С роем беспилотников лучше всего справится другой рой специальных оборонительных беспилотников - скоростных но маленьких и дешёвых потому что им не надо нести большую полезную нагрузку и не надо летать далеко, и задача обнаружения и наведения на вражеский дрон в автоматическом режиме в общем-то попроще чем для наземных целей. Единственная проблема чтобы они не сбивали друг друга, но это легко решить хотя бы сделав на них мигалки какие-нибудь, и кстати с их помощью они могли бы общаться тоже, например подавая сигнал другим что цель уже захвачена и нет смысла сбивать ближайший к нему вражеский дрон. Сбивать можно любой картонной хлопушкой с сеткой, причём таких зарядов каждый дрон может нести несколько. Главное чтобы было заметное преимущество в скорости и маневренности перед более тяжёлыми атакующими дронами врага.
    Самое сложное в атаке вражеских дронов - это их достаточно раннее обнаружение, и эту задачу можно решить патрульно-разведочными БПЛА с большой длительностью полёта, или например привязными квадрокоптерами.
    Думаю что китайская компания DJI легко справится с разработкой и массовым производством подобных систем, вот только называться производитель будет по-другому чтобы сама DJI не подпала под западные санкции.
  13. 0
    16 сентября 2024 05:04
    Прежде чем писать комментарии, посмотрите вот это видео с китайским роем дронов - https://www.youtube.com/watch?v=P9ZbipO8vxM