«Операция продолжается»: Минобороны сообщило о ситуации на Курском направлении

76
«Операция продолжается»: Минобороны сообщило о ситуации на Курском направлении

Российские войска продолжают наступление в Курской области, выбивая противника из населенных пунктов. Об этом говорится в новой сводке по ситуации на Курском направлении.

Четвертые сутки наступления группировки войск «Север» по результативности сильно отличаются от первых двух, эффект неожиданности пропал, противник сумел организовать оборону и даже контратаковать на некоторых участках. Продолжаются бои за Любимовку, которая является ключевой точкой обороны ВСУ. Населенный пункт охвачен практически с трех сторон, тем не менее противник не покидает позиций, ведь за Любимовкой находится Зеленый Шлях, взяв который наши практически отрезают от снабжения всю группировку ВСУ на севере.



По данным Минобороны, бои идут в районах населенных пунктов Любимовка, Дарьино, Николаево-Дарьино, Покровский и Борки. Хотя военные и не сообщают о взятии населенных пунктов, но с утра наши успели взять хутор Покровский, села Дарьино, Толстый Луг и Снагость, в которой сегодня утром морпехи и бойцы 51-го парашютно-десантного полка водрузили российский триколор. По Снагости немного непонятно, так как о том, что она освобождена, сообщалось еще вчера.


Противник пытался атаковать в направлении Обуховки и дважды в направлении Камышевки и Борки. Также продолжаются попытки прорывов через границу в Глушковском районе в направлении населенных пунктов Новый Путь, Медвежье и Веселое. По некоторым данным, противник имел частичный успех в районе Новый Путь, но развить его не сумел, понеся потери как в живой силе, так и в технике.

Продолжаются удары по резервам ВСУ как в Курской области, так и в Сумской, авиация ВКС РФ работает буквально на износ. Именно благодаря авиации нашим удается и наступать, и держать оборону на границе. Операция по ликвидации ВСУ продолжается.
76 комментариев
Информация
Уважаемый читатель, чтобы оставлять комментарии к публикации, необходимо авторизоваться.
  1. +2
    13 сентября 2024 12:42
    Курская область, Глушковский участок границы, Минобороны России:

    При поддержке армейской авиации и огня артиллерии отражены три попытки противника прорваться через границу Российской Федерации в направлении населенных пунктов Новый Путь, Медвежье и Веселое.

    Противник потерял до 50 человек личного состава убитыми и ранеными, пять танков, две боевые машины пехоты, бронетранспортер, 9 боевых бронированных машин, два автомобиля и две инженерных машины разграждения.
    1. 0
      13 сентября 2024 13:19
      Вобщето то пишут разные военкоры им как раз прорваться удалось и закрепиться.
      1. -2
        13 сентября 2024 16:46
        https://vk.com/video-210674970_456244439

        Вот тебе от первого лица, оно же последнее. Закрепились, на всю оставшуюся жизнь, которая кончилась внезапно.
  2. +8
    13 сентября 2024 12:44
    авиация ВКС РФ работает буквально на износ

    Второй раз уже встречаю эту фразу...
    Авиация просто работает!
  3. -10
    13 сентября 2024 12:45
    Совсем непонятно про правый фланг ВСУ.Там что,прорвать не получилось?Да и на левом уперлись
    1. -2
      13 сентября 2024 12:50
      Цитата: dmi.pris1
      Совсем непонятно про правый фланг ВСУ.Там что,прорвать не получилось?Да и на левом уперлись


      А вы думаете у нас так много войск, чтобы со всех сторон атаковать ?
    2. -3
      13 сентября 2024 13:18
      там не было атаки, вернее была для отвлечения только не большими силами
      1. -5
        13 сентября 2024 13:18
        Вы там были,что так говорите?
        1. -2
          13 сентября 2024 13:19
          а новости почитать? даже здесь на карте показаны стрелками где справа наносились удары
          1. -3
            13 сентября 2024 13:21
            Да на заборе много чего напишут,но это в самом деле-забор.И верить всему,что напишут,так себе.Я черпаю новости от участников событий ,а не от чтецов новостей
            1. +3
              13 сентября 2024 13:22
              так если не хотите читать здесь то чего тогда вопросы задавать? подождите когда расскажут участники
              1. +1
                13 сентября 2024 14:12
                А почему бы и не задать?Может кто то и ответит конкретнее.И Вас совет мне побоку,сто читать,а что нет yes
                1. -1
                  13 сентября 2024 14:19
                  вам и ответили на вопрос
    3. 0
      13 сентября 2024 13:23
      Цитата: dmi.pris1
      Совсем непонятно про правый фланг ВСУ.Там что,прорвать не получилось?Да и на левом уперлись

      Я далек от воинского искусства. Но тут и Сеньке (по которому шапки меряются) видно. Южный фас сковывает боями, а Северный выходит в тыл особо упоротым, которые прут на Курчатов
    4. 0
      13 сентября 2024 13:27
      Цитата: dmi.pris1
      непонятно про правый фланг ВСУ

      На правом, восточном фланге речка, к которой противника уже поджали. Форсировать её особого смысла нет. Поэтому бьют с правого западного фланга. Скорее всего, после Любимовки будет удар вдоль дороги на Суджу, а потом давление с севера. И там уже либо оставят узкий проход вдоль реки для выдавливания, либо перекроют всё наглухо. Первое вероятнее, поскольку быстрее и проще.
      1. -2
        13 сентября 2024 14:28
        Похоже что так и будет, как начерчено на карте. Возможно от Любимовки ударят на север, чтобы захлопнуть ВСУк в Ольговке и Кремянном.
        1. 0
          13 сентября 2024 14:46
          Цитата: Бородач
          Возможно от Любимовки ударят на север, чтобы захлопнуть ВСУк в Ольговке и Кремянном

          Скорее всего укровояки сами оттуда свалят, не дожидаясь пока их окружат. Возможно, даже, что уже сваливают, если в курсе общей обстановки, потому там уже сейчас нечего ловить.
          Если поближе посмотреть, что там из-за речек очень неприятные карманы получаются. Понятно, что речки совсем маленькие, но когда нет никаких инженерных средств, даже такие мелкие препятствия могут стать фатальными.
  4. -10
    13 сентября 2024 12:46
    А всего-то третий год спецоперации по ликвидации ВСУ.
    1. -3
      13 сентября 2024 12:58
      Не подскажите,сколько янки с талибами бодались? Которых не поддерживали страны нато.
      1. +6
        13 сентября 2024 13:04
        Не подскажите,сколько янки с талибами бодались?

        Шесть месяцев. После этого талибы были разбиты и перешли к партизанской войне
        1. -4
          13 сентября 2024 14:52
          Цитата: Андрей из Челябинска
          талибы были разбиты и перешли к партизанской войне

          Хм, а кто тогда выпер американцев из Афгана, если талибы были разбиты за полгода? Там ещё какие-то неразбитые талибы случайно завалялись?
          И чем партизанская война хуже обычной, если в результате противник сбегает теряя т̶а̶п̶к̶и̶... тактические ботинки и имущества на несколько миллиардов?
          1. +3
            13 сентября 2024 15:36
            Хм, а кто тогда выпер американцев из Афгана, если талибы были разбиты за полгода?

            Хм, а что, бандеровцы уже перешли к партизанской войне? То есть мы контролируем территорию Украины, Киев наш, ВСУ как организованная военная сила перестала существовать?
            Что я пропустил?:))))
            И чем партизанская война хуже обычной,

            Хм, дайте подумать....
            Может быть, тем, что американские города никто не бомбил беспилотниками, ракетами и артой? Или тем, что США за 20 лет войны потеряли менее 3000 военнослужащих?
            Даже и не знаю, право....
            Короче - будьте любезны сравнивать сравнимое. Американцы малыми силами раскатали в тонкий блин регулярную армию Афгана, захватили столицу, установили контроль над всеми точками, которые они определили для себя как важные.А дальше привели к власти лояльное правительство, помогли сформировать вооружённые силы и отправили их воевать с талибами - афганцев на службе США погибло куда больше чем американцев. И, когда поняли, что созданное ими правительство никогда не станет дееспособным - свалили в закат.
            Мы же за один Артемовск отдали кратно больше, чем США за 20 лет в Афганистане. И воюем сейчас на своей территории.
            1. -3
              13 сентября 2024 16:11
              Цитата: Андрей из Челябинска
              а что, бандеровцы уже перешли к партизанской войне

              Как вы красиво с темы соскакиваете и стрелки переводите. Вроде бы речь шла про разбитых талибов, которые выперли из Афгана разбивших их американцев?

              Цитата: Андрей из Челябинска
              Американцы малыми силами... Мы же за один Артемовск отдали кратно больше, чем США за 20 лет в Афганистане

              Ну, не всём везёт быть самым богатым государством с исключительно безопасным географическим положением. Что позволяет в случае поражения свалить и наснимать киношек о своей победе.
              1. 0
                13 сентября 2024 19:06
                Цитата: nik-mazur
                Как вы красиво с темы соскакиваете и стрелки переводите.

                Нет. Просто Вы соблазняетесь ложными аналогиями
                Цитата: nik-mazur
                Вроде бы речь шла про разбитых талибов, которые выперли из Афгана разбивших их американцев?

                В каких сражениях талибы разбили американцев? После каких сражений они их выперли?
                Цитата: nik-mazur
                Ну, не всём везёт быть самым богатым государством с исключительно безопасным географическим положением

                А не надо везения. Надо просто знать, что регулярная армия не может победить партизанское движение в принципе. После этого желание сравнивать Талибан и СВО пропадет сразу же.
                Наполеон, один из величайших полководцев за всю историю не смог справиться с партизанской войной в Испании. Что, на этом основании, он не мог разбить ни одной регулярной армии, так выходит, по Вашей логике?
                1. 0
                  13 сентября 2024 19:40
                  Цитата: Андрей из Челябинска
                  Вы соблазняетесь ложными аналогиями

                  ЩИТО?

                  Цитата: Андрей из Челябинска
                  В каких сражениях талибы разбили американцев

                  А в каких сражениях американцы разбили талибов?

                  Цитата: Андрей из Челябинска
                  регулярная армия не может победить партизанское движение в принципе

                  Хорошо, что в Советском Союзе этого не знали и после войны угандошили всяких там бандеровцев и зелёных братьев. Так же как в России во время Второй Чеченской.
                  1. -1
                    14 сентября 2024 10:09
                    Цитата: nik-mazur
                    ЩИТО?

                    Какое из слов "соблазняетесь", "ложные" и "аналогии" оказалось для Вас слишком сложным?
                    Цитата: nik-mazur
                    А в каких сражениях американцы разбили талибов?

                    Захват города Мазари Шариф после которого талибы уже без боя бежали из Кабула, сражение за Аль-Тору, операция "Анаконда", операция "Моштарак"...
                    Цитата: nik-mazur
                    Хорошо, что в Советском Союзе этого не знали и после войны угандошили всяких там бандеровцев и зелёных братьев.

                    В Советском Союзе это знали, поэтому они не "угандошили" бандеровцев (""угандошенные" странным образом возродились в современной Украине, а вообще-то - всегда там были), а победили в партизанской войне единственным возможным способом. Причем к СА не имеющем никакого отношения.
                    Партизаны непобедимы до тех пор, пока местное население их поддерживает. СССР добился того, что население Украины в массе своей перестало поддерживать бандеровцев, на чем, собственно, партизанщина и сошла на нет. То есть с одной стороны их силовыми способами давил КГБ, а с другой - СССР показал такие результаты в послевоенном развитии, что основная масса украинцев не желала уже никаких бандеровских идеологий.
                    Сходная ситуация получилась и в Чечне, только там ставка была сделана на кланы, готовые поддержать РФ
                    1. 0
                      14 сентября 2024 11:49
                      Цитата: Андрей из Челябинска
                      Какое из слов

                      Тот случай, когда понятные слова складываются в бессмысленное предложение.

                      Цитата: Андрей из Челябинска
                      Захват города Мазари Шариф... сражение за Аль-Тору, операция "Анаконда", операция "Моштарак"

                      Ну, талибы в медийность не очень умеют, поэтому у них нет операций с красивыми названиями. Но военные успехи были: штурм города Мусакала, весеннее наступление в 2016, весеннее наступление в 2018. И несмотря на отсутствие грандиозных сражений, в 2019 году США начали переговоры с талибами о прекращение войны, а в 2021 свалили, бросив имущества на 7 миллиардов баксов.
                      Ну, просто надоело побеждать, видимо.
                      Мне, кстати, интересно, если наши разгромят ВСУ, установят дружественный режим, а через несколько лет свалят, теряя тапки, то вы тоже скажете, что всё в порядке, потому как это всего лишь партизанская война?

                      Цитата: Андрей из Челябинска
                      В Советском Союзе ... победили в партизанской войне единственным возможным способом. Причем к СА не имеющем никакого отношения

                      На фото: «Военнослужащие в/ч 3229 МГБ СССР в Коростенском лесу во время ликвидации формирований ОУН-УПА на Западной Украине. 1949 год.»
                      Ну да, юридически это войска МГБ, так же как пограничники, например, которые формально к армии не относятся. Так же как и Внутренние Войска, тоже принимавшие участие в борьбе с бандеровцами и лесными братьями. Реально не вижу принципиальной разницы.
                      1. Комментарий был удален.
                      2. 0
                        14 сентября 2024 12:22
                        Цитата: nik-mazur
                        Тот случай, когда понятные слова складываются в бессмысленное предложение.

                        Неправильно сравнивать СВО и Афган. Это разные вещи. А если сравнивать, то нужно понимать, что того результата, к которому мы и близко не подошли американцы добились за полгода
                        Цитата: nik-mazur
                        Но военные успехи были: штурм города Мусакала,

                        Когда оттуда ушли англичане, оставив его за попечение местной гвардии
                        Цитата: nik-mazur
                        весеннее наступление в 2016

                        И в чем же там был военный успех? Талибы обычно активизировались весной, но реальные боестолкновения вели только с правительственными афганцами, а до НАТО - так, диверсии
                        Цитата: nik-mazur
                        Ну, просто надоело побеждать, видимо.

                        Как я уже писал выше, партизанская война не может быть побеждена регулярной армией.
                        Цитата: nik-mazur
                        Реально не вижу принципиальной разницы.

                        Не хотите видеть - так будет правильнее сказать.
                        Еще раз повторяю. Партизаны непобедимы, пока их поддерживает население. И ни красная, ни белая, ни зеленая, ни американская, ни израильская, и вообще никакая армия с партизанским движением справиться не может.
                        Потому что партизаны за крайним исключением не вступают в открытое противостояние. Они воюют диверсиями. Для этого им не надо много вооружения, боеприпасов и т.д. Партизан может на время затаиться, вернутся к мирной жизни, став неотличимым от гражданских, и не требуя затрат на свое содержание, а затем, получив приказ, прийти в отряд и совершить диверсию. И до тех пор, пока население поддерживает партизан, оно и профинансирует их, и прокормит, благо много не надо, и укроет, и всегда пополнит их ряды добровольцами. Что может этому противопоставить армия? Очень мало. Защищать места расположения, транспортные перевозки, проводить рейды, в надежде найти схроны с оружием и снаряжением.
                        Борьба с партизанами - это, в первую очередь, агентурная работа, вербовка "доброжелателей", выявление активных пособников и т.д. Именно поэтому партизанами занимаются МГБ, это не армия совершенно. Читали ведь наверное "В августе 44-го"? Если - нет, настоятельно рекомендую, прям, методики СМЕРШ в великолепной литературной обработке. Только фильм не смотрите.
                        Однако и МГБ не может победить партизан самостоятельно. Лишь тогда, когда партизанское движение потеряет свой тыл - то есть от него отвернется население, вот тогда оно может быть побеждено.
                        Американцы легко разбирались с талибскими боевыми отрядами когда те пытались воевать открыто с ними. Но это американцам никак не могло помочь, потому что они проиграли в главном - они не смогли предложить населению Афганистана альтернативный путь развития, отвратить их от Талибана. США как раз пытались это сделать, но проамериканское правительство, которое они привели к власти, народ Афганистана не принял.
                        Когда США поняли, что добиться поддержки широких масс населения они не смогут, они и попытались договориться с талибами, а когда это не вышло - ушли.
                        Только вот все это с успехами или неуспехами военных операций США не связано от слова "никак"
                      3. 0
                        14 сентября 2024 12:42
                        Цитата: Андрей из Челябинска
                        Неправильно сравнивать СВО и Афган

                        Цитата: nik-mazur
                        параллели проводились между соотношением сил и конечным результатом

                        А так-то, да, ещё римляне говорили, что аналогия – не доказательство. Тем более исторические параллели.

                        Цитата: Андрей из Челябинска
                        Когда оттуда ушли англичане... в чем же там был военный успех

                        Да, так захватывали одну-другую провинцию, пока под властью талибов не оказалась бо́льшая часть страны. Можно, конечно, придумывать всякие отмазки, типа, англичане ушли, американце не захотели, туземные войска не справились, но если талибы в итоге победили, то какая разница, каким способом?

                        Цитата: Андрей из Челябинска
                        все это с успехами или неуспехами военных операций США не связано от слова "никак"

                        Американские вооружённые силы вошли в Афган, что бы свергнуть талибов, двадцать лет занимались этим делом и в итоге ушли. А талибы остались. Всё потому что ставка американцев на военную силу оказалась абсолютно неверной и проигрышной.
                        Мудро. Непонятно только нафига были нужны военные успехи, если они оказались не нужны?

                        Цитата: Андрей из Челябинска
                        Еще раз повторяю

                        Спасибо, Кэп.
                      4. 0
                        14 сентября 2024 13:42
                        Цитата: nik-mazur
                        Спасибо, Кэп.

                        Пожалуйста
            2. -1
              13 сентября 2024 17:33
              Итак, из общего числа погибших военнослужащих США (6 951) 4 550 погибли в Ираке и 2 401 в Афганистане (в Пакистане официально не было потерь). Также погибли 21 гражданский специалист Пентагона (6 в Афганистане и 15 в Ираке) и 7 820 наемников (3 793 в Ираке, 3 937 погибших в Афганистане, 90 в Пакистане)
              Учитывая, что у Афганцев только "калаши" гранатометы и безоткатки. 20 лет войны
              1. 0
                13 сентября 2024 19:07
                Цитата: begemot20091
                Итак, из общего числа погибших военнослужащих США (6 951) 4 550 погибли в Ираке и 2 401 в Афганистане (

                Осталось только понять, какое отношение Афган имеет к потерям в Ираке
                1. 0
                  13 сентября 2024 19:41
                  Цитата: Андрей из Челябинска
                  Осталось только понять, какое отношение Афган имеет к потерям в Ираке

                  А по-моему, осталось понять, какое отношение Афганистан имеет к войне вна Украине?
                  1. 0
                    14 сентября 2024 10:16
                    Цитата: nik-mazur
                    А по-моему, осталось понять, какое отношение Афганистан имеет к войне вна Украине?

                    Так это Вы у товарища Лимона спросите - он параллели проводил между СВО и Афганом
                    1. 0
                      14 сентября 2024 11:55
                      Цитата: Андрей из Челябинска
                      он параллели проводил между СВО и Афганом

                      Насколько я понял, параллели проводились между соотношением сил и конечным результатом. И насколько я помню, целью США было свержение власти талибов, на что они потратили 20 лет и два триллиона баксов. Не напомните, кто там сейчас правит в Афгане?
                      А если цели не достигнуты, то какая разница насколько блестящим способом это (не)сделано?
                      1. 0
                        14 сентября 2024 12:27
                        Цитата: nik-mazur
                        Насколько я понял, параллели проводились между соотношением сил и конечным результатом.

                        Допустим.
                        Цитата: nik-mazur
                        И насколько я помню, целью США было свержение власти талибов, на что они потратили 20 лет

                        На это они потратили менее полугода (реально - еще меньше, так как талибы бросили столицу раньше), после чего талибы окончательно ушли в подполье, а к власти пришло проамериканское правительство. Так что цели были достигнуты.
                      2. 0
                        14 сентября 2024 12:50
                        Цитата: Андрей из Челябинска
                        цели были достигнуты

                        Как цели могут быть достигнуты, если они не достигнуты? Это не квантовая механика, где кот может быть одновременно и живым, и мёртвым
                        Цели перед вторжением американцами были продекларированы абсолютно чётко: свержение власти талибов. В результате в Афгане правят талибы, а американцами не пахнет. Что там было между началом и концом, каких блестящих успехов достигли американцы в промежутке между входом и выходом – вопрос исторический и практического значения не имеющий.
                      3. 0
                        14 сентября 2024 13:41
                        Цитата: nik-mazur
                        Цели перед вторжением американцами были продекларированы абсолютно чётко: свержение власти талибов

                        Что и произошло. Власть талибов была свергнута, они ушли в подполье. Что произошло дальше - я описал.
                        А заявлять, что власть талибов не была свергнута, это все равно, что заявлять что советская власть продолжала действовать на оккупированных фашистами территориях в 1941-44
                      4. 0
                        14 сентября 2024 14:55
                        Цитата: Андрей из Челябинска
                        заявлять, что власть талибов не была свергнута, это все равно, что

                        Напомните, пж, кто там сейчас в Афганистане у власти?
                        А вообще, хороший пример. Потому что по вашей логике немцы победили Советский Союз, потому что достигли своих целей. Ну, почти достигли.
                        Не, ну а чо, была цель разгромить Красную Армию? И Красная Армия летом сорок первого была разгромлена всего за три месяца. Была цель оккупировать часть европейской части Советского Союза? И она была оккупирована – местами на целых три года. А то, что война закончилась в Берлине капитуляцией Германии и самоубийством Гитлера, так это уже неважно, потому что а̶н̶г̶л̶и̶ч̶а̶н̶е̶ ̶п̶р̶о̶с̶т̶о̶ ̶у̶ш̶л̶и̶... пардон, это из другого места. Да, потому что это всё Генерал Мороз, лендлиз, партизаны, Паулуюс этот, мерзавец, сдался, вместо того, что бы застрелиться, а армия Венка не успела спасти Берлин. Но в остальном немцы были, ого-го-го, какие крутые вояки.
                        В общем, главное не то, что немцы войну проиграли, а то что они сделали это блестяще. Ну, а русские позорно выиграли. Как обычно.
                        Что, кстати, и сейчас происходит.
                      5. 0
                        14 сентября 2024 15:26
                        Цитата: nik-mazur
                        А вообще, хороший пример. Потому что по вашей логике немцы победили Советский Союз, потому что достигли своих целей. Ну, почти достигли.

                        То, что Вы проводите такие аналогии, говорит о том, что Вы и историю собственной страны не знаете.
                        Цитата: nik-mazur
                        Не, ну а чо, была цель разгромить Красную Армию? И Красная Армия летом сорок первого была разгромлена всего за три месяца. Была цель оккупировать часть европейской части Советского Союза? И она была оккупирована – местами на целых три года.

                        Подобного бреда даже от Вас сложно было ожидать. Впрочем, это моя обычная ошибка - думаю о людях лучше, чем они есть...
                        Садитесь, двойка, и идите учить историю собственной страны.
                        По плану Барбаросса целью войны был разгром СССР в ходе одной кампании.Для этого считалось достаточным
                        1) Разбить РККА
                        2) Захватить Ленинград, Москву и выйти на линию Архангельск-Волга-Астрахань.
                        Ни одной из поставленных задач немцы не достигли. РККА, хотя и понесла тяжелые потери, разбита не была. Более того, кампания 1941 г закончилась сражением под Москвой, в ходе которого вермахт едва не потерял группу "Центр" и утратил возможности выполнить поставленные планом директивы. Фактически, именно битва под Москвой стала решающей точкой, определившей победителя в этой войне.
                        Аналогия, которую Вы старательно натягиваете вместо совы на глобус - не просто бредовая, она абсурдная. Американцы в Афгане разгромили вооруженные силы талибов, вынудив их уйти в партизаны, а в СССР не было ни одного дня такого, когда бы РККА не существовала и не сражалась. В Афгане талибы оставили столицу и все крупные города, а в СССР немцы ничего такого не добились. В Афгане американцы привели к власти свое правительство, а немцы в СССР этого сделать, естественно, не могли.
                        И еще 1000 отличий.
                        Ладно, ясно с Вами все. Вы с упорством попугая будете повторять, что талибы нанесли военное поражение США, ну, повторяйте, у меня нет цели вправить мозги каждому одаренному пользователю интернета
                      6. 0
                        14 сентября 2024 16:25
                        Цитата: Андрей из Челябинска
                        Вы старательно натягиваете вместо совы на глобус

                        С волками жить – по волчьи выть. Вы временами такую пургу метёте на совершенно серьёзных щах, что невозможно не потроллить в ответ.
                        Вот это просто перл:
                        Цитата: Андрей из Челябинска
                        заявлять, что власть талибов не была свергнута, это все равно, что заявлять что советская власть продолжала действовать на оккупированных фашистами территориях в 1941-44

                        Вы даже не понимаете, что если по-вашей логике, свержение талибов американцами – это то же самое, что свержение советской власти на оккупированных немцами территориях, то, стало быть, логично и то, что победа американцев в Афгане аналогична немецким победам в сорок первом – круто, но бесполезно.
                        Циклитесь на мелочах и поэтому за деревьями леса не видите.
                        И вы так и не ответили на вопрос: кто сейчас правит в Афганистане?
                        Я уже молчу про сравнение противоборствующих сил в Афганистане и вна Украине, с чего начался этот бестолковый разговор. Про то, что в Афганистане результат уже очевиден, а вна Украине ещё нет, я даже заикаться не буду – если уж вы фактический исторический материал осмыслить не способны, то что говорить про прогнозы.
                      7. 0
                        14 сентября 2024 19:05
                        Цитата: nik-mazur
                        Вы даже не понимаете, что если по-вашей логике, свержение талибов американцами – это то же самое, что свержение советской власти на оккупированных немцами территориях, то, стало быть, логично и то, что победа американцев в Афгане аналогична немецким победам в сорок первом – круто, но бесполезно.

                        Вы безнадежны:))))))))
                        Афганская опупея США состояла из 2 частей
                        1) Разгром регулярных вооруженных сил талибов, захват власти, организация проамериканского правительства. Эту задачу решали ВС США. И решили ее за 6 мес.
                        2) Обеспечение дееспособности проамериканского правительства, признание его народом Афганистана и отказ оного народа от философии талибана. Эту задачу решали политики США и спецслужбы США. И они не смогли ее решить на протяжении 19 с лишним лет.
                        Германская барбаросса включала в себя две части
                        1) Разгром СССР как государства, захват основных городов и территорий, уничтожение промышленного потенциала. Эту задачу решал вермахт и люфтваффе. И они ее не смогли решить.
                        2) Геноцид и обращение русской нации в рабство. За это отвечали спецслужбы а ля гестапо и проч. Данная задача в принципе не имела решения без выполнения п1, хотя частично все же выполнили - на временно захваченных территориях.
                        СВО включает в себя также 2 части
                        1) Принуждение действующего режима Украины к капитуляции. Ответственные - ВС РФ. Не выполнено уже 3,5 года, война перешла на нашу территорию
                        2) Установление лояльного нам правительства, которое бы пользовалось бы поддержкой населения. Ответственные - политики и спецслужбы. Не приступали даже.
                        Так вот Вы все время равняете ДВЕ фазы Афгана с ОДНОЙ - СВО. Там, где США сломали талибов за полгода, мы 3,5 года военной победы добиться не можем. То, что США потом погорели на второй фазе, к делу не относится - нам она только предстоит, и будет ли она у нас успешной - далеко не факт.
                        Цитата: nik-mazur
                        И вы так и не ответили на вопрос: кто сейчас правит в Афганистане?

                        Если Вы его зададите и после этого моего коммента, то я просто закончу дискуссию.
                      8. 0
                        14 сентября 2024 19:20
                        Цитата: Андрей из Челябинска
                        Если Вы его зададите и после этого моего коммента, то я просто закончу дискуссию

                        Это прекрасно. Так кто там сейчас в Афгане рулит?
                2. 0
                  13 сентября 2024 21:00
                  это к тому, что говорилось выше.
            3. 0
              14 сентября 2024 12:45
              Оно то все вроде и так, только амеры не с Мексикой воевали иль Канадой, а в Афгане, который за океаном... Какие беспилотники и арта, о чем Вы?
        2. +1
          13 сентября 2024 17:33
          Цитата: Андрей из Челябинска
          После этого талибы были разбиты и перешли к партизанской войне

          Партизанская война всего лишь один из видов боевых действий наряду с наступлением, обороной, встречным боес, спецоперацией. Глупо было бы талибам пехотой атаковать вертолеты США, а партизанской войной они смогли одержать безоговорочную и полную победу над США. Не менее оглушительную чем это удалось в свое время Вьетнаму.
          1. 0
            13 сентября 2024 19:08
            Цитата: gsev
            Партизанская война всего лишь один из видов боевых действий наряду с наступлением, обороной, встречным боес, спецоперацией

            Учите матчасть, пожалуйста. Нет, и никогда партизанская война "еще одним видом" не была.
            а партизанской войной они смогли одержать безоговорочную и полную победу над США.

            Ну, давайте против ВСУ партизанщиной воевать
            1. +1
              13 сентября 2024 21:14
              Цитата: Андрей из Челябинска
              Учите матчасть, пожалуйста. Нет, и никогда партизанская война "еще одним видом" не была.

              Планирование спецоперации, партизанской операции или наступления танковой роты требует несколько иных навыков. Вряд ли командир танковой роты успешно способен организовать минирование охраняемой железной дороги или саботаж на оккупированной противником территории. Воевать по уставу и по уму это нечто разное. Партизанская тактика талибов довольно сильно отличается от партизанской тактики Старинова или Во Нгуен Зиапа.
              1. -1
                14 сентября 2024 07:37
                Не спорьте вы с этим либероидом из Челябинска! Бесполезное занятие. Его боги и кумиры это янки. Основной посыл в вопросе,адресоный кстати не ему, был что помогал ли талибом весь блок НАТО. он влез в тему и начал гнать пургу! У этого из Челябинска все коменты антироссийские! Думает написал пару статек и стал неприкасаемым. Дойдут руки и до него у майора дериглазова!!
                1. 0
                  14 сентября 2024 10:18
                  Цитата: Лимон
                  Не спорьте вы с этим либероидом из Челябинска! Бесполезное занятие.

                  Для Вас - безусловно:) Для споров со мной нужно обладать интеллектом, несколько большим, чем обладает среднестатистический лимон:))))
                2. 0
                  14 сентября 2024 19:41
                  Цитата: Лимон
                  Дойдут руки и до него у майора дериглазова!!


                  ндрей из Челябинска
                  (Андрей) Для споров со мной нужно обладать интеллектом, несколько большим, чем обладает среднестатистический лимон:))))
                  У меня с Андреем на этой ветке разногласия непринципиальные. Он считает. что существует 3 вида боевых действий наступление, оборона и встречный бой. Примерно так этому учили на лейтенантов запаса в вузах СССР. Понятно, что эти лейтенанты были пушечным мясом в Третьей мировой войне и от них требовалось довести до фронта свой танковый взвод и нанести противнику максимальный урон за 45 секунд времени которое у них было на демонстрацию того как они освоили науку на военной кафедре. В позднем СССР простых интеллигентов не учили ни стратегии борьбы за господство в воздухе, ни партизанской тактике ни тактике спецопераций. Это в КНР власть не боится издать книгу "В горах Люйляна" где в жанре приключенческой повести описано более подробно чем мог преподавать Старинов партизанскую тактику и технологию производства минного оружия.
                  ндрей из Челябинска
                  (Андрей) Для споров со мной нужно обладать интеллектом, несколько большим, чем обладает среднестатистический лимон:))))
                  Я некоторое время назад ознакомил медсестру из Осетии с мнением студентки 3-го курса МГИМО о противопехотном минном оружии.Осетинка предположила, что студентку отчислят за некомпетентность граничаюю с госизменой, что и произошло. Хотя москвичка себя считала уже вхожей в дипломатическую элиту России и свысока смотрела на альтернативные точки зрения о противопехотных минах.
  5. -2
    13 сентября 2024 12:51
    Странное решение нашего Генштаба или я чего то не знаю .По сути требуется удар в направлении Кондратовка ,Хитень ,Могрица . Но выбрано, перемалывать ВСУ на нашей территории
    1. 0
      13 сентября 2024 12:54
      "Странное решение нашего Генштаба иди я чего то не знаю"

      Вы, так же как и мы, не то чтобы чего то не знаем, а мы НИЧЕГО не знаем. Решение о месте и направлении удара принимается с учетом многих факторов.
      1. +3
        13 сентября 2024 13:17
        Да тут по ходу все знают, что никто ничего не знает, но это не мешает делать выводы и указывать другим, чего им делать не следует! laughing
        А вообще, единственный критерий истины - это не знание, а практика: если что-то делается, а результаты не соответствуют желаемому, то это означает, что либо что-то делается недостаточно, либо не правильно.
      2. 0
        13 сентября 2024 13:20
        Ну отчего же не знаем. Много чего знаем и про генштаб и про минобороны.
        Ворье профнепригодное.
        1. -4
          13 сентября 2024 14:52
          Ну отчего же не знаем. Много чего знаем и про генштаб и про минобороны.
          Ворье профнепригодное.
          У Вас, конечно, есть документальные доказательства, которые примут в прокуратуре?
          1. +2
            13 сентября 2024 15:09
            Вы новости читаете? Сколько генералов сидит, включая замминистров обороны, не считали?Доказательства уже там
            1. -5
              13 сентября 2024 15:39
              Новости тут при чем? Вы сейчас высказались про тех, кто находится в МО и ГШ. А не о тех, кто под следствием.
        2. -5
          13 сентября 2024 14:54
          Цитата: Olive1
          Много чего знаем ... Ворье профнепригодное

          Вообще-то, это единственное, что вы знаете. Или точнее, думаете, что знаете. Совсем мало, на самом деле.
          1. +3
            13 сентября 2024 15:10
            Ну а вы, похоже, вообще ничего не знаете. А если и знаете - не понимаете
            1. -5
              13 сентября 2024 15:24
              Цитата: Olive1
              вообще ничего не знаете. А если и знаете - не понимаете

              Какая прелесть. Ну, в самом деле, разве может что-то знать и понимать человек, который не согласен с целым Олегом Валенковым...
    2. +1
      13 сентября 2024 13:15
      Цитата: APASUS
      Но выбрано, перемалывать ВСУ на нашей территории

      Всё верно, пусть враги сначала удобряют Курскую землю, а затем свою.
  6. -3
    13 сентября 2024 12:52
    Продолжаются удары по резервам ВСУ как в Курской области, так и в Сумской, авиация ВКС РФ работает буквально на износ. Именно благодаря авиации нашим удается и наступать, и держать оборону на границе. Операция по ликвидации ВСУ продолжается.
    Создаётся впечатление того что в Курской области из наших ВС только авиация и работает по уничтожению вторгшихся украинских бандформирований.
    1. +1
      13 сентября 2024 13:10
      Как и везде на фронте, позиции противника уничтожает авиация и артиллерия, занимает пехота когда там одни трупы или три контуженных калеки, этим достигается текущее соотношение потерь 1 к 6-8, украинцы пытались это соотношение сломать рассчитывая что наши в Курске пехотой навалятся, похожее не получается, так и идёт планомерное уничтожение.
  7. 0
    13 сентября 2024 12:54
    Очень странные резоны для штурмов населённых пунктов. Зелёный Шлях - не единственное место, где можно выйти на дорогу...
    Географическая борьба продолжается.
    1. 0
      13 сентября 2024 12:57
      Цитата: Прокоп_Свинин
      Очень странные резоны для штурмов населённых пунктов. Зелёный Шлях - не единственное место, где можно выйти на дорогу...
      Географическая борьба продолжается.



      Решение о месте и направлении удара принимается с учетом множества факторов. Было бы очень удивительно, если бы вы обладали всей полнотой информации.
      1. 0
        13 сентября 2024 13:04
        2,5 года вполне достаточно для изучения факторов, из которых остался всего один - присутствие в населённом пункте, как единственное мерило успеха. А автор заметки пытается пристегнуть к этому ещё что-то, но выходит полная нелепость.
        1. +1
          13 сентября 2024 13:08
          Даже спустя 2,5 года вы так и не стали получать данные нашей разведки, а эти данные играют важную роль в планировании операций. А на автора заметки ссылаться не надо, он такой же дилетант как и вы и от его мнения ничего не зависит.
          1. -4
            13 сентября 2024 13:11
            Как говорится, плавали-знаем. И про нашу разведку в приличном обществе уже не выражаются.
            1. 0
              13 сентября 2024 13:13
              Цитата: Прокоп_Свинин
              Как говорится, плавали-знаем. И про нашу разведку в приличном обществе уже не выражаются.


              Да вам то откуда знать про нашу разведку?) Из сообщений в печати ?)
              1. -6
                13 сентября 2024 13:21
                Даже если она замечательная, то трудится вхолостую. Бывает, что у хозяина свои планы.
          2. -1
            13 сентября 2024 13:23
            Следуя Вашей логике, автор заметки тоже понятия не имеет ни о факторах, ни о планах. Но свои комментарии Вы в адрес его творения почему-то не делаете. Хотя, именно оно в первую очередь выставлено на всеобщее обозрение и является предметом обсуждения для посетителей сайта...
            С чего бы это? Возможно Вы автор?
            1. -3
              13 сентября 2024 14:56
              Цитата: БМП-2
              свои комментарии Вы в адрес его творения почему-то не делаете

              а) тут всегда хватает желающих покидаться какашками в сторону и самих новостей, и их авторов;
              б) автор новости всё равно не ответит...
              1. -1
                13 сентября 2024 16:45
                Ну это да, и в целом - понятно: а то вдруг враг ещё удар нанесёт по местам временной дислокации авторов! laughing От кого тогда непроверенную информацию получать будем... request
                А на счёт метания - как говаривал незабвенный Козьма Прутков: „Бросая в воду камешки, смотри на круги, ими образуемые; иначе такое бросание будет пустою забавою.“ wink
            2. 0
              13 сентября 2024 17:43
              "Следуя Вашей логике, автор заметки тоже понятия не имеет ни о факторах, ни о планах"

              Ну какие то факторы он конечно знает. Какие то и мы все знаем. Но что касается планов !.... А кто еще в курсе планов нашего командования ? Огласите весь список.

              "Хотя, именно оно в первую очередь выставлено на всеобщее обозрение и является предметом обсуждения для посетителей сайта..."

              Ну так надо же что то публиковать здесь. Другой вопрос, что надо делать поправку, что это информация именно для широкой аудитории, а автор заметки не имеет доступа к планам командования и какие то его высказывания это не обязательно истина в последней инстанции.
  8. 0
    13 сентября 2024 15:28
    Месите их с грунтом ребята, долбите, чтобы духа от фашистской дряни на Земле не осталось!