Украинские депутаты обвинили Вашингтон в том, что тот долго раскручивает тему с дальнобойным оружием, а теперь говорит о выводе самолётов РФ за пределы 300-км зоны

75
Украинские депутаты обвинили Вашингтон в том, что тот долго раскручивает тему с дальнобойным оружием, а теперь говорит о выводе самолётов РФ за пределы 300-км зоны

На Украине активизировалось обсуждение в связи с острым желанием наносить удары вглубь России. Виновником очередной активизации в этом плане стал адмирал Кирби – официальное лицо Белого дома. В очередной раз координатор по стратегическим коммуникациям заявил, что «разрешение по нанесению ударов вглубь России дальнобойными ракетами не приведёт к эффективному решению Украиной задач», так как российские ВКС переместили свои самолёты на расстояние более 300 км от украинских границ.

В связи с этим сторонники незамедлительного применения американского, британского, французского дальнобойного оружия вглубь России в Киеве начали обвинять Запад в очередной «зраде». В вину администрации США ставится то, что они длительное время раскручивают в медиа «историю с ракетами дальнего радиуса действия», что и позволило «россиянам подготовиться».

Суть претензии со стороны отдельных украинских нардепов и, если так можно выразиться, общественников состоит в том, что Вашингтон и Лондон должны были помалкивать в плане вопроса обсуждения возможного разрешения на удары по России. А теперь, мол, когда «тайна выдана», сами начали говорить о, возможно, низкой эффективности гипотетических ударов по РФ.

Напомним, что официального разрешения Вашингтон пока не дал. Западная пресса ожидает, что такое разрешение официально может быть объявлено на полях Генассамблеи ООН в конце сентября. США могут попытаться увязать этот вопрос с одобрением большинством членом Организации Объединённых Наций. По некоторым данным, на целый ряд стран в этом плане уже оказывается прямое давление со стороны англосаксов.
75 комментариев
Информация
Уважаемый читатель, чтобы оставлять комментарии к публикации, необходимо авторизоваться.
  1. +7
    14 сентября 2024 07:40
    А что, логично. "Ещё рано, ещё рано!" А потом "Уже поздно!" И можно не передавать ничего, особенно если не хотелось. Денег ведь стоит.
    1. +1
      14 сентября 2024 08:24
      Ну, ударят без "официального" разрешения , сами по себе . Дальше что ?
      1. +1
        14 сентября 2024 08:55
        Цитата: dauria
        Ну, ударят без "официального" разрешения , сами по себе . Дальше что ?

        Я за Яворский ядерный полигон
      2. +1
        14 сентября 2024 09:22
        Последние парламентские выборы на Украине прошли 21 июля 2019 года.
        Украинцы выбирали 450 депутатов Верховной Рады по смешанной системе, в гонке приняли участие 22 партии. От итогов голосования зависела политическая судьба президента Зеленского.

        При этом только от одних ОДНОМАНДАТНИКОВ "Зеленский получил в Раде 285 мест, это был "исторически рекорд"!
        К 13чассам 21 июля 2019 года после обработки 62,02% протоколов в Раду уже прошли: "Слуга народа" (42,49%), "Оппозиционная платформа – За жизнь" (12,98%), "Европейская солидарность" (8,56%), "Батькивщина" ( 8,01%), "Голос" (6,34%).
        Где теперь эти партии и их депутаты, кроме партии Зеленского "Слуга народа"? Они либо запрещены, либо носа не высовывают.

        ИТОГО. Партия Зеленского впервые в истории Украины создала в 2019 году МОНОБОЛЬШИНСТВО в Верховной Раде.

        Юридическая СПРАВКА
        Согласно статье 76 Конституции Украины срок полномочий Верховной Рады Украины составляет 5 лет.
        Согласно статье 77 Конституции Украины, очередные выборы в Верховную Раду проводятся в последнее воскресенье октября пятого года полномочий парламента. Таким образом, следующие парламентские выборы должны были состояться 29 октября 2023 года

        Парламентские выборы на Украине — очередные выборы народных депутатов Верховной рады Украины, которые должны были бы состояться в июле 2023 году, были также отменены до окончания войны.

        ИТОГО имеем. По Конституции Украины нынешний состав депутатов Верховной рады Украины НЕЛИГИТИМЕН точно так же, как НЕЛЕГИТИМЕН и ныне и экс-президент Украины Зеленский.
        1. +2
          14 сентября 2024 09:26
          По Конституции Украины нынешний состав депутатов Верховной рады Украины НЕЛИГИТИМЕН

          Так пожалуйтесь в СПОРТЛОТО .
          1. -1
            14 сентября 2024 09:46
            Что касается Зеленского, то он уже не просто не легитимен как президент Украины. А именно.
            Зеленский выступает именно как ГАУЛЯЙТЕР* на Украине от американского фюрера Байдена с его нацисткой демпартией США в Вашингтоне в войне США против России.

            *Гауляйтер – это окружной лидер в нацистской Германии, который занимал пост губернатора провинции. Сейчас этим определением также называют подчинённых политических чиновников, напоминающих гауляйтера по функциям или автократическим манерам.

            Это определение ГАУЛЯЙТЕРА от США и "Вашингтонского обкома" полностью к Зеленскому подходит.

            При этом раз США по сути объявили России войну, то Россия имеет полное право уничтожить американского гауляйтера Зеленского с его приближёнными в Украине, как это было во время ВОВ с германскими гауляйтерами Кохом, Кубе и т.п.
      3. -1
        14 сентября 2024 10:24
        Цитата: dauria
        Ну, ударят без "официального" разрешения , сами по себе . Дальше что ?

        В серьезные ракеты (АТАКМС и подобные) полетное задание создают и грузят "западные инструкторы", а то и вовсе с баз управления в странах НАТО. Технология позволяет. Все химарсы и м-270 модернизированы для дистанционного управления еще с 2012 года. Всё изготовленное позднее сразу делается с возможностями сетевого управления. То, что может летать дальше 300 км, обеспечивается спутниковым сопровождением. Так что могли бы украинцы сделать что-то сами без официального разрешения, давно бы уже сделали бы. Только вот СМИ и реальные управленческие решения пентагона порой идут в разных направлениях. Поэтому надо иметь ввиду, что разрешение может быть озвучено после удара. А ударить могут в любое время, когда почувствуют, что мы где-то "тормозим".
    2. +9
      14 сентября 2024 08:29
      Цитата: Pharmacist
      "Ещё рано, ещё рано!" А потом "Уже поздно!"

      Пuндocам не выгодно резко обострить ситуацию, потому как невозможно 100-процентно предугадать окончательный результат последствий. Этому пример вводимые санкции. И посему они будут поддерживать бойню на определённом уровне понемногу повышая градус в зависимости от наших успехов, пытаясь перемалывать наши ресурсы руками дурачков скакуасов и гейропейскими экономиками.
      1. +1
        14 сентября 2024 10:01
        Цитата: LIONnvrsk
        Пuндocам не выгодно резко обострить ситуацию ... они будут поддерживать бойню на определённом уровне понемногу повышая градус в зависимости от наших успехов, пытаясь перемалывать наши ресурсы руками дурачков

        На то уж пошло, и сама Украина им не особо нужна. Просто, на сегодня, это удобный инструмент против России
        Идеальный исход для них - полное взаимное уничтожение и Украины и России.
        1. -1
          14 сентября 2024 11:31
          Цитата: sdivt
          На то уж пошло, и сама Украина им не особо нужна.

          Наоборот, очень нужна. Но нужна только вместе с ресурами Донбасса и Крыма. Если бы Украина не граничила с Россией, как например Сирия или Ирак - они бы все равно попытались приватизировать ее ресурсы. Сенатор Грэм выдал мечты. Антироссия - это только рабочий способ, для отрезания многочисленных связей, для перекрытия границы, всесторонее обособление, для полного захвата жертвы. Но так как Донбас и Крым не удалось захватить и пошли все эти меры, в том числе против России. АТО, санкции, бойкотрирование, скандалы с допингом, СВИФТ и дошли через НАТО до текущей ситуации. Т.е. они бьют разными инструментами, чтобы Россия отпустила Украину.
          Американцы в системном кризисе уже давно, за счет новых жертв удается выживатьб. Смотрят на мировую карту и постоянно оценивают, где у них шансы выше становятся для захвата ресурсов. Видя, что готова политическая почва и созрели условия, о чем их разведка постоянно докладывает, они в каждом случае ищут способы изолировать жертву, зону своей добычи. В Сирии они поутихли, т.к. получили доступ к ресурсам и тихо качают.
          Если условно представить список задач и целей, где можно присосаться, то выше стоит Украина, Венесуэлла и ниже намного Россия. Она сложная цель, имеет ядерную дубинку.
      2. 0
        14 сентября 2024 10:11
        Цитата: LIONnvrsk
        Пuндocам не выгодно резко обострить ситуацию, потому как невозможно 100-процентно предугадать окончательный результат последствий.
        Это для них "невозможно". Нам результат ясен. Он, результат, будет однозначным вне зависимости от американских и прочих "вундерваффелей". А американцам подумать бы не об этом разрешении, а о том, как впереди всех потом оказаться в очереди поручкаться с Путиным. Все в очередь встанут. Бывало уже такое и сейчас ничего не изменится.
  2. -3
    14 сентября 2024 07:42
    В очередной раз координатор по стратегическим коммуникациям заявил, что «разрешение по нанесению ударов вглубь России дальнобойными ракетами не приведёт к эффективному решению Украиной задач», так как российские ВКС переместили свои самолёты на расстояние более 300 км от украинских границ.

    Это заявление президента России обнулило эффективность применения дальнобойных ракет и нарисовало картину последствий такого применения...
    Чаще надо заявлять, а действовать на опережение...
    1. +4
      14 сентября 2024 08:14
      Это заявление президента России обнулило эффективность применения дальнобойных ракет и нарисовало картину последствий такого применения...

      Ни чего это заявление не обнулило, и все эти якобы запреты не больше чем желание запада "запудрить мозги". Вот утихнет немного шумиха и полетят ракеты, опять же прецендент Крым был атакован ракетами запада.
      1. 0
        14 сентября 2024 08:37
        Никакое заявление не может ничего обнулить. Есть холодный военный расчет сил и средств своих и противника. Есть разные сценарии боевого столкновения.
        1. -1
          14 сентября 2024 10:28
          Цитата: Стардок
          Есть разные сценарии боевого столкновения.

          Для реализации того или иного сценария необходимо решение старшего начальника. А он может о своем решении предварительно заявить, а может и не заявлять.... Расчеты сил и средств атоматически на поле боя не проявляются. Всеь вопрос в том, чье заявление можно принять ко вниманию, а чьё не стоит.
          1. 0
            14 сентября 2024 10:48
            Очевидно, что любое политическое решение имеет свою цену. В том числе и военного характера.
            Война это не только боевые действия . Война несёт большие международные , экономические , торговые, промышленные , социальные , демографические, имиджевые последствия.
            Заявление Путина о возможной войне со всем блоком НАТО может нести неограниченно большие последствия.
            Это лично! он может сделать первый шаг в решении максимальном увеличении площади театра военных действий , о многократном увеличении количестве целей подлежащих поражению.
            Вот здесь и очень важны расчёты военных. На Украине сейчас условно было 100 важных целей. Сейчас будет 1000. В каждую будем посылать лишь по паре бесполезных Ланцетов? Или как вариант сразу начать 3 мировую войну?
            Военные и должны быть первыми и честными! консультантами в этом вопросе. От прежних консультантов плакать хочется.
            1. 0
              14 сентября 2024 10:56
              Цитата: Стардок
              От прежних консльтантов плакать хочется.

              От кого именно, и по поводу каких их предложений конкретно?
              Цитата: Стардок
              Заявление Путина о возможной войне со всем блоком НАТО

              Война со всем блоком уже идет и об этом давно сказано. Вопрос, чем ответит Путин? Мы пока только теряемся в догадках, потому как даже набор возможных решений не озвучивается. Только предположения... Ваше желание поплакать.... ваше право. Все зависит от того, кого вы слушаете? Деятелей с ТВ? Реальные "консультанты" на ТВ не маячат.
              1. -1
                14 сентября 2024 11:10
                Хаген, я имею ввиду Гостомельскую операцию с дальнейшим маршем на Киев.
                Как и "молниеносную и современную" войну второй армии мира длящуюся уже 3 год.
                Недооценка противника и переоценка боеспособности наших войск очевидна. Я неправ?
                То что идет война со всем блоком это личное мнение только Путина.
                Кто и где из официальных лиц или организаций это сказал? Нет такого. Или дайте ссылку.
                Хаген, если вы мечтаете убить весь мир ради спасения мира и безопасности и своей правоты то завтра и плакать будет некому. Ни вашей матери, ни вашим детям.
                1. 0
                  14 сентября 2024 11:21
                  Цитата: Стардок
                  Я неправ?

                  Я считаю, что не правы. Во-первых, вы уходите от заданных мной вопросов. Во-вторых, ваш сарказм про молниеносную войну не уместен, ведь вы не специалист в области оперативного искусства и стратегии. Поэтому ваши оценочные суждения не вызывают доверия. Во всяком случае у меня.
                  Цитата: Стардок
                  То что идет война со всем блоком это личное мнение только Путина.

                  Ну, да. А вам надо, чтобы это было сказано еще кем? Гурулевым с Калашниковым на вечере с Соловьевым? Уже даже еврокомиссары и мид некоторых европейских государств с ТВ вслух сказали, что они воюют с Россией...
                  Цитата: Стардок
                  Хаген, если вы мечтаете убить весь мир ради спасения мира

                  Поверьте, не мечтаю. Вернее мечтаю, но не весь мир, а начать хотя бы с Британии или хотя бы Польши, но кардинально wink
                  1. 0
                    14 сентября 2024 12:30
                    Хаген, да, я не оканчивал Академию генерального штаба. Верно.
                    Я, высказиваю только свои личные мнения открытые для конструктивной критики. Я никак не высшая истина. )
                    Но новейшие базовые веяния военной науки говорят о необходимости молниеносной войны с помощью небольшой , профессиональной высокоснащенной армии.
                    Совершенно точно, никто не планирует долгих войн. Миру достаточно позора Вьетнама и Афганистана.

                    Вопросы объявления войны находится, только в руках двух человек - Президента и главы Мид.
                    Их подчиненные не имеют таких полномочий. Они могут лишь дублировать и доносить общества мнение своего Шефа. Они не самостоятельны.

                    Вы должны прекрасно знать, что нападение на одну страну НАТО означает нападение на весь блок.
                    1. +1
                      14 сентября 2024 12:49
                      Цитата: Стардок
                      Но новейшие базовые веяния военной науки говорят о необходимости

                      А цитату из этих "веяний" можно? wink
                      Цитата: Стардок
                      Совершенно точно, никто не планирует долгих войн.

                      Недавно, в 90-е, мы узнали, что из разных планов войн можно целую библиотеку составить. Так что ваше "совершенно точно" весьма приблизительно... У всех генеральных штабов мира планирование войн - обычное рутинное занятие. Только вот какие это войны, они даже на пенсии редко делятся.
                      Цитата: Стардок
                      Вы должны прекрасно знать, что нападение на одну страну НАТО означает нападение на весь блок.

                      Это фраза из СМИ. Статья 5 из устава НАТО немного иная... Я бы посоветовал апеллировать именно к документам, и в полном объеме документа. Нюансы могут быть весьма интересными. Для примера :
                      Статья 5
                      Договаривающиеся стороны соглашаются с тем, что вооруженное нападение на одну или нескольких из них в Европе или Северной Америке будет рассматриваться как нападение на них в целом и, следовательно, соглашаются с тем, что в случае если подобное вооруженное нападение будет иметь место, каждая из них, в порядке осуществления права на индивидуальную или коллективную самооборону, признаваемого Статьей 51-ой Устава Организации Объединенных Наций, окажет помощь Договаривающейся стороне, подвергшейся или Договаривающимся сторонам, подвергшимся подобному нападению, путем немедленного осуществления такого индивидуального или совместного действия, которое сочтет необходимым, включая применение вооруженной силы с целью восстановления и последующего сохранения безопасности Североатлантического региона.

                      О любом подобном вооруженном нападении и всех принятых в результате него мерах немедленно сообщается Совету безопасности. Подобные меры будут прекращены, когда Совет безопасности примет меры, необходимые для восстановления и сохранения международного мира и безопасности.
      2. +1
        14 сентября 2024 08:43
        Цитата: частное лицо
        Ни чего это заявление не обнулило

        А так?
        Цитата: ROSS 42
        Это заявление президента России обнулило эффективность применения дальнобойных ракет и нарисовало картину последствий такого применения...
        Чаще надо заявлять, а действовать на опережение...

  3. «Официального разрешения Вашингтон пока не дал» —

    «— Я не сказала "да", милорд.
    — Вы не сказали "нет"!» © ...
  4. Msi
    +3
    14 сентября 2024 07:53
    в Киеве начали обвинять Запад в очередной «зраде».

    От перемоги до зрады один шаг... laughing
    будем надеяться, что заявления наших официальных лиц на Западе всё-таки услышали...
  5. +3
    14 сентября 2024 07:53
    Скорее всего разрешение будет,счас США как всегда соберёт коалицию идиотов.В груповой драке не так страшно и есть шанс остаться без люлей.Представитель США Джо Байден : "Я о Владимире Путине часто не думаю!".
    1. +6
      14 сентября 2024 07:55
      Представитель США Джо Байден : "Я о Владимире Путине часто не думаю!".

      Он, как известно, вообще думает не часто.
      1. +3
        14 сентября 2024 08:16
        Он, как известно, вообще думает не часто.
        Так а когда ему думать? Он то в отпуске, то в маразме пребывает. Второе - так это вроде как типичное состояние нынешних западных правителей.
      2. 0
        14 сентября 2024 08:18
        Представитель США Джо Байден : "Я о Владимире Путине часто не думаю!".

        Он, как известно, вообще думает не часто.

        Ту вопрос не в том что думает или нет Джо ,он просто дал понять что не воспринимает слова ВВП в серьёз. И всё опять ограничится красной линией и озабоченностью как это было не раз.
        1. -1
          14 сентября 2024 09:14
          Представитель Белого Дома Джо Байден постоянно думает,что бы такого сделать чтобы Путин Владимир - принёс ключи от Москвы,но ключи от Вашингтона лучше перепрятать.У них есть ещё резерв ВМС,но почему-то они его не используют.
  6. +5
    14 сентября 2024 07:54
    Украинство охамело,вконец. Их содержат а они ещё и вякают что то. Обнаглевшее стадо.
  7. +5
    14 сентября 2024 07:56
    Это были бы не украинские дкпутаты,если у них все виноваты вокруг и все им дожны!
  8. +5
    14 сентября 2024 07:59
    Халоп начинает барина поучать , как правильно его эксплуатировать.
  9. +1
    14 сентября 2024 08:02
    Какая то мутная история с этими разрешениями…..
    1. +2
      14 сентября 2024 08:17
      Какая то мутная история с этими разрешениями…..
      Ничего мутного. Только бизнес..
    2. 0
      14 сентября 2024 09:22
      Какая то мутная история с этими разрешениями…..

      По мне, - так всё просто: "Бери бибику и езжай куда хочешь, но ключи я тебе не дам!"
      ВСУ не могут сами запустить эти ракеты.
  10. +3
    14 сентября 2024 08:12
    Нужно знать, что происходит с мире, а не жить плакатными лозунгами , сбившись в кучу единомышленников, и периодически вынимая, голову из песка.
    А факты упрямая вещь.
    С начала сво только США оказала помощи на 58 млрд долларов. Всего Украина получила более 100 млрд долларов.
    Украина , кроме того , уже получила кредитов на 102 млрд долларов.
    Нельзя недооценивать противника что систематически происходит с самыми печальными последствиями для нас.
    Сколько можно наступать на грабли? Мы обучаемы или нет?
    Слепые и глухие не могут победить.
    1. +4
      14 сентября 2024 08:14
      Цитата: 26 апреля 2023 года при поддержке 122 стран была принята резолюция ООН А/77/L. 65, в которой Россия была названа страной-агрессором. В числе прочих за неё проголосовали страны, которые Россия считает «дружественными» — Китай, Индия, Турция, Бразилия и почти все постсоветские государства (всего 122 страны).

      От себя. Что нам делать с этой резолюцией, как поступать? Особенно со странами которые мы повсеместно в сми называем друзьями - Китай, Индия?
      Почему мы врем сами себе?.
      1. +2
        14 сентября 2024 08:25
        Ответ большинства читателей ВО прост и незатейлив - а мы можем убить миллионы и миллионы людей во всем мире. И враг сразу сдастся. У читателей с детскими мышлением даже мысли нет что ответка прилетит очень быстро. Они мило упиваются мыслю нашего вождя: мы попадем а рай а они в ад.
        А российский народ вам давал такое согласие?
        Я как психолог вижу здесь очень серьёзные проблемы социума и конкретных личностей.
      2. 0
        14 сентября 2024 09:08
        Цитата: Стардок
        От себя. Что нам делать с этой резолюцией, как поступать?

        Усердно потрепать и использовать после усердия. Есть другие варианты?
        1. +2
          14 сентября 2024 09:15
          Тасвей, бумагу придумали для того , чтобы на ней писать. А не то что вы думаете на своём кроанн. И на той бумаге суд напишет свои решения после которых у вас не хватит средств покупать ту бумагу. Да и есть будете меньше. Вот вам и сила бумаги.
          Не верите? Антироссийские санкции тоже написаны на бумаге.
          1. 0
            14 сентября 2024 09:19
            Цитата: Стардок
            И на той бумаге суд напишет свои решения после которых у вас не хватит средств покупать ту бумагу.

            Спасибо, просветили. А то я грешным делом подумал, что все пишется в ватсапе
      3. +2
        14 сентября 2024 10:29
        Цитата: Стардок
        Что нам делать с этой резолюцией, как поступать? Особенно со странами которые мы повсеместно в сми называем друзьями - Китай, Индия?

        Более того, мы старательно обходим в обсуждении тот факт, что все эти страны-"друзья", во всех своих заявлениях, всегда упоминают, что они - за территориальную целостность, и никто из них не признал публично, ни Крым, ни 4 новые области - но это очень непопулярная тема на страницах российских СМИ.
        А теперь предлагаю угадать, когда они говорят про территориальную целостность в российско-украинском вопросе - что они имеют в виду?
        1. +1
          14 сентября 2024 10:56
          Добавлю , наш ближайший и сердечный друг Лукашенко не признает ни Крым, ни Донбасс.
          Но просит защитить его ядерным зонтиком. За какие заслуги?
          1. +1
            14 сентября 2024 11:09
            Цитата: Стардок
            Но просит защитить его ядерным зонтиком

            Не припоминаю таких просьб, если честно
            Полагаю, размещение наших ЯО на территории Белоруссии - идея России, для защиты наших собственных интересов
            1. -1
              14 сентября 2024 11:13
              Мы не знаем кто был инициатором идеи, но Искандеры стоят
              в Белоруссии. Очевидно, согласие Лукашенко обязательно.
              1. +1
                14 сентября 2024 11:16
                Ну, согласитесь, что между фразами "просит защитить его ядерным зонтиком" (с) и "мы не знаем, кто был инициатором идеи" (с) - есть некоторое несоответствие)
                1. -1
                  14 сентября 2024 11:56
                  Цитата ТАСС. Президент России 25 марта 2023 года объявил, что Москва по просьбе Минска разместит свое тактическое ядерное оружие в Белоруссии
      4. 0
        14 сентября 2024 13:51
        А как США поступили с решением Совбеза ООН об осуждении вторжения США в Гренаду, а там и британцы, типа друзья, осуждали?
        1. 0
          14 сентября 2024 13:55
          То, что США считает себя мировым жандармом, это точно. Согласен..
    2. -1
      14 сентября 2024 08:26
      Цитата: Стардок
      С начала сво только США оказала помощи на 58 млрд долларов. Всего Украина получила более 100 млрд долларов.
      Украина , кроме того , уже получила кредитов на 102 млрд долларов.

      Да вот барина сомнения одолевают, вдруг Россия победит, а кто кредиты возвращать будет?
      1. -1
        14 сентября 2024 08:27
        Кредиты будет отдавать правопреемник Украины. Обычная юридическая, практика.
        1. 0
          14 сентября 2024 08:35
          Цитата: Стардок
          Кредиты будет отдавать правопреемник Украины. Обычная юридическая, практика.

          А если вместо Украины огрызок остался? И "правопреемник" гол как сокол? laughing Надо чтобы никакого "преемника" не было. С капитулировавших спроса не будет.
          1. -1
            14 сентября 2024 08:41
            Тогда странам- огрызок предъявит иск в Гаагу стране получившей весь кусок с требованием компенсации за весь ущерб. Разрушенное промышленные и гражданские объекты, потерянные полезные ископаемые, сх
            угодья, компенсации за раненых и погибших и много много чего.
            1. -1
              14 сентября 2024 08:51
              Сумма иска будет астрономическая , еще дети и внуки через налоги государству будет ее отдавать. Никто не простит ни доллара.
            2. +2
              14 сентября 2024 09:15
              Цитата: Стардок
              Тогда странам- огрызок предъявит иск в Гаагу стране получившей весь кусок с требованием компенсации за весь ущерб.

              О. Надо отдать часть вершины Говерлы всем и требовать от них все)))
              1. 0
                14 сентября 2024 09:21
                Ирак по суду заплатил Кувейту ок 50 млрд дол за оккупацию и разрушенное имущество. Германия тоже долго платила СССР. Сумму сами узнайте. Правда смешно?
                1. -1
                  14 сентября 2024 09:30
                  Горе побежденным это истина. Я не понял вы сдаваться стране 404 сюда пришли? Сдавайтесь и платите. Мешать не буду
                  1. +3
                    14 сентября 2024 09:39
                    Tusv, вы поступаете как типичный тролль, провокатор склок.. Вместо обсуждения темы переходите на личности.
                    У вас есть мысли по теме? Так напишите.
                2. 0
                  14 сентября 2024 13:47
                  А сколько США заплатили Ираку или Сирии?
                  1. 0
                    14 сентября 2024 13:58
                    США в Сирии и Ираке не являются, стораной конфликта. Они восстанавливают мировой порядок , между делом ставят проамериканские правительства.. Ничего бесплатного не бывает.
                    1. 0
                      14 сентября 2024 14:53
                      Так и мы не сторона конфликта. А денег от нас что-то грузины с афганцами не требовали, разумеется и не получат. Дешевле ядрен батонами расплатиться, а страны глобального юга как-нибудь переживут, вы что-то слишком много фантазируете что осуждения как-то влияют на решения.
                      1. -1
                        14 сентября 2024 15:23
                        Алексоф , мы первыми начали боевые действия на Украине, значит ,мы сторона конфликта
                        В Абхазии и Афганистане мы исполняли просьбы их правительства. Потому шансов получить компенсацию нет.
                      2. 0
                        14 сентября 2024 17:07
                        Мы признали лднр и откликнулись на их просьбу.
                      3. 0
                        14 сентября 2024 17:25
                        Алексоф , лнр и ДНР не признал никто в мире. Кроме пары экзотических стран которые получили от нас кредиты.
                      4. 0
                        14 сентября 2024 20:28
                        Тайвань тоже почти никто не признает, но это не мешает даже немцам сейчас плавать и грозить своим флотом Китаю чтоб даже и не думали
                      5. 0
                        14 сентября 2024 22:06
                        Крошечный свободный Тавань показывает чудеса экономического роста
                        Ввп Тайваня 1,6 трл дол, у России 2 , 2 трл.
                        Так зачем воевать?
                      6. 0
                        15 сентября 2024 01:32
                        Наверно чтоб американцы не ставили там упоротое антикитайское правительство, параллельно выводя оттуда производства чтоб это ВВП уехало в Аризону?
  11. +1
    14 сентября 2024 08:14
    Украинские депутаты обвинили Вашингтон...


    Я почему-то представил свою собаку, обвиняющую меня, что я неправильно пользуюсь кофеваркой. Стало смешно laughing
  12. 0
    14 сентября 2024 08:26
    Укротузик стал лаять на хозяина?
  13. +2
    14 сентября 2024 08:27
    Почему нам, по примеру «партнеров», на ГА ООН не объявить «воссоединение» Германии оккупацией ГДР? И не начать помогать восточным немцам (чем они хуже окраинных русских?) восстановить свой суверенитет? Неспособные на а- и симметричные ответы, отойдите в сторону.
    1. -1
      14 сентября 2024 09:09
      на ГА ООН не объявить «воссоединение» Германии оккупацией ГДР?

      И что, поддержит кто-то такую резолюцию или только посмеются с такой попытки?
  14. 0
    14 сентября 2024 08:32
    "...Собак, которые кусают руку дающую им; надо усыплять..."
  15. 0
    14 сентября 2024 11:41
    США могут попытаться увязать этот вопрос с одобрением большинством членом Организации Объединённых Наций.

    Как говорится - по многочисленным просьбам трудящихся принимаются все значимые решения.
  16. -1
    14 сентября 2024 11:51
    Западная пресса ожидает, что такое разрешение официально может быть объявлено на полях Генассамблеи ООН в конце сентября.

    Все это ожидают, а не только "западная пресса". Надеюсь в это "всё" входит и наше командование. Очень надеюсь...
  17. bbb
    -1
    14 сентября 2024 12:52
    У америкосов начало слегка поджимать очко.