Власти США одобрили продажу F-35 Румынии

Госдепартамент США в пятницу объявил, что одобрил продажу 32 ударных истребителей F-35A Румынии на сумму примерно 7,2 миллиарда долларов, пишет издание Defense News.

Благодаря этой сделки Румыния, член НАТО, сформирует свои первые две эскадрильи F-35 и кроме того, по данным издания, страна хочет позже приобрести еще 16 самолетов, которые составят третью эскадрилью. Если все пройдет успешно, то Румыния станет третьей восточноевропейской страной, помимо Польши и Чехии, у которой на вооружении имеются F-35.

В сентябре 2023 года власти Румынии заявили, что рассчитывают получить свои первые F-35 в 2030 году. Плановые закупки Румынии могли бы ее сделать крупнейшим оператором F-35 на восточном фланге НАТО на фоне событий на Украине, отмечает Defense News.

Предлагаемая продажа F-35 улучшит способность Румынии противостоять текущим и будущим угрозам, одновременно повышая оперативную совместимость с Соединенными Штатами и другими членами НАТО

- говорится в заявлении Госдепартамента США.

Госдеп также дал согласие на продажу другому своему союзнику – Японии – девяти самолетов-заправщиков KC-46A Pegasus производства компании Boeing на сумму 4,1 миллиарда долларов, пишет Defense News.

Comments

[Ропот 55]

Видать у Румынии денежки водятся, или кабала долговая?

[DoctorRandom]

F-35 стоит столько же, сколько и F-16 последних модификаций, так что непонятно с чего вы взяли что Румыния не может себе их позволить.

[Ропот 55]

DoctorRandom , в прошлом году была статья что Румыния больше не может оказывать помощь Украине по причине отсутствия денег а тут покупка не на один лярд.

[Dim114]

Дело не в том, что он по цене ф16, а в том, что Румыния беднейшая страна ЕС. У них и без авиации дохрена проблем

[Uncle Lee]

Цитата: Dim114

У них и без авиации дохрена проблем

рассчитывают получить свои первые F-35 в 2030 году.

К этому времени все проблемы отпадут....Или ишак сдохнет !

[tralflot1832]

Боевые качества F 35 cпорные ,но как мега проект по отъему денег у вассалов проэкт F 35 гениален,на уровне Илона.Браво.Завидуем молча.А у Глобмастера С- 5 хвостовой обтекатель в воздухе отвалился над США.Назаменимые специалисты?

[DoctorRandom]

У кого там Илон денежки отнимает?

[Стрелкин]

Боевые качества F 35 cпорные...

Они бесспорные.

[tralflot1832]

Скока стоит полетный час F 35 .В открытом бою F 35 с нами ещё не встречались.Вундервафли у НАТО пока терпят фиаско на Украине.Прикольно смотрятся фото Норгов ,при сопровождении наших Тушек.Черезвычайно редко в кадр попадают наши сопровождающие истребители МИГ 31 , ( они там постоянно)- расчистители воздушного пространства.По приколу,саксам на острове неожиданно приходится поднимать " ночной дозор" - норги прошляпили.Хотя до Англии нам лететь не надо вдоль берегов Норвегии,достаточно уйти в центр Северной Атлантики ( Кефлавик в дребезги)и порезвиться от туда и саксы об этом знают.А мы этих Йориков приучаем- мы всегда будем красться у берегов Англии.Земля оказывается круглая.

[Стрелкин]

Скока стоит полезный час F 35

Не имеет значения для них.

В открытом бою F 35 с нами ещё не встречались.

Кому-то очень сильно повезло...

Вундервафли у НАТО пока терпят фиаско на Украине.

Это Конашенков рассказывает.

Черезвычайно редко в кадр попадают наши сопровождающие истребители МИГ 31 , ( они там постоянно)- расчестители воздушного пространства.

Наверно у нихруки трясутся от страха и МиГ-31 в кадр всё время не попадает...

[tralflot1832]

Они ,МИГ 31 не всегда идут рядом с ТУ 95 ,160- картинку портят. Норвежские СМИ моё любимое,особенно " Баренцобсервер" *,советую для поднятия настроения.Прикалывает - в Кирсановке ( Киркенесе) чубатые постоянно устраивают мемориал Новального на полетте .А что было на этом полетте- может рыбная мука или рыба?Или какашки собак или кошек,в Норвегии очень строго с домашними животными - им за это несравненно плюс.

[EpIvIaK]

Про вафли НАТО с 2023 пруфов были океаны, начиная с полями их бронетехники у линии Суровикина. Это уже настолько очевидно, что смешно. И как выбивают их Хаймарсы и т.д. Это и вражеские источники признавали океан раз.
Почему такой сарказм? С Украины что ли? Или нэтвойнист либерал? Якобы здравомыслящий, как забавно такие любят оправдывать свои пуки (якобы переживающие о Родине)

[Стрелкин]

Про вафли НАТО с 2023 пруфов были океаны, начиная с полями их бронетехники у линии Суровикина. Это уже настолько очевидно, что смешно. И как выбивают их Хаймарсы и т.д. Это и вражеские источники признавали океан раз.
Почему такой сарказм?

Потому, что вместо "Киев за три дня" — "Авдеевка за два года".

С Украины что ли?

Это даже из Гондураса видно.

Или нэтвойнист либерал? Якобы здравомыслящий, как забавно такие любят оправдывать свои пуки (якобы переживающие о Родине)

Конечно мне не нравится эта СВО. Именно из любви к России.

[EpIvIaK]

У любого кто не малолетний диванный аналитик есть понимание, что Киев за 3 дня - политическое решение вопроса, не военное. И будь Киев за 3 дня политически в 2022 - Украина была бы цела, были бы живы многие сотни тысяч бывалых воинов ЗСУ. И не пришлось бы ТЦК по всей стране истерично скакать. Энергетика, экономика была бы цела. Не было бы целых океанов кладбищ свежих у них, все они орали бы москаляку на гиляку или как там. И русню хотели бы резать и дальше.
Но инфантильные либералы скорее скажут - у нас тоже потери, у нас Белгород, как так можно, всё пропало. Но очевидно, что необратимые последствия Украины в разы страшнее. Она ампутирована. Ваша любовь России = что-то из серии любви Галкина и прочих.

[Стрелкин]

У любого кто не малолетний диванный аналитик есть понимание, что Киев за 3 дня - политическое решение вопроса, не военное. И будь Киев за 3 дня политически в 2022 - Украина была бы цела...

Конечно, она была бы целёхонька! Она "всего-навсего" потеряла бы независимость, совсем, абсолютно, навсегда. Так они там, у Зеленского посоветовались, и решили не сдаваться. Вот ведь дураки, правда?
Если бы кто-то решил напасть на Россию и заключить её "в свои обьятия" (Китай, например?) — в Кремле немедленно скажут: "МЫ СДАЁМСЯ! ТОЛЬКО НЕ СТРЕЛЯЙТЕ!"
Так?

[EpIvIaK]

Ну да, ну да. Ещё Овальный всё пугал что-то там про оккупацию Китаем, леса и т.д сопли. Хорошо Вы передёргиваете и не впопад. Благо такие как Вы в меньшинстве. И как правило диванные сугубо. Со своей "позицией". С такими "друзьями" и врагов не нужно©. Всего доброго. Посмотрите Овального, "здравомыслящие" вы наши.

[Стрелкин]

А по существу вопроса Вам ведь ответить совершенно нечего. ВЫ НЕ ЖЕЛАЕТЕ МЕЯРТЬ СОСЕДЕЙ СВОЕЙ МЕРОЙ. Вы — не сдались бы никому и никогда, они (такие-сякие) сдаться были обязаны!
И кто же в мире "разделит Вашу убеждённость"? НИКТО.

[Heda]

Боевые качества F 35 cпорные

Это точно.
Сулеймани, Захеди, Хания не дадут соврать)

[tralflot1832]

Это просто люди,МАГАТЭ - Иран имеет обагащенного урана 60 % на шесть ядерных боезарядов,до конца 2024 г.2025 г - 12 зарядов.Приплыли.

[ASSAD1]

Андрей, справедливости ради Турков послали с F35, и они сильно расстроились.

[DoctorRandom]

Итого получается, что по периметру всей Западной границы РФ будут F-35, на Востоке тоже самое. Как-то печально всё, если честно. У РФ был шанс создать действительно массовый истребитель 5-го поколения - Су-75, но увы.

[voyaka uh]

Причем, подлетающий F-35 вызывает на экране радара С-400 лишь рябь, помехи. Как птичка.
А когда "оформляется" как цель - уже поздно.

[Магнетар]

Цитата: voyaka uh

Причем, подлетающий F-35 вызывает на экране радара С-400 лишь рябь, помехи. Как птичка.

Лично наблюдали? Очевидно нет. Вот и не балабольте.

[AllX_VahhaB]

Цитата: voyaka uh

Причем, подлетающий F-35 вызывает на экране радара С-400 лишь рябь, помехи. Как птичка.

Откуда инфа?

[Магнетар]

Высосано прямиком из задницы потного хамасовца.

[tralflot1832]

Честно говоря мы на глобальность и не покушались.А на счёт F 35,наш ФБ забавно пишет ,не принижая достоинств F 35.

[Ionescu Popa]

which means that "ukrainians" will keep sending "plane-type uav" deep in the russian territory, until you will begin to take them down.
а это значит, что «украинцы» будут продолжать засылать «беспилотники самолетного типа» в глубь российской территории, пока вы не начнете их сбивать.

[ROSS 42]

Это всё говорит только о том, какими бы совершенными ни были Су-57, а большое количество «среднего» может превзойти малое количество «аналогов в мире нет»...
Тревожный звоночек.

[Стрелкин]

Это всё говорит только о том, какими бы совершенными ни были Су-57, а большое количество «среднего» может превзойти малое количество «аналогов в мире нет»...

Этот сладкий самообман хорош только из расчёта, что его никогда не придётся проверять на практике. На самом деле в дуэльной ситуации "один на один", F-35A, или B, или C сможет Су-57 "порвать, как Тузик грелку", — 10 раз из 10-ти, 20-раз из 20-ти, 50 раз из 50-ти...

[DirtyLiar]

А были прецеденты?
Ф-35 на данный момент настолько авариен, что ВВС США отказались от продления его поставок в свои ряды. Поэтому, походу США и сплавляют его кому ни попадя.

ВВС США захотели купить больше истребителей F-15EX Advanced Eagle вместо F-35 Lightning II. Об этом пишет Defense News со ссылкой на бюджетный запрос Пентагона на 2022 финансовый год.
За последние несколько лет Военно-воздушные силы запросили средства на 48 самолетов F-35. Однако эта практика может быть приостановлена в следующем году, поскольку американские военные хотят получить более усовершенствованную версию этого истребителя в середине 2020-х.
Для поддержания уже существующего парка F-35 военные запросили дополнительно 360 миллионов долларов. Из них 175 миллионов пойдут на закупку двадцати силовых модулей для двигателей самолета. Это необходимо для устранения недостатка, из-за которого у F-35 возникают критические проблемы при наборе скорости, говорится в статье.

[Стрелкин]

А были прецеденты?

Ну, а как же?! На уже десяти примерно, "Рэд Флагах" и других учениях США и международных.

Ф-35 на данный момент настолько авариен, что ВВС США отказались от продления его поставок в свои ряды.

На какое время? На месяц? На два? Или только собираются? Ссылочку можно? То, что Вы привели, там ключевое слово "может быть". Не обратили внимание?

[DirtyLiar]

Ну, а как же?! На уже десяти примерно, "Рэд Флагах" и других учения США и международных.

Учениях в США? То есть там, где всё утыкано РЛС США, да? Интересно. А в реальном бою? И в условиях работы нашей РЭБ? Ах не было. Ну тогда будем ждать.

На какое время? На месяц? На два? Или только собираются? Ссылочку можно? То, что Вы привели, там ключевое слово "может быть". Не обратили внимание?

В самом начале же чётко написано, что они хотят больше Ф-15 вместо Ф-35.
Ссылка вот:
https://ria.ru/20210604/istrebitel-1735729920.html
Прочтите до конца. Особенно про 900 дефектов.
Ну и вас же в гугле не забанили - поищите ещё по этой теме новости.

[Стрелкин]

Учениях в США? То есть там, где всё утыкано РЛС США, да? Интересно.

Там ещё на каждом самолёте телеметрическая апаратура, отправляющая все парамеры с каждого самолёта на центральный компьютер КП полигона и сразу ясно, в реальном времени, КТО КОГО СБИЛ.

А в реальном бою?

А там именно реальные бои и моделируются.

И в условиях работы нашей РЭБ?

Там используют американские станции РЭБ, которые совершеннее российских как миниму на две головы. А может и на четыре...

Ах не было. Ну тогда будем ждать.

Третьей Мировой? Или когда российских военных лётчиков снова станут приглашать в США, как в ранних 90-х?

В самом начале же чётко написано, что они хотят больше Ф-15 вместо Ф-35.

Это ВРЕМЕННО.
https://www.defensenews.com/industry/2024/01/23/upgraded-f-35-deliveries-slipping-to-fall-2024-lockheed-says/
ВАШИНГТОН — Производство компанией Lockheed Martin новейших модернизированных истребителей F-35 Joint Strike Fighters все больше отстает от графика, и поставки, скорее всего, возобновятся не раньше третьего квартала 2024 года, заявила компания во вторник.

Генеральный директор Lockheed Джим Тайклет сообщил инвесторам в ходе пресс-конференции, посвященной финансовым результатам компании, что в этом году компания планирует поставить от 75 до 110 самолетов F-35 — это меньше, чем примерно 150 самолетов, которые компания обычно стремится поставлять в год.
.............................
Ах, как это ужасно?! Или не так ужасно??

[DirtyLiar]

Ну, то есть из всего из этого делаем выводы:
1. Раз наших лётчиков не приглашают - значит СУ-57 там не было.
2. Моделирование "реального" боя и реальный бой - не одно и то же.
3. Ждём мы поставок Ф-35 на СВО, а не 3-й мировой.
4. Американские "суперсовершенные" станции РЭБ тоже отправятся на СВО?
5. Как я и говорил - Локхид Мартин были-таки пролоббированы в Конгрессе. И, несмотря на дикую стоимость обслуживания и ремонта, всё-таки опять начали поступать в войска.

[Стрелкин]

1. Раз наших лётчиков не приглашают - значит СУ-57 там не было.

А если пригласят — сенодня Су-57 полетел бы на Рэд Флаг??

2. Моделирование "реального" боя и реальный бой - не одно и то же.

Моделирование с использованием телеметрической аппаратуры — это намного лучше, чем реальный бой.

3. Ждём мы поставок Ф-35 на СВО, а не 3-й мировой.

Никогда не даждётесь, кто ж украинцам его даст?? НИКТО.

4. Американские "суперсовершенные" станции РЭБ тоже отправятся на СВО?

Очень сильно сомневаюсь. Прежде всего из опасений, чтобы они как-то не попали в Россию. Станции РЭБ относятся к наиболее секретным изделиям ВПК любой развитой страны.

5. Как я и говорил - Локхид Мартин были-таки пролоббированы в Конгрессе.

Лоббисты работают непрерывно, им за это деньги платят.

И, несмотря на дикую стоимость обслуживания и ремонта, всё-таки опять начали поступать в войска.

Вы будете смеяться: они и не переставали. просто темпы поставок были уменьшены, я же привёл конкретные числа выше?

[DoctorRandom]

Новость неактуальна. Совсем недавно США стали снова принимать F-35.

[DirtyLiar]

Значит пролоббировали Локхид-Мартин. Ну, или либо хотя бы часть дефектов устранили на новых версиях.
Потому что в 2022-м армейцы аж слюной брызгали в Конгрессе, говоря какой он дорогой в эксплуатации и ремонте, и как он быстро перестаёт летать из-за износа деталей.

[Винни76]

На самом деле в дуэльной ситуации "один на один", F-35A, или B, или C сможет Су-57 "порвать, как Тузик грелку", — 10 раз из 10-ти, 20-раз из 20-ти, 50 раз из 50-ти...

Обожаю анонимных экспертов из интернета. Они всегда всё обо всём знают. Ещё и статистику будущую приводят.

А я вот припоминаю страшные истории про Ф-22. Что и виртуальная статистика гипотетических боёв у него 144 к 1 (ИИ не будет врать)))) . И ЭПР как у теннисного шарика. И секретный режим радара (он всех видит, а его никто). И бесфорсажный сверхзвук. Звезда смерти, а не истребитель. А теперь вдруг снимают с боевого дежурства. А шо таки случилося? Американцам теперь не нужно превосходство в воздухе?

[Стрелкин]

Обожаю анонимных экспертов из интернета. Они всегда всё обо всём знают. Ещё и статистику будущую приводят.

Рад быть полезным!.

А я вот припоминаю страшные истории про Ф-22. Что и виртуальная статистика гипотетических боёв у него 144 к 1.

Только это не "виртуальная статистика", это реальная статистика с трёхнедельных учений 2007 года.

И ЭПР как у теннисного шарика.

Не-еет! Гораздо меньше! Как у мраморного шарика (распространённая игрушка в детей в США, меньше 1 см в диаметре).

И секретный режим радара (он всех видит, а его никто).

Режиму LPI — low probability intercept — уже лет 20 с гаком. Сегодня он есть на всех американских БРЛС с АФАР. Это уже древняя новость.

И бесфорсажный сверхзвук.

И ему уже более 20-ти лет как на F-22...

А теперь вдруг снимают с боевого дежурства.

ЭТО ВРАНЬЁ, причём совсем не остроумное. Ссылку на это Вы нигде не найдёте.

А шо таки случилося? Американцам теперь не нужно превосходство в воздухе?

Конечно, нужно. Оно есть и никуда не девается... Вас кто-то обманул.

[Винни76]

.Рад быть полезным!.

Сомнительная польза. Свои утверждения вам нечем подтвердить

Только это не "виртуальная статистика", это реальная статистика с трёхнедельных учений 2007 года.

Ага. И мы конечно верим им на слово. Американцы врать не будут

. Режиму LPI — low probability intercept — уже лет 20 с гаком. Сегодня он есть на всех американских БРЛС с АФАР. Это уже древняя новость.

А я писал что новость? И что это режим где-то применялся в боях?

. И ему уже более 20-ти лет как на F-22...

А я в курсе. А на Ф-35 его, что удивительно, нет. Но Ф-35 круче

. ЭТО ВРАНЬЁ, причём совсем не остроумное. Ссылку на это Вы нигде не найдёте.

В данном случае вы правы. ВВС планировали списать 32 Ф-22 блок 20 в 25 году, но Конгресс воспротивился https://www.defensenews.com/air/2024/05/14/house-bill-would-block-f-22-retirements-keep-buying-air-force-f-15exs/

[Стрелкин]

Свои утверждения вам нечем подтвердить

Статистикой многочисленных учений, в том числе МЕЖДУНАРОДНЫХ, где принимали участие лётчики ДЕСЯТКОВ стран. Все же врать не станут...

. Режиму LPI — low probability intercept — уже лет 20 с гаком. Сегодня он есть на всех американских БРЛС с АФАР. Это уже древняя новость.

А я писал что новость? И что это режим где-то применялся в боях?

А где уже были такие бои, где он мог бы применяться?? За последние 20 лет?

А на Ф-35 его, что удивительно, нет. Но Ф-35 круче

Это какой вам сказал, что режима LPI на БРЛС APG-81 нет?! Вас грубо и жестоко обманули. Конечно он там есть, как и на всех других современных американских БРЛС с АФАР. ОБЯЗАТЕЛЬНО ЕСТЬ. И никогда не исчезнет.

В данном случае вы правы. ВВС планировали списать 32 Ф-22 блок 20 в 25 году, но Конгресс воспротивился https://www.defensenews.com/air/2024/05/14/house-bill-would-block-f-22-retirements-keep-buying-air-force-f-15exs/

Ну, так это же совсем другое дело! И даже вопрос со списанием этих самолётов вовсе не решён!

[Винни76]

.Статистикой многочисленных учений, в том числе МЕЖДУНАРОДНЫХ, где принимали участие лётчики ДЕСЯТКОВ стран. Все же врать не станут...

Ок. Можно хотя бы одну ссылку. На одно из этих "многочисленных учений". Где Рапторы всех уделали с другим счётом. Не 144:1. И желательно не от американцев. Скажем от немцев, итальянцев, французов или гваделупцев

.А где уже были такие бои, где он мог бы применяться?? За последние 20 лет?

Вот и я вас хотел спросить. А где? Совсем бесполезная штука?

Это какой вам сказал, что режима LPI на БРЛС APG-81 нет?! Вас грубо и жестоко обманули. Конечно он там есть

Я имел ввиду бесфорсажный сверхзвук. Ф-22 есть, Ф-35 нет

.Ну, так это же совсем другое дело! И даже вопрос со списанием этих самолётов вовсе не решён!

Т.е. ВВС говорят "не надо нам этого добра", а депутаты против. Им в Конгрессе виднее на чём летать. Захотят, примут закон, и 100 лет будут на балансе висеть

[Стрелкин]

Ок. Можно хотя бы одну ссылку. На одно из этих "многочисленных учений". Где Рапторы всех уделали с другим счётом. Не 144:1. И желательно не от американцев. Скажем от немцев, итальянцев, французов или гваделупцев

А Вы видели хоть ОДНУ ссылку за последние 19 лет, где бы какой-то лётчик какой-то страны хвастался, что "сбил" F-22 в дальнем ракетном воздушном бою?? Не найдёте. Французы хвастались, что на Рафале сбивали F-22 в догфайте и приводили снимки. Но только в БВБ. Никто, нигде и никогда из мировых ВВС не утверждал, что где-то когда-то побеждал F-22 в ДВБ.

.

А где уже были такие бои, где он мог бы применяться?? За последние 20 лет?

Вот и я вас хотел спросить. А где? Совсем бесполезная штука?

Вот и я говорю: ДЕСЯТКИ тысяч ядерных и термоядерных боеприпасов накоплены за последние 80 лет, сотни МБР — и ни разу их не применяли!! Что за безобразие?! На кой бес их тогда делали вообще?? Тратили сотни миллиардов доларов?!
Ну что, Вам уже стало смешно?

Я имел ввиду бесфорсажный сверхзвук. Ф-22 есть, Ф-35 нет

Разумеется. Его там никто никогда и не планировал. Хотя представители Локхид Мартин рассказывают, что F-35 способен, будучи разогнан на форсаже до 1.2М, потом на максимале удерживать эту скорость 11 минут — наибольшее разрешённое время работы двигателя на максимале, но это конечно не настоящий бесфорсажный сверхзвук, несерьёзный, такой может и Еврофайтер держать с четырьмя УРВВ AIM-120 под самым брюхом, те же 1.2М. От такого бесфорсажного крейсерского сверхзвука большого толку нет, скорость увеличивается незначительно по сравнению с 0.9М, а расход топлива больше как минимум в полтора раза. в отличие от F-22 (1.7 бесфорсажный сверхзвук) как тактический приём это не используется.

Т.е. ВВС говорят "не надо нам этого добра", а депутаты против. Им конечно в Конгрессе виднее на чём летать.

Вы совершенно напрасно предполагаете, что в комитетах по обороне Конгресса и Сената сидят доярки и свинарки, там сидят из числа конгрессменов бывшие генералы, адмиралы и старшие офицеры в запасе. В том числе от тех же ВВС.

[Винни76]

.Никто, нигде и никогда из мировых ВВС не утверждал, что где-то когда-то побеждал F-22 в ДВБ.

Это мне напоминает историю про "непобедимый" Челленджер-2, который никогда ни в чём не участвовал.

.А Вы видели хоть ОДНУ ссылку за последние 19 лет, где бы какой-то лётчик какой-то страны хвастался, что "сбил" F-22 в дальнем ракетном воздушном бою

Т.е. ссылок на "многочисленные МЕЖДУНАРОДНЫЕ учения", опубликованных незаинтересованными лицами не будет. Слив засчитан

.ДЕСЯТКИ тысяч ядерных и термоядерных боеприпасов накоплены за последние 80 лет, сотни МБР — и ни разу их не применяли!! Что за безобразие?

А вот поводов применить волшебный режим LPI было вагон. Скажем в Ираке. Или в Сирии. Да что там, даже в мирном патрулировании где-нибудь над Балтикой или на Аляске. Это же так здорово ты всех видишь, а тебя никто

Я имел ввиду бесфорсажный сверхзвук. Ф-22 есть, Ф-35 нет

Разумеется. Его там никто никогда и не планировал.

Ааа, ну тогда конечно. А я то думал, для пятого поколения нужно обязательно. Концепция изменилась

.Вы совершенно напрасно предполагаете, что в комитетах по обороне Конгресса и Сената сидят доярки и свинарки, там сидят из числа конгрессменов бывшие генералы, адмиралы и старшие офицеры

Вы серьёзно полагаете, что сенатору или депутату виднее на чём летать, а что списать, чем строевому лётчику?

[Стрелкин]

А вот поводов применить волшебный режим LPI было вагон. Скажем в Ираке. Или в Сирии. Да что там, даже в мирном патрулировании где-нибудь над Балтикой или на Аляске.

А кто сказал, что его не применяли?? На каком основании?

Это же так здорово ты всех видишь, а тебя никто

Не регистрируют вражеские станции СПО/РТР зондирующие импульсы твоей БРЛС. Но если ты не стелс, тебя разумеется все видят. Совершенно естественно.

Разумеется. Его там никто никогда и не планировал.

Ааа, ну тогда конечно. А я то думал, для пятого поколения нужно обязательно. Концепция изменилась

Обязательным для 5-го поколения является МАЛОЗАМЕТНОСТЬ очень высокого уровня. И (для истребителя) способность валить истребители 4 го поколения с разгромными счетами — F-35, вступая на всех Рэд Флагах как ударник, ПОПУТНО уничтожал истребители противника со счётом примерно 20:1.

Вы серьёзно полагаете, что сенатору или депутату виднее на чём летать, а что списать, чем строевому лётчику?

Вы невнимательно читаете то, что я пишу? В комитетах по оброне Конгресса и Сената сидят отставные военные, в том числе и лётчики в недавнем прошлом. Разумеется, им виднее и именно поэтому, им предоставлены полномочия РЕШАТЬ.

[Винни76]

. А кто сказал, что его не применяли?? На каком основании?

Подозреваю. Если бы LPI был столь волшебным, пользователи Ф-35 ужё захлёбнулись бы от восторга. С соответствующими некрологами в прессе

. Не регистрируют вражеские станции СПО/РТР зандирующие импульсы твоей БРЛС.

Это вам операторы "вражеских станций" сказали? Или производители БРЛС?

. Обязательным для 5-го поколения является МАЛОЗАМЕТНОСТЬ очень высокого уровня.

Это по последней концепции? А если поменяется?

. И (для истребителя) способность валить истребители 4 го поколения с разгромными счетами — F-35, вступая на всех Рэд Флагах как ударник, ПОПУТНО уничтожал истребители противника со счётом примерно 20:1.

Сомневаюсь я в ваших флагах. Как в методиках проведения так и в дальнейшей трактовке результатов. Да плюс реклама и финансовый интерес. Практика - критерий истины. Пока что американские вундервафли себя не оправдывают

[Стрелкин]

Подозреваю. Если бы LPI был столь волшебным, пользователи Ф-35 ужё захлёбнулись бы от восторга. С соответствующими некрологами в прессе

?? Что в этом месте я Вашу глубокую мысль не понял от слова "совсем"? Будьте добры её расшифровать??

.

Не регистрируют вражеские станции СПО/РТР зандирующие импульсы твоей БРЛС.

Это вам операторы "вражеских станций" сказали? Или производители БРЛС?

Это американцы сказали по результататм своих учений. Но поскольку F-35 продаётся в дюжину других стран, авиаторы этих стран могут всё то же самое либо подтвердить, либо опровергнуть (с криком: "Нас обманули!!"). Вы слышали такие крики? Я — нет.

Обязательным для 5-го поколения является МАЛОЗАМЕТНОСТЬ очень высокого уровня.

Это по последней концепции?

И по первой, и по второй, и по 33-ей. Есть малозаметность — есть самолёт 5-го поколения, нет её — нет самолёта 5-го поколения.

А если поменяется?

Это ПЕРВОЕ условие, оно же ГЛАВНОЕ, оно же ОСНОВНОЕ. Стелсовость. Не поменяется.

И (для истребителя) способность валить истребители 4 го поколения с разгромными счетами — F-35, вступая на всех Рэд Флагах как ударник, ПОПУТНО уничтожал истребители противника со счётом примерно 20:1.

Сомневаюсь я в ваших флагах.

Кто-то не даёт сомневаться?

Как в методиках проведения так и в дальнейшей трактовке результатов.

Я ведь понимаю, что в Урюпинской Высшей Школе Красвоенлётов и оборудование совершеннее, и методики более качественные и персонал более подготовлен...

Практика - критерий истины.

И я Вам по секрету даже скажу, где она проверяется: на Рэд Флагах и им подобных учениях. "Плюньте в морду" тому, кто станет утверждать обратное.

Пока что американские вундервафли себя не оправдывают

Они себя оправдывают великолепно! Огромное счастье для российских лётчиков, что им не приходится испытывать всё это "на собственной шкуре".

[Винни76]

.?? Что в этом месте я Вашу глубокую мысль не понял от слова "совсем"? Будьте добры её расшифровать??

Мысль простая. Режим LPI это фикция и рекламный трюк. Которая необходима для обоснования требований малозаметности. Если радар включен - малозаметность не имеет значения, если выключен - самолёт слеп. Таким образом, чтобы продать дорогой малозаметный самолёт, надо придумать режим LPI.

.авиаторы этих стран могут всё то же самое либо подтвердить, либо опровергнуть (с криком: "Нас обманули!!"). Вы слышали такие крики? Я — нет.

Подтверждений я тоже не слышал

.Есть малозаметность — есть самолёт 5-го поколения, нет её нет самолёта 5-го поколения.

Странно, а я помню было 5 критериев всовокупе

. Я ведь понимаю, что в Урюпинской Высшей Школе Красвоенлётов и оборудование совершеннее, и методики боле качественные и персонал более подготовлен...

Вот честно, не знаю. Может быть и качественнее. А чем вам Урюпинск не угодил? Учились там?

.Огромное счастье для российских лётчиков, что им не приходится испытывать всё это "на собственной шкуре".

Бабушка надвое... Операторы Патриотов уже прочуствовали на своей шкурке. С чего вы решили, что американским летунам будет легче?

[Стрелкин]

Мысль простая. Режим LPI это фикция и рекламный трюк. Которая необходима для обоснования требований малозаметности.

Вас опять кто-то обманул, это не фикция, это самая реальная и очень вещь!

Если радар включен - малозаметность не имеет значения, если выключен - самолёт слеп. Таким образом, чтобы продать дорогой малозаметный самолёт, надо придумать режим LPI.

Я Вам сейчас расскажу ещё более смешную вещь: есть станции РТР, например на F-22. Которая позволяет за 460 км с точностью 2 градусов определять излучкение вражеского самолёта, а с дальности 180 км определять и его координаты!

[Винни76]

. Вас опять кто-то обманул, это не фикция, это самая реальная и очень вещь! laughing

Ну конечно, в рекламных буклетах

[Стрелкин]

.Есть малозаметность — есть самолёт 5-го поколения, нет её нет самолёта 5-го поколения.

Странно, а я помню было 5 критериев всовокупе

Я говорю о ПЕРВОМ и ГЛАВНОМ.

. Я ведь понимаю, что в Урюпинской Высшей Школе Красвоенлётов и оборудование совершеннее, и методики боле качественные и персонал более подготовлен...

Вот честно, не знаю. Может быть и качественнее.

Дело в том, как говорил Жванецкий: "О вкусе устриц нужно разговаривать с теми, кто их ел". Об эффективности (или неэффективности) стелс-самолётов нужно разговаривать с теми, кто сдела хоть один, у кого есть хоть один. В России нет ни одного. Про БРЛС с АФАР и режимах LPI нужно говорить с теми, у кого на самолётах стят БРЛС с АФАР, обладающих жтим режимом, — в России нет ни того, ни другого...

С чего вы решили, что американским летунам будет легче?

ОНИ ОСНАЩЕНЫ ЗНАЧИТЕЛЬНО ЛУЧШЕ И МНОГОКРАТНО ПРОВЕРИЛИ ЭТО НА СВОИХ УЧЕНИЯХ.

[AllX_VahhaB]

Цитата: ROSS 42

Это всё говорит только о том, какими бы совершенными ни были Су-57, а большое количество «среднего» может превзойти малое количество «аналогов в мире нет»...

Вы считаете в грядущей войне будут воздушные бои между истребителями?

[Стрелкин]

Разумеется будут. Непременно будут.

[Владимир Владимирович Воронцов]

— «Одно слово - румыны!» © ...

[Heda]

Вот это конечно качественный скачок. От древних МиГ-21 в 90-х, к F-35 в 30-х годах.

[ТермиНахТер]

Одобрить то одобрили, а кто мамалыжникам денег даст?

[DoctorRandom]

Если одобрили, то значит деньги есть, не переживайте.

[ТермиНахТер]

Одобрили - это просто бумага, на которой накаляканы какие-то буквы. Вы полагаете "Локхид" будет работать за спасибо?

[DoctorRandom]

Мне нравится как вы из поста в пост считаете деньги США и их союзников. Нет, Румыния по приколу решила запросить у Пентагона разрешение на продажу им F-35.

[ТермиНахТер]

На досуге почитайте за румынскую экономику))) военный бюджет 2023 г. - 5,187 млрд. $. Ну и объясните, что будут кушать остальные?)))