Не говоришь ты, за тебя скажут другие. Но так, как им будет выгодно

93
Не говоришь ты, за тебя скажут другие. Но так, как им будет выгодно

Чем хороши выходные? Тем, что иногда можно просто посмотреть телевизор. Лично у меня с ним (телевизором) достаточно сложные отношения, на неделе просто не включаю. Смотреть нечего, а новости предпочитаю узнавать из других источников. Но даже в таком варианте просмотра я узнал о том, что с понедельника мы увидим «русский ответ американцам» – сериал «Русские» по-моему.

Я не думаю, что американцы ждут не дождутся этот сериал. Они много лет смотрели свой сериал «Американцы», и русские шпионы, о которых будет рассказано российским телевидением, им уже порядком поднадоели. Да и финал этой истории американцам уже показали. Так что отвечать мы будем сами себе.



Знаете, анонс сериала вызвал у меня совершенно другие мысли. О совсем другом «произведении». О фильме, который уже показан нашим врагом на Украине и в Европе. Про США не уверен, хотя... Я бы прошел мимо этой темы, если бы не сообщение от читателя из одной из западных стран. Приводить письмо не буду, но главную мысль выскажу.

«Почему Россия дает поводы для того, чтобы у нас (европейцев – Прим. авт.) возникало недоверие к русским СМИ и к сообщениям русского МО?» Не больше и не меньше. Письмо написано давно известным мне читателем, с которым мы общаемся достаточно давно. Он действительно пытается разобраться в ситуации, понять кто есть кто.

Да и написано оно просто потому, что в одном из материалов я упоминал об этом событии как о победе нашей армии. Речь идет о попытке захвата газодобывающей платформы «Крым-2». О том бое, где экипаж платформы при поддержке одного (!) самолета разгромили прекрасно обученных и экипированных диверсантов при попытке захвата «Крыма-2».

Я не помню ни одного человека, даже среди самых прозападных политологов, который бы говорил о нашей победе в информационной войне. То, что мы эту войну проигрываем, признают все. Но мы, как бараны у новых ворот, продолжаем биться головой об эти самые ворота, не признавая, что, кроме ворот, есть другие пути в огород с капустой…

Создается впечатление, что мы умышленно даем врагу возможность обманывать Запад. Создавать «перемоги» там, где их и близко не было. Европейские обыватели, по крайней мере, те, кто интересуется событиями на Украине, уже сейчас уверены, что ГУР МОУ победили в бою у платформы. Именно так! Там победили ВСУ!

И мнение это вполне обоснованно, благодаря нашему бездействию, прежде всего, со стороны пресс-службы МО России. В отличие от украинских коллег. Там ситуацию отработали по полной и победили. Мозг западного обывателя в их руках, а победа наших бойцов превратилась в пшик.

«Украинские военные провели успешную операцию на Черном море»…


Как это произошло? Практически так, как происходит довольно часто. Напомню недавние выступления просроченного. Точнее, то, над чем мы смеемся, а на Западе это принимается как единственная правда. Зеленский высказался по поводу нашего наступления в Курской области.

«Русские начали контрнаступление. Все идет по нашему плану»! Т. е. украинские штабы заранее планировали такой исход операции. Это очередное гениальное решение украинского главкома. А мы, наша Армия, всего лишь действуем так, как нам предлагают украинцы. Таким образом, командиры наши предсказуемы, бойцы под руководством таких командиров – это та самая «армия львов под руководством барана».

Манипулировать информацией достаточно просто. Сделать из поражения победу – тоже. Увы, но в подавляющем большинстве обыватель не склонен что-то проверять. Написано в нескольких источниках, значит – правда. Хорошо ещё, если один-два процента обывателей пробегутся по ссылкам. Остальным достаточно «все говорят», «все пишут».

Тот же Зеленский не просто так ляпнул про «все идет по нашему плану». Кто-то знает, какой был план? Нет! А план, который сейчас озвучивает просроченный, и заключался в том, чтобы создать бузу в Курской области! И как вам? Есть контраргументы? Не захват Курской области, не захват Курской АЭС, а просто повоевать на Русской земле! И кто, если задача была именно такая, победил? Мы или ВСУ?

Примерно та же ситуация и с захватом газодобывающей платформы. Украинские и западные СМИ просто лопаются от материалов об успешной операции украинских диверсантов. Посмотрите видео, которое сейчас гуляет в Интернете. Прекрасно вооруженные диверсанты на американских катерах, с решительными лицами идут на выполнение очередной диверсии.

Дальше стрельба, горящая платформа. Те же решительные лицо, работа крупнокалиберных пулеметов. Работа платформы нарушена! Задача выполнена! «Сала Украине! Хероям сала!» И апофеоз операции, сбитый русский самолет! И вот это выкладывается в западные интернет-каналы, в западные СМИ. Так кто победил?

Выходит, прав мой читатель. Мы действительно врем о своих победах?.. Тем более что никаких официальных сообщений об этом бое пресс-служба МО не дала. Отсюда вполне логично, что украинцы говорят правду.

Это только пара примеров того, как мы даем противнику шанс на победу в информационной войне.

Ну ладно, мнение западных обывателей для нас не критерий. Но ведь есть и среди наших людей те, кто читает вражеские источники, начисто отвергая официальные источники МО РФ. Мы сами даем врагу возможность находить таких людей для создания агентуры внутри нашей страны.

О чем надо обязательно рассказывать?


Парадокс, но об этом бое практически не знает никто, кроме тех, кто непосредственно участвовал в событиях той ночи. Как же в нашем сознании глубоко обосновались некоторые клише Второй мировой… Например, «бой местного значения», о котором даже не стоит упоминать в прессе.

Ну встретились взвод противника и наш взвод. Дрались день-два вплоть до рукопашной... И что? все это ради какой-то неизвестной никому высоты, обладание которой не играло никакой существенной роли в стратегических замыслах нашего командования... Газодобывающая платформа и есть та самая «высота», которая не стоит внимания журналистов.

Ну стоит вышка и стоит. Контролируется нами. Экипаж выполняет поставленные задачи успешно. Отражает периодически наскоки украинских диверсантов. Всё, больше писать вроде и не о чем. А если посмотреть с другой стороны? «Украинскими глазами», так сказать? Стоит ли эта вышка тех потерь, которые уже понесли ССО Украины?

В ГУР, правда, сидят дураки, которые ради картинки посылают своих бойцов на смерть? Не будем считать противника идиотами. Тем более что ГУР работает под колпаком очень неплохих спецов из США и Британии. Вышка прекрасный перевалочный пункт для атак на Крым. Да и размещение там подразделений операторов дронов существенно осложнит оборону Крыма.

Итак, что происходило в районе ГДУ «Крым-2».

Четырнадцать американских катеров Willard Sea Force с десантом направляются к газодобывающей установке. Вместе с ними следуют и БЭКи (безэкипажные катера). По разным оценкам, пять-шесть штук.

На подходе к ГДУ с катеров запускается достаточно большое количество дронов-камикадзе, которые атакую платформу. При этом с катеров начинают работать крупнокалиберные пулеметы. С нашей стороны по катерам открывают огонь «Тигры». Бой приобретает затяжной характер.

Ситуацию спасает наш самолет, который атакуют катера, применяя практически все вооружение, что имеется на борту. Один из очевидцев этого боя сказал о пилоте хорошую фразу:

– Русский медведь. Это его победа. Жаль сбили уже тогда, когда катера побежали... Я не знаю имени героя, но о его подвиге, надеюсь, все-таки расскажут в пресс-центре МО РФ.

Что в итоге, восемь уничтоженных катеров, до 80 диверсантов пошли на корм рыбам. Противник в очередной раз получил по морде лица. Бойцы и командиры выполнили свою задачу.

А журналисты? Мы расскажем потом? А «потом» это уже не работает. «Потом» – это уже мемуары.

Раздумываю


Не нашел другого слова для того, чтобы высказать свои мысли по поводу наших поражений в информационной войне. Я прекрасно понимаю, что очередная критика официальных СМИ МО мало что изменит. Сколько раз мы уже об этом говорили и писали. Критиковать проще, чем делать.

Но почему все забыли простую истину – не говоришь ты, за тебя скажут другие. Но так, как захотят они, а не видишь ты. Вспоминаю множество критических материалов по поводу рассказов про Великую Отечественную. Кого только не обвиняли во лжи. Наши современники, на основании каких-то «ранее скрываемых» источников, «выводили на чистую воду» участников Великой Отечественной войны, которые писали о подвигах наших бойцов тогда, во время войны.

Досталось всем. И тем, кто писал о Брестской крепости, и тем, кто обнародовал подвиг двадцати панфиловцев, и даже тем, кто просто описывал собственную жизнь на войне. И ведь были люди, которые поверили всем этим «исследованиям», которые ставили под сомнение подвиги наших солдат!

Через семь десятков лет работает «правда», вроде той, о которой я написал выше. Не надо думать, что информация – продукт скоропортящийся. Нет, это продукт «глубокой консервации», как показала история. Как туберкулезные палочки в организме человека. Они есть, но без соответствующих условий, законсервированы. Но стоит появиться хоть какой-то возможности «проснуться», они станут убийцами человека...

Мы думали, что зверства, которые творили убийцы из ОУН-УПА, никогда не будут забыты украинцами. Мы думали, что зверства фашистов, которые увидели граждане западных стран, будут надежным гарантом антифашистского движения, а что в итоге? Фашизм возрождается там, где ещё недавно чтили память жертв этого самого фашизма. Садисты УПА сегодня герои Украины. Не Ковпак, заметьте...

Мы думали, что тех солдат-освободителей, которые отдали жизни за освобождение европейских городов, там не забудут. А что в итоге? Сносят памятники и разрушают мемориалы... И уже советский воин-освободитель не спаситель, а оккупант. А Гитлер, наоборот, главный союзник в национально-освободительной борьбе с большевиками…

Я помню о том, что «мы долго запрягаем, но быстро ездим». Но почему наши деды и прадеды «запрягали» быстрее нас сегодняшних? Почему в условиях, когда информация стала более доступной, мы продолжаем жить в эпоху «бумажных газет и журналов».

А потом рассказываем о том, как весело живет тыл. А как он должен жить, если все везде хорошо? Если кроме плакатов, призывающих заключать контракт с МО, о войне ничего не напоминает...
93 комментария
Информация
Уважаемый читатель, чтобы оставлять комментарии к публикации, необходимо авторизоваться.
  1. +9
    18 сентября 2024 06:19
    Вопросов много, ответов мало или вовсе нет... И по этой сво и по этой платформе, в частности... И, кстати, почему один самолёт, а не пара... А хахлы, конечно, в победу превратили - размен 8 катеров на боевой самолёт, да и платформу покашмарили.
    1. +4
      18 сентября 2024 11:53
      Там вообще, мутная история. О десятках убиенных спецназовцев ВСУ,...ну такое... Ещё не забылась история о якобы "потопленных" "баржах" на водохранилище и тоже с "десятками элитных десантников"...
  2. +19
    18 сентября 2024 06:20
    Опять автору кто то пишет, ладно хоть голосов нет пока. А с письмом вообще в америкососвском стиле, "оно есть, но вам не покажу", а не верят нашим СМИ и тем более МО, потому что работают так же топорно, как автор свои статьи "творит".
  3. +39
    18 сентября 2024 06:30
    Чудесная статья, Александр!
    Очередная провокация с неясной целью.
    Из Вашего описания боя следует, что войска ГУР скрытно подошли к вышке и атаковали её БЭКами, ведя одновременно огневой контакт с десантных катеров. То есть противник, обеспечив внезапность, полностью владел инициативой. Всю малину им изгадил наш Герой-летчик, бросившийся в последнюю атаку и использовавший все возможности вооружения для нанесения врагу максимального ущерба. Нападавшие, не теряя хладнокровия, сбили самолёт из ПЗРК. Тем не менее, видя, что операция забуксовала, разорвав огневой контакт, оставшийся силы десанта отступили НЕ ПРЕСЛЕДУЕМЫЕ ПРОТИВНИКОМ.
    Таким образом, имеется налицо полный провал системы обороны морского объекта с нашей стороны, и неудача для десантного подразделения ГУР. При этом противник потерял некоторое количество десантных катеров и личного состава, наши потери - самолёт, лётчик, потери среди личного состава платформы не указаны.
    Отсюда вывод: произошедшее - очередное проявление некомпетентности и пассивности нашего командования, которое по счастливой случайности не привело к захвату важного объекта и гибели личного состава. ГУР тоже гордиться нечем. Выделенный наряд сил и средств, как и способ их ввода в действие не соответствовал масштабам задачи. Но они явно учатся, в отличие от нас.
    У нас главная задача барыжить газ в Европу, продолжая порочную политику "Рынок всё порешает!"
    Вот он порешает, и порешит!
    1. +5
      18 сентября 2024 06:44
      Цитата: Виктор Ленинградец
      Таким образом, имеется налицо полный провал системы обороны морского объекта с нашей стороны, и неудача для десантного подразделения ГУР.

      Все вопросы к КЧФ и дальше по линейке. Контроль акватории и воздушного пространства над ней его прямая обязанность, но...
      1. +8
        18 сентября 2024 08:02
        При чем ту ЧФ?По Ставеру все дело в том,что мы живем по бумажным изданиям и поэтому не получается быстро запрягать.Но наши деды и прадеды по ним же жили и быстро запрягали?Может дело в другом?А в тех же баранах...И львах,которым достается одно-героизм.
        1. +3
          18 сентября 2024 08:05
          Цитата: dmi.pris1
          При чем ту ЧФ?По Ставеру все дело в том,что мы живем по бумажным изданиям и поэтому не получается быстро запрягать.

          Да я не про статью, там обсуждать вообще нечего, пропаганда она с обеих сторон "такая пропаганда". Я вообще про случай, почему он возможен на 3-ем году СВО.
          1. +4
            18 сентября 2024 08:07
            Ну,Вы же прекрасно понимаете,что воевать не получается.Сил не хватает,нет приказа итд...
            1. +14
              18 сентября 2024 08:14
              Цитата: dmi.pris1
              Ну,Вы же прекрасно понимаете,что воевать не получается.Сил не хватает,нет приказа итд...

              Это не про КЧФ. У Украины флот вообще из одних надувных катеров и БЭКов. И тем не менее флот прячется где то под Кавказским хребтом и контроля акватории (что он - флот, обязан делать) даже не предвидится. Внимание - вопрос! Что это за флот такой и кто его создавал и зачем?!
              1. +2
                18 сентября 2024 11:13
                КЧФ свято блюдет свои традиции. Как обделался по самое немогу в годы Отечественной войны, так и продолжает уже сейчас.
                1. -1
                  18 сентября 2024 11:15
                  Цитата: УАТ
                  КЧФ свято блюдет свои традиции. Как обделался по самое немогу в годы Отечественной войны, так и продолжает уже сейчас.

                  Есть такое. Только началось пораньше. Еще с обороны Севастополя.
                  1. -1
                    18 сентября 2024 11:19
                    Ну, обороняли тогда Севастополь, вроде бы вполне достойно. Флот затопили просто потому что противостоять противнику он не мог от слова "совсем". Вина флотских руководителей в отсталости флота, конечно, есть, но тем, что было воевали достойно. Хотя поражение, оно и в Африке поражение. Сейчас, ведь, просто сидят под плинтусом и не отсвечивают.
                    1. +7
                      18 сентября 2024 12:02
                      Цитата: УАТ
                      Флот затопили просто потому что противостоять противнику он не мог от слова "совсем".
                      Мог, были уже морские мины, которые использовались во время Крымской войны, но на Балтике. Трудно сказать, как можно было заблокировать проливы, но теоретически это было возможно, тем более, в комбинации с минами, затопления части кораблей. Наконец, даже без этих мер, транспорты союзников шли без охранения и долго болтались в море, никто их не атаковал. Врагу дали высадится и сгруппироваться, а дальше подвиг наших солдат и матросов, по обороне Севастополя. Порт-Артур так же не на совести простых солдат и матросов, а царских казнокрадов, и чужих интересов.
                      В нашем капитализме стали повторяться эти самые "чужие интересы", при интересах российских толстосумов и дорогих "партнёров".
                      1. +1
                        18 сентября 2024 15:04
                        Уважаемый Per se., если я правильно вас понял, практически вы ведете речь о неготовности царской России к Крымской войне, равно как и современной. Но мне кажется что это состояние, неготовность к войне, в истории нашей страны повторялось независимо от общественно-политического устройства. 1914, 1939, 1941-42, 2022. И это только за последние 110 лет. Такое впечатление, что с ходом истории нам становилось все труднее преодолевать тезис "чем больше дубов, тем крепче оборона"
                      2. +7
                        18 сентября 2024 20:59
                        Цитата: УАТ
                        Уважаемый Per se., если я правильно вас понял, практически вы ведете речь о неготовности царской России к Крымской войне, равно как и современной.

                        Уважаемый Алексей! Давайте для начала отделим готовность к войне, от готовности принять своевременные решения, готовности парировать вражескую агрессию, самим проявлять постоянную агрессию. То, что случалось в российской истории, как правило, отражение чужой агрессии, в некоторых случаях, итог вовлечённости в чужие союзы. Это из разряда ни столько неготовности к войне, сколько просчёты руководства. Ко всему, в России всегда хватало территорий и ресурсов. Русские, не закомплексованные и завистливые пшеки, или подлые островные британцы.
                        Из истории, при Павле I, у нас были союзнические отношения с Францией, что совершенно не устраивало Англию. Итог, убийство императора, возведение на престол Александра I, воспитанного в духе англофила. Зачем нам это было надо? Победу и всё, что досталось рыцарь Европы раздал и благородно профукал. Англичане бы за такое удавились.
                        Николай II, после всего того, что накозлила Британия, в русско-японскую, влез в Антанту, и, опять русские впряглись за чужие интересы, воевать с Германией. Это притом, что все наши императрицы были немки, а императоры потомственные полукровки, и, не было значимых проблем с Германией.
                        Война с нацистской Германией, здесь, наоборот, присутствовали надежды, что немецкая рабочая национал-социалистическая партия нам ближе, чем «шляпочная Европа». У нас было полное преимущество в танках и самолётах, мы не уступали в артиллерии, имели больший мобилизационный потенциал, но заполучили погром 1941 не из-за неготовности к войне, а из-за неготовности признать, что агрессор не будет подстраиваться под наши представления и наши планы перевооружения. Ничего бы у Гитлера не вышло в 1941, если бы Советский Союз начал стягивать войска, не стесняясь назвать это учениями, или, как сделали немцы, отведением «на отдых».
                        Возьмём СВО, начнись оно в 2014 году, когда Янукович официально обращался за помощью, всё было бы в нормах международного права, но, прожевав сопли 8 лет, и дав укрепиться бандеровцам, признав их официально, наши власти заполучили в мировом понимании по Крыму аннексию, а по СВО агрессию. Это, в лучшем случае, бездарность руководства, подкаблучность шкурным интересам большого бизнеса, в худшем, предательство.
                        Какие выводы, Россия исторически проигрывала, проигрывала потому, что не ставила своей целью мировое господство, как, например, англосаксы. Кто не хочет быть первым, тот им не будет, отдавая первенство другому.
                        Только создание независимого полюса социализма, позволило России (СССР), стать этим лидером, стать первой страной, и, самой сильной страной, ни только в социалистическом блоке, но и противовесом капитализму.
                        Ошибки 1941 года, во многом можно объяснить становлением новой системы, ко всему противостоящей практически всему буржуазному миру. Современная же Россия, подобрав капитализм со свалки истории, влезла в чужой полюс силы, с уже сложившимся лидером и хозяином мирового капитализма. Чтобы победить, нам нужно выходить из этого влияния, прощаться со своими предателями, возрождать обновлённый социализм, тогда сильнее нас не будет на планете. Это ни только благо для нашей страны, но по большому счёту, спасение всей цивилизации от сатанизма деградирующего Запада, потерявшего в капитализме главный позитив, - конкуренцию, из-за транснациональных монополий, и возможности дальнейшего расширения колониального основания своей экономической пирамиды.
                        Так могу Вам ответить, возможно, сумбурно, и, естественно, только, как личное мнение.
                      3. +3
                        18 сентября 2024 22:03
                        Спасибо. Полагаю, что основные пункты вашего высказывания вполне созвучны и моим представлениям. А обсуждать частности при таком, в общем-то глобальном подходе - несерьезно. Еще раз спасибо за ваш развернутый ответ.
                    2. +3
                      18 сентября 2024 12:05
                      Цитата: УАТ
                      Ну, обороняли тогда Севастополь, вроде бы вполне достойно

                      Угу, привычной морской пехотой и снятыми орудиями флота. Хотя топили корабли и с пушками и боекомплектом. Предназначение флота господствовать (или хотя бы не давать противнику свободно оперировать) на ТВД, а не выступать в роли скал на дне. Береговые батареи и форты достаточно надежно прикрывали вход в бухту.
                      Цитата: УАТ
                      Флот затопили просто потому что противостоять противнику он не мог от слова "совсем". Вина флотских руководителей в отсталости флота, конечно, есть, но тем, что было воевали достойно.

                      А вот это не совсем верно. В общем почитайте или посмотрите Махова на эту тему. Сразу другими красками заиграет сюжет hi
                      1. 0
                        18 сентября 2024 13:05
                        Спасибо за совет про Махова. Непременно воспользуюсь.
                        В любом случае, то, что показал ЧФ в Крымской, несопоставимо с тем ужасом, который он продемонстрировал в Отечественной.
                        Круче только СВО с такими потерями при неучастии в боевых действиях.
                      2. -2
                        18 сентября 2024 14:57
                        Андрей, а почему топили орудия и боезапас?
                      3. +1
                        18 сентября 2024 15:28
                        Цитата: УАТ
                        Андрей, а почему топили орудия и боезапас?

                        Если мне память не изменяет, то почему то Нахимов решил, враг вот-вот ворвется в бухту. Разгрузка орудий и погребов процесс не быстрый, поэтому в спешке (если не сказать в панике) некоторые корабли топили как есть
                      4. -1
                        18 сентября 2024 15:36
                        Спасибо за развернутый ответ. Всего доброго.
                      5. +1
                        18 сентября 2024 19:46
                        Цитата: УАТ
                        Спасибо за развернутый ответ. Всего доброго.

                        hi
                      6. 0
                        20 сентября 2024 23:22
                        Цитата: Адрей
                        Цитата: УАТ
                        Андрей, а почему топили орудия и боезапас?

                        Если мне память не изменяет, то почему то Нахимов решил, враг вот-вот ворвется в бухту. Разгрузка орудий и погребов процесс не быстрый, поэтому в спешке (если не сказать в панике) некоторые корабли топили как есть

                        Извините Андрей, но я слышал другую версию про затопление ЧФ. И там приказ отдал командующий над Нахимовым. А именно княз Меншиков. Так ли ето или нет не знаю. А поспешност именно из за срочности приказа Меншикова
                      7. 0
                        21 сентября 2024 00:05
                        Цитата: nedgen
                        Извините Андрей, но я слышал другую версию про затопление ЧФ.

                        Возможно. Возможно Нахимов и просто исполнитель.
                        Я так то не спец в истории той войны, у Махова достаточно хорошо все описано.
                        Вообще, на мой взгляд, оборона Петропавловска-Камчатского в тот момент более героична, несмотря на удаленность и второстепенность ТВД, и количество задействованных сил.
        2. -2
          18 сентября 2024 15:40
          Уважаемый dmi.pris1, Про быстро запрягать. Что вы скажете про готовность к войне нашей страны в 1914г., 1939г., 1941-42гг. Не дай нам бог так сокрушительно для себя запрягать.
          1. -1
            18 сентября 2024 17:13
            Это условно про "медленно запрягаем,но быстро ездим"и касаемо только героизма наших воинов.Впрочем,нынешняя ситуация сильно смахивает на 19й4 й.Точнее,на конец 1916го..
            1. -2
              18 сентября 2024 17:27
              Не очень понял, но спасибо за ответ. Всегда понимал "медленно запрягаем,но быстро ездим" по отношению к войне, как неготовность сначала, но потом.... вполне результативные действия. А про героизм наших воинов, так его всегда в избытке в силу известного тезиса о связи крепости обороны с количеством дубов. Эти крепкие ребята, к сожалению не переводятся, так что с героизмом все в порядке. Правда, появились признаки движения в неправильном направлении.
  4. +16
    18 сентября 2024 06:34
    Ну про платформу узнал здесь, и то было написано что был предотвращен захват платформы, глядя на фотографии платформы, и катеров противника и описанную в новостях информацию. Появляются сомнения, а они вообще на эту платформу залезть смогут? Видимо с канатами и кошками с криками "на абордаж" . Сейчас я уже читаю о версии с нападением для уничтожения платформы, а не о захвате. Вот и получается где то не договаривают, где то присочиняют, а где то вообще молчат, и как быть обывателям вроде меня? Приходится искать информацию, приходится анализировать, и делать какие то выводы. Формально наши СМИ умудряются даже терять свои собственные платформы как телевидение. Кто то их просто перестает смотреть, кто то еще смотрит, и даже для этих смотрящих СМИ умудряются делать низко качественный контент, в духе сказок нашего царства-государства. Картинка только красивая, а смысла уже нет давно, и обман, кругом обман, какие то шоу на жирные и гламурные лица которых уже тошно смотреть, вроде приносят тортик, только он какой то внутри коричневый и невкусный......
    1. +1
      18 сентября 2024 06:51
      Цитата: turembo
      Появляются сомнения, а они вообще на эту платформу залезть смогут?

      Да само собой могут. Сейчас конечно модно с такими вышками с помощью вертолетов работать, но сообщение с поверхностью просто по логике обязано быть.
      1. +2
        18 сентября 2024 08:09
        Оно и есть.Осмотр конструкций,ТО,ремонты.Лестницы,трапы
    2. +4
      18 сентября 2024 08:05
      Вот видите,мы были уаерены,что платформу спасли от нападения,защитили..А Ставер взял,да раскрыл правду(при этом доказал лживость центральных СМИ),платформа гореда,самолет потерян..Кстати,про этот случай-воздушное прикрытие все же было ..
      1. +2
        18 сентября 2024 08:21
        Цитата: dmi.pris1
        Кстати,про этот случай-воздушное прикрытие все же было ..

        Вопрос какое? Если это стандартный для авиации флота Су-27-30, то ему пришлось выполнять совершенно не свойственную ему роль штурмовика (под малогабаритное управляемое оружие типа "Хелфаера" и пакеты НУРСов он наверняка "не заточен"), причем только АП на малых скоростях близких к сваливанию, что бы хоть как то можно было прицелится. Результат в итоге не закономерен конечно, но и не без высокой степени вероятности hi
    3. +2
      18 сентября 2024 11:59
      Цитата: turembo
      Вот и получается где то не договаривают, где то присочиняют, а где то вообще молчат, и как быть обывателям вроде меня?

      Два политических принципа Тодда
      1. Неважно, что вам говорят - вам говорят не всю правду.

      2. Неважно, о чем говорят - речь всегда идет о деньгах.
    4. +2
      18 сентября 2024 17:30
      Думаете, там на телевидении и прочих больших СМИ мало либерастов и много патриотов? Там вообще строго наоборот, в тусовке навальнят патриотов России больше, чем на Останкино
  5. Eug
    +8
    18 сентября 2024 06:36
    Смотреть нужно на предотвращенный ущерб. А если считать "8 катеров - сбитый Су-30" - то реально ВСУ в плюсе. Вопрос -почему катера уничтожал Су-30, а не свои дроны и есть ли оные на платформе? И соответственно операторы?
    1. -9
      18 сентября 2024 06:49
      Цитата: Eug
      А если считать "8 катеров - сбитый Су-30" - то реально ВСУ в плюсе.

      До 50-ти элитных бойцов противника присчитайте. Они тоже денег стоят и не малых.
      1. +2
        18 сентября 2024 09:13
        До 50-ти.Это может быть и десять..Но тут вообще верить нельзя-на заборе много чего напишут.И по суворовски..Пиши больше,чего их жалеть...
        1. 0
          18 сентября 2024 09:20
          Цитата: dmi.pris1
          До 50-ти.Это может быть и десять..Но тут вообще верить нельзя-на заборе много чего напишут.И по суворовски..Пиши больше,чего их жалеть...

          Ну если хоть немного верить информации, то 8 катеров, по 8 бойцов на катер (?)..
          1. +4
            18 сентября 2024 09:27
            По Станиславскому-не верю.Хотел бы.Но "высшие силы" приучили не верить им.Приучили включать мозг,искать информацию,анализировать.А не хавать всю лапшу с ушей
            1. +3
              18 сентября 2024 09:31
              Цитата: dmi.pris1
              По Станиславскому-не верю.

              Ну, на войне верить, это вообще штука такая. А по сути - да, из объективного контроля у нас только сбитый наш самолет, записанный на камеру request
  6. +8
    18 сентября 2024 06:42
    Не Ковпак, заметьте...
    Замечу,что Ковпак в 1918 организовал отряд ,который сражался за установление Советской власти в Харьковской губернии,да и потом воевал против "белых рыцарей"на разных фронтах.С 1926 г.Полковой командир А.С.Ковпак в запасе.Но у нас это стараются не замечать..Клянут "англичанку",которая гадила царской России,но стараются не вспоминать о бомбежке Кронштадта и Петрограда английской авиацией в 1919 г во время второго похода Юденича,интервенции жеж не было..Поэтому и проигрываем информационную войну..
  7. BAI
    +5
    18 сентября 2024 06:49
    1.
    То, что мы эту войну проигрываем, признают все.

    кроме Блинкена. он прямо заявил, что глобальный Юг не поддерживает США и Украину из-за RT.
    2.
    Жаль сбили уже тогда, когда катера побежали...

    о потерянном самолете МО ничего не сообщало - это к вопросу о достоверности информации МО
    3.
    Что в итоге, восемь уничтоженных катеров, до 80 диверсантов пошли на корм рыбам.

    если считать по стоимости, то потерянный самолет дороже. победа за ними.
    4.
    Дальше стрельба, горящая платформа. Те же решительные лицо, работа крупнокалиберных пулеметов. Работа платформы нарушена!

    там все оборудование импортное. восстановить не удстся. работа платформы не нарушена. прекращена. т.е. как газодобывающий обьект, она прекратила свое существование
    1. 0
      18 сентября 2024 09:17
      Проще взорвать все а чертям,там..Что бы не было самого обьекта Устранить возможную дислокацию врага,захват платформы.Да и наших бойцов эвакуировать в Крым.На побережье они будут нужнее
  8. +2
    18 сентября 2024 07:15
    иногда можно просто посмотреть телевизор

    У меня его дома нет уже как лет пятнадцать или двадцать...
    1. 0
      18 сентября 2024 22:04
      В интернете запросто можно любой телеканал посмотреть.
  9. +12
    18 сентября 2024 07:16
    Господа начальники, те от кого зависит зряплата Ставера, за такие статейки пора с него удерживать. Или вы его в подвале держите? Когда он пишет про просроченного, сразу же вспоминается обнуленный. Про всё идет по плану, то же авторство сомнительно.
    1. +2
      18 сентября 2024 12:10
      Цитата: Гардамир
      Когда он пишет про просроченного, сразу же вспоминается обнуленный.
      У России всегда по две беды...
  10. -3
    18 сентября 2024 07:23
    А все потому что нас приучают быть какими то правильными! По каким правилам нас направляют и кто их придумал?? Пиняют на запад, типа там мир основан на правилах, а что у нас нет правил? Да тоже самое, только правила свои. Вот одно из них: - надо быть честными. Да кому это надо? Ненадо врать, а другие пусть врут и верят то им, не нам. Ещё одно: - поступать по совести. В итоге нас постоянно налюбливают со всех сторон. Что это за правила такие? Или устои, как не назови. Нам тоже надо врать, делать фейки, что то завышать, что то занижать, голая правда никому не нужна, всем плевать на неё!
  11. +4
    18 сентября 2024 07:55
    Европейские обыватели
    Уже давно плевали на украину, достала она их.
  12. +8
    18 сентября 2024 08:08
    То, что мы эту войну проигрываем, признают все.
    Разумеется,ставим памятники иноагентам Сахарову,Солженицыну,Ильину,чешским легионерам..И в тоже время говорим о Русском мире..
    P.S...Автор, а через какие сети вы с заграницей общаетесь..? Через контакт или телеграмм..Остальные же заблочены..
  13. +5
    18 сентября 2024 08:18
    Пропаганда это надстройка, а базис это идеология господствующая в данном обществе. В России на сегодня господствуют идеи антисоветизма в олицетворении его "ярчайших" представителей вроде Солженицына, Ильина, Шмелева и т.д. Да и что другое может быть в обществе вектор развития которого определяют олигархические кланы поставившие государство себе на службу? Проблемы изложенные автором это не оплошности неких служб, совсем нет, они носят системный характер и потому нерешаемы в сложившейся ситуации. И шутка -Просроченный! - Сам обнуленный! Только что вы прослушали диалог президентов России и Украины.
    1. +1
      19 сентября 2024 05:46
      И шутка -Просроченный! - Сам обнуленный! Только что вы прослушали диалог президентов России и Украины.

      Улыбнуло... В каждой шутке есть доля ... шутки.
  14. +3
    18 сентября 2024 08:21
    Информационные проблемы у нас были всегда, и наверное будут ещё очень долго. В Советское время при наличии большого количества военно-политических училищ факультет спец пропаганды был один , не по профилю, в ВИИЯ. А сейчас такое время, что спец пропаганда нужна уже на своей территории больше, чем на территории противника .
    1. +1
      21 сентября 2024 22:26
      Полагаю, информационные проблемы у нас начались с 1983-го года, когда мы сбитый над Татарским проливом американский РС-135, Южно-Корейским пассажирским Боингом 747 обозвать позволили. А затем сами в это поверили. И верим до сих пор. Вместе с тем, курс лекций и практических занятий по контр - пропаганде входил в программы обучения всех военных Училищ, во всяком случае Военно-Морских.
      1. 0
        22 сентября 2024 16:04
        Тут можно долго спорить с чего начались проблемы, во времена СССР часто вешали на информацию гриф, возможно кто-то из ЦК всё -таки подробно штудировал Ветхий завет-" потому что во многой мудрости много печали; и кто умножает познания, умножает скорбь."
        Екклесиаст 1:18
  15. +5
    18 сентября 2024 08:24
    Маршал Советского Союза, начальник Генштаба РККА (1941-1942 гг.), член Ставки Верховного Главнокомандования (1941-1945 гг.) Борис Шапошников в своей книге "Мозг армии", посвящённой роли Генерального штаба в войне и ставшей настольной для многих военных учёных, говорит (https://militera.lib.ru/science/shaposhnikov1/06.html):

    - Свечин (военный теоретик Российской империи и СССР, 1878-1938 гг. - от Ред.) в "Стратегии" ... приходит к выводу, что "войну ведет верховная власть государства; слишком важны и ответственны решения, которые должно принимать руководство войной, чтобы можно было доверить его какому-либо агенту исполнительной власти".

    "Наши представления о руководстве извращаются применением термина "верховный главнокомандующий", — продолжает он, — мы связываем его с лицом, которому подчиняются действующие армии и флот и которое объединяет всю власть на театре военных действий. В действительности такой главнокомандующий не является верховным, так как ему не подчинено руководство внешней и внутренней политикой и всем тылом действующих армий, поскольку ему не принадлежит вся власть во всем государстве. Стратег-главнокомандующий представляет лишь часть руководства войной... Полная мощь избранному полководцу — это устаревшая, впрочем, никогда не отражавшая какой-либо действительности формула".

    Признавая необходимость объединения руководства войной на фронтах "политической, экономической и вооруженной борьбы", А. Свечин находит, что "такая задача по плечу лишь руководящей головке господствующего класса, олицетворяющей в себе наивысшую в государстве политическую компетенцию, осуществляющую верховную власть... Коллектив этой головки является интегральным полководцем".


    Таким образом, следует вывод: наш "интегральный полководец" просто не способен руководить в нынешних условиях войны с НАТО.
  16. +6
    18 сентября 2024 08:31
    А вот как это описал дня три назад Fighnterbomber, причём он этот пост на сегодня убрал почему-то
    Решил вам тут распетлять одну медийную ситуацию, собственно она не первая и не последняя.

    Но как человек, который немного в теме события расскажу как оно было на самом деле, и как это показывает противник.

    Итак. Атака газодобывающей вышки в Чёрном море.

    Начнем с того, что не атака как они преподносят, а неудачная попытка захвата. Это первый обман от ципсо.

    Вышка под нашим контролем. Её охраняют и делают это успешно.

    Однако противнику она нужна, очевидно как перевалочная база для рывка на Крым.
    Кроме того, если он её захватит, то существенно расширит зону работы своего ПВО.
    Противник не , и то, как у нас его действия рисуют некоторые деятели даёт ложное чувство превосходства. И что они делают какую-то дичь. Меж тем все намного сложнее, и просто так украинец не будет тратить свое ССО, чтобы тикток с флагом снять. Её отправлялись именно захватывать.

    И вот он собирает ударный кулак и отправляется на захват.
    В захвате участвуют:
    1. Лодки десанта. Дорого богато одетые. 14-16шт.
    2. БЭКи, на кой не понимаю, видимо что-то взрывать по дороге. Много, штук 6.
    3. Много-много беспилотников камикадзе разных типов. Самолёты, фпв, крылья объективного.

    Противник втыкает все беспилотники в ГДУ, следует череда взрывов. Одновременно с этим с лодок стреляют крупным калибром.

    Выглядит все круто.

    Но с вышки огрызаются Тигры.
    И огрызаются качественно.

    Буквально через минуты в зоне боя появляется наш самолёт, прибывший по тревоге, и начинает крушить противника из всех типов вооружения.

    Те, кто видели объективный подтвердят - летчик работал на пределе, со всего, что есть и по всем целям. С таких высот, что его даже в упор заснял украинец.

    Противник неся потери отступает. В очередной заход на атаку, по уже отступающему противнику наш самолёт сбивают. Будучи там один, он принял бой, понимая его важность и вёл его до конца, хотя мог уйти на недосягаемые высоты но быть менее эффективным, выбрал рубиться до конца.
    Очень надеюсь, что командование оценит по заслугам.  
    Благодаря его действиям противник разбит, оставшиеся части отступают.

    ГДУ за нами, как и прежде.

    Но, что мы видим дальше?

    Кадров объективного контроля от МО РФ нет, о бое, как он был знают только причастные.

    украинец же делает очередное кино, которое я приложил к этому посту.
    В кино все красиво:
    Выход толпой, тактикульные, снаряга и ночники, арочки, пальцы на затворной раме, стрельба с километра по ГДУ, все горит, и вишенка на торте - сбитый самолёт.
    Ну и отход такой на рассвете.
    Сходили, распетушили и типа возвращаются.

    А по факту - сходили, получили такой отпор (в оригинале другой термин), что еле вышли, было бы там несколько бортов, или не потеряй мы единственный, никто бы не ушел, ближе чем на километр подходить не стали (в оригинале другой термин), из горящей ГДУ получили в ответ, потому, что Тигры не горят.
    Собак своих дохлых, которых сносил наш Герой летчик в тактическом красивом убранстве там же побросали флору и фауну кормить.

    Зато кино красивое.

    Это все, что вы должны знать о медийке.
    Когда ты скромно молчишь - говорят другие. Так это работает.
    1. +5
      18 сентября 2024 08:40
      было бы там несколько бортов

      Вот это и удивительно. Все средства ПВО противника работали по одному самолету, а если было бы несколько, то вероятность того, что не было бы потерь в разы больше. А мы посылаем в атаку один самолет...один вертолет...один танк...
    2. +1
      18 сентября 2024 10:36
      Цитата: Авиатор_
      А вот как это описал дня три назад Fighnterbomber, причём он этот пост на сегодня убрал почему-то

      Кроме того, если он её захватит, то существенно расширит зону работы своего ПВО.


      Каким интересно образом? Он туда с-200 закинет?
      P.s. наконец то цитаты с телефона вставляются.
    3. +4
      18 сентября 2024 11:00
      Секретничество эт проблема, хотя возможно оно и оправдано как правило. Если будет массив кадров с нашей стороны то там либо придется замазывать пол экрана , либо это будут ценнейшие данные для противника по организации обороны,кол-ву сил и степени "ахтунга" от происходящего. Аналитика противника не спит - людишка читает наши ТГ каналы ,соц. сети и околовоенные ресурсы и выуживает крохи данных даж из этого. А так мы им сами кучу данных притащим хайпа ради.
      Но я понимаю вашу точку зрения и по-человечески с ней соглашаюсь. Нам действительно не хватает "красивой картинки" освещения нашей точки зрения. Правда,ко всему прочему у нас и точка зрения не всегда есть , так что ввиду этого с подбором картинки часто будут проблемы, даже если противник ничего полезного из этого не выудит.
      В Хохланде общество кормят наступлением ,поставками 100500 вепонов и тем,как они держатся - и картинок под это (и эпическую удаль) просто попой лопай. Чем у нас кормят я так до сих пор и не пойму , кроме Конашенковских десятков тымяч раздестроенных танко-БПЛА в табличном виде ничего и в голову не приходит. С освещением СВО в том виде, чтобы у общества были устойчивые ощущения успеха реально проблемы :(
      1. +4
        18 сентября 2024 18:51
        Конашенкова слушал первые полгода, теперь уже давно перестал. Его там ещё маршалом не сделали, за зачитывание официоза?
        1. 0
          19 сентября 2024 12:07
          Его там ещё маршалом не сделали, за зачитывание официоза?

          Не удивлюсь, что сделали... Он же все ВСУ "победил", по второму кругу... Правда, языком, в отличие от "оленевода" и его "хренералов" из МО имени "Хуженекудовича".
          На днях еще двоих "закрыли"... Тяжко и долго придется чистить Андрею Рэмовичу эти "конюшни" после "оленевода"...
  17. +3
    18 сентября 2024 08:51
    . И уже советский воин-освободитель не спаситель, а оккупант.

    9 сентября, болгарским государственным агентством «Архивы» запущен сайт «Советская оккупация Болгарии»
    1. +9
      18 сентября 2024 10:36
      запущен сайт «Советская оккупация Болгарии»
      Музей советской оккупации,почти во всех бывших братских странах и бывших советских республиках,кроме Беларуси, у нас такой же есть.Ельцин-центр называется.
      1. +1
        18 сентября 2024 10:52
        Цитата: kor1vet1974
        Музей советской оккупации,почти во всех бывших братских странах и бывших советских республиках,кроме Беларуси

        Национальный парк-музей “Шипка”, первые памятники, воздвигнуты здесь в 1878-1881 г., русские. Болгарские памятники 3-й и 5-й дружинам построены в 1910 году, а памятник Свободы на вершине Святого Николая /ныне в. Шипка/ открыт в 1934.
        Выходит русские солдаты не освободители Болгарии от османского ига, а "оккупанты".
        Зачем было освобождать, лучше бы оставить туркам.
        1. +5
          18 сентября 2024 10:56
          Вы не путайте..русские освободили...тогда, а советские оккупировали потом.. laughing Принесли на своих знаменах,тогда в 1944-1945,как писал мне один комментатор,мировую революцию.. , а не освобождение от нацизмаsmile
          1. 0
            19 сентября 2024 11:11
            а не освобождение от нацизма

            Ошибаетесь, Корнелий... Просто они нам этого НИКОГДА не простят...
            Почему в Чехословакии сносят памятники маршалу Коневу ?
            И как попали чешские танки на Восточный фронт во время ВОВ ?
            Да и сейчас не лучше.
      2. +2
        19 сентября 2024 06:02
        [quoteу нас такой же есть.Ельцин-центр называется.][/quote]
        Причем, на всю страну смердит этот "ЕБН- центр" :
  18. +2
    18 сентября 2024 09:03
    Но почему наши деды и прадеды «запрягали» быстрее нас сегодняшних?

    Другая элита, другие идеалы. Другие цели и стремления. Было единение народа и власти и это привело к величайшим достижениям. А сейчас либерализм и капитализм. При нынешней системе достичь аналогичных успехов не возможно.
    1. 0
      18 сентября 2024 21:39
      Было единение народа и власти и это привело к величайшим достижениям. А сейчас либерализм и капитализм. При нынешней системе достичь аналогичных успехов не возможно.
      Хм....
      КАПИТАЛИЗМ тоже победил Гитлера, сделал ЯО, построил АУГ и АПЛ, летает в космос, сделал суперкомпьютеры( мы не смогли) , продавал СССР реактивные движки для самолетов, нагибает весь мир и весь мир хочет гражданства США - и даже из СССР бежали в США а не на оборот.
      И то всё - БЕЗ "Идеалов и единения народа и элит".
      Может что то не так у нас - раз мы всё время носимся как подорванные с идей "Догоним и перегоним Америку"?!!! А не они " Догоним и перегоним СССР/РФ!!", увы......
      1. 0
        19 сентября 2024 07:31
        А сейчас либерализм и капитализм.

        Хм... Стесняюсь спросить - а где Вы тут увидели капитализм?
        Это по всем признакам феодализм, причем, в самом диком виде... С сюзереном, вассалами, "ручное" управление, специфический отбор кадров (его еще называют "отрицательным"), когда во главу угла ставится не компетентность, опыт, профессионализм, а личная преданность. Капиталист не будет держать "облажавшегося" сотрудника, завалившего все дело, порученное ему, пересаживая его из кресла в кресло...
        КАПИТАЛИЗМ тоже победил Гитлера

        ...ключевое слово ТОЖЕ... Цитата генерала вермахта Йодль, увидевшего наших "союзников" на подписании Акта капитуляции - "А что, эти ТОЖЕ нас победили?" - с презрительным сарказмом...
        "Догоним и перегоним Америку"

        Станки так назывались, наши первые - "ДиП"... В разрушенной стране, разгромив Антанту, победив в Гражданской...
        летает в космос

        На втором снимке - океанская яхта Мордашова (спрятал во Владике, перегнав с Кипра). Это тот, кому "Толя-рыжий" подарил Череповецкий металлургический комбинат...
        Третий обьяснять не надо... А вот четвертый....и последующий...
        ...ИМХО...
        1. 0
          19 сентября 2024 08:11
          Стесняюсь спросить - а где Вы тут увидели капитализм?

          Капитализм - производство, с целью извлечения прибыли, привлекая наемную рабочую силу. Отсюда и миграция, кстати.
          Феодализм - Право владения землей. Самостоятельное возделывание или сдача в аренду, за процент от достатка с этой земли. Чаще всего в странах ЗЭ это была половина.
          В РИ вместе с землей еще и крепостные были.
          Феодал хоть был заинтересован, что бы на его земле работали трудолюбивые люди. И старался обеспечивать им условия.
          Капиталисту всё побоку, он других наймет. Только этот другой должен быть с образованием(за которое он сам заплатит) и уже с опытом(полученным за гроши).
          1. +1
            19 сентября 2024 09:21
            Капиталисту всё побоку, он других наймет. Только этот другой должен быть с образованием(за которое он сам заплатит) и уже с опытом(полученным за гроши).

            Это в идеале... По роду своей деятельности мне приходилось работать с "фирмачами" - немцами, японцами, французами... Разница поразительная с нашими "манагерами"... А сравнение мое - не в средствах производства, а в управлении этими средствами...
            Капиталисту всё побоку

            О чем и говорю... Да, это капитализм, такой же дикий. Сколько квадратных км. тундры испоганила эта солярка... От сквозной ржавчины цистерн. Не помню - Потанинских, вроде. Какой ареол жизнедеятельности местного населения изгадили? Рек, озер... Что-нить было в СМИ? А это тоже власть - какая там по счету? Только в сети, на местных сайтах... Не обязан давать отчет - только сюзерену... Он и наложил штраф вассалу, выплатить который, его ,якобы, " государственной" компании (но из бюджета, а не собственного кармана) - раз плюнуть. Вот такая помесь...
            1. 0
              19 сентября 2024 09:47
              Фактически, мы с вами сейчас определили, что капитализм, как форма социально-экономической модели, есть самое настоящее зло, по отношению к людям и окружающей среде. Если добавить к этому либерализм с противоречащими законами, то получаем идеальное средство для угнетения людей и неприкосновенности власти. Даже с рабством не сравнимо, на мой взгляд.
              1. 0
                19 сентября 2024 10:25
                Да, с этим я абсолютно с Вами согласен !
                Кстати, на животрепещущую тему - оттуда же, с медиаметрикс...
                https://thisnews.ru/2024/09/19/beloysov-chistki-v-minoborony-zatronyli-ne-tolko-generalov/
                1. 0
                  19 сентября 2024 11:00
                  Содержимое этой ссылки - Яндекс открывает только картинки, и то вперемешку... Я им не пользуюсь.
          2. 0
            19 сентября 2024 10:13
            Александр, честно говоря, я не горю желанием Вам что-то обьяснять или доказывать, уж извините. Есть один новостной сайт, который собирает новости со всех регионов страны - mediametrics.ru ( https://mediametrics.ru/rating/ru/online.html ) .
            К дополнению темы статьи - вот ссылка на этот сайт, вернее, сам ресурс выкладывает ссылку с места события. Это о взрыве в Торопце, Тверской области. Пройдите, посмотрите сами...
            https://thisnews.ru/2024/09/19/po-sklady-v-toropce-ydarili-ne-s-ykrainy-i-daje-ne-bespilotnikami/

            Каждый имеет свои взгляды на происходящее.
  19. +6
    18 сентября 2024 09:12
    Имхо, просто люди так привыкли ко ЛЖИ СМИ ,а сами СМИ так привыкли ЛГАТЬ , что и люди им уже и не верят ,и сами СМИ уже запутались ,что писать то без разнарядки и методички? лучше же перестраховаться и писать поменьше....

    Вот даже здесь ,автор утверждает, что ВСУ хотело захватить ВСЮ курску-область и АЭС. Здравый смысл? ни. Телепатия? ага.

    Никому верить нельзя. Таким Авторам - можно))))
  20. +4
    18 сентября 2024 10:26
    автор а вы не рассматриваете такой вариант к примеру что нашему МО фиолетово что обыватель подумает ?
  21. +1
    18 сентября 2024 10:28
    " Если кроме плакатов, призывающих заключать контракт с МО, о войне ничего не напоминает..."

    Войны нет, чего о ней все время талдычить. А то, что говорят об СВО, мало похоже на правду - что бумажные СМИ, что не бумажные, да и авторские рассказы не производят впечатления своей правдивостью.

    Пропаганда со всех сторон.

    Это же хорошо, что о войне мало что напоминает - пора бы уже с этим делом вообще заканчивать.
  22. +6
    18 сентября 2024 10:50
    За время информ.политики СССР у наших журн и СМИ завелись оч. плохие и плохоискоренимые привычки. Эт привычки монополиста -если ты монополист то ты можешь гнать вообще какого угодно качества ,и у тебя все равно купят. За неимением лучшего - будут считать что лучшее это твое. Это оч. прочно засело в наших мозгах и даже человечка которая колесит по европам ,имеет в забугорье недвижку и одевается в брендовое все равно под коркой имеет какие-то обширные провинциально-колхозные зоны мышления ,откуда демоны в кожанках шепчут им хриплыми голосами "Соври ! Ну соври жеж , один фиг все СМИ подколпачные ,один фиг враг тож врать будет" . И они начинают врать или ,что возможно даже хуже, "рафинировать" и "дестиллировать". Рафинирование в данном случае -когда 20 минут в новостях вам будут бубубу-жужужу про ситуацию в КО, но за это время не скажут ни насколько мы продвинулись,ни сколько еще "под врагом", ни как именно мы пытаемся его выдавить -не скажут тупо НИ-ЧЕ-ГО. Потом вы будете думать - "мать жеж, что же мне показывали все эти 20 минут тогда ?!" и придете к тому, что показывали какие-то вообще нихрена не значащие куски ,не имеющие информ.ценности. Где-то какие-то солдаты из глубокого окопа наяривают куда-то вдаль из миномета. Какие-то кореженные дома , снова ГДЕ-ТО. Куда-то там летит самолет ,об чём-то там болтают МОшники , издалека и без звука,ведущий щедро бодяжит все это демагогией и эпитетами и вуаля ! 20 минут жраки из пальмового масла.
    Дестилляция примерно из той же серии - но это более таргетно, когда из чего-то имеющего суть вынимают все, за что можно получить атата сверху. И в итоге остается тупо "оболочка" ,вроде коротких молчаливых кадров выступления Байдена без голоса , даже не прямой перевод а СМЫСЛ которого дает какой-нибудь гнусавый "журнализд" ,далее обсасывающий не суть а то, как он понял. А понял он верноподданейше.

    Как , блин, это можно смотреть ?! Как это может быть конкурентно в забугорье, где пипл давно уже привык видеть войнуху чуть-ли не в стиле "ГоПро" камер с развернутыми интервью участников и "сочными" кадрами ? А никак ! Да , на западе врут не менее эпически, но попутно они заворачивают по кр. мере немало данных для анализа тем,у кого есть хоть немного мозгов. А у нас тупо гонят рафинад ,помимо всего прочего.
    Скучно и бесполезно - для меня зомбоящик давно уже превратился в "шайтан коробку" создающую фоновый шум когда я минут на 5 задерживаюсь на кухне. Вся аналитика сколь-нибудь здоровая ушла ,а на рожу Соло мне смотреть совершенно неинтересно.
    1. +2
      18 сентября 2024 13:08
      на рожу Соло Это не просто р ожа, это самодовольно снобистская х а р я считающая что ухватила бога за бороду, а ненависти сколько к несогласным с его "гениальными" сентенциями. Стоит его показать западному зрителю, вся информ война проиграна априори.
  23. +3
    18 сентября 2024 12:40
    Автор, зачем эти вопросы? Кому? Руководство страны необучаемо в принципе. Какая информационная война? У нас даже не ВСУ в сводках, а боевики и террористы. И не наступление врага, а вылазка. Плюс падение обломков точно на нефтебазу или склад. Вот парад или очередной
    пустой саммит (форум) провести, развязку дорожную перед телекамерами открыть, это да. Все остальное - мы в домике.
    1. +4
      18 сентября 2024 13:25
      Да, провокация в масштабе наступления силами двух дивизий - это нечто
  24. 0
    18 сентября 2024 14:25
    Еще обратная сторона СМИ. Сегодня взорвали склад в Торопце. А вот сообщение ТАСС от 2018 года и открытая информация и слова уже экс-заместителя министра обороны РФ Дмитрия Булгакова:
    «В Торопце по мировым стандартам строится арсенал для хранения ракет и боеприпасов, сообщил заместитель министра обороны РФ Дмитрий Булгаков: «Арсенал в Торопце позволяет укрыть запасы ракет и боеприпасов от внешнего воздействия и обеспечить их сохранность и взрывопожаробезопасность. Полная загрузка каждого хранилища арсенала составляет до 240 тонн».

    Для кого он это говорил ? Зачем это опубликовали ? Неужели не ясно, что это под грифом СС?
    Ссылка: ТАСС Минобороны: возводимый под Тверью арсенал ракет и боеприпасов отвечает мировым стандартам, 2 июня 2018, 11:17
    1. 0
      18 сентября 2024 21:52
      Для кого он это говорил ? Зачем это опубликовали ? Неужели не ясно, что это под грифом СС?
      Вы может быть не замечаете - что ВСЁ участники дискуссии сейчас требуют имено информации с грифом "СС"?
  25. 0
    18 сентября 2024 14:33
    Уважаемый автор обсолютно прав. Полный кабздец в освещении СВО и его событий, будь то победный момент или досадный провал - наши официальные СМИ и прес служба МО превратили в какие то сказки и помойки информации... Проигрыш по всем статьям в информационной войне. Платформа в ЧМ и завуалированная, не показанная победа наших бойцов это лишь капля в море. А телевизор - вообще бич нашего времени. Как пример, приехал к родителям помочь по хозяйству утром сегодня. Отец говорит - опять дрон нацистов наши сбили, а его обломки упали на какой то склад ю, там небольшое возгорание. В Тверской области. Спрашиваю, откуда он это узнал - так по тележку показали в новостях. Губернатор так сказал. (Это при том, что уже весь мир посмотрел огромные зарево и взрывы на складе боеприпасов когда то открытом зам министра Булгаковым) . "Падение обломов. Небольшое возгорание..." Жители прилегающих районов в шоке от такой подачи новостей... Мне теперь понятно, что Верховный, не имея доступа к мировой информации, получает её как раз из таких докладов. И потому у него "все хорошо".
  26. +1
    18 сентября 2024 17:22
    О том что катера были потоплены вместе с десантом и атака была отбита было в новостях буквально на следующее утро. Я лично эту исторю из новостей и узнал

    Автор, если не смотрит телевизор, и этим гордится, это его право.

    Но тогда он никогда и не узнает, кто на самом деле победил в том бою

    Что касается зарубежной аудитории..., ну они имеют доступ только к своим СМИ, коим и доверяют
  27. +1
    19 сентября 2024 06:24
    Автор то чего так долго с этой публикацией жвачку жевал? То же ж журналист. Чего ждал? Официального сообщения от МО, которое можно озвучивать и раскрашивать?
    По тексту не один раз журналистам упрёк брошен. А что распространение информации, не основанной на публикациях официальных источников, может нанести ущерб?
    Странные упрёки от Ставера к своим же коллегам-журналистам.
  28. 0
    19 сентября 2024 22:42
    Министерство обороны разворовало деньги, в том числе предназначенные для освещения событий, а неразворованные ушли на генеральш и адмиральш Шойгу. И до нашего руководства никак не дойдет, что победа на информационном фронте, это почти половина победы в войне. Во всяком случае, Украине это позволяет держаться на плаву и исправно получать финансирование и вооружение..
  29. 0
    21 сентября 2024 09:38
    Тот же Зеленский не просто так ляпнул про «все идет по нашему плану». Кто-то знает, какой был план? Нет!

    Да, в принципе, вся война на Украине в целом вполне укладывается указанные рамки :((
  30. Комментарий был удален.
  31. +1
    21 сентября 2024 14:39
    Думаю что сейчас идет не одна, а две войны.
    Первая - постановочная война Украины с Россией, к которой привязана "информационная война".
    Вторая - реальная война США/Великобритании руками их рабов (включая Украину) с Россией, которую они не афишируют и прикрывают первой войной.
    Первая война создана США/Великобританией для того, чтобы отвести внимание народа России и всего мира на Украину, обезопасить себя от нашего ответа, и обеспечить беспрепятственное втягивание России во вторую войну.
    Втора война нужна США/Великобритании, чтобы уничтожить Россию и ее народ превосходящими в 4,5 раза силами стран НАТО и Японией, захватить ее территорию и ресурсы, создать плацдарм для экспансии на Китай.
    Думаю, что задачи первой постановочной информационной войны надуманы и бессмысленны (для нас).
    Гораздо важнее то, что сейчас говорим мы сами себе.
    Если мы политкорректно лжем самим себе и другим - мы помогаем врагу себя уничтожить.
  32. 0
    27 сентября 2024 04:51
    Лично у меня с ним (телевизором) достаточно сложные отношения, на неделе просто не включаю. Смотреть нечего, а новости предпочитаю узнавать из других источников.

    Нормально так автору ЦИПСО лапши на уши навешало.
    Жертва добровольно проигранной инфо войны детектед.