В случае запрета Россией экспорта урана во Францию ВВП этой страны может потерять до 12 процентов за год

140
В случае запрета Россией экспорта урана во Францию ВВП этой страны может потерять до 12 процентов за год

Во Франции эксперты-атомщики оценили заявление Владимира Путина о том, что правительству во главе с Михаилом Мишустиным стоило бы подумать об ограничении на экспорт стратегически важного сырья в недружественные страны. Напомним, что президент России затронул этот вопрос на совещании на минувшей неделе, отметив, что можно было бы подумать об ограничении продажи недружественным странам, поддерживающим антироссийские санкции, урана, титана, никеля.

Во Франции не менее 70% электрогенерации приходится на атомные станции. Пока соседняя с ней Германия планомерно уничтожала свою гражданскую атомную отрасль, закрывая АЭС по «указивке» «зелёных» официальный Париж подобных действий не предпринимал. И теперь от французской генерации зависит ещё (частично) и ФРГ.

К настоящему моменту суммарная мощность эксплуатируемых во Франции атомных реакторов превышает 60 ГВт. По показателю доли вырабатываемого атомными станциями электричества к общим объёмам электрогенерации Франция находится на первом месте в мире. И более половины всей гражданской атомной отрасли этой страны находится в прямой зависимости от России. Дело в том, что Париж закупает обогащённый для функционирования АЭС уран у Российской Федерации, причём доля российского урана на французском «атомном рынке» в последние годы редко опускалась ниже 50%.

На фоне потери французскими компаниями контроля над урановыми месторождениями в Нигере вероятный «бан» на экспорт урана во Францию со стороны России может не просто сказаться на атомной энергетике этой страны ЕС, но и вообще её похоронить.

Одномоментно заместить больше половины рынка урана из других источников нереально. И нереально это сделать даже в среднесрочной перспективе, так как таких источников, мягко говоря, немного.

В этой связи во Франции теперь изучают влияние последствий вероятного запрета экспорта урана Россией. По самым скромным оценкам, это может в течение следующего года «отминусовать» до 12% ВВП (а это колоссальные средства) – с учётом того, что ряд промышленных производств придётся останавливать из-за нехватки электроэнергии.
140 комментариев
Информация
Уважаемый читатель, чтобы оставлять комментарии к публикации, необходимо авторизоваться.
  1. -2
    16 сентября 2024 08:42
    А не надо было Украину "активно поддерживать". А теперь "нате-выкусите"
    1. +25
      16 сентября 2024 08:49
      Цитата: Егоза
      А не надо было Украину "активно поддерживать". А теперь "нате-выкусите"

      Обещать, не значит жениться. Если бы да кабы... Уже сколько таких угроз было. По факту ничего не реализовали. Тоже самое будет и сейчас. Дорогим партнерам нужно значит надо поставлять. Капитализм однако.
      1. 0
        16 сентября 2024 13:56
        Мои мысли озвучили, так и откажутся наши капиталисты от прибыли.
      2. +4
        16 сентября 2024 14:02
        если в собственниках нашего предприятия имеется хотя бы один наш *обедневший из за санкций*.все будет идти как идет...уже один из власть имущих заявил что если по нам ударят ракетами -ответом может быть запрет определенного титана для боинга!!!!!!!упадут акции и начнутся сокращения и забастовки!!!!!!!! каково??? они сейчас уже два с половиной года убивают наших мирных жителей.детей.стариков..ровняют с землей наши города и села..а мы им в ответ.НОВУЮ КРАСНУЮ ЛИНИЮ.и МОжет запретим поставки титана для САМОЛЕТОВ...ПРОСТО ........
    2. -18
      16 сентября 2024 08:50
      Палка о двух концах . Казахстан, Канада и Австралия - каждая из этих стран добывает урана больше, чем Россия. Да , возникнут неудобства для Франции , но в конце концов Россия просто потеряет рынок .
      1. +26
        16 сентября 2024 08:56
        Речь про обогащенный. Также нарастить добычу просто руды выше тройка не сможет сразу. Поэтому в среднесрочной перспективе при запрете у Франции будет швах. Хорошая болевая точка.
        1. -10
          16 сентября 2024 11:50
          Швах будет у нас. Мы и им конечно насолим, но себе коленку прострелем. Казахстан, Канада, Австралия, Африка с удовольствием нарастят производство и заместят нас на вкусном французском рынке. Я бы скорее ожидал, что в очередном пакете санкций сам ЕС заимбаргнет наш экспорт. Вообще, замещение будет болезненным только пару лет. Быстро все произойдет. Газ наш вообще легко заместили, хранилища через край, ценник 300 долл за тысячу кубов, да и потребление сократили. Ну и конечно, 12% падения ВВП. Вот тут бабахнули, так бабахнули. Забыли запятую. 1,2% - и то вряд ли.
          1. +2
            16 сентября 2024 12:17
            Это... Урановую породу кочегары в топку лопатами закидывают или что?
      2. +28
        16 сентября 2024 08:57
        Цитата: dauria
        Канада и Австралия - каждая из этих стран добывает урана больше, чем Россия.

        А что толку? Ни одна из этих стран, если не ошибаюсь, не поставляет на рынок низкообогащенный уран - а именно он-то и нужен для АЭС. Кстати сказать, российские технологии обогащения урана самые совершенные в мире и обеспечивают самую низкую себестоимость конечного продукта.
        Продажа урана за бугор - это, конечно, денежки в казну. Только вот за эти денежки наших ребят каждый день убивают. Мне одному кажется, что это неправильно? Или есть другие мнения?
        1. +10
          16 сентября 2024 11:49
          В 23 году Россия экспортировала н/о урана на 2,7 лярда долларов. Это мизер в сравнении с остальными статьями нашего экспорта, а эффект от прекращения поставок может быть значительным.
        2. -6
          16 сентября 2024 12:30
          Цитата: astepanov
          это, конечно, денежки в казну. Только вот за эти денежки наших ребят каждый день убивают

          Вы так сформулировали, как будто наших ребят убивают за те деньги, которые поступают в нашу казну.
          1. +2
            16 сентября 2024 16:20
            Цитата: nik-mazur
            Вы так сформулировали, как будто наших ребят убивают за те деньги, которые поступают в нашу казну.
            Именно так. Деньги, которые нам платят враги за наши ресурсы - это в условиях войны токсичные деньги. Враги получают от торговли с нами выгоду, позволяющую гадить нам же и за наш счет.
            1. 0
              16 сентября 2024 16:23
              Цитата: astepanov
              Враги получают от торговли с нами выгоду, позволяющую гадить нам же и за наш счет

              Думаете, что не имея выгоды от торговли с нами, враги нам не гадили бы?
              1. +2
                16 сентября 2024 16:26
                Цитата: nik-mazur
                Думаете, что не имея выгоды от торговли с нами, враги нам не гадили бы?

                Гадили бы. Но это обходилось бы им дороже. Кстати, вы полагаете, что Сталину следовало сохранить торговые отношения с Рейхом во время войны? Это ведь не отменило бы войны...
                1. 0
                  16 сентября 2024 16:28
                  Цитата: astepanov
                  Гадили бы. Но это обходилось бы им дороже

                  И какая нам радость, кроме моральной, с того, что это обходилось бы им дороже?

                  Цитата: astepanov
                  Сталину следовало сохранить торговые отношения с Рейхом во время войны

                  А у нас уже идёт война с Францией?
                  1. 0
                    16 сентября 2024 21:46
                    Цитата: nik-mazur
                    Цитата: astepanov
                    Гадили бы. Но это обходилось бы им дороже

                    И какая нам радость, кроме моральной, с того, что это обходилось бы им дороже?

                    Зато теперь у вас радость от того, что вы сами облегчили и удешевили им возможность гадить вам и убивать вас. Теперь ещё и с чувством глубокого удовлетворения, можно гордиться собой.
                    1. 0
                      16 сентября 2024 22:41
                      Цитата: ettore
                      вы сами облегчили и удешевили им возможность гадить вам и убивать вас

                      Во-первых, почему вы говорите «вас», а не «нас»?
                      Во-вторых, я сильно сомневаюсь, что существует какая-то прямая связь между нашими поставками урана и возможностями Франции нам гадить.
                      В-третьих, мы тоже получаем взамен что-то такое, что позволяет нам убивать их. И вот тут связь, скорее всего более непосредственная, поскольку и торговля ураном, и возможность убивать находится в одних государственных руках.

                      Цитата: ettore
                      теперь у вас радость ... с чувством глубокого удовлетворения, можно гордиться собой

                      Когда хотите продемонстрировать глупость, то говорите от своего имени – не надо приписывать свои глупости другим.
                      1. -1
                        17 сентября 2024 19:48
                        Цитата: nik-mazur
                        Во-вторых, я сильно сомневаюсь, что существует какая-то прямая связь между нашими поставками урана и возможностями Франции нам гадить.

                        Ну конечно, неочевидные связи не считаются.
                        В-третьих, мы тоже получаем взамен что-то такое, что позволяет нам убивать их. И вот тут связь, скорее всего более непосредственная, поскольку и торговля ураном, и возможность убивать находится в одних государственных руках.

                        Это выглядит так: Вон враг, он хочет нас уничтожить поэтому иди и защищай Родину, но победить быстро, мы, тебе не дадим и будем продавать ему ресурсы, чтобы он мог тебя дольше убивать а мы подольше ему продавать, деньги за это как бы пойдут на войну с ним lol . Так, что воюй дурачok, мы дадим тебе значок, потом, может быть, но это не точно.
                        Может тогда перестать говорить высокопарные лозунги и честно объявить коммерческую войну за бабки, а то как то воняет это всё больше и больше.
                      2. 0
                        17 сентября 2024 21:30
                        Цитата: ettore
                        Может тогда перестать говорить высокопарные лозунги

                        Может. Но вам сто́ит начать с себя.
                      3. 0
                        17 сентября 2024 21:37
                        Цитата: nik-mazur
                        Цитата: ettore
                        Может тогда перестать говорить высокопарные лозунги

                        Может. Но вам сто́ит начать с себя.

                        Я не разговариваю лозунгами, это к начальству.
                      4. 0
                        17 сентября 2024 22:25
                        Цитата: ettore
                        Я не разговариваю лозунгами

                        Просто вы в них верите и поэтому не замечаете...
                      5. 0
                        18 сентября 2024 18:30
                        Цитата: nik-mazur
                        Просто вы в них верите и поэтому не замечаете...

                        Я не верующий, с верой это, вам, в церковь.
                      6. 0
                        18 сентября 2024 19:27
                        Цитата: ettore
                        Я не верующий

                        То есть, вы сами не верите в то, что говорите? Ну что же... бывает и такое...
                      7. 0
                        18 сентября 2024 19:49
                        Цитата: nik-mazur
                        То есть, вы сами не верите в то, что говорите? Ну что же... бывает и такое...

                        Оперирую понятиями - знаю или не знаю, догадываюсь.
      3. +18
        16 сентября 2024 08:57
        Цитата: dauria
        Палка о двух концах . Казахстан, Канада и Австралия - каждая из этих стран добывает урана больше, чем Россия. Да , возникнут неудобства для Франции , но в конце концов Россия просто потеряет рынок .

        Добывать может хоть племя Тумба-юмба. А тут речь об обогащённом уране
      4. +7
        16 сентября 2024 09:00
        Палка о двух концах . Казахстан, Канада и Австралия - каждая из этих стран добывает урана больше, чем Россия. Да , возникнут неудобства для Франции , но в конце концов Россия просто потеряет рынок

        Речь идет об обогащенном уране, а не о сырье, которое добывается из недр. Технологией обогащения урана располагает ограниченное число стран. Тем более, что это производство вредное и для западных чистоплюев малопривлекательное
      5. +7
        16 сентября 2024 09:09
        Цитата: dauria
        Россия просто потеряет рынок .

        Война идет, а вы на рынок.
        1. -2
          16 сентября 2024 09:18
          Война идет,

          Неужели ? А похоже на шоу в телевизоре для подавляющего большинства населения. Как же наши туристы во Францию будут ездить , если там ВВП на 12 % просядет ?
          1. -1
            16 сентября 2024 12:30
            Цитата: dauria
            Как же наши туристы во Францию будут ездить , если там ВВП на 12 % просядет

            Дешевле, чем сейчас?
        2. +3
          16 сентября 2024 09:19
          Ну, Америка, например, про рынок не забывает. ЕС заставляет вводить санкции, а сама занимает позиции РФ в ЕС и к тому же с РФ не разрывает связи, а наращивает их.
      6. bar
        +7
        16 сентября 2024 09:30
        Дело не в географии мест добычи урана, а во владельцах добывающих компаний. Легко нагуглить, какая доля того же "казахстанского" урана принадлежит нашему "росатому". А есть ещё Танзания, Намибия ... Ну и про обогащение тут тоже правильно написали.
      7. +15
        16 сентября 2024 09:45
        Россия просто потеряет рынок

        Тут ведь какая штука. Если Западом принято решение об отказе от нашего обогащённого урана - она его и так потеряет... Уверяю - лет за 5-7 он вполне может нарастить мощности по обогащению, если очень захочет. Технологии у него есть. Как есть и деньги.

        Но - продолжая продавать уран мы просто обеспечиваем ему комфортный отказ от нашего товара.. Пока - они затариваются им в прок, да и поставки идут. Но через какое-то время - один хрен откажутся ведь!! Так - зачем ради сиюминутного бабла облегчать противнику жизнь? Может - лучше уж тогда давануть сейчас на больной мизинчик??

        Ситуация примерно как с космосом - помните, как они на несколько лет утратили возможность туда летать? А возили их мы. Зачем-то. Ну вот эти несколько лет прошли - согласитесь, ситуация поменялась кардинально и не в нашу пользу? А если бы мы тогда отказались? Что бы было? Думаю - ничего хорошего для них. Но - мы не отказались...
        1. +3
          16 сентября 2024 09:56
          Всё так . Но ведь они денежки платят . И перестанут платить . Поэтому "больной мизинчик " и у них , и у нас . Лихо наши в рынок "влипли" - мы им ресурсы , они нам конечный продукт из этих ресурсов с добавленной стоимостью . Причём хоть с Европой , хоть с Китаем . Впору вторую Сталинскую индустриализацию начинать , чтобы совсем не скатиться в "бензоколонку." Помнится , Путин восторгался - " И нефть наша, и газ наш , и дрова , и уран ". Забыв добавить , что мы же их и обратно покупаем уже "переработанными" в товары.
          1. +5
            16 сентября 2024 10:03
            Тогда сходу вопрос - а кто-нибудь когда-нибудь вообще считал, сколько стране нужно валюты в год для поддержания критического импорта? Ну - окромя конечно шкурных интересов провластного ворья? Может быть - нам столько и не надо?

            Не то превратили добывание валюты в какой-то фетиш, чуть не религиозную обязанность. Больше, больше, больше, любой ценой, не взирая ни на что... А зачем?

            Вот 300 попяченных лярдов - страна заметила? Похоже как-то не очень. Значит - они были банально не нужны? Так?
            1. +1
              16 сентября 2024 10:09
              Тогда сходу вопрос

              Сходу ответ - не знаю . Есть аж "три ветви власти" и куча экономистов .
              А вот другой вопрос - что за люди у нас на самом деле страной рулят ? Где живут и чего хотят ?
              1. +7
                16 сентября 2024 10:10
                "Правительство на другой планете живёт, родной.." (c)

                Бессмертный фильм, жутко-пророческий...

                Я вообще лично думаю - что это десант фиолетовых слизней с лун Юпитера.. Судя по их поведению и образу жизни...
            2. +2
              16 сентября 2024 11:36
              Большая часть импорта нужна чтоб недешевую жизнь в Дубае да Лондоне обеспечить не одной сотне тысяч рантье и детишек важных людей
            3. +3
              16 сентября 2024 11:58
              Тогда сходу вопрос - а кто-нибудь когда-нибудь вообще считал, сколько стране нужно валюты в год для поддержания критического импорта?

              И что мы на вырученный доллар можем приобрести. Если бы речь шла о станках, критических технологиях тп, тогда было бы что взвешивать.
            4. -5
              16 сентября 2024 12:04
              Рубль стоит 1 к 100 за евро. Не айс. Сокращение экспорта приведет курс вниз, будет 110, 120, если сильно сократится, то и 150. Чем меньше валюты получает страна, тем она дороже. Пойдет вниз курс, подорожает импорт, за ним и свои товары, пойдет рост инфляции. Ускорится инфляция - пойдет снижение уровня жизни, меньше налогов в бюджет - снижение реальных госрасходов, возможности финансировать, придется занимать, по дорогой ставке, чтобы штаны не упали, начнет расти долг - увеличатся расходы на его обслуживание, ну все это азы экономики. Далее там еще рост безработицы. Так что Россия не в той позиции, чтобы сама себе рынки сбыта рубить. Мы им продаем с хорошей добавленной стоимостью, это не нефть с газом, это уже обработанное сырье.
              1. +8
                16 сентября 2024 12:14
                приведет курс вниз

                Угу.. Стоимость денег огромной богатейшей страны зависит от того, как кучка барыг втюхивают друг другу на бирже десяток лямов зелени.. Сон разума какой-то...
          2. bar
            +1
            16 сентября 2024 10:41
            Цитата: dauria
            Всё так . Но ведь они денежки платят .

            Толку от их денежек, если они одной рукой платят, а другой рукой запрещают нам валютные платежи
      8. 0
        16 сентября 2024 11:58
        а ведь из Казахстана её надо как-то вывозить. или море пододвинуть?
      9. 0
        16 сентября 2024 13:45
        dauria
        dauria
        -13
        Сегодня, 08:50
        Палка о двух концах . Казахстан, Канада и Австралия - каждая из этих стран добывает урана больше, чем Россия
        - у вас есть по этому поводу информация, статистика, источники? - в студию!
        1. 0
          16 сентября 2024 15:08
          https://ru.wikipedia.org/wiki/Список_стран_по_производству_урана
          В следующий раз не поленитесь самостоятельно напечатать поисковый запрос. Кстати , и Намибия с Узбекистаном впереди России.
          1. 0
            16 сентября 2024 15:40
            А мне хотелось это узнать от вас.
        2. 0
          16 сентября 2024 17:24
          Цитата: SEVERIN
          - у вас есть по этому поводу информация, статистика, источники? - в студию!

          ссылка: https://www.kommersant.ru/doc/6467300?ysclid=m153fzgixq8997565
    3. +9
      16 сентября 2024 08:54
      Давно пора вводить эмбарго.

      Необходимо срочно воссоздать промышленный контур, не зависящий от внешнего рынка.

      Необходимо все крупные корпорации, работающие с сырьем, энергетикой и транспортом, вернуть в государственную собственность.
      И Центробанк нужно поставить под полный контроль государства.
      1. +11
        16 сентября 2024 09:49
        У нас сейчас наверху очень любят говорить, что типа на нашем дешёвом сырье поднялась Германия, Финляндия, и тд и тд.. А сейчас после отказа - им типа кирдык...

        В связи с чем у меня к ним вопрос - А почему Россия-то не поднялась на своём же дешёвом сырье за эти годы??? belay what
        1. bar
          0
          16 сентября 2024 10:43
          "Так ведь они денежки платят"...
        2. 0
          16 сентября 2024 11:37
          Так дешёвое же сырьё. Надо дорогое продавать. Вот можно уран недружественным странам начать продавать с ценовым полом, нолик ещё один приписать. Сразу поднимемся
      2. -8
        16 сентября 2024 10:10
        И Центробанк нужно поставить под полный контроль государства.

        Под чьим же контролем находится Центробанк, по-вашему?
        Центробанк разве что имеет отдельный правовой статус.
        1. +3
          16 сентября 2024 10:35
          Вы, для начала, хотя бы устав этого самого Центробанка почитайте. Поверьте, вопросов таких уже задавать не будете.
          1. -5
            16 сентября 2024 10:47
            Вы читали Устав ЦБ РФ? Что-то мне подсказывает, что не читали. Ссылочку можно, кстати?
            Центробанк руководствуется федеральным законом "О Центральном банке Российской Федерации". Ну и Конституцией, соответственно.
            1. +3
              16 сентября 2024 11:03
              https://legalacts.ru/doc/federalnyi-zakon-ot-10072002-n-86-fz-o/?ysclid=m14pql0nbz851269996

              Особенно про обязательства почитайте, как со стороны государства, так и самого банка.
              1. -4
                16 сентября 2024 11:16
                А устав-то где? Вы ж устав упоминали.
                Вы конечно можете трактовать федеральный закон, как угодно, выдернув несколько понравившихся фраз. Только работает это несколько иначе, чем вы себе это представляете.
        2. bar
          +5
          16 сентября 2024 10:51
          Вообще то "наш" ЦБ это филиал МВФ. И г-да набиулина и силуанов входят в совет управляющих МВФ. В связи с этим никакого удивления политика ЦБ в нашей стране вызывать не должна.
          1. -5
            16 сентября 2024 11:06
            Вообще то "наш" ЦБ это филиал МВФ.

            Сказочку эту известную оставьте кому-нибудь другому.
            1. bar
              +1
              16 сентября 2024 11:24
              Как скажете. Видимо вы верите в другие сказочки
              1. -2
                16 сентября 2024 11:51
                Немного не так. Просто в банковской сфере проработал десять лет. Меня, как и многих, может что-то не устраивать в политике ЦБ, но суть его деятельности и механизмы от этого не меняются.
                1. +3
                  16 сентября 2024 12:06
                  Цб регулярно проводит консультации с МВФ, т.е. ведет согласованную с ним политику. Насколько я понимаю, идея независимых ЦБ состоит в том, чтобы быть частью единой "мировой" фин. системы. Насколько ее интересы пересекаются с интереса и отдельного гос-ва, тем более в условиях войны с теми, кто мировую фин систему контролирует?
                  1. -3
                    16 сентября 2024 12:17
                    Вот именно. В силу того, пересекаются интересы или нет, и происходит взаимодействие. Другое дело, что многие государства несамостоятельны в своих решениях и МВФ в таких случаях способен продавливать свою линию.
      3. +2
        16 сентября 2024 10:12
        Цитата: Ilya-spb
        Давно пора вводить эмбарго.

        Вообще-то, не следовало бы говорить о таких решениях заранее. Их надо было бы принимать без предварительных объявлений. Ведь понятно, что и это объявление не отменит введенные против нас санкции. А значит наши должны быть направлены на максимальный ущерб противнику, а не на понуждение к отмене испугом. Французы (если говорить о топлививе для АЭС), даже если и испугаются, то все равно продолжат свою линию поведения под давлением США. Просто они со вчерашнего дня галопом начнут искать замену нашим поставкам. И найдут в конце концов. Впрочем, нормальная контора всегда в рискованных случаях приобретают сырье с каким-то складским запасом. А франки в в атомной энергетике достаточно продвинуты, чтобы не совершать примитивных ошибок. Думаю, для других направлений поставок ситуация приблизительно такая же.
      4. -2
        16 сентября 2024 13:24
        Цитата: Ilya-spb
        Необходимо все крупные корпорации, работающие с сырьем, энергетикой и транспортом, вернуть в государственную собственность

        Вы таки не поверите:
        Росатом на 100 % принадлежит государству;
        Роснефть контролируется российским правительством через холдинговую компанию «Роснефтегаз»
        Газпром – более 50 % акций принадлежит государству;
        Русгидро – 60,6% акций принадлежат Российской Федерации в лице Росимущества;
        Россети – контролирующим акционером ПАО является государство в лице Федерального агентства по управлению государственным имуществом РФ;
        РЖД – отрытое акционерное общество, 100% акций которого принадлежат государству;
        Аэрофлот – 51,2% акций принадлежит Росимуществу.
        1. 0
          17 сентября 2024 17:01
          50 акций у Газпропа это очень мало, а остальные где в Лондоне и других странах, ведущих с нами войну и укравших у нас 300 млрд долл. сша ? А потом, сырье это не только газ и нефть и Роснефть не единственная нефтяная компания в стране. Крупные градообразующие предприятия тоже давно пора вернуть в госсобственность и тут нашему государству похвастаться совсем нечем, его доля близка к нулю.
          1. 0
            17 сентября 2024 19:00
            Цитата: Игнатий555
            50 акций у Газпропа это очень мало

            Не пятьдесят акций, а более пятидесяти процентов.
            Вообще, вы выдали тезис о том, что крупные корпорации, работающие с сырьем, энергетикой и транспортом, по-вашему, следует вернуть в государственную собственность. Я дал список крупнейших корпораций в государственной собственности, а вы придираетесь, что проценты не те, владельцы не те, компании не те. Такое ощущение, что вам надо просто поныть, как у нас всё плохо и неправильно.

            Цитата: Игнатий555
            а остальные где в Лондоне и других странах, ведущих с нами войну

            Вы кого-то конкретно имеете в виду или просто по привычке набрасываете? Вот кто из наших олигархов (хотя таких уже нет) и крупных бизнесменов сейчас в Лондоне и других странах, ведущих с нами войну? На Западе уже два года назад всех разогнали и раскулачили. А те, кто остался там практически ничего не имеют здесь. Наши иноагенты в Грузии и Израиле не дадут соврать.
    4. +7
      16 сентября 2024 08:56
      Цитата: Егоза
      А теперь "нате-выкусите"

      Леночка, я Вас умоляю winked
      Цитата: Егоза
      "нате-выкусите"
      это не в правилах кота-Леопольда. no
      Ким-Чен- Ын, это другое дело. yes
      1. -3
        16 сентября 2024 10:19
        Цитата: Ясная
        Ким-Чен- Ын, это другое дело.

        Какое, стесняюсь спросить? Послать поношенные ботинки с использованной туалетной бумагой в Сеул на воздушном шаре - жест величайшей твердости духа? laughing Про Китай вообще молчу, они продавливаются почти по всем направлениям, ну, кроме СБ ООН.... Противостоять Западу не всем удается. Путину некого привести в пример. Так что, сидим, слушаем и молимся, чтобы следующий наш През был хотя бы не хуже нынешнего. Тяжелые времена рождают крепких людей. Крепкие люди приводят хорошие времена. Хорошие времена дают возможность всплывать слабым людям. Слабые люди приводят к трудным временам... К сожалению такова статистика нашей истории....
        1. 0
          16 сентября 2024 13:30
          Цитата: Hagen
          К сожалению такова статистика нашей истории

          С чего бы это нашей? Приведённая вами сентенция приписывается Платону, Сунь-Цзы, Конфуцию, но чаще всего первому шейху Рабских Эмиратов Рашиду ибн Саиду аль-Мактуму. Но на самом деле фраза придумана американским писателем-фантастом Майклом Хопфом всего лишь в 2016 году.
          1. 0
            16 сентября 2024 15:01
            Цитата: nik-mazur
            Приведённая вами сентенция приписывается Платону, Сунь-Цзы, Конфуцию, но чаще всего первому шейху Рабских Эмиратов Рашиду ибн Саиду аль-Мактуму.

            Я ведь говорю не об авторстве сентенций. Я говорю об истории страны. Кстати все сентенции растут не на пустом месте, независимо от автора.
            1. 0
              16 сентября 2024 15:55
              Цитата: Hagen
              все сентенции растут не на пустом месте, независимо от автора

              Вот именно на это я и хотел обратить внимание – вряд ли американский писатель отражал российские реалии. У шейха, кстати, вообще было про верблюдов и Роллс-Ройс. То есть, явление вполне интернациональное и вневременное.
        2. 0
          16 сентября 2024 14:09
          Это вы серьёзно или стёб в такой оригинальной форме?
          Что же касается фразы о статистике нашей истории я просто в обалдении, Вы это откуда выкопали, достали, воспроизвели? Открою страшную тайну, статистика может работать в исторической науке применительно только к конкретному явлению или событию Общеисторической статистики не существует, иначе бы существовали исторические законы, сможете назвать хотя бы один?
          1. 0
            16 сентября 2024 15:16
            Цитата: Александр Саленко
            иначе бы существовали исторические законы, сможете назвать хотя бы один?

            Что же вы так горячитесь?! Я не собираюсь открывать тему историографии. Мое упоминание о статистике истории ни что иное как вольная интерпретация концепции вызова-и-ответа. Я не профессиональный историк, так, прочитываю... Если где-то невольно корябаю ваш профессиональный слух, великодушно простите wink
            1. 0
              16 сентября 2024 15:18
              Да я не горячусь, кто Вам сказал, мне в реальности хватает от чего горячиться. Всё нормально.
      2. +1
        16 сентября 2024 12:10
        это не в правилах кота-Леопольда.

        Даже Леопольд озверел окончательно и бесповоротно, когда довели и напугал грызунов до дрожи в лапах, чего за нашим кремлевским персонажем, увы, не наблюдается.
    5. +2
      16 сентября 2024 09:15
      «бан» на экспорт урана во Францию со стороны России может..... вообще её похоронить.

      Западные "партнеры" закрутили нам гайки в экспорте и технологиях, надо и им ответить так же.
    6. 0
      16 сентября 2024 13:20
      Сначала,как говорил кто,если не он,надо подумать,прикинуть красные линии,подсчитать,сколько потеряет пятидружбанщина,сколько надо отстегуть,чтобы потерь у неё не было,прикинуть про договорнячки и многое другое.Так,что в ближайшем будущем пока ничего не предвидится.
    7. 0
      16 сентября 2024 15:23
      ............
      Лена, не поймут.
  2. +3
    16 сентября 2024 08:46
    Надо попробовать -вдруг ее 12, а 15%.
    А там и 20.
    Чтобы за каждого Цезаря и за каждый Скальп цена по миллиарду в минус для французов оказалась, чтобы снизили "пенсии" всем понаехам, и посмотрели, кто в Париже хозяин.
    1. +6
      16 сентября 2024 08:52
      Была бы моя воля), францию надо наказать в ОБЯЗАТЕЛЬНОМ порядке. И пусть даже 12%, но для них будет в пересчете на бабки, большим прогаром в экономике, которая и так не блистает.
      faterdom
      (Андрей)
      +1
      Сегодня, 08:46
      Новый
      Надо попробовать -вдруг ее 12, а 15%.
      А там и 20.
      Чтобы за каждого Цезаря и за каждый Скальп цена по миллиарду в минус для французов оказалась, чтобы снизили "пенсии" всем понаехам, и посмотрели, кто в Париже хозяин.
      1. +5
        16 сентября 2024 08:59
        Цитата: Илия
        францию надо наказать в ОБЯЗАТЕЛЬНОМ порядке.

        Действительно. yes Франция с неграми во тьме! Как романтично. winked
        1. +1
          16 сентября 2024 09:02
          Это даже круче), чем черная кошка в тёмной комнате. smile
          Ясная
          (Ясная)
          +1
          Сегодня, 08:59
          Новый
          Цитата: Илия
          францию надо наказать в ОБЯЗАТЕЛЬНОМ порядке.

          Действительно. yes Франция с неграми во тьме! Как романтично. winked
        2. +2
          16 сентября 2024 09:08
          Цитата: Ясная
          Действительно. Франция с неграми во тьме! Как романтично.

          Пущай зеленую энергетику меняют на голубую. Мировой тренд!
          1. +2
            16 сентября 2024 09:17
            Цитата: astepanov
            Цитата: Ясная
            Действительно. Франция с неграми во тьме! Как романтично.

            Пущай зеленую энергетику меняют на голубую. Мировой тренд!

            Ага yes Только когда французская голубизна замерзнет и ей жрать нечего будет, то голопопые сразу вспомнят, что нормальный Человек, это звучит гордо!
            Только что-бы опять нам не втюхали какой-нибудь аналог "призрака коммунизма".
    2. +1
      16 сентября 2024 09:04
      Добавлю, и уточнить, для чего Франция скупает МИГ-29 по всему миру?
      1. 0
        16 сентября 2024 14:12
        Пусть скупает, как говорил герой Марка Бернеса: главная часть оружия - это голова его владельца. Пилотов где возьмут?
    3. -1
      16 сентября 2024 09:10
      Цитата: faterdom
      Надо попробовать

      А что тут пробовать? Вводить и точка.
      И пусть хоть 1%, а за "Цезари" и "Скальпы" просто обязаны
      обезжирить хранцузов.
      Но.., Темнейший же сказал - " не в ущерб себе", а это прямой намек - не вводить эмбарго. Поэтому, все это игра на публику от Темнейшего.
  3. +6
    16 сентября 2024 08:48
    Статья - пустые разговоры. Жадность победит - наши барыги важнее СВО.
    1. +3
      16 сентября 2024 08:59
      Они самые, пустые разговоры. Тут всю дорогу впаривают, что торговля со странами убивающими впрямую или косвенно наших граждан, это такой хитрый план при капитализме, воевать за их счёт, а тут значит вот такое пишут. Ну да ну да.
    2. +4
      16 сентября 2024 09:02
      Цитата: zloybond
      Жадность победит - наши барыги важнее СВО.

      Да, уж , это не Сев Корея и Белоруссия. no
      А, всего-то: повесить пару сотен вредителей. request
      1. 0
        16 сентября 2024 13:14
        маловато будет
        в Китае в 89 пришлось тысячу танками подавить
        при нашем коррупционном капитализьме как бы до миллиона не добраться am
        1. 0
          16 сентября 2024 13:23
          Цитата: nepunamemuk
          маловато будет
          в Китае в 89 пришлось тысячу танками подавить
          при нашем коррупционном капитализьме как бы до миллиона не добраться am

          Тут важен сам судебный процесс. Китайские танкисты не выполняли приговор суда.
          1. +1
            16 сентября 2024 21:43
            Цитата: Ясная
            Цитата: nepunamemuk
            маловато будет
            в Китае в 89 пришлось тысячу танками подавить
            при нашем коррупционном капитализьме как бы до миллиона не добраться am

            Тут важен сам судебный процесс. Китайские танкисты не выполняли приговор суда.

            Так либеральный вой про "сталинские репрессии" это всегда родтвержал.
            Кстати, сейчас начался пересмотр дел реабилитированных. Там не все были белые и пушистые.
      2. +1
        16 сентября 2024 14:14
        Боюсь Ваш прогноз про пару сотен оптимистичный. Я отлично понимаю военные чистки Сталина перед войной.
    3. +1
      16 сентября 2024 13:32
      Цитата: zloybond
      Жадность победит - наши барыги важнее СВО

      Если что, то Росатом на 100% принадлежит государству.
      Вы каких конкретно барыг имеете в виду?
  4. +4
    16 сентября 2024 08:48
    стоило бы подумать об ограничении на экспорт стратегически важного сырья в недружественные страны.

    Забыли добавить важную фразу Путина...не себе в ущерб конечно. smile
    Грозно хмурим брови, делаем многозначительно намёки...на Западе целый институт работает по изучению поведения президента России.
    1. 0
      16 сентября 2024 12:33
      Складывается ощущение, что на западе давно шахматиста поняли и варят как лягушку,
      1. 0
        16 сентября 2024 14:18
        Я бы тк не сказал, при всех огромных наших косяках, Запад аж ни разу не выигрывает. Украинский контрнаступ захлебнулся почти там же где начался, то что с Курщиной и Белгородчиной - кавалерийский рейд и не более того. Ну это примерно как в 7-летнюю пока Фриц был занят мы в Берлин вошли, дав королю хорошего леща.
  5. +4
    16 сентября 2024 08:50
    Боюсь, что все анонсированные "ответные меры", которые президент "попросил проработать", окажутся чисто психологическим, пропагандистским ходом. Всё упирается в его фразу "не во вред нашей экономике".
    1. +1
      16 сентября 2024 12:36
      "не во вред нашей экономике".

      Понятие настолько размытое, что специалисты обоснуют все что угодно, особенно занятому "более важным государственными делам" худруку.
  6. Комментарий был удален.
  7. 0
    16 сентября 2024 08:53
    Лягушками и устрицами пусть реактор на АЭС загружают. И макарона со своим оно загрузят
  8. 0
    16 сентября 2024 08:57
    Верится с трудом, что это произойдет.
    Разве не те же самые лица продали Советские запасы урана в в америкосию по бросовым ценам?
    А тут уже ихним оружием столько убито наших, что, казалось бы вопрос должен был быть решен еще два года назад. Ан нет, продолжаем поддерживать экономики врагов.
    1. 0
      16 сентября 2024 13:35
      Цитата: Хибинский Пластун
      Разве не те же самые лица продали Советские запасы урана в в америкосию по бросовым ценам

      Ну, практически как в известном анекдоте: не те же лица, не совсем Советские, не запасы, не совсем урана и не по бросовым ценам. А в остальном всё правильно.
      1. 0
        16 сентября 2024 14:50
        По договору ВОУ-НОУ я читал и- то и- то мнение. Бравурно-как Мы их натянул и противоположное с цифрами с аргументами. Так, что вы хоть ерничайте хоть, что, но я придерживаюсь мнения, что это было предательство- то, что нарабатывалось и копилось десятилетиями, загнали америкосам.
        1. 0
          16 сентября 2024 15:49
          Цитата: Хибинский Пластун
          Бравурно-как Мы их натянул и противоположное с цифрами с аргументами

          Ну, то как мы их натянули тоже с цифрами и аргументами. А то вы так преподносите, как будто цифры и аргументы были только с одной стороны, а с другой ничего, кроме фанфар.

          Цитата: Хибинский Пластун
          то, что нарабатывалось и копилось десятилетиями, загнали америкосам

          Ну, допустим, загнали далеко не всё. При чём, в результате америкосы п̶р̶о̶с̶р̶а̶... потеряли все ядерные компетенции, а Росатом стал доминировать на мировом ядерном рынке.
          Можно сколько угодно предполагать, что бы было бы, если бы не было бы сделки ВОУ-НОУ, но реальность такова, какова он есть.
  9. 0
    16 сентября 2024 08:59
    Вот... изменить бы в этой статье условное наклонение всех глаголов на изъявительное...
    статья стала бы достойной новостной ленты на ВО.
    А так... не понятно: кто должен больше испугаться?
    ВВП Франции или наш?..
  10. 0
    16 сентября 2024 09:02
    Найдут они все..а вот настроить свое население, прям супер повод.
  11. +3
    16 сентября 2024 09:04
    «бан» на экспорт урана во Францию со стороны России может не просто сказаться на атомной энергетике этой страны ЕС, но и вообще её похоронить.
    Так давно пора хоронить! Марши похоронные французы играют себе вовсю...
  12. -3
    16 сентября 2024 09:05
    А может не потерять, США в лице Westinghouse с удовольствием нас заменят....вот только вопрос, а они то откуда уран таскают сами?
    1. 0
      16 сентября 2024 09:26
      Флаг им под хвостик. Это так кажется, что можно по щелчку пальцев увеличить производство. Это не добыча, а работа центрифугу. И она подчинена жёстким условиям. Не говоря уже про совместимость. А если авария? Хотя мне лично французов не жаль.
      1. 0
        16 сентября 2024 15:08
        С центрифугами у них всё нормально, они же не с бухты барахты ввели санкции, они заранее подготовились.
  13. -2
    16 сентября 2024 09:05
    Да опять одни пугалки, одни слова. За уран Россия получает деньги, а деньги сейчас важнее всего. Вот и поддерживаем врагов. А так можно было бы, прекратив поставки титана и урана, похоронить и атомную энергетику США и их же авиастроение.
  14. -3
    16 сентября 2024 09:08
    А что так мало, всего 12 процентов. Пишите больше хотя бы 20 процентов, чего этих "лягушатников" жалеть.
  15. +1
    16 сентября 2024 09:12
    Надо нАчать. Сократить помтавки раза вм2 или поднять цены на порядок.
  16. +3
    16 сентября 2024 09:17
    После комментариев Пескова по этой теме не остаётся сомнений в том, что ничего реально сделано не будет...
  17. +1
    16 сентября 2024 09:17
    Наш Президент, как всегда, вместо конкретных указаний о запрете, решил подумать. Мы им уран, а они нам ракеты, от которых гибнут граждане России.
    Может уже хватит "думать", может уже пришло время "делать"?
    1. 0
      16 сентября 2024 15:00
      Цитата: Дилетант
      может уже пришло время "делать"?

      Ну так они и делают, только не то что стране надо.
    2. 0
      16 сентября 2024 15:10
      Когда за этими делами стоят интересы конкретного человека или группы лиц, то "проблемы негров шерифа не интересуют".
  18. +4
    16 сентября 2024 09:21
    Французы рьяно бросились поддерживать бандеровцев оружием и финансами, а в РФ только сейчас начали грозиться запретом экспорта урана?
  19. 0
    16 сентября 2024 09:37
    Цитата: Ясная
    Цитата: Илия
    францию надо наказать в ОБЯЗАТЕЛЬНОМ порядке.

    Действительно. yes Франция с неграми во тьме! Как романтично. winked

    Однозначно drinks
  20. -2
    16 сентября 2024 09:38
    Тогда их ждёт массовая безработица, они все вступят во Французский легион и попрут на Россию.
  21. 0
    16 сентября 2024 09:43
    более половины всей гражданской атомной отрасли этой страны находится в прямой зависимости от России
    А чего наше правительство "сиськи то мнёт", или ждут когда лягушатники, как ы, на 5 лет вперёд закупятся ураном, да объявят о прекращении закупок у нас.
  22. 0
    16 сентября 2024 09:47
    Дело в том, что Париж закупает обогащённый для функционирования АЭС уран у Российской Федерации, причём доля российского урана на французском «атомном рынке» в последние годы редко опускалась ниже 50%.

    ну, закупает и что?
    это разве хлеб - который нужно покупать каждый денЬ?
    у всех, кто имеет АЭС, запасы топлива лежат на несколько лет вперед...
    т.е. наш запрет даст свои результаты - только "завтра"
    отсюда и выводы - другие...
  23. +1
    16 сентября 2024 10:10
    Париж закупает обогащённый для функционирования АЭС уран у Российской Федерации, причём доля российского урана на французском «атомном рынке» в последние годы редко опускалась ниже 50%.

    Неверно
    Франция, через своего оператора Framatome (государственный оператор атомной энергетики Électricité de France (EDF), получает у России 15% урана, по подписанному соглашению о сотрудничестве с Росатомом в декабре 2021 года (за 3 месяца до начала СВО)
    Этому даже была посвящена публикация тут, на Военном Обозрении, 9 декабря 2022 года
    Других поставок и других контрактов между Францией и Россией нет
    Дело в том, что США и тут подсуетились, введя санкции любой стране, в том числе и для своего энергетического сектора, на закупку более 20% урана из России
    Действие "урановых" санкций - до 2040 года
    Поэтому доля российского урана в энергетике Франции никак не может составлять 50%, как бы это не публиковалось в наших СМИ
    1. -1
      16 сентября 2024 14:41
      Однако! Если это правда, то качество наших СМИ ниже плинтуса
      1. +1
        16 сентября 2024 17:15
        Цитата: уральский
        Однако! Если это правда, то качество наших СМИ ниже плинтуса

        Цитата: Володин
        ... каким образом во французской экономике в разы с начала 2023 выросла доля "индийской" нефти у вас не возникает?

        Ну, тут не всё так просто. Точнее, не всё просто.
        В конце концов, эта цифра, про 50 и более процентов - она же откуда-то взялась?
        Давайте отследим
        Начинать надо немножко издалека
        Некоторое время назад Росатом начал активно поминать под себя рынок мировой уранодобычи, активно скупая доли на известных месторождениях. Приведу раскладку основных игроков на этом рынке:
        1. Казахстан, 45,1% мировой добычи
        2. Намибия, 11,9%
        3. Канада, 9,7%
        ...
        6. Россия, 5,5%
        Как видим, доля добычи урана в России достаточно скромна, 5,5% мировой. То ли дело - Казахстан!
        В 2022 году в сферах мировой уранодобычи была небольшая буча) вдруг выяснилось, что российский Росатом контролирует до 50% казахского урана! Бучу, как обычно, подняли американцы, но не суть. Суть в том, что Росатом приобрёл от 50 до 70% акций на различных урановых месторождениях Казатомпрома (Kazatomprom). Разумеется, напрямую это было выполнить сложно, и, как обычно, было оформлено "дочерное" лицо - Uranium One.
        На самом деле Росатом имеет свою долю не только в Казахстане, но и по всему миру, но это пока опустим.
        Итак, следим, что получается
        Казахский уран, 50% которого принадлежат Росатому (через Uranium One), ведёт поставки продукта на мировые рынки. В том числе и во Францию! И далеко не российские 15%, о которых я писал выше (точных цифр не нашел, но речь идёт о 25% и выше
        Ну так вот, когда пишут, что Франция на 50% и более, зависит от урана России - тут всё очень интересно.
        От Росатома - относительно, да. А вот к России всё это имеет весьма посредственное отношение
        Почему?
        Да просто потому, что та самая "дочка", от Росатома, Uranium One (в случае с Kazatomprom), имеет регистрацию в Канаде
        То есть, казахский уран, который добывает канадский холдинг, поставляется во Францию... где в этой цепочке Россия?
        Хотя да, для гордого заявления, что мы контролируем атомную энергетику Франции - этого достаточно
        Только вот деньги за это получают кто угодно, только не мы
        1. 0
          16 сентября 2024 18:11
          "Олигархи Всех Стран, Объединяйтесь! "
          У денег национальности нет...
    2. +1
      16 сентября 2024 16:48
      Цитата: sdivt
      Поэтому доля российского урана в энергетике Франции никак не может составлять 50%, как бы это не публиковалось в наших СМИ

      А вопроса о том, каким образом во французской экономике в разы с начала 2023 выросла доля "индийской" нефти, у вас не возникает?..
      1. 0
        17 сентября 2024 04:57
        А вы спрашиваете именно о нефти или о том, куда идут французские деньги? Так вот французские деньги идут всё-таки в основном в Индию за готовые нефтепродукты.
  24. +3
    16 сентября 2024 10:27
    Урана на земле не так много и запасы его ограничены .Да и нарастить его производство ,нужны годы Цены на уран будут только расти .Всех не понятливых за борт ,уже давно пора. Уран надо тратить только на наши проекты за рубежом
  25. +2
    16 сентября 2024 10:38
    Учитывая сколько наша "элита" напокупала дворцов на лазурном побережье франции, их не оставят без электричества.
  26. Комментарий был удален.
  27. 0
    16 сентября 2024 10:56
    То, что эти самые поставки(не понятно кстати как оплачиваются, не долларами ли?) все еще идут - измена.
  28. +1
    16 сентября 2024 11:54
    çà engendrerait le chaos et pourrait déclencher la révolution que nous attendons faute de soutien dans la population. çà pourrait sauver la France. Faites-le.
  29. 0
    16 сентября 2024 15:07
    так это все надо было давно сделать лягушатников приземлить
  30. +1
    16 сентября 2024 18:56
    Мужик сказал - мужик сделал (в идеале). От нас же одни предупреждения и угрозы, а реальных сильных действий очень мало((
  31. 0
    16 сентября 2024 19:35
    Может не запрещать , а поднять цены в несколько раз
  32. 0
    16 сентября 2024 21:32
    Уф ,не верю я уже ни в какие угрозы- предупреждения ,тем более красные линии. Кто много говорит тот просто говорит и все . Здравомыслящие молча делают свое дело.
  33. 0
    17 сентября 2024 04:49
    "12% падение ВВП" — а если отобрать виллы, яхты, виноградники и прочие активы у россиян, то сгладить падение не получится?" — был задан вопрос в правительстве Франции тем же самым экспертам.
  34. +1
    17 сентября 2024 08:13
    Удивляет другое- ПОЧЕМУ экспорт урана не был остановлен сразу после начала СВО!!! Вот уж действительно- Странная Военная Операция...
    1. 0
      17 сентября 2024 17:06
      Он не только не был остановлен, сша запаслись нашим обогащенным ураном по полной программе совсем недавно. Причем, думающее о себе государство и в мирное время не позволит партнеру за границей иметь большой запас этого сырья, поскольку отгрузка урана без запасов в сша и другую страну является хорошим рычагом влияния на эти страны, чего мы сами себя лишили.
  35. 0
    17 сентября 2024 18:22
    Не, это не наш путь! Мы ж надежные партнеры!