Немного о броне для техники

Несмотря на изменение облика войн, главный их участник – человек – остается прежним. Он все так же подвержен воздействию массы опасных факторов и нуждается в защите. На протяжении последних веков наиболее распространенным способом защиты от большинства угроз была броня. Панцири древних солдат постепенно развились в полноценный доспех, а в конечном итоге эта идея вылилась в появление бронированной техники. Тем не менее, развивались и средства поражения, напрямую влиявшие на параметры бронезащиты. Эта своеобразная гонка снаряда и брони не прекратилась до сих пор и с уверенностью можно говорить, что она сохранится и в будущем. Рассмотрим несколько основных современных тенденций в области развития защиты техники.

Металл и керамика

Наиболее простым способом обеспечения защиты экипажа и элементов конструкции боевой машины является установка металлической брони. На протяжении всей истории бронетехники повышение уровня такой защиты осуществлялось всего двумя способами: увеличение толщины бронеплит и изменение сплава. В настоящее время к ним добавилась третья методика, фактически представляющая собой «смесь» первых двух. Ученые ведущих стран работают над созданием новых сплавов, которые могли бы при тех же параметрах массы, что и у имеющихся, обеспечить более высокий уровень защиты. Кроме того, помимо применения специальных сплавов броня может быть укреплена при помощи особой технологической обработки стальных заготовок.


Немного о броне для техники


Несколько лет назад британские ученые из организаций DSTL и CORAS представили свою новую разработку – технологию Super Bainite. Она позволяет сэкономить на различных реактивах и химикалиях, но при этом ощутимо повысить прочность металла. Суть технологии кроется в так называемой изотермической закалке. Это значит, что сперва броневой лист прогревается до температуры около тысячи градусов по Цельсию, а затем охлаждается до 250-300°. При более низкой температуре заготовка выдерживается в течение нескольких часов и далее плавно охлаждается до температуры окружающей среды. Такой способ упрочнения брони гарантирует почти полное отсутствие в ней каких-либо микротрещин, вызванных обработкой. Кроме того, в зависимости от используемого сплава, возможно увеличение эффективности защиты на десятки процентов. Таким образом, для обеспечения одного и того же уровня защиты броня Super Bainite может иметь заметно меньшую толщину по сравнению с незакаленным металлом.

Еще один метод связан с существующими технологиями. Давно известны такие способы упрочнения металла, как цементация, азотирование, борирование и т.п. процессы химико-термической обработки. В последние годы наибольший интерес ученых вызывает именно азотирование. Насыщение поверхностного слоя металла азотом с последующим образованием нитридов значительно увеличивает твердость поверхности и, как следствие, повышает уровень защиты бронелиста. К настоящему времени различным организациям, занятым в создании новых видов гомогенной брони, удалось добиться неплохих результатов. Современная азотированная стальная броня при одинаковом уровне защиты с необработанным металлом имеет на 25-30% меньшую толщину.

Помимо металла для защиты бронемашин может быть применена специальная керамика. Плитки из карбидоборных, корундовых или карбидокремниевых материалов способны обеспечить достаточный уровень защиты и при этом весят меньше, чем соответствующая стальная деталь. В то же время, керамическое бронирование имеет один серьезный недостаток. В отличие от металла, который прогибается и продавливается боеприпасом, задерживая его, керамическая плитка после попадания растрескивается и теряет, как минимум, большую часть своих защитных свойств. Из-за этого сейчас керамическая броня используется только в сочетании с другими материалами: металлами, кевларом (бронежилеты) и т.д.

Композитные системы

Любой материал, применяемый в бронировании, имеет свои плюсы и минусы. Обеспечить наиболее эффективную защиту от различных поражающих факторов может обеспечить т.н. композитное бронирование. Одними из самых простых и распространенных в последнее время видов подобной защиты являются системы, состоящие из металлических листов и керамических плиток. Плитка принимает на себя удар поражающего элемента, а металл окончательно гасит его энергию. Подобные системы, в которых керамика является первым барьером на пути пули или снаряда, начали появляться сравнительно недавно. Куда более распространена другая архитектура композитной брони.

Немного о броне для техники
Т-64АК выпуска 1979 г. в Музее танка Т-34, д. Шолохово Московской области, 26.04.2008 г.(фото - VLAS, http://military.tomsk.ru/forum)


Еще в шестидесятых годах прошлого века была создана трехслойная метало-керамическая броня. Яркий пример такой системы – лобовая защита советского танка Т-64. Между двумя сравнительно тонкими металлическими листами в ней находился стеклопластик. Благодаря этому попавший в броню снаряд был вынужден проходить через несколько слоев защиты с различной плотностью и вязкостью. В итоге боеприпас терял энергию и даже разрушался. По аналогичной схеме построена известная английская броня Chobham. К сожалению, точный ее состав до сих пор засекречен, но, согласно различным отрывочным данным, она состоит из металлических листов, полимерных блоков и керамических плиток. Бронирование Chobham устанавливается на последние модели английских и американских танков.

Немного о броне для техники
Американский танк М1 " Абрамс" с бронированием Chobham armour


Немного о броне для техники
Британский танк Challenger 1 с бронированием Chobham armour


В последние годы российскими специалистами из НПЦ «Сплав» была создана концепция т.н. дисперсно-керамического бронирования. Такая система состоит из трех слоев: декоративного, дробящего и задерживающего. Декоративный и задерживающий выполняются из плоских панелей, а дробящий состоит из небольших цилиндров или многоугольных призм с закругленными торцами. Попадающий в дисперсно-керамическую броню снаряд, пробивая декоративный слой, теряет часть своей энергии и сталкивается с призмами дробящего. Разрушение призм дробящего слоя также отнимает немалую часть энергии боеприпаса. Кроме того, из-за особой формы элементов слоя, разрушается и сам снаряд. Внутренний задерживающий слой принимает на себя удар осколков снаряда и призм. Дисперсно-керамическое бронирование имеет ряд характерных особенностей, которые могут оказаться полезными в будущем. Поэтому работы по этой тематике идут полным ходом.

Навесная защита

Поскольку бесконечное утолщение брони, вне зависимости от ее типа, невозможно, уже несколько десятилетий на бронетехнике применяются различные дополнительные навесные модули. В зависимости от обстановки, эти модули могут обеспечивать дополнительную защиту машины разными способами.

Самый простой из них – простая навеска на машину дополнительных бронемодулей. Наиболее известной системой такого вида является немецкая MEXAS. Ее точный состав секретен, но известно, что в модулях используется керамика, полимеры и металл. Производитель особо отмечает, что модули брони MEXAS в весовом отношении в два раза эффективнее гомогенной брони. В зависимости от требований заказчика модули системы MEXAS могут иметь любую форму. Кроме того, заказчикам предлагается три варианта бронирования с разным уровнем защиты. Таким образом, модули способны обеспечивать дополнительную защиту практически любой бронемашины. В середине двухтысячных годов на базе брони MEXAS была создана более совершенная защита AMAP, отличающаяся более высокими характеристиками защиты, а также более широким применением металлов и сплавов.

Немного о броне для техники
Канадский танк Леопард 1C2. На башне и корпусе хорошо различимы модули навесной брони MEXAS-H. Башня выполнена литой аналогично модификации Леопард 1А5


Немного о броне для техники
По бортам БТР Boxer различимы элементы крепления и сочленение отдельных модулей навесной брони AMAP


Благодаря своей многослойной структуре (корпус самой боевой машины можно тоже считать дополнительным слоем брони), навесные бронемодули способны обеспечивать защиту не только от пуль, но и от снарядов малокалиберной артиллерии. Также подобные композитные системы способны с определенной эффективностью противодействовать и кумулятивным боеприпасам. Стоит отметить, для защиты от кумулятивных боеприпасов уже давно применяются гораздо более простые, но не менее эффективные дополнительные модули. Это – достаточно распространенные противокумулятивные экраны и решетки. На определенном расстоянии от поверхности корпуса бронемашины располагаются металлические панели или решетки. При ударе о такое ограждение кумулятивный боеприпас либо срабатывает, либо деформируется. В обоих случаях он уже не способен полноценно выполнять свою задачу.

Как и другие навесные модули, противокумулятивные экраны и решетки ощутимо увеличивают боевой вес бронемашины и соответствующим образом влияют на ее ходовые качества. Несколько лет назад в Великобритании был создан противокумулятивный тканный материал Tarian QuickShield. Такая сетка или ткань состоит из полимерных и металлических нитей и справляется с уничтожением или повреждением противотанковых реактивных гранат. При схожих характеристиках с металлической решеткой полимерная сетка, как минимум, вдвое легче. Кроме непосредственного оснащения бронемашин, Tarian QuickShield предлагается использовать их в качестве материала для быстрого ремонта поврежденных металлических решеток. Кусок защитной ткани попросту натягивается на месте поврежденного экрана или решетки.

Для использования на легкой бронетехнике не так давно была создана динамическая защита SLERA. Поскольку для бронетранспортеров или боевых машин пехоты танковые системы динамической защиты не подходят ввиду своей мощности, SLERA получила менее сильные блоки взрывчатого вещества. Это заметно сказалось на характеристиках, но, в то же время, позволило ставить динамическую защиту на машины со сравнительно тонкой броней.

Электромагнитная защита

Ход развития боеприпасов позволяет предполагать, что уже в самые ближайшие годы новые снаряды смогут поражать цели, прикрытые любым из имеющихся сейчас типов брони. Поэтому уже сейчас идет разработка совершенно новых типов защиты для бронетехники. Пожалуй, наиболее интересным из них является т.н. электромагнитная броня. Она имеет все преимущества композитной, но при этом способна более эффективно задерживать снаряды противника.

Концепция электромагнитного бронирования подразумевает подключение двух металлических листов к конденсаторной системе. Между листами находится полимерный или керамический изолятор. Попав в такую бронепреграду, снаряд замыкает электрическую цепь и изменяет траекторию движения из-за воздействующих на него электромагнитных сил. Кроме того, при определенной мощности подаваемого на пластины тока снаряд может попросту разрушиться. Электромагнитная броня выглядит многообещающе, но до ее практического применения очень далеко. Для эффективной работы такой системы требуется слишком много электроэнергии. На данный момент ни одна бронемашина не в состоянии обеспечить полноценную работу электромагнитной брони.

На том же принципе может быть основана другая технология, целью которой, однако, будет являться анализ состояния бронезащиты. При помощи несложных электрических схем можно создать аппаратуру самодиагностики, которая сможет автоматически определять поврежденный участок брони и степень его разрушения. Благодаря такой информации экипаж боевой машины все время будет в курсе состояния своего бронирования и, при необходимости, сможет вовремя запросить соответствующую помощь.

***

Как видим, развитие технологий бронирования продолжается. Стоит отметить, большинство используемых сейчас идей появилось еще несколько десятилетий назад. Тем не менее, они до сих пор работоспособны и никто не спешит отказываться от них. В ближайшем будущем эта тенденция полностью сохранится. Соответствующие проектные организации продолжат создавать новые типы гомогенной, композитной и навесной защиты. При этом, возможно, с мертвой точки сдвинутся работы в области электромагнитной брони, но в этом случае все упирается в вопрос источника энергии. Так что в ближайшие годы количественное и качественное первенство останется за привычными вариантами бронирования, а их характеристики будут постепенно расти благодаря появлению новых сплавов, полимеров и керамических материалов.


По материалам сайтов:
http://army-guide.com/
http://vpk.name/
http://arms-expo.ru/
http://defense-update.com/
http://globalsecurity.org/
Автор: Рябов Кирилл


Мнение редакции "Военного обозрения" может не совпадать с точкой зрения авторов публикаций

CtrlEnter
Если вы заметили ошибку в тексте, выделите текст с ошибкой и нажмите Ctrl+Enter
Читайте также
Комментарии 17
  1. Renat 5 марта 2013 10:17
    Броня конечно хорошо только решающая роль принадлежит тем кто управляет этой броней.
    1. Akim 5 марта 2013 14:09
      А башня "Тигра" похожа на "гайку" Т-34. Только больше
      Akim
  2. саша 19871987 5 марта 2013 10:47
    спасибо-полезная статья... ибо время стальных гигантов вроде КВ 2 уже прошли....
    1. Папакико 5 марта 2013 15:16
      Цитата: саша 19871987
      время стальных гигантов вроде КВ 2 уже прошли

      Это почему?
      "Матрас" вродясь разрабатывают БМП весом в 70 тн.
      Израиловские "морковки" спать по ночам мешают походу.
  3. Alex45 5 марта 2013 11:30
    Здравствуйте!
    Спасибо за статью.
    Из прочитаного не понятно только:

    ....."Несколько лет назад британские ученые из организаций DSTL и CORAS представили свою новую разработку – технологию Super Bainite. Она позволяет сэкономить на различных реактивах и химикалиях, но при этом ощутимо повысить прочность металла. Суть технологии кроется в так называемой изотермической закалке. Это значит, что сперва броневой лист прогревается до температуры около тысячи градусов по Цельсию, а затем охлаждается до 250-300°. При более низкой температуре заготовка выдерживается в течение нескольких часов и далее плавно охлаждается до температуры окружающей среды. Такой способ упрочнения брони гарантирует почти полное отсутствие в ней каких-либо микротрещин, вызванных обработкой."

    Что нового в данной разработке?
    Поправте меня если я ошибаюсь, но описываемый в этом эпизоде процесс закалки металлов используется многие столетия.
    Но тут два варианта:
    1. Или этот способ не применялся к танковой броне раньше.
    2. Или извесные всему миру "британские учёные" только что узнали о данной технологии улучшения физико - химических свойств металлов и сплавов.
    1. Werwolf 5 марта 2013 14:13
      ЗАКАЛИВАНИЕ НЕМЕЦКОЙ БРОНИ

      После того как сталь была сварена и прокатана, она подвергалась закаливанию. Говоря о закалке можно сказать, что в результате нагрева и затем быстрого охлаждения в металле закрепляются неравновесные структурные состояния. Металл, нагреваясь до критических точек, имеет фазовые изменения, которые можно сохранить при быстром охлаждении. Проще говоря, закалкой стальному листу можно придать желаемую твёрдость, сделать более твёрдой, например лицевую часть и т.д. Собственно процесс закалки и делает броневую сталь - бронёй. У немцев закалка осуществлялась по дедовски простым способом – металл нагревался огнём и резко охлаждался водой или маслом. Сам по себе процесс этот неплох, если бы не способ нагревания. Для нагрева использовалась паяльная лампа и соответственно, нагреть удавалось только небольшой участок. Для нагрева большого листа требовалось много паяльных ламп и несколько подходов. Понятно, что между паяльными лампами сталь прогревалась не так как под самой лампой. Температурный дисбаланс при нагреве листа приводил к образованию зон с разной твёрдостью. В итоге лицевая сторона брони становилась хрупкой. Впрочем, хрупкой она была уже от одного избыточного содержания углерода и хрупкость лишь усугублялась закалкой. Но была и беда похуже неравномерных зон твёрдости – долговременное нагревание отрицательно сказывалось на самой структуре стали.
      Известно, что закалкой решается проблема твёрдости или вязкости, а состоит она в следующем. Для того чтобы бронебойный снаряд не пробил броню, она должна быть как можно более твёрдой. Но у твёрдости есть и обратная сторона – тенденция к хрупкости. Хрупкая сталь при ударе снаряда даёт трещины и сколы металла с тыльной стороны, которые поражают экипаж. Броня с примерно однородной твёрдостью, механическими и химическими свойствами по всему сечению называется гомогенной. Так самый тяжёлый немецкий танк Pz VI Ausf.B был сделан из гомогенной катанной брони с немного более твёрдой лицевой стороной. Гомогенная броня была и на Пантере. Их броня содержала 0,41-0,49 углерода и априори была хрупкой. А хрупкость означала, что от ударов снарядов в такой броне образовывались трещины, проломы и большое количество вторичных осколков поражавших экипаж даже без пробития бронеплит. Более того, чтобы образовался пролом или трещина даже не требовался бронебойный снаряд, вполне хватало удара тяжёлого гаубичного фугаса. В случае с немецкими танками трещины и вторичные осколки несли опасность не только экипажу. Германская бронетехника оснащалась карбюраторными двигателями и в моторном отделении частенько витали пары бензина готовые мгновенно вспыхнуть от малейшей искры. И вспыхивали – ведь трещины и сколы обязательно сопровождались искрением и брызгами окалины. Особенно остро эта проблема касалась тяжёлых танков с их беспрестанными течами в бензопроводах. Поэтому немецким танкам гомогенная броня была вдвойне противопоказана. Но стояла гомогенная. Учитывая изначальную хрупкость брони приходилось максимально увеличивать её толщину, что влекло рост веса танка и оборачивалось перегревом двигателей, ненадёжностью подвески, трансмиссии и т.д.
      В целом немецкая броня имела ущербную рецептуру, плохую закалку, низкую свариваемость и была непрактичной в применении.
      Известны случаи, когда 122мм снаряд ИС-2 не пробив лобовой лист Пантеры просто разбивал его или вызывал фатальные трещины и в итоге надолго выводил машину из строя.
      1. Chern 5 марта 2013 23:44
        извиням-с, но где Вы откопали этот бред про нагрев брони под закалку паяльными лампами? и откуда данные про 0,41...0,49 (%?) углерода в броне? ссылочку бы...
        Chern
        1. anip 6 марта 2013 06:21
          Про закалку паяльными лампами - тоже посмеялся.
          А по броне можно немного почитать
          http://lib.znate.ru/docs/index-223882.html?page=153
        2. Werwolf 6 марта 2013 13:31
          ПОЖАЛУЙСТА ССЫЛОЧКАhttp://forum.kerch.net/blog/59/entry-884-%D0%B1%D1%80%D0%BE%D0%BD%D1%8F-
          2-%D0%BC%D0%B8%D1%80%D0%BE%D0%B2%D0%BE%D0%B9-%D0%B2%D0%BE%D0%B9%D0%BD%D1%8B/
    2. RAMBO 6 марта 2013 18:45
      Да эта технология используется уже много лет,каждый кузнец её знает,а учёные наверное недавно догадались.Или решили что никто не знает и выдают за своё ноу-хау lol
      RAMBO
  4. black_falcon 5 марта 2013 11:52
    Противостояние броня - снаряд наверно будет продолжаться столько, сколько будет существовать человек.
    black_falcon
  5. АлНиколаич 5 марта 2013 13:35
    Статье устойчивый минус. Автор много читает википедию и околонаучно-популярные статьи!
    "Это значит, что сперва броневой лист прогревается до температуры около тысячи градусов по Цельсию, а затем охлаждается до 250-300°. При более низкой температуре заготовка выдерживается в течение нескольких часов и далее плавно охлаждается до температуры окружающей среды. Такой способ упрочнения брони гарантирует почти полное отсутствие в ней каких-либо микротрещин, вызванных обработкой"-это обычный процесс закалки с нормализацией, использовался ещё для бронеплит броненосцев в 19 веке!
    " броня Super Bainite может иметь заметно меньшую толщину по сравнению с незакаленным металлом."-это то же в 19 веке поняли и использовали...

    "как цементация, азотирование, борирование и т.п. процессы химико-термической обработки. В последние годы наибольший интерес ученых вызывает именно азотирование. Насыщение поверхностного слоя металла азотом с последующим образованием нитридов значительно увеличивает твердость поверхности и, как следствие, повышает уровень защиты бронелиста"
    Азотирование даёт только увеличение твёрдости и износостойкости поверхностного слоя металла, и делает этот слой более хрупким.что не способствует усилению защиты А сердцевина остаётся без изменений! И цементация, азотирование, борирование даёт подобный эффект, и способствует уменьшению износа от трения.
    "трехслойная метало-керамическая броня. Яркий пример такой системы – лобовая защита советского танка Т-64. Между двумя сравнительно тонкими металлическими листами в ней находился стеклопластик".-это не металло-керамическая броня, а металло-композитная.
    Хочется добавить, что керамические элементы повышают свою хрупкость при отрицательных температурах, что снижает прочность брони! По этой причине отечественные специалисты ограничивают использование керамики, используя композиты из стеклопластика, армированного полиэтилена,алюминиевых сплавов и не менее хитрые материалы.
    Учите матчасть и теорию конструкционных материалов!
    1. Werwolf 5 марта 2013 14:14
      СОВЕТСКАЯ ЗАКАЛКА
      В СССР был впервые в мире применён метод закалки плиты током высокой частоты. Для охлаждения плита смачивалась маслом. Достоинств у этого метода было несколько. Так, плита нагревалась равномерно, не образуя зон с разной твёрдостью. При этом твёрдый слой образовывался на поверхности, а внутренняя структура плиты оставалась нетронутой нагреванием поскольку ВЧ ток обладает поверхностным эффектом. Советская технология была простой и эффективной. Но главным её достоинством была структура советской брони после закалки. Лицевая сторона имела твёрдый закалённый слой, а тыльная – мягкий, вязкий. Такая броня называется гетерогенной. Твёрдый слой держал удары снарядов, а вязкий предохранял от трещин и вторичных осколков. Поэтому, говоря о броне обязательно надо учитывать, что у немцев толщина листов совсем не говорила о надёжности защиты, а скорее о низком качестве стали вынуждавшей идти на перегруз машины.
      Взглянем на самые тяжёлые т.е. самые бронированные советские и немецкие танки. Толщина лобовой плиты корпуса ИС-2 120мм, а бронебойность пушки у Pz VI Ausf. B 8.8 cm KwK 43 L/71 снарядом Pzgr. 39/43 по бронеплите с наклоном 30о с 1000м достигала 165мм. Вроде перевес в пользу Тигра. Однако, если учесть, что немецкие критерии к бронебойности были на 25% ниже советских и большую разницу в качестве брони, то можно констатировать, что самая мощная танковая пушка 3-го Райха не являлась радикальным средством против советских тяжёлых танков: 100мм советской брони равнялись 168мм немецкой в 1944. Поэтому с километра самый мощный немецкий танк был далеко не всегда в состоянии справиться с ИС-2. А ведь на место ИС-2 в любой момент мог стать ИС-3 с его поистине выдающейся схемой бронирования. Контраст становится ещё более разительным, если вспомнить, что Германия смогла выпустить лишь 477 Королевских Тигров, в то время как СССР выдал 3475 ИС-2 до июля 1945. Конечно в комплект Pz VI Ausf. B входили и подкалиберные снаряды с вольфрамовым стержнем - Pzgr. 40/43. с бронебойностью на 1000м - 193мм. Но из-за острого дефицита вольфрама в боекомплекте их было лишь 4 - 6 штук (полагалось 8) и хранились они на чёрный день если на узкой дорожке повстречается ИС или ИСУ-152. А шансы танка Тигр I подбить в лоб ИС образца 1944 со спрямлённым носом из его пушки 88 мм KwK 36 L/56 вообще равнялись нулю.

      Можно констатировать, что советская броня имела хорошую рецептуру, отличную свариваемость, практичность и обеспечивала надёжную защиту соответствовавшую классу машины.
      1. Alex45 5 марта 2013 14:36
        Спасибо за широкий экскурс в историю термообработки применительно к военной технике.
        Самому часто приходится сталкиваться на производстве с термообработкой.
        Интересно бы было посмотреть как горелками нагревают сталь такой толщины и площади. Правильно пишите, без замкнутого пространства (печи) равномерно не прогреть.
        Ну и ещё вопрос.
        После сварки бронеплит проводится ли дополнительная термообработка для снятия напряжения металла в места сварочных швов, если да то как (предполагаю, что через сквозную газовую печь прогоняют)?
        1. Werwolf 5 марта 2013 16:27
          http://forum.medinskiy.ru/viewtopic.php?p=12683&sid=8f70db06cd2721b658b407fd93d0
          830c#p12683 ВОТ ТУТ ПОСМОТРИ. ТАМ И ПРО СВАРИВАЕМОСТЬ ТАНКОВОЙ БРОНИ И ПРО ПРИСАДКИ К НЕЙ
    2. Мимопроходящий 5 марта 2013 18:14
      Цитата: АлНиколаич
      Хочется добавить, что керамические элементы повышают свою хрупкость при отрицательных температурах, что снижает прочность брони! По этой причине отечественные специалисты ограничивают использование керамики

      Что-то я такого не припоминаю, чтобы керамика теряла прочность на морозе. Слышал что пластиковая подложка под керамикой на морозе становится хрупкой, поэтому де новомодная керамическая броня Ивеко на наших морозах не работает, и де поэтому нам нужна металлическая подложка.
      Мимопроходящий
  6. аксакал 5 марта 2013 17:48
    Если удар снаряда по сути представляет собой приложение энергии к танку, т.е. в момент удара выделяется кинетическая энергия, то логично предложить, что клин клином вышибают. Т. е. для погашения выделяющейся кинетической энергии так же необходимо приложить энергию. Электромагнитная броня примерно это и предполагает, проблема в выделении очень большого количества энергии за очень короткий срок, пока идет воздействие снаряда на броню. Таких "электрических" выделителей энергии нет, за исключением конденсаторов, у которых есть свои трудноустранимые недостатки.
    Но есть механический источник энергии, способный выделить всю свою энергию за сколь угодно короткое время. Это супер маховик Давида Гулиа.
    Почему бы не рассмотреть броню из горизонтально расположенных цилиндров, под бронированными кожухами в которых бешено вращается такой супермаховик? При соприкосновении снаряда с кожухом цилиндра супермаховик моментально раскручивает цилиндр, в результате вращения снаряд, едва повредив поверхность бронированного кожуха, меняет под действием бешеного вращения цилиндра свою траекторию туда, куда идет вращение. Это просто очень сырая идея, но, по моему, вполне жизнеспособная.
    Вообще, если вы заметили, природа шла по пути бронирования лишь первые этапы своей эволюции. Бронтозавры давно ушли в прошлое, остались лишь черепахи. Акцент природа сделала на активной защите. В частности, чел не полагается на прочность своей грудной клетки или мышц брюшного пресса против кулаков соперника, а предпочитает уклоняться от ударов или отводить удар в сторону с помощью своих конечностей - т. н. "блоки". Разумеется. Активная защита предполагает развитую систему органов наблюдения и обнаружения, что для танков будущего так же является одной из самых важных задач.
    1. garik404 5 марта 2013 18:01
      Не горячитесь, уважаемый
      Сами понимаете на этом сайте многие сидят stop
      garik404
  7. Perchik 5 марта 2013 18:11
    Цитата: аксакал
    Активная защита предполагает развитую систему органов наблюдения и обнаружения, что для танков будущего так же является одной из самых важных задач.


    Я думаю, что разумный предел стандартным решениям по бронезащите достигнут. Решения повышающие уровень бронезащиты на проценты уже актуальными не являются.

    Нужна активная защита и думаю это будут лазерные скорострельные турели, работающие в инфракрасном спектре.
    Perchik
    1. Marssik 5 марта 2013 20:26
      Ну это вы уж совсем завернули , чем дальше в лес тем ну его нафиг.....
  8. pooop 5 марта 2013 20:42
    тут смысл в сравнении уже потерян, ибо отечественные оборонщики официально закупают немецкую броню и испытывают ее.
    _
    впк этими закупками просто подписались в своем отставании в технологиях

    печальненько
    1. АлНиколаич 5 марта 2013 22:59
      Цитата: pooop
      отечественные оборонщики официально закупают немецкую броню и испытывают ее.
      _

      Что плохого в закупке для испытаний? Оцениваются параметры, хим. свойства,физ. свойства материала конкурентов. И всё...
      1. pooop 6 марта 2013 01:57
        да нет товарищ, нету в этом ни чего плохого, просто я констатирую факт, т.к если я не ошибаюсь, то после испытаний (если они пройдут успешно) будет создана компания производящая по лицензии у нас такую броню! вот в чем проблема...
        мы ведь не китайцы, приходится все соблюдать и за все платить...
  9. Клим 5 марта 2013 22:27
    Я всё больше убеждаюсь что пассивной броне в нынешней компоновке танка в настоящих реалиях с развитием высокоточного и достаточно компактного оружия приходит эволюционный конец. Думаю что нужно менять всю архитектуру основного наземного ударного комплекса.
    1. RAMBO 6 марта 2013 18:55
      Согласен с вами вот отработал РПГ-26(ВАМПИР)

      RAMBO
      1. SOZIN2013 7 марта 2013 01:07
        это был РПГ 29 он же ВАМПИР, а не РПГ 26 он же Аглень
        [img]http://www.google.com.ua/imgres?q=рпг 29&um=1&hl=ru&sa=N&biw=1920&bih=927&tbm=isch&tbnid=6dFUbCny8adk6M:&imgrefurl=htt
        p://armyman.info/photo-id-30795.html&docid=3UUNG2I-NWiGCM&imgurl=http://armyman.
        info/uploads/photos/show/%5B31%5D_21_Dec_11_%5B32%5D_21_Dec_11/30928_9506.jpg&w=
        500&h=274&ei=o683Ueu_Ba714QSpsICACg&zoom=1&ved=1t:3588,r:40,s:0,i:208&iact=rc&du
        r=546&page=2&tbnh=166&tbnw=303&start=29&ndsp=34&tx=198&ty=47[/img]

        SOZIN2013
  10. Алексей М 6 марта 2013 13:23
    Лучшая защита танка это незаметность и манёвренность. То есть чем меньше и быстрее танк тем он защищенней. И вся броня нужна только для защиты экипажа. Будущие за беспилотниками.http://world-pulse.ru/wp-content/uploads/2012/09/t-18.jpg
  11. fakfak 7 марта 2013 18:52
    порно фотографии бабушек http://zrel-porn.ru/ порно внук трахает бабушку видео
    fakfak

Информация

Посетители, находящиеся в группе Гость, не могут оставлять комментарии к данной публикации.
Картина дня