Пейджеры-убийцы в Ливане. России и Ирану необходимо срочно выходить за рамки навязанных сценариев

28
Пейджеры-убийцы в Ливане. России и Ирану необходимо срочно выходить за рамки навязанных сценариев

Когда в начале в 1993–1994 гг. в Россию пришло такое чудо технического прогресса, как пейджер, вряд ли кто-то мог подумать, во-первых, о том, что век его окажется весьма недолог, а во-вторых, что столь дорогое устройство (первые хорошие пейджеры стоили до 300 долларов) через тридцать лет можно будет использовать для актов не просто терроризма, а терроризма массового.

Прошло тридцать лет, пейджер, казалось бы, благополучно был сдан в музей, однако в этом году движение «Хезболла» возродило массовое использование этих экспонатов в качестве защищенных средств связи.



Катастрофа с идеей защищенной связи «Хезболлы»


Судя по арабским источникам, пять месяцев назад руководство движения осуществило массовую закупку и раздачу аппаратов. Итог перехода на защищенную связь стал очевиден 17 сентября. Цифры впечатляют – свыше 4 тысяч пострадавших, свыше 400 с тяжелыми травмами, 11 погибших.

Погибших не много, относительно общего числа пострадавших, но движению «Хезболла» от этого не легче, потому что ранения – это в основном оторванные кисти, пальцы, рваные раны лица, выбитые глаза. Не самое лучшее время для некоторых примеров, но создается впечатление, что израильские спецслужбы хорошо усвоили наставление сержанта Зима из к/ф «Звездный десант»: «Враг не сможет выстрелить в вас, если вы лишите его руки».

Проблема тут для «Хезболлы» и в том, что Израиль еще и пострадавших может зафиксировать через информацию от своей агентуры в ливанских клиниках. Т. е. движение попало в очень и очень сложный оборот.

Вызывает удивление, что такая масштабная закладка взрывчатых веществ в поступающие гаджеты, была пропущена со стороны движения «Хезболла», которое десятилетиями ведет противостояние с Израилем и лучше других понимает, что ни тормозов, ни принципов, ни каких-либо правил и понятий о должном и допустимом у их противников не существует. То, что пейджеры могли попасть в руки детей, Израиль не волнует вообще.

Нет ни одного средства, которое не было бы применено, если бы для этого существовала политическая и техническая возможность со стороны Израиля. Собственно, именно у Израиля во многом копируют подходы в той фашиствующей стране, которая находится рядом с Россией, просто по какой-то причине у нас на это смотрят, скажем обтекаемо, «своеобразно».

В «Хезболле» прекрасно знают, что Израиль тратит огромные по меркам этой страны деньги на контроль в том же Ливане всего и вся. Движению пришлось создать отдельный банкинг, поскольку банки Ливана находятся под израильским колпаком. Недоброжелателей в Ливане у движения тоже хватает, а бедность региона позволяет покупать немало агентуры.

Согласно данным Sky News Arabia, в пейджеры была заложена порошкообразная взрывчатка (15–20 г), реагирующая на резкое изменение температуры. После получения сигнала пейджеры стали резко нагреваться, что привело к взрыву этого вещества и аккумуляторной батареи.

Те, кто почувствовал неладное, ощутив резкий нагрев гаджета и отбросив его в сторону, избежали повреждений, однако остальным повезло куда как меньше. Пострадали и те, у кого пейджеры висели на поясе и кто не мог почувствовать странный резкий нагрев. В числе некритически пострадавших посол Ирана в Ливане и даже вроде бы такая странная для этой истории персона, как первый секретарь посольства Украины. По некоторым данным, в числе раненых и заместитель главы «Хезболлы» – Н. Кассем.

Предупреждающие сигналы


А ведь в движении могли бы сопоставить некоторые моменты и сформировать из них предупреждающую картину.

Во-первых, буквально за день президент Ирана провел свою первую пресс-конференцию, которая по понятным причинам во многом была посвящена международной политике. Все тезисы там нужно будет разобрать отдельно, однако посыл на открытость для «нормальных» переговоров с США был отражен очень четко. Дело тут не в том, что М. Пезешкиан сказал про американский братский народ (как это, однако, знакомо), а в том, что он отразил общую линию Ирана на то, что эскалации в ответ на провокации не будет.

Иран, как и Россию, вынуждают сделать что-то, выходящее из рамок привычного. Части американской и британской элиты нужно кратное повышение даже не ставок, а градуса войны. При этом не стоит это связывать только с американскими выборами, дескать, так лучше для условных демократов. Условные демократы и так вполне уже уверены в своей победе. Но они же не однородны.

Очевидно, что для Ирана и для России существуют как мягкие варианты исключения из западной экономической модели нового времени, так и самые жесткие – обе наши страны заталкивают в самый жесткий сценарий: Россию – на применение ядерного оружия, Иран – на полноценную войну с Израилем. Гибкости и образности мышления в реакции на такую политику не хватает, увы, ни нам, ни иранцам – лучшим вариантом обе страны пока выбирает выжидательную позицию и показательное «нас не спровоцировали».

Вот буквально на следующий день после пресс-конференции «Хезболла» получила ответ в виде сообщения на пейджеры.

Во-вторых, пейджинг-атака произошла с 15:30, но что делал внезапно появившийся за несколько часов до этого американский самолет-разведчик над ливанским побережьем? В России уже даже школьник знает, что означает такое «патрулирование» над нейтральными районами Черного моря.

В-третьих, и это очень важно, американский представитель А. Хохштейн, который находится в Ливане и уже два месяца занимается не сильно афишируемой челночной дипломатией деэскалации, сказал ливанским чиновникам за пару часов буквально следующее: «все движется к безумию». Если об этом знали ливанские чиновники, то знали и в «Хезболле», впрочем, вообще везде, так уж это устроено.

В целом же понять, что со стороны Израиля будет серьезная провокация (какое бы у нас ни сложилось уже негативное отношение к этому выражению, но это именно провокация) можно было по итогам пресс-конференции М. Пезешкиана.

Сейчас все иранское миролюбие будет тонуть в потоке новостей вроде обнаружения МАГАТЭ частиц высокообогащенного урана во время инспекции иранских ядерных объектов. «Хезболла» здесь, являясь прямым иранским союзником и его даже не прокси-силой, а фактически официальной правой рукой в регионе, вообще попадает в сложную ситуацию, поскольку за год потери движения довольно чувствительны, а градус напряжения, в отличие от Израиля, движение не повышает, хотя военную активность не останавливает.

Россия и Иран в связке одного сценария, но сценария не за своим авторством


В одном из прошлых материалов («Срыв сделки по сектору Газа. Какие выводы можно сделать для России») содержатся выводы, которые все чаще находят свое подтверждение.

Уже не имеет значения, какие они будут нарративы проталкивать по Израилю и Украине до выборов. Как все сложится – с тем и будет работать новая команда, формируя одну логичную мозаику из нескольких предыдущих.

Судя по всему, на Ближнем Востоке и на Украине одновременно все отдано на откуп, если не случая, то течениям, по которым плывут корабли войны.

Никто никого ограничивать не будет, пусть даже все игроки будут ходить вразнобой. Заодно и к январю 2025 года будут понятны реальные пределы эскалации, а не многочисленные красные линии, тайные и явные переговоры и соглашения. Вот от этих реалий уже и будет работать новый демократический кабинет в США.

И для Ближнего Востока, и для России это означает, что даже если какие-то рамочные договоренности и были, то до января они работать уже не будут.

И итоги недавнего визита Н. Моди в Киев на фоне боев в Курской области, и якобы дискуссия на Западе о том, давать разрешение на удары дальнобойным вооружением или не давать – из этой же серии.

Понятно, что даже американский политикум в его нынешнем правящем демократическом крыле не един. Но это единство, на удивление, после истории с дебатами Дж. Байдена и Д. Трампа там и не нужно сегодня.

До января будущего года каждая фракция будет делать свой собственный сценарий: те, кто за снижение эскалации, будут работать на это, те, кто за повышение, будут гнуть свою линию. И вот та обстановка и расклад сил, которые сложатся на январь, вот с ними и будет работать новая американская команда-сборная как с чистого листа.

Вот поэтому тот же Дж. Салливан занимается Китаем, Д. Кирби не знает две трети того, что происходит, Э. Блинкен и У. Бернс не проталкивают больше сделку по сектору Газа, но при этом спикеры от другого крыла (типа С. Сингха) спокойно заявляют о дальнобойных ракетах. Каждая сторона работает так, как ей вздумается, и с теми ресурсами давления, которые у нее имеются.

Единственная проблема у ястребов тут в том, что в теме Россия – Иран взломать ситуацию можно только в одном месте. Если А. Хохштейн, хотя он далеко не голубь мира, это просто его нагрузили сейчас голубиными обязанностями, не добивается от «Хезболлы» и Ирана почти невозможного – тишины, то активизируют ракетную угрозу с Украины.

Решат, что ракетная угроза слишком непредсказуема в плане ответа России... дадут отмашку Б. Нетаньяху на атаку Ливана, а последний находится давно уже на низком старте. Результат его не интересует – только процесс до января, но отмашку могут и не дать, если разрешат удары Украине в том виде, в каком просит их Зеленский.

Да и далеко не все соратники Б. Нетаньяху хотят идти в новую ливанскую военную кампанию. Дело уже дошло до того, что против выступает сам Й. Галант – министр обороны Израиля, которого арабы иначе как мясник не называют.

Взаимосвязанные силы


Связь между треугольниками Иран – сектор Газа – Израиль и Россия – Украина – ЕС в России проводить по какой-то причине не принято. Дескать, это одно, а то – другое. Но не просто же так С. Шойгу летит в Иран всякий раз, когда все подходит в плане сектора Газа и Ирана с «Хезболлой» к критической отметке, а у нас подходит к критической отметке в плане Украины. Это связанные процессы, просто эти связи можно увидеть через широкий контекст.

И Россия, и Иран сегодня находятся в ситуации, когда их подталкивают к очевидному решению. Но в чем же очевидность, к примеру, широко обсуждаемого везде ядреного удара по Украине или массированной атаки Ирана на Израиль?

Может, это нам заботливо подсказывают эти решения, а подходить к вопросу нужно гибко и с широким взглядом на вещи. Разве нет ни одного альтернативного решения, кроме как либо выжидать, не поддаваясь на провокации, либо все в труху? Или это только кажущаяся очевидность, а есть и иные нестандартные методы и решения?

Делай то, чего не ожидают, иди там, где не ждут, когда указывают направо или налево – иди вверх. Понятно, что все это образные выражения, но суть это не меняет. Мы и Иран уже приличное время идем в прогнозируемом сценарии направо-налево.

Есть и еще одна проблема – если кто-то из нас, Россия или Иран, из этой сценарной политики найдут способ выйти с неожиданными, нетривиальными решениями, то вся тяжесть обоих сценариев обрушится на одного игрока. В этом плане совершенно понятно, почему мы так часто встречаемся с иранцами – искать такие ходы надо сообща, но будут ли они найдены или мы не сможем преодолеть инерцию, этого сказать пока нельзя.

Сейчас много будут говорить о том (очередной раз), что Израиль навалится на Ливан, и будет что-то большое и страшное. Большое оно будет, малое или вообще не будет ничего, зависит сейчас от решений в связке Иран – Россия. От этого будут строиться уже ответы на Западе, усилится линия на эскалацию или нет, и в каком виде ситуация подойдет к будущему январю.
28 комментариев
Информация
Уважаемый читатель, чтобы оставлять комментарии к публикации, необходимо авторизоваться.
  1. +7
    20 сентября 2024 07:03
    Маааленький нюанс, данная акция - нарушение подписанной в 1995 году Израилем конвенции о неприменении мин - ловушек. Угадайте с 3 раз кто будет громче всех верещать, когда Хезболла тоже начнет применять мины - ловушки?
    1. -11
      20 сентября 2024 08:06
      "Ловушка" подразумевает срабатывание от действий цели, а не срабатывание по таймеру или радиокоманде.
      1. +10
        20 сентября 2024 08:27
        "Ловушка" подразумевает срабатывание от действий цели, а не срабатывание по таймеру или радиокоманде.
        "Ловушка" подразумевает ВУ замаскированное под "невинный" бытовой предмет. А тип взрывателя может быть любой.
        1. +2
          20 сентября 2024 08:31
          https://www.un.org/ru/documents/decl_conv/conventions/pdf/mines_prot2.pdf

          2. "Мина-ловушка" означает любое устройство или материал, который предназначен, сконструирован или приспособлен для того, чтобы убивать или наносить повреждения, и который срабатывает неожиданно, когда человек прикасается или приближается к кажущемуся безвредным предмету или совершает действие, кажущееся безопасным.
          1. +2
            20 сентября 2024 08:35
            Ну и что? Ведь не сказано, что именно этот человек ну, который подошёл, привел в действие ВУ. это может сделать и кто-то другой, увидев что цель в зоне поражения или предположив это.
            1. -1
              20 сентября 2024 08:43
              Это юридическое определение. Тут каждое слово добавлено не просто так. И если сказано "срабатывает, когда (...)" то это описание принципа работы, а не отвлечённый художественный рассказ автора на тему документа.
              1. +3
                20 сентября 2024 09:12
                И если сказано "срабатывает, когда (...)" то это описание принципа работы,
                Естественно "срабатывает, когда.. " когда может причинить ущерб иначе это не мина. Вот если бы была принята Ваша формулировка "от действия цели", у меня не было бы формальных зацепок. Но дело ещё и в том, что фактически, по сути евреи применили не что иное как "ловушки". Я просто нашёл пусть весьма спорную, но юридическую зацепку в формулировке определения. Формулировка отныне нуждается в коррекции.
                1. -4
                  20 сентября 2024 10:40
                  Цитата: ИВЗ
                  Я просто нашёл пусть весьма спорную, но юридическую зацепку в формулировке определения. Формулировка отныне нуждается в коррекции.
                  А, понятно. Ну, напишите в ООН, что ли.
      2. +1
        21 сентября 2024 15:24
        Статья 3, пункт 8 по вашей ссылке.
  2. +6
    20 сентября 2024 07:10
    Спасибо, Михаил!
    Прочитал с интересом, но, будучи сам поклонником нетривиальных решений не могу не заметить, что цугцванг в который мы попали не оставляет нам ни манёвра, ни времени на выжидание и взвешивание.
    Неизбежность применение ядерного оружия серьёзным аналитикам была видна уже весной 2022 г. Согласен, не всё было готово к такой эскалации с нашей стороны, но ещё меньше - со стороны противника. Другое дело, что полноценная война с применением ядерного оружия не имеет ничего общего с геноцидом населения путём "застекления" городов, ни с демонстрациями в стиле удара по некому полигону с целью продемонстрировать нашу решимость.
    После того, как единственный правильный ход не был сделан во-время, ситуация покатилась в сторону ухудшения для России. ВСУ провело чувствительное контрнаступление осенью 2022 г., Скандинавы, видя нашу немочь, ринулись в НАТО, Армения стала новым плацдармом противника на Кавказе.
    Единственным значащим для нас ходом оказалось весьма половинчатое решение о размещении ТЯО в Белоруссии.
    Наблюдая за действиями Власти последний год можно сделать один, но серьёзный для понимания вывод:
    Руководство не способно на выработку самостоятельной политики в мире в меру наших сил, а способно только реагировать на внешние угрозы в рамках неких "правил и понятий". То есть инициатива сознательно отдаётся противнику, чтобы не нести ответственности за очевидный провал. Беда в том, что грозящий провал не потребует некого объективного отчёта, а неминуемо вызовет хаос, который похоронит все благие намерения патриотов в отношении страны, а для предателей - учёт их вклада в разрушение России.
    Таким образом Царство, разделившееся в себе уверенно катится туда, куда запланировал противник, а сложившаяся система и персоналии, которые её олицетворяют не позволяют изменить вектор.
    1. +1
      21 сентября 2024 15:31
      Виктор, благодарю за оценку работы hi
      Вот потому, о чем вы написали в своем комментарии, я не берусь делать анализ по нашим перспективам. Просто чисто по-человечески не хочу расстраивать ни вас, читателей, ни себя.
      1. 0
        22 сентября 2024 09:58
        В таком случае, возможно, единственной целью должна стать гибель врага. И это, надеюсь, мы ещё может обеспечить.
        Единственная настоящая цель при определённых условиях - гибель врага (но не собственное выживание)!
        Выполнение своей цели, это уже, как минимум, не проигрыш, а скорее победа, особенно, если враг сам не готов отдать свою жизнь.
    2. 2al
      0
      23 сентября 2024 09:45
      Не совсем согласен и хочу уточнить, начиная с 2014г не раз заявлялось о наличии "наших" экономических интересах и экономической войны(санкции). Очень многие решения в политике РФ и Украины - такие как Минские, Стамбульские соглашения выстраивались и прямо включали именно на договорённости в сфере экономики и торговли(зерновой коридор, транзит газа и нефти через Украину). Т.е. можно говорить о последовательности и предсказуемости понимая чьи и какие экономические интересы реализуются и будут реализовываться. При этом надо учитывать, что такая госкорпорация как Росатом, которая имеет прямое отношение к нашему ядерному щиту, торгует с США, Францией, Германией и Англией.
  3. +1
    20 сентября 2024 08:14
    Не думаю, что России следует искать союзника в лице Ирана - совершенно непонятно, какие у нас общие стратегические интересы.

    Иран решает свои проблемы с Израилем - я даже не всегда понимаю суть этих проблем, ведь если убрать религиозную составляющую, то делить этим странам нечего. Религиозные проблемы рано или поздно сойдут на нет, вечны только экономические проблемы.

    У нас - чисто экономические проблемы, связанные с тем, что наш бизнес не смог занять достойное место в конкурентной среде и попытался решить свои проблемы военным путем - правда, неудачно, что привело к еще большим проблемам.
    1. +4
      20 сентября 2024 08:30
      совершенно непонятно, какие у нас общие стратегические интересы.
      Возможно общий враг или необходимость взаимной поддержки для повышения устойчивости к санкциям, например. Кстати интересы могут быть не обязательно стратегическими, хотя стратегический результат всё равно достигается грамотной тактикой.
      1. -5
        20 сентября 2024 12:52
        Цитата: ИВЗ
        совершенно непонятно, какие у нас общие стратегические интересы.
        Возможно общий враг или необходимость взаимной поддержки для повышения устойчивости к санкциям, например. Кстати интересы могут быть не обязательно стратегическими, хотя стратегический результат всё равно достигается грамотной тактикой.


        Общего врага у нас нет, а для тактических целей подходят тактические, очень временные, соглашения.
    2. 0
      20 сентября 2024 11:52
      Цитата: С.З.

      Религиозные проблемы рано или поздно сойдут на нет, вечны только экономические проблемы.

      И географическое взаиморасположение. На пути по суше от Ирана к Срездиземноморью встаёт именно Израиль, держа в напряжении весь регион восточного берега. Это экзистенциальное противоречие хорошо понимают , и прежде всего - в Израиле.
      1. -2
        20 сентября 2024 12:54
        И географическое взаиморасположение. На пути по суше от Ирана к Срездиземноморью встаёт именно Израиль, держа в напряжении весь регион восточного берега. Это экзистенциальное противоречие хорошо понимают , и прежде всего - в Израиле.


        Посмотрел на карту - не увидел того, что Израиль перегораживает все подходы Ирана к морю.
    3. 0
      20 сентября 2024 13:31
      Цитата: С.З.
      I don’t think that Russia should look for an ally in Iran – it’s completely unclear what our common strategic interests are.

      then from where you get single crystal blade for SuperJet engine of airliner or from whom you get high-capacity gas turbine that only Iran produce outside Germany France UK and US
      in fact Iran is the most important country for any country that is sanctioned by US because it's the only country in the world that from 45 strategic technology produce all 45 inside the country and in 7 of 45 is among the top three producers which btw gas turbine is one of those 7 techs that Iranian MAPNA is top3 producer of, produce the most efficient Gas turbine globally and replaced Germany in Russian market
      btw Iran was the first pick of Russia but due trump it had to work with simense
      https://financialtribune.com/articles/energy-economy/68067/irans-mapna-unveils-improved-best-in-class-gas-turbine


      Цитата: С.З.
      Iran is solving its problems with Israel - I don't even always understand the essence of these problems, because if you remove the religious component, then these countries have nothing to divide. Religious problems will sooner or later disappear, only economic problems are eternal.

      it has nothing to do with religion and the fact that despite animosity with Israel even USA today admit Jews are safer in Iran than Israel which is why they refuse 60,000 dollar bribe by Israel to leave Iran
      https://www.pbs.org/newshour/show/despite-tension-between-iran-and-israel-irans-jewish-minority-feels-at-home
      in fact Iran using religion as means for the revival of the Persian Empire by using Islam as a cover for Arabs to accept Persian hegemony. The result of this can be seen in the fact that four Arab countries are controlled by Iran. They are talking about Iran, for the first time since the Sassanid era, reaching the Mediterranean Sea through Iraq, Syria, and Lebanon. For the first time, they are also controlling the two most important chokepoints: the Persian Gulf's Strait of Hormoz and Bab-el-Mandeb in the Black Sea through the Houthi in Yemen.

      They are depicting the IRGC as a Persian immortal unit, an elite force independent of the main army, and showing Khamenei wearing the famous helmet of Cyrus the Great. They say that, similar to how Cyrus saved the Jews from genocide and slavery in Babylon, Khamenei would save the Palestinians who are in a similar situation. You need to look no further than Iran's stance on the Armenia-Azerbaijan issue to see that this government is pursuing nationalist interests, not Islamic ones, by backing Christian Armenia over fellow Shia Azerbaijan because it benefits Iran geopolitically.

      I believe they understood the necessity of granting freedom to their youth, ensuring their desires are acknowledged by the government. Without this, they feel excluded and feel no pride in Iran's achievements.

      The cessation of hijab enforcement, with nearly half of the girls seen without headscarves, is a reflection of this understanding. I hope for Iran's sake they continue to provide space for the younger generation. Only then will the youth take pride in Iran, which has many technological and other achievements to be proud of. However, these accomplishments mean little unless the needs of the new generation are met. Nevertheless, I am confident this will happen as Iran is quite pragmatic.

      Just as the West uses human rights (a Persian value, not a Western one) to legitimize their imperial ambitions, disguising them as a concern for human rights, Iran must cloak its interests as concerns for Islam. This is because Arabs are culturally extremist, and just as they refuse to accept a non-Arab, non-Islamic Israel, they will never accept Persian dominance unless it is presented as an Islamic empire. They can take pride in its achievements; for instance, you can see how Lebanese, Iraqis, and Yemenis are proud of Iran's hypersonic missile and its status as the only Islamic spacefaring nation and how Iran is the only one standing for Palestine especially when they argue with Wahabi Arabs of Saudi and Egypt. on X/tweeter or YouTube comments.
      for example, west stance about women's rights in Iran: they are silent about Saudi women who aren't allowed to even drive a car and only their eyes are not covered but are concerned about Persian women who are piloting airliners and even by west ranking are the most educated female population on the planet . Don't get me wrong, I'm not saying Iran doesn't need to improve its women's rights, but I emphasize that their issue with Iran is its independence. Just like they did when the Shah started becoming independent and raising oil prices, suddenly they became concerned about SAVAK's torture techniques. Again, I'm not saying their accusations weren't valid, but their reasoning for their so-called concern wasn't human rights, considering SAVAK learned those techniques from the CIA and Mossad in official training programs. Their reason was the fact that they can't accept an independent Persian leader because, unlike us, they study history and know that Persians are the only nation that revived their dead empire four times, while no one else has done it even once. For everyone else, when an empire dies, it stays dead forever, no matter how much they try.
      so they know when Persian are independent becoming superpower only matter of time and and with that there be no room for western power on eastern side
    4. 0
      21 сентября 2024 15:04
      С первой частью поста (Иран-Израиль) полностью согласен. Со второй абсолютно не согласен. У нас проблемы не "чисто экономические", а политические. Геополитические и внутриполитические. Наш бизнес и не пытался реально занять достойное место в конкурентной среде. Это была скорее, правда по внутриполитическим причинам, игра в поддавки. И разве бизнес принимал решение начать решать проблемы военным путем? Большей части бизнеса (за исключением оборонно-промышленного комплекса) это было абсолютно не выгодно.
  4. 0
    20 сентября 2024 08:18
    good article
    although there is an small error
    Pezeshkian said if US shift its policy stop sanction withdraw it forces then we can be like brothers
    he meant there is no ideological reason for our hostility toward US we are reacting to US's hostile actions if they stop there is no reason for us to continue hostility US too can be like a brother country like Syria Lebanon Russia etc.
    it wasn't in any way softening of Iran's stance
    for example, we had Marg bar soviet (death to soviet) too since we lost land to soviet Georgia Dagestan Armenia and Azerbaijan and soviet was arming Iraq but after Russia shifted its policy to Iran, we became brother country
    i don't think US is going to stop being imperial like Russia did
  5. +3
    20 сентября 2024 09:19
    Логично.
    Есть тайная сеть, что пользуют редкие ныне пейджеры.
    Итог - кто подорвался, тот и исламист. Сразу видно кто. почти всю сеть вскрыли небось.
    Ясен пень, одноразовая акция. но зато громко.
  6. -1
    20 сентября 2024 12:27
    Хохштейн ястреб? Нет. Он голубь. Тяжеловооружённый голубь американской "челночной" дипломатии, создавшей глобальный "мир" своей олигархической метрополии и остальной периферии карго-"государств" - долларовых "беличьих клеток". И что, в такой ситуации, может сделать российская "элита", которая, в течении 50-ти лет, создавала за рубежом "запасной аэродром" из собственности, активов, капиталов, бизнеса, места проживания жён, детей и любовниц? То есть, по сути, западная олигархия, сейчас, крепко держит их "за причиндалы". Но, самое паскудное, в этой ситуации, на мой взгляд, то, что мир, по настоящему, не нужен никому из них. Так как одни хотят сохранить и упрочить своё господство, а другие - хотят его создать. Поэтому будет война(... А мы для них - НЕ ЛЮДИ.

    P.S. Новой элитой и победителями на этой войне станут те, кто не побоится разрушить долларовые подпорки этих "беличьих клеток", не испугается последующей катастрофы, и их падения в пропасть Истории, и ЗАНОВО выстроит, вместе со СВОМИ ОБЩЕСТВАМИ, системы опережающего научно-технологического промышленного развития, и социальной кооперации граждан. Или - не станут. И погибнут.
  7. +1
    20 сентября 2024 13:21
    Цитата: С.З.
    И географическое взаиморасположение. На пути по суше от Ирана к Срездиземноморью встаёт именно Израиль, держа в напряжении весь регион восточного берега. Это экзистенциальное противоречие хорошо понимают , и прежде всего - в Израиле.


    Посмотрел на карту - не увидел того, что Израиль перегораживает все подходы Ирана к морю.

    Сирия и Ливан - единственная альтернатива, и именно с ними Израиль перманентно воюет.
    1. 0
      20 сентября 2024 13:46
      exactly this is why, the fact that some people think Iran Israel issue is religious while jews are safer than Iran than Israel is absurd
      in Israel they are occupiers but in Iran they are they are just another citizen
      read my comment above I sure you like it
  8. ada
    0
    21 сентября 2024 03:00
    Ну, вот видите - скоро Вы сможете представлять всю картину предвоенного периода МВ целиком, а ведь в СССР в старших классах средней школы 80-х, перед и позже Европейского ядерного кризиса, это давали в пятнадцатиминутке информирования на НВП или географии, на крайняк на внеурочной политинформации, да даже л/с в/сл по пр-ву в начале 90-х - забыли изъять из советских конспектов по военно-политической. Самому приходилось разъяснять многие вопросы л/с, так как в 90-е уже многие явно не понимали происходящее, принимая за сюрреализм и совковое чудачество ожидания МВ.
    Здесь, у ВПР и подчиненных, нет навязывания сценариев, нет вообще никаких сценариев - это у киношников и театралов. У нас есть разработка планирования, организация подготовки и выполнения его элементов и всё что вы видите - это проявления этих трех состояний. Чтобы понять разницу, нужно осознать превосходство противника в одном и его уязвимости в другом, а то что представляется неким навязыванием и ухищрениям - просто атавизмы тянущиеся за ними по косности мышления, так как планирование сторон достаточно хорошо обоими изучено и понято. Все мурыжение голов достается массам населения, вовлекаемым в нужный процесс формирования предвоенной обстановки, вот там и рождается весь бред подогреваемый КК ВС США по планам отделов спецопераций К СВ. У нас таких мощностей нет, по этому планирование идет другим порядком. Вы говорили о неожиданности чего-то такого, что способно изменить ситуацию с нашей стороны - этого для противника нет, им потенциал известен, а вот когда случится то, что они знают - это неизвестность, очень тяжелое положение, которое они и пытаются исправить провокациями - дать реальный расчет времени и привязать к временной шкале свое планирование.
    Г-н Байден говорил о 60-80 млн. чел. жертв в период МВ, полагаю в этот раз - они их удесятерят. Следующий временной послевоенный период даст устойчивую нисходящую пологую кривую численности населения по общим основаниям угроз.
    Если принять период ЯВ в планируемые 2-3 года, хотя я склоняюсь к 5-ти, а завершающий военный период и послевоенный, с закреплением достигнутых результатов, ещё длительнее периодов прошедшей 2МВ - более 2-3 лет, более тяжелые последствия для всего населения планеты пропорционально людским потерям, то могу предположить, что расчетные показатели положения и численности населения планеты, в приближении к заветному миллиарду численности людской особи, противником будут частично достигнуты.
    Наша задача войны - сохранить свою госструктуру и население в достаточном объеме для воспроизводства и ведения вооруженной борьбы, а противнику нанести ущерб в его потенциале без возможности восстановления военной мощи выше уровня нашей на длительный период - 2-3 полновозрастных поколения.
    Это просто длительная методичная бойня - единственный плановый порядок ведения войны обеспечивающий выполнение плановых задач и достижения поставленных целей - необходимого положения страны в мире, что и придется наблюдать и исполнять.
    И пока, это и происходит.
    hi
    1. 0
      21 сентября 2024 15:26
      Благодарю за оценку! hi
      На самом деле в основе анализа лежит, ну хотите верьте, хотите нет, просто таблица пересечения торговых потоков и инвестиций из стран уровня G-50-60. Вот собственно это та база, которая рассматривается в динамике 15 лет. По идее, можно и дальше ее протянуть, просто технически тяжело в одни руки это делать. При всем моем интересе, больше, чем раз в полгода обновлять ее нереально в одно лицо. Но у нас много разных фондов, центров, институтов, они то могут ее обновлять и просматривать хоть через неделю и анализ делать.
      Поэтому мне зачастую странно, что выводы, которые лежат на поверхности обычно обходят стороной наши отечественные "анализоры". winked
      1. ada
        0
        21 сентября 2024 21:18
        Ну, что сказать? Таблица - так пусть будет таблица, насколько я понял, это рейтинговые взаимосвязи экономического плана, но ведь Вы нашли подход к её "чтению" и использованию полученных сведений в представленном материале, обобщили и представили нам свое видение.
        Ещё раз - снимаю шляпу.
        Аналитические структуры в период СССР имелись в различных министерствах и ведомствах и их учреждениях, организациях и пр. структурах, но у ВПР существовала возможность их управлением, в том числе и с концентрацией усилий на выбранных направлениях, что давло свой результат на основе которого можно было оперировать исходными данными близкими к реальной ситуации или положению, а значит - основу для её понимания, выработки замысла и принятия управляющего решения для влияния на складывающуюся обстановку, представлять перспективу и определять очередные цели. Что из этого сохранено и развито в настоящем - не знаю, но ощущаю, что многое принесено в жертву сиюминутным заблуждениям и незрелым устремлениям, да к тому же - политизированным с явным прозападным уклоном. Это ощущалось даже в среде Вооруженных сил РФ. Вероятно, то, что Вы описываете как недостаток в открытом обращении обновляемых сведений или данных аналитики в финансово-экономической сфере - желаемое кем-то положение.
        Ещё раз - успехов hi