Рубрика "Мнения" : Здесь выкладываются абсолютно различные мнения-статьи посетителей сайта, а также статьи с других сайтов для обсуждения. Администрация сайта по поводу этих новостей может иметь мнение, отличное от мнения авторов материалов.

Невыносимая лёгкость бытия

Сейчас в моде лёгкость. Лёгкие деньги, лёгкие люди, лёгкое поведение. Не напрягающие отношения заканчиваются таким же свободным расставанием. Мы же умные, современные люди.

Невыносимая лёгкость бытия


Зачем нам шекспировские страсти и прочие страдания молодого Вертера? Не Шекспир, говорите? Ну, да не так важно, что там этот Вертер написал. Шиллер? Ну, пусть Гёте. Кому сейчас это сдалось? Вот и немолодая, но ретивая психологиня уверенно и бойко пишет, что смотреть на мир надо проще и относиться к повседневной жизни, как к детской игре. Работа – это тоже игра, в которую можно иногда и не играть. Потому что человека нельзя заставить играть. Пословицу про труд, пруд и рыбку окончательно победила и даже — забила другая народная мудрость: «Работа дураков любит».


Потому что умные умеют жить легко, играя и веселясь. Современное, актуальное искусство, а точнее его пластиково-жвачный заменитель, который транслируется всеми СМИ, тоже требует не сопереживания, а попкорна и Кока-Колы.

Невыносимая лёгкость бытияПопрыгунья-Стрекоза из школьной басни больше не становится жертвой собственного легкомыслия, а трудяга-муравей начинает выглядеть, как говорит мудрая молодёжь – «лузером». Сдай квартиру на год и лети в направлении Гоа. Нарядись в юбочку из листьев, сядь ровно и наблюдай экзотический закат. В моде – мотыльковая лёгкость! Дауншифтинг – наше всё. Уйти от проблем и затеряться в джунглях. А проблемой видится уже всё – от орущих детей до пробок на дорогах.

На экране ТВ – некая писательница и, судя по всему, довольно-таки известная в определённых кругах. Хотя, почему в определённых? Это я вечно не в трендах. Авторша говорит о том, что писательство даётся ей очень легко – она даже сравнивает создание литературных произведений с выпеканием пирожков. В общем, те самые «тысячи тонн словесной руды», которые поэт Маяковский изводил «единого слова ради» — это не про неё. Ибо долго ли умеючи-то? Журналистка умилительно и даже подобострастно поддакивает: «Ваши романы, и правда, разлетаются потом как пирожки с пылу – с жару!» Все счастливы – и сочинительница, которая выпекает сладкие булочки про любовь, страсть и ванильно-карамельные отношения, и легкие на подъём читательницы, и сладкоголосая фея-журналистка.

Известный писатель Юрий Поляков в своё время назвал таких людей от искусства «ПИП»-ами, то есть персонифицированными издательскими проектами. Смысл ПИП-ов в их свободной заменяемости друг другом, концептуальной одинаковости и, разумеется, в быстроте, лёгкости создания «литературного контента». Не книг, а именно контента. Потому что это писатель («инженер человеческих душ») создаёт книгу, а легкокрылые ПИПы только роняют контент. Авторша даже гордится, что её амурное чтиво листают в метро, чтобы потом выкинуть в ближайшую урну. Легко создаётся, быстренько прочитывается по диагонали, а потом суетливым жестом суётся в мусорное ведро. Природный цикл «литературного контента» завершён. А ведь какова литература, таковы и смыслы, таковы и общественные отношения.

Невыносимая лёгкость бытияПоэтому уже не представляется удивительным, что читательница, наевшаяся таких вот «литературных пампушек», потом будет кричать на родительском собрании (а лучше — в своём блоге), что «Евгений Онегин» слишком тяжёл для её дитяти и его следует исключить из школьной программы. Разумеется, потому что уже невыносимо сложно понять, кто такие лондонские денди, «переимчивый Княжнин» и «младая Семёнова». В моде – лёгкость! Краткое изложение заменяет тягомотную «Войну и мир», а комикс приходит на смену краткому изложению. Издатели любят книжки с картинками (они дороже и красивее), читатели предпочитают что-то такое листать между делом. Хотя, дела, как такового, может и не быть вовсе.

Западное общество тоже обеспокоено – не всё, так сказать, благополучно и в Датском королевстве. Там, на Западе, возникло понятие «кидалты» — то есть великовозрастные люди, живущие по детским правилам, но во взрослом социуме. Они по жизни играются, веселятся, устраивают хэппенинги, часто живут за счёт родителей. Кидалт (от kid — ребёнок и adult — взрослый) – это человек, не прошедший, пропустивший стадию социализации, поэтому навсегда оставшийся в подростковом возрасте. Мама же даёт пару евро на кино и пиво. Ему под тридцать, а он всё никак не решит, куда пойти работать. А надо ли?

Ему под сорок, а он всё ещё мечтает стать волшебником и пишет в своём блоге разноцветными шрифтами. Фотографирует помойные бачки, глубокомысленно сидит с чашечкой кофе, а ночами играет в компьютерную игру. Жизнь – это тоже игра, так зачем усложнять её правила? У него, кажется, есть гёрл-френд. Кажется. Не жена, а гёрл, которой тоже под сорок — она носит разноцветные фенечки, любит воздушные шары и молочный шоколад, а вообще она рисует граффити. Детство – это уютное чувство защищённости, это сладкий сон после обеда и вкусные рогалики с молочком в постель. Жить надо легко и не напрягаясь, — так учат психологи, а они – умные дяди. Поэтому этих самых кидалтов, как выясняется, не принято клеймить позором, тормошить и гнать пинками в шахтёрский забой, а следует ласково наставлять и давать им посильную работу (то есть игрушечку). Лёгкость – в моде!

…Вспомнилось. На заре Перестройки в одном из КВНов студенты пародировали типовое советское кино. Девушка спрашивала юношу: «Вася, ты меня любишь?», на что Вася, разминая в мускулистых руках старенькую кепку, радостно кричал: «Да, Маша! Люблю! Но трудности я всё равно люблю гораздо больше!». После чего зал взрывался рёвом и благодарными аплодисментами. Да. Словосочетание «любовь к трудностям» было к тому времени настолько затасканным, что не смеяться было уже нельзя. Точнее, нас старательно убеждали, что оно затасканное и, собственно, ложно-ненужное. Вдруг стало принято, комильфотно смеяться над Павкой Корчагиным и над стихами Маяковского про Кузнецк-строй («Я знаю — город будет, я знаю — саду цвесть, когда такие люди в стране в советской есть!»). Но больше всего доставалось другим строчкам, уже поэта Николая Тихонова: «Гвозди б делать из этих людей: крепче б не было в мире гвоздей».

Люди-гвозди – это смешно и не нужно. Потом были провальные 1990-е, — люди-не-гвозди искали лёгких путей и нетрудных денег, которые, как говаривал старина-Бендер «просто лежали на дороге». В стране создавались криминально-бандитские ОАО и ЗАО, распродавались предприятия, утекали на запад капиталы и «мозги». Девушки дружными толпами ринулись в модельный бизнес – лёгкая жизнь требовала таких же эфирных профессий. Юноши вышли на большую дорогу,…ведущую, как им казалось, в цивилизованный Рай. Советская привычка работать и – работать тяжело стала подвергаться осмеянию. Зачем лечить и учить, если можно стать фотомоделью и за пару лет сколотить целый миллион? К чему пахать и строить, когда гораздо легче торговать палёным «Наполеоном» и поддельным «Адидасом»? Мы что – совки? Мы — не совки! Совки – не мы!

В СССР действительно существовал культ труда и даже более того — культ трудностей. Люди-работающие и люди на работе оказывались в центре любого повествования, будь то кино, книга или картина. В разные периоды советской истории эта тенденция освещалась по-разному. Например, в 1930-х – 1940-х годах труд рисовался, как действо в классической пьесе, с патетикой и высокими словами. Битва за урожай на барельефах домов культуры списывалась с античной кентавромахии, а колхозницы, несущие свои снопы, напоминали девушек на панафинейских шествиях. Популярны полярные лётчики, то есть мужчины, постоянно рискующие жизнью даже в мирное время. Чем труднее хлеб, тем он почётнее.

Невыносимая лёгкость бытияВ конце 1950-х, напротив, возникло направление, называемое не иначе, как «суровый стиль». В отличие от барочно-классицистического сталинского искусства, суровый стиль не приукрашивал среду и людей, не превращал доярку – в богиню Помону, а сталелитейщика – в Дорифора. Художники этого направления воспевали простые и незамысловатые судьбы работяг, их энергию и волю, так сказать, «героику трудовых будней». Кинематограф ответил созданием фильмов «Высота», «Девчата», «Весна на Заречной улице». Позже возникли образы молодых физиков, сгорающих в огне науки и вспыльчивых бригадиров, борющихся с прорабом-перестраховщиком.

Считалось, что «лёгкое счастье» — это и не счастье вовсе. Человеку предписывалось именно любить трудности, стремиться к их преодолению, не увиливать и не сбегать. Карикатурные стиляги давали дёру с комбинатов и из деревень, куда нелёгкая судьбина загнала их «по распределению». Кстати, одним из самым высмеиваемых образов был типаж юного прожигателя жизни, который не желал ехать в тайгу или в степь после окончания ВУЗа. В замечательном фильме «Лёгкая жизнь» бывший талантливый химик «работает» в химчистке. Точнее, имитирует деятельность, имея свой незамысловатый «бизнес». Но при этом, владея теми самыми «лёгкими деньгами» и столичной пропиской, он страшно завидует своим друзьям, которые трудятся в городе с романтичным названием Дальногорск.

Невыносимая лёгкость бытияСоветская романтика была синонимом трудностей. «Парня в горы тяни – рискни!» — предлагал Владимир Высоцкий, полагая, что человек познаётся именно над пропастью. Точнее, даже не в момент экстрима, а в процессе преодоления. В 1960-х это было модно – тянуть парня в горы. Сейчас модно тянуть парня в постель после первой же встречи. Потому что в моде лёгкость! Она пронизывает все отношения. Журналы пестрят рекламой средств, позволяющих за три дня из жующей коровы превратиться в трепетную лань – без упражнений и диеты. Взрослым мужчинам предлагается играть на бирже и зарабатывать там «крутое бабло», не выходя из сладостного он-лайна. Детям навязываются образовательные новации, согласно которым все предметы познаются в игровой форме. Например, следует сочинить стишок про возгонку хлорида аммония или представить сценку, изображающую муссоны и пассаты. Инфантильность перестаёт быть опасной и становится нормой.

Только может наступить момент, когда вы проснётесь, а все ушли играть… Ау! Люди! И грядущие археологи будут ломать головы, куда могла испариться такая шикарная цивилизация, строившая космические ракеты и вопрошавшая «Быть иль не быть?».
Автор: Галина ИВАНКИНА
Первоисточник: http://www.zavtra.ru/content/view/nevyinosimaya-lyogkost-byitiya-2013-02-28-200450/


Мнение редакции "Военного обозрения" может не совпадать с точкой зрения авторов публикаций

CtrlEnter
Если вы заметили ошибку в тексте, выделите текст с ошибкой и нажмите Ctrl+Enter
Читайте также
Комментарии 44
  1. Ванёк 6 марта 2013 07:26
    Фотографирует помойные бачки

    Дальше читать не стал потому как смысл статьи понятен....... Тут на днях была статья "Современное искусство". Я так понимаю сегодняшняя из того-же разряда. Нет?

    Так вот - БЕЗПЕРСПЕКТИВНЯК.
    Ванёк
    1. alexneg 6 марта 2013 08:19
      Ага! Жил был за это и помер. request
    2. Бубон 6 марта 2013 08:59
      Дочитал, немного другое. В двух словах статья про то, что нынче "модно" или даже "современно" жить "легко", без обязательств. И как итог от такой "модной" и "современной" жизнь в обществе шанс появиться гению учёному или просто превоклассному спецу очень мал и продолжает уменьшаться...
      Бубон
      1. С_мирнов 6 марта 2013 10:09
        "в обществе шанс появиться гению учёному или просто превоклассному спецу очень мал и продолжает уменьшаться..." - и совершенно правильно! Чем меньше Вузов в стране тем ниже образование населения. Чем больше денег надо заплатить за школьное обучение, тем меньше детей из малообеспеченных семей получат хорошее образование!
        В статье выражается обеспокоеноость замещения моральных ценностей Советских на Буржуазные. И правильно автор беспокоится!
        С_мирнов
        1. Каток 6 марта 2013 11:58
          Цитата: С_мирнов
          ...В статье выражается обеспокоеноость замещения моральных ценностей Советских на Буржуазные. ...

          А по-моему, беспокоит не то, что "советские ценности"замещаются "буржуазными", а то, что отсутствуют всякие ценности.

          Инфантильность, культивирующаяся в молодом поколении это отказ от самой созидательной (или хоть что-то производящей) жизни. Это культура потребления в чистейшем её виде, это стратегия вымирания. Жизнь планктона, жизнь как сладкий кисель. Жизнь, единственный полезный результат которой - удобрение почвы.

          Насаждается эта ."легкость" уже давненько. И как обычно, начиналась с обработки ещё детей. В мультфильме "Маугли" (голливудском, а не нашем, конечно) медведь Балу поучает несмыслёного мальчишку фразой, от которой Киплинг перевернулся, наверное: - "Видишь эту пчёлку? Не живи как она! Ты быстро устанешь..." Если кто читал Киплинга, например "Письмо к сыну", тот понимает, что это совсем не его мировоззрение. Стало бы фраза вложена создателями мультфильма. Случайно ли?

          Идеология общества потребления возникла в рыночной экономике как средство получения прибыли (больше потребляют, значит больше продаётся и производится, значит работает промышленность и растут доходы элиты).

          Но сейчас она получила немного другое развитие и решает другие цели. Насаждаемая инфантильность, "лёгкость бытия", отказ от создания семьи, от воспитания детей, реклама всякой "весёлой жизни", защита гомосексуализма и лесбиянства, узаконенные однополые браки с разрешением усыновлять детей (!!!) этими вобщем-то психически больными людьми - это всё ведёт к депопуляции человечества. Как и программы снижения рождаемости в третьих странах, вроде той, которой занимается Билли Гейтс. (Казалось бы, какое дело Microsoft до рождаемости? Лучше бы багами в своей Винде занимались, да защиту довели до уровня Линукса хотя бы. А вот поди ж ты!...) На это же работает и общее снижение уровня системы образования - оглупление, и даже оскотинивание человеческой массы.

          Все эти казалось бы разрозненные, но знаковые вещи очень хорошо ложатся в теорию "золотого миллиарда". Кому-то кажется, что всех нас тут стало слишком много на планете, воздух видите ли загрязняем. "Элита" занялась сокращением поголовья лишней человеческой массы, ненужной для обслуживания их интересов.

          __

          P.S. А вообще, события последних лет всё чаще напоминают мне обстановку, описанную в "Футурологическом конгрессе" Станислава Лема. Вот уж поистине, не писатель, а провидец!
      2. Папакико 6 марта 2013 10:24
        Гвозди б делать из этих людей: крепче б не было в мире гвоздей
        Цитата: Бубон
        И как итог от такой "модной" и "современной" жизнь в обществе шанс появиться гению учёному или просто превоклассному спецу очень мал и продолжает уменьшаться...


        Пораженьческие настроения уберите в сторону.
        Все, кто "шарит и кумекает" и хочет заниматься-изучать это делают.
        Другое дело, что в большинстве они вынуждены "за кардоном" это делать( И на вторых ролях и без будущего признания их работ) ибо у нас, только СКОЛКОВО.

        крайний пример.
        У Друзей в Новосибирске сын, ну очень крепкий програмист, в прошлом годе запросил и получил политическое убежище в "матрасе" (По другому он не мог легализоваться в "матрасе")
        Теперь с родителями он сможет видиться исключительно на территории третьих стран или их тоже вывезет в "матрас".
        Такая цена у размена "дебил или специалист"
    3. carver 6 марта 2013 10:12
      Ванёк,
      зря не читал, нет статья не совсем об этом
  2. nokki 6 марта 2013 07:42
    "...Инфантильность перестаёт быть опасной и становится нормой..."

    И это страшно! Благо, мы воспитали своих девочек трудягами, живущими по-человечески. Но как же нам трудно с внуками, которых со всех сторон осаждают культ наживы, пропаганда агрессивного эгоизма и легковесного подхода к жизни, извращенное образование, всякие толерантности и ювенальные юстиции... И - коррупция, коррупция и еще раз коррупция!

    Для своих мальчиков мы видим выход : кадетский корпус - учеба в военном ВУЗе - служение Родине в Армии.

    Для страны же необходимы кардинальные перемены. Иначе - смерть! И это не высокие слова, а необходимость.
    1. Sirocco 6 марта 2013 07:45
      Не в бровь а в глаз!!! сказано вами.
    2. Армеец 6 марта 2013 08:30
      Цитата: nokki
      служение Родине в Армии.

      И только после этого-Гражданство и возможность занимать государственные посты.А если не желаешь служить-работай себе продажником,гражданство для этого не обязательно. P.S.злой я чегой-то с утра.Видать новость про Уго Чавеса расстроила
      Армеец
    3. Капитанюк 6 марта 2013 09:33
      А их мнением вы поинтересовались?
      Капитанюк
      1. Ghen75 6 марта 2013 16:10
        Цитата: Капитанюк
        А их мнением вы поинтересовались?

        Вы не из ювенальной юстиции? тогда вам в Финляндию...
        Пока ребёнок на обеспечении родителей - у него только одно мнение и оно полностью совпадает с мнением родителей
  3. Sirocco 6 марта 2013 07:44
    Все это бла бла бла. Вы посмотрите на современные фильмы по ТВ. О ком они, о "бедном" бизнесмене, банкире, бандите, о том как им жить тяжело, фильмы о ментах, понтах, прокурорах, и прочих. Опять об их тяжелых буднях, о том какие они "порядочные" и прочее. В общем нет старых ДОБРЫХ фильмов, про тружеников полей, заводов, и пароходов. С кого брать пример то, подрастающему поколению? Какую ЛАЖУ им в головы забивают из СМИ, А потом кричат, что работать в селе некому, на заводах средний возраст перевалил за 55 лет. Все приплыли с нашими киношками.
    1. Bismark 6 марта 2013 09:21
      Киношники конечно внесли свою долю участия, но в основном это наша вина. С того времени как страна взяла другой курс, тут тот же час и пошли перемены. Как пример (Зачем горбатиться на заводе за гроши если я могу быть брокерском или экономистом который кроме как сотрясать воздух ничего не умеет). Отсюда и пошла такая же политика и в кино. Мы сами уничтожили рабочий класс не дав ему продолжение. Как пример катастрофическая нехватка молодых сварщиков монтажников и электриков. В общем гонясь за мотыльком беззаботной, тихой и спокойной жизни мы просто падаем в прорость, из которой нам будет очень тяжело выбраться.
      Bismark
      1. Uzoliv 6 марта 2013 10:47
        А я понимаю молодых зачем горбатиться на заводе к примеру за 20000, когда те же деньги можно получить консультантом - продавцом. В заводе шумно, грязно а иногда и просто опасно. Сколько раз видел шлифовшиков с экземой от эмульсии, радует что это лечиться. С обрубщиками из литейки никто не встречался, тоже я вам скажу ещё та профессия, очень не благотворно влияющая на человеческий организм. А уж сколько травм перевидел, бывали и смертельные. Работа в заводе не сахар. У меня у одной станочницы в обслуге 12 станков. Она всю смену как савраска бегает вокруг них, женщина уже на пенсии. Вот она уйдёт и я сомневаюсь что кто то из молодых за эти 16-17000 встанет на её место. В своё время одна моя подружка просилась чтобы я её в завод устроил, я решительно отказал - не женское это дело.
        Все эти лозунги, фильмы, плакаты про гегемона, слава рабочему классу, труженник - оставьте себе. Люди идут в завод деньги заробатывать. Будут там платить молодёжь пойдёт туда. И ситуация начинает медленно но меняться. Это видно по зарплатам в крупных городах. Хороший токарь расточник - от30000, наладчик станков с ЧПУ(очень ценяться обрабатывающие центра) - от40000. И работа уже легче - это вам не конвейер. Конечно, нужно быть первоклассным специалистом. Сама жизнь говорит - если ты толковый, грамотный специалист, работящий то всё у тебя будет хорошо.
        1. Bismark 6 марта 2013 11:04
          А я понимаю молодых зачем горбатиться на заводе к примеру за 20000, когда те же деньги можно получить консультантом - продавцом. В заводе шумно, грязно а иногда и просто опасно

          Тогда и не зудите по поводу мигрантов, и отсутствия рабочих мест. В моем городе оклад сварщика от 30 тис., а их днем с огнем не сыщешь, молодые идти не хотят грязно, одни пенсионеры остались, вот и приходиться вместо наших учить мигрантов. А то что молодежь работать не хочет это к сожжению факт.
          Bismark
        2. Sirocco 6 марта 2013 17:31
          Если не ошибаюсь в конце 80 - х станочник 4 го разряда получал около 200 рублей, а мастер цеха 160. Кажется так. Вот из этого и следует делать выводы. Ценился рабочий больше. Хотя ходили слухи про то что мастерам премией поднимали ЗП.
          1. Bismark 7 марта 2013 12:41
            Я писал не оконце 80-тых а об сегодняшних реалиях, да и статья про то что сегодня имеем, так что если честно не понимаю с чего мне отталкиваться от 80-тых. На нефтеперерабатывающем заводе оклады у некоторых мастеров таки еже как и у начальников участков, да и у монтажники со сварщиками на стройке тоже нормально получают.(сужу по своему городу)
            Bismark
  4. Че 6 марта 2013 07:54
    Современные фильмы смотреть здоровому человеку просто вредно. Сплошь западная халтура, промывают мозги народу по западным лекалам. Испоганив население страны легко уничтожить и саму страну. С этой целью всё это и делается.
    Че
  5. fenix57 6 марта 2013 07:59
    "Потому что человека нельзя заставить играть..."- человек должен быть самим собой.
    Цитата: nokki
    Для страны же необходимы кардинальные перемены. Иначе - смерть! И это не высокие слова, а необходимость.
    -А УЖ С ЭТИМ СПОРИТЬ -ГРЕХ...
    hi
    fenix57
  6. AK-47 6 марта 2013 08:00
    Вдруг стало принято, комильфотно...

    Да уж!!!
    Ветер перемен не должен свистеть в ушах.
    AK-47
  7. ГШ-18 6 марта 2013 08:05
    Цитата из статьи: "Ему под сорок, а он всё ещё мечтает стать волшебником и пишет в своём блоге разноцветными шрифтами. Фотографирует помойные бачки, глубокомысленно сидит с чашечкой кофе, а ночами играет в компьютерную игру. Жизнь – это тоже игра, так зачем усложнять её правила? У него, кажется, есть гёрл-френд. Кажется. Не жена, а гёрл, которой тоже под сорок — она носит разноцветные фенечки, любит воздушные шары и молочный шоколад, а вообще она рисует граффити. Детство – это уютное чувство защищённости, это сладкий сон после обеда и вкусные рогалики с молочком в постель. Жить надо легко и не напрягаясь, — так учат психологи, а они – умные дяди. Поэтому этих самых кидалтов, как выясняется, не принято клеймить позором, тормошить и гнать пинками в шахтёрский забой, а следует ласково наставлять и давать им посильную работу (то есть игрушечку). Лёгкость – в моде!"

    Не совсем понятно, что так сильно раздражает автора, то, что некоторые "тела" имеют возможность красиво жить не забивая свою головку житейскими проблемами? Или желание сделать социум 60-х эталоном? Человеческая цивилизация-живой организм-сегодня преобладают трутни, завтра воины. Всё зависит от ситуации. Не стоит так сильно волноваться по этому поводу! yes
    1. Егоза 6 марта 2013 09:16
      Цитата: ГШ-18
      Человеческая цивилизация-живой организм-сегодня преобладают трутни, завтра воины.

      Так ведь трутней в природе уничтожают! И правильно делают. А с людьми-трутнями как Вы посоветуете поступать?
      1. ГШ-18 6 марта 2013 09:58
        Цитата: Егоза
        Так ведь трутней в природе уничтожают! И правильно делают. А с людьми-трутнями как Вы посоветуете поступать?

        Трутней пчёлы-рабочие не только(и не столько) убивают, а просто выкидывают из улья laughing Люди-не пчёлы. Жизнь заставит-зажжужат по другому. Иначе нах.. из улья request Ну вы меня поняли wink
    2. Каа 6 марта 2013 10:54
      Цитата: ГШ-18
      Жить надо легко и не напрягаясь, — так учат психологи, а они – умные дяди. Поэтому этих самых кидалтов, как выясняется, не принято клеймить позором, тормошить и гнать пинками в шахтёрский забой, а следует ласково наставлять и давать им посильную работу (то есть игрушечку). Лёгкость – в моде!

      А заодно их легко привлечь к протестному движению - лозунгами на Болотной (Тахрир, Майдане) махать - не уголь в шахте рубать.
      Цитата: ГШ-18
      что некоторые "тела" имеют возможность красиво жить

      А где деньги, Зин? Или наворованное папой-мамой, или обслуживание (мозгами и телом) баблогребущих. Первое рано или поздно закончится, следовательно - участие в криминале (коррупции, драгдиллерстве, мошенничестве, банковских аферах, проплаченных протестных движениях). Какому государству нах такие трутни сдались, осмелюсь спросить?
  8. smel 6 марта 2013 08:16
    Хорошая статья Понравилась.Да и вопросы серьёзные подняты в ней Нет одного -направления борьбы с этой проблемой. Видимо семья, школа, институт не справляются. Тут некоторые политики вой подняли по поводу планов создания трудовых лагерей для молодёжи на лето. Хотя это и неплохо, чтобы молодой человек для начала узнал сколько труда надо потратить на рубль заработанный...Но в первую очередь в этом направлении - это наши законодатели должны работнуть:- не может существовать общество, где так легко живётся ворам (ворам денег, заводов, газет, пароходов, нефти, газа и т.д.)
  9. Игорь 6 марта 2013 08:31
    Суперская статься! Согласен есть такая проблема..
    Даже специальное направление есть в психологии "достигаторство" как раз на этих принципах... есть только одно НО...
    1. Парня в горы тяни...
    2. НЕ бросай одного его.
    3. Вместе в связке одной ты поймешь кто такой...

    т.е. нужно не навешивать ярлыков, нужно быть ВМЕСТЕ... и еще кучу всего..
    не бросать это как быть до конца с человеком ? разбираться со своими и его тараканами? и чувствовать себя при этом лузером, мало денег, мало уважения.. вольно или не вольно встает вопрос а какие цели нужны обществу сегодня? Что актуально, востребовано?
    подросткам нужен секс - инстинкт размножения, никуда не денешься.. а девочки оценивают и социальную успешность.. ну сможет ли он хотя бы прокормить семью и детей... и что ей предложить трудную жизнь и дети полуголодные?

    Вывод: дело не в людях конкретных, Дело в государстве! Правильные ценности внедрять в сознание нужно на государственном уровне..
    Игорь
    1. Егоза 6 марта 2013 09:20
      Цитата: Игорь
      Правильные ценности внедрять в сознание нужно на государственном уровне..

      Простым внедрением правильных ценностей не обойдешься! Перед народом должна стоять ЦЕЛЬ! Во имя чего нужно трудиться и преодолевать трудности! ВЕЛИКАЯ ЦЕЛЬ, которая ВООДУШЕВЛЯЕТ! А именно душу русского народа и стараются сейчас погубить.
  10. fenix57 6 марта 2013 08:39
    Фильмы - легкость бытия. Как легко было героям 60-х -70-х . А сейчас.....про.. ститутки, мвд, как им трудно в жизни... а "Добровольцы"- с этим фильмом только "ГРОЗОВЫЕ ВОРОТА", мультики ВИННИ-ПУХ, НУ- ПОГОДИ, вот это и есть применение как её называют :"мягкой силы". hi
    fenix57
  11. Нормальный 6 марта 2013 09:05
    Проблема обозначенная в статье раздражает меня уже довольно давно. Я бы даже сказал подбешивает. Не могу спокойно смотреть на золотую молодёжь (и уже не очень молодёжь) главной проблемой которой является вопрос: как бы покруче "зажечь".
    Статье плюс!
  12. Злючный 6 марта 2013 09:22
    на самом деле обычная эволюция и не чего более - человек всегда стремится сделать свою жизнь проще и легче, это изменить нельзя

    через 10-15 лет человек вообще не будет не то что парня в горы тянуть, будут банально через интернет вести поголовно отношения, встречаться где нибудь - потрахались и разошлись, институт брака будет только для галочки - это уже сейчас у многих, а потом будет нормой
    1. Владимирец 6 марта 2013 09:38
      Цитата: Злючный
      на самом деле обычная эволюция и не чего более - человек всегда стремится сделать свою жизнь проще и легче, это изменить нельзя

      Естественно, только упрощение жизни упрощает мозг. Если достижение цели не является проблемой, то голова не работает. Это как занятие массовым спортом, никто ничего серьёзного не достигает, зато тренирует тело. Мне кажется многие явления проистекают от упрощения жизни. Космополитизм от того, что человеку пофиг где жизнь, наплевать на свою родину, ведь так проще, нет врагов, везде дом. Толерантность, т.е. терпимость, вообще в эту теорию вписывается хорошо, своё бездействие, нежелание напрягаться чтобы что-то изменить в других удобно объясняется толерантностью.
  13. Ефрейтор 6 марта 2013 09:36
    Слава яйцам, потомством, описываемая в статье прослойка населения, себя не обременяет. Это тупиковая ветвь. Ну так и фиг с ними.

    Человечество существует очень давно и любые проблемы уже были и не раз, значит механизмы саморегуляции, естественного отбора работают и никуда не делись.

    Я слежу только за собой, своими близкими и за своими детьми. Чтобы за нас не было стыдно. Как говорится, "Спасись сам, и вокруг тебя спасутся тысячи"
    Ефрейтор
  14. leon-iv 6 марта 2013 09:53
    Как правило легкость бытия пропадает после того как сам начинаешь зарабатывать и окончательно осознается после первого ребенка. Кто это не осознает это диагноз. Но таких меньшинство.
  15. koni 6 марта 2013 09:57
    Очень верные наблюдения. Множится зомбированная молодежь, нацеленная на поиски развлечений, не способная анализировать ситуацию, прогнозировать будущее. Особенно тяжело жить с мужиками, которые радостно и уютно чувствуют себя в роли альфонса.
    1. КПА 7 марта 2013 01:27
      А вы не платите.
  16. Ruslan67 6 марта 2013 11:38
    Всё таки Рей Брэдбери был гением и очень давно предсказал то что сейчас стало реальностью
  17. pa_nik 6 марта 2013 12:38
    Цитата: leon-iv
    Как правило легкость бытия пропадает после того как сам начинаешь зарабатывать


    Главное - начать! А потом - как по накатанной laughing
    1. Утро. Подъём.
    2. Душ, завтрак.
    3. Ребёнка в школу, жену - на работу.
    4. 9-12 часов на работе. Как повезёт lol
    5. С работы - п.3 - в обратном порядке.
    6. Ужин.
    7. Интернет, фильм.
    8. Душ. Бай.

    Всё просто, всего то 8 пунктов good повторять - каждый день laughing
    pa_nik
  18. Игорь 6 марта 2013 13:28
    Это просто система из 2- полюсов миропонимания...

    1. Трудности и работа

    2. Живи Легко!



    Полюс это определенный набор убеждений и ценностей

    1-й полюс, это архетип Война,

    Качества + : настойчивость, преодоление, целеустремленность, достижение, целеполагание.

    Качества - : упёртость, не гибкость, желание что то усложнять, концентрация на процессе, а не на результате, привязанность к вещам и результату.

    Убеждения: Делу время, потехе час. Без труда не вынешь и рыбку из пруда. Жизнь это борьба. Будь Лучшим! Ресурсов на всех не хватит. Я буду №1. Не стоит прогибаться под изменчивый мир, однажды мир прогнется под нас.

    Труд, трансформирует и облагораживает.



    1-й полюс, это архетип Шут, Простодушный, Маг.

    Качества + : Легкость, гибкость, креативность, чувство пульсации жизни. Не привязанность к результату (Я не знаю получится или нет, но я попробую)

    Качества - : не обязательность, не настойчивость ( не получилось с наскока, значит не моё),

    Убеждения: Что то не получается сделай это по другому, Глупо ожидать при тех же действиях другого результата. Жизнь это игра. Жить интересно. Будь самим собой. Жизнь изобильна! Не привязывайся к вещам. Легко пришло, легко ушло. Если не видно разницы, зачем платить больше? Когда ты найдешь дело которое тебе нравиться, тогда ты больше не будешь работать ни одного дня.



    Сложно сказать какой полюс более правильный и более нужный невозможно… это всё жизнь… и в идеале нужно уметь владеть и тем и другим полисом. Что то искать себе трудности, но когда семья обеспечена..
    Игорь
    1. un-e 6 марта 2013 14:07
      Да у тебя - только черно-белое зрение, как у ребенка, это и есть ИНФАНТИЛЬНОСТЬ. И в первом полюсе результат труда значит очень многое. Видимо ты не создавал в жизни и не созидал ничего.
      un-e
      1. Игорь 6 марта 2013 15:08
        :)

        Просто нет ЯВНО выраженного того или иного полюса... Это и понятно...
        есть некий баланс и у каждого человека он свой..
        Вопрос к тебе, к какому полюсу ты сам склонен...?

        речь вообще не обо мне..
        То что писал я ,так это то что не стоит критиковать отдельно то или иное мировоззрение, что у каждой жизненной позиции есть свои плюсы и минусы.
        я говорил о том, что нужно шире посмотреть на вопрос.

        а по поводу результата труда так он есть так же и в том и в другом случае..
        Творчество на мой взгляд это больше к легкости относится...

        и посмотри на свой пост:
        //Видимо ты не создавал в жизни и не созидал ничего.

        ты что то домысливаешь про меня?! переходишь на личности... Разве так ведут себя взрослые?
        или же взрослые когда кончаются аргументы заявляют "сам не умный" ?
        :)
        Игорь
    2. Владимирец 6 марта 2013 15:15
      Цитата: Игорь
      Сложно сказать какой полюс более правильный и более нужный невозможно…

      Даже по описанию плюсов и минусов видно, что Вы однозначно за второй, потому что у него Вы и минусы то какие-то игрушечные вывели. Дело в том, что в чистом виде эти крайности редко встречаются. Из книжных персонажей на ум сразу приходят Павка Корчагин и Эллочка-людоедка. Но они потому и запоминаются, что прописанные качества характеров героев гипертрофированы писателями.
      1. Игорь 6 марта 2013 18:40
        Каждый выбирает по себе женщину религию, дорогу...
        дьяволу служить или пророку, каждый выбирает по себе...

        Владимирец, я не писал комментарий для того что бы было более осознанное понимание.
        Я советую взять себе лучшее и эффективное из того что есть или придумать что то свое...

        Вы же занимаетесь тем что пытаетесь меня как то классифицировать... Зачем? что вам это даст?
        Вы считаете что какой то полис "круче" развивайтесь в ту сторону..
        Если я что то не указал и у вас есть что добавить, тогда добавьте..
        Какая польза читающим от того к какому полюсу вы меня относите?
        Игорь
  19. Pacifist 6 марта 2013 13:45
    ~10 назад, при приеме на работу (в среднем) из 20 резюме подходило 10-15, собеседование, на хорошо, проходило ~7-10 и была трудность с тем кого взять...
    в прошлом году из 100 резюме подошло только 6... собеседование не прошел ни один... не люди, а инфантильные помои с кашей в голове и жизненной позицией амебы, но запросы при этом как у академика... а вы говорите купаться... последствия внедрения психологии, модели поведения и мироощущения, описанные в статье, на своей шкуре испытываю и вижу что происходит... называется это распад социума... из членов общества целенаправленно выводят социальные, самовлюбленные овощи...
    1. Владимирец 6 марта 2013 15:17
      Цитата: Pacifist
      из членов общества целенаправленно выводят социальные, самовлюбленные овощи...

      Сильные, харизматичные личности стали большим дефицитом.
    2. AK-47 6 марта 2013 16:00
      Цитата: Pacifist
      только 6... собеседование не прошел ни один...

      Десять лет назад была совсем другая кадровая обстановка, те которые "на хорошо, проходило ~7-10" давно успешно работают, сегодня, судя по всему, спрос превышает предложение, не думаю, что здесь морально-воспитательные или образовательные причины.
      Вспомните недавнее прошлое «стиляги» «хиппи», зрелые люди возмущались, что будет с человечеством, как видим ничего. Сегодня у молодежи другие ценности, кому-то они не нравятся, но это личное дело. А законодательное запрещение только усугубит положение. Что бы их понять надо быть такими же молодыми.
      AK-47
      1. Pacifist 6 марта 2013 16:23
        Это здесь совсем не причем. Я писал об образованности, жизненной позиции, установках и самооценке. От количества прошедших лет это не зависит, это зависит от качества "материала", а в этом случае гниль, что 10 лет назад, что сейчас, гнилью и останется. Это не рассуждения старпёра на лавочке, это объективная реальность рынка труда. Материала много, но его качество катится к попуасии. И причина здесь именно в целеустановках, а их, доблестные родители своим чадам (и СМИ и т.д. и т.п.), в последнее время, делают именно на легкую жизнь и тусню. Технологическую цивилизацию создало не это, а трудолюбивые, образованные люди. Не будет их, будут тупые бараны потребители, с дебиловатыми мозгами и кругозором инфузории.
        1. AK-47 6 марта 2013 19:49
          Цитата: Pacifist
          Это не рассуждения старпёра на лавочке...

          Вы ставите диагноз всему подрастающему поколению «тупые бараны потребители, с дебиловатыми мозгами и кругозором инфузории» поверьте, что это не так, присмотритесь к своим детям, внукам их друзьям, и Вы увидите, что это вполне адекватные люди у них есть и «образованность, жизненная позиция, установки и самооценка». И таких большинство, а «гниль… гнилью и останется» и она почему-то попадает в Ваше поле зрения и Вы по ним делаете выводы.

          "Папуас – папуасу, друг, товарищ и корм." drinks
          AK-47
        2. КПА 7 марта 2013 01:35
          Как человек с ником "пацифист" может называть людей материалом?
  20. homosum20 6 марта 2013 15:26
    Тема не нова. Американские мальчики- мужчины стали героями Голивуда еще в 70-е. Если не раньше. Вспомните в джазе только девушки.
    И ничего. Живет страна.
    Везде во все времена бывали недоумки. Определенный процент любого общества всегда составляют недоумки. Так же, как определенный процент любого общества составляют голубые.
    Только вот не надо путать легализацию процесса обогащения без труда с поблемой кидалтов. Потому что обогащение всегда происходит за счет других. По крайней мере, это утверждает теория прибавочной стоимости, которую никто не опроверг. Либо происходит в долг - что тоже за чужой счет.
    А вот это уже серьезная проблема. Ведь она, проблема, не в том , что некто получил на халяву в счет приватизации, скажем Северсталь. Проблема в том, что легко относясь к тому, что легко досталось, он будет управлять так, что потомкам не останется комбината. Не останется Ничего. И с молодежью эта проблема не имеет ничего общего. Это вопрос экономики, политики и морали нашего общества. И решать его надо начинать с национализации.
  21. Octavian avgust 6 марта 2013 20:11
    В советское время при Сталине все работали честным трудом и благодаря этому страна процветала, когда всем были созданы равные и хорошие условия. Был отличный моральный стержень!
    А иуда-Хрущев кроме того что Сталина помоями поливал так сделал главной целью Материальное удовлетворение масс! Сегодня мы достигли апогея потреблядства! stop
    Octavian avgust
  22. Bosk 6 марта 2013 21:29
    Молодые пашут и пашут не по детски,а вот это ощущение лёгкости и попигизма ...это влияние телевидения.
  23. КПА 7 марта 2013 01:55
    Все эти настроения,описаные в статье пир во время чумы.Выросло поколение людей,которое видело как их предков сожгли в топке великой идеи,а она наелась и улетела в америку.
    Человек ведущий праздный образ жизни поставил крест на своей стране и на своей жизни,а красивость просто макияж.
    В начале войны,бабка рассказывала,один немец уводил на запад колонну пленных длинной "до заката",но когда они поверили что можно победить,что есть за что боротся наш человек такие же колонны вел на восток,а потом поднимал страну из руин,учился,растил детей.
    Русский человек должен верить в светлое,что не зря живет.А ведь это так просто,взять и сказать как нибудь в обращении или на саммите,СТРАНА,Я СПАСУ ТЕБЯ,ПОВЕРЬ,СДОХНУ,НО СПАСУ,КЛЯНУСЬ,ТЫ СО МНОЙ?И не предавать,никогда.После этого любой сибарит у станка стоять будет.

Информация

Посетители, находящиеся в группе Гость, не могут оставлять комментарии к данной публикации.
Картина дня