США впервые официально показали кадры полёта нового бомбардировщика B-21 Raider

США продолжают скрывать информацию о ходе разработки нового стратегического бомбардировщика B-21 Raider, впервые поднявшегося в воздух 10 ноября 2023 года. Но теперь официальные лица немного рассказали о состоянии программы.

18 сентября ВВС США опубликовали кадры, на которых показан взлет и посадка B-21 на базе ВВС Эдвардс. В тот же день руководители проекта представили информацию о ходе летных испытаний.

Мы постепенно входим в правильный ритм и совершаем два испытательных полета за одну неделю. Мы добиваемся того, чтобы эта система летала ежедневно

- заявили в концерне Northrop Grumman.

Летчики-испытатели положительно отзываются о новом изделии:

В целом, я доволен характеристиками нашего самолета. Летные характеристики лучше, чем ожидалось, и подтверждают точность цифровых моделей, которые команда разрабатывала и анализировала на протяжении многих лет.

Как пояснили в ВВС, успешно завершена проверка бомбардировщика в ходе статических испытаний:

Конструкция самолета прочна.

Теперь проводятся испытания на усталость с еще одним планером.

B-21 разрабатывается с 2015 года в целях замены текущего парка стратегических бомбардировщиков B-1 Lancer и B-2 Spirit.

Comments

[Buchenland]

Интересно, сколько они их осилят поставить в строй

[Trapp1st]

Интересно, сколько они их осилят поставить в строй

Больше чем ПАК ДА

[Magic Archer]

Как бы не получилось как с Арматой. В войсках как не было, так и нет. Да и тех же Су-57 к сожалению тоже

[Михаил Нашарашев]

су-57 нет в войсках? почитайте в новостях

[михаилл]

Цитата: Trapp1st

Больше чем ПАК ДА

И слава Б-гу!!!! Пущай строют и летают- два самолета за полтора миллиарда вечно дешевеющих долларов!
А у нас на ПАК ДА долларов нету, только рубли. А они почти в сто раз дешевле)))). Поэтому и не летает в сто раз дешевле!!!

[Nesvoy]

Под сотню я думаю смогут.

[voyaka uh]

Их строится сразу шесть.
Еще до официального принятия на вооружение.
И не шесть прототипов, а сразу боевых машин

[bayard]

Цитата: Buchenland

Интересно, сколько они их осилят поставить в строй

Хотят 150 - 200 шт.

[marchcat]

А как же наш ПАК ДА поживает и живой ли вообще?

[Orange-Bigg]

Недавно проходила информация что делают.В следующем году всё увидите.

[sdivt]

Цитата: marchcat

А как же наш ПАК ДА поживает и живой ли вообще?

Последние упоминания о нем читал, где-то в конце 2023, что уже готов для наземных испытаний на прочность, и чуть позже, что его перенесли на 2025. Больше ничего не видел
Возможно, это просто мне не попадалось

[Orange-Bigg]

Если верить словам ,произнесенным Алихановым ,Министром промышленности и торговли, месяц назад,то работа над двигателями для ПАК ДА завершена.

[AC130 Ganship]

8 лет между началом работ и первым полетом. Ребята меньше говорят и больше делают.

[Винни76]

. Молодцы ребята. Меньше говорят, больше делают. Есть чему поучиться

B2, если не ошибаюсь, два ярда стоит. За такие деньги можно купить 1000 неплохих танков по 2 млн или 2 млн дронов по 1000$/шт. Вот где размах, учитесь Ганшип

[cmax]

Цитата: Винни76

. Молодцы ребята. Меньше говорят, больше делают. Есть чему поучиться

B2, если не ошибаюсь, два ярда стоит. За такие деньги можно купить 1000 неплохих танков по 2 млн или 2 млн дронов по 1000$/шт. Вот где размах, учитесь Ганшип

Вообще то много не значит лучше. Есть поговорка ....много хорошо, тоже не хорошо! А самолёт красивый!

[Винни76]

. Вообще то много не значит лучше. Есть поговорка ....много хорошо, тоже не хорошо! А самолёт красивый!

Только у нас, Су-57, Армату и тп считают распилом и пересчитывают стоимость на Мавики. А у них совсем другое дело, "красивый самолёт". Противоречие не улавливаете?

[cmax]

Цитата: Винни76

Противоречие не улавливаете?
Ответить
Цитата

Не улавливаю. Я не пересчитываю. Они деньги печатают, поэтому их денег жалеть не надо. Инженеров мозговитых со всего мира собирают. Деньги платят, вот результат, на лицо, а не на бумаге. Они F35 столько наклепали.............
У нас на новом АН-2( для примера); тоже наверное не хило порезвились, за 12 лет, но мы деньги зарабатываем.
И у нас тоже красивые самолёты, сушки особенно. Как то так.

[dementor873]

Они отрабатывают новые технологии на практике, а что отрабатываем мы - непонятно.

[ada]

Цитата: dementor873

... а что отрабатываем мы - ...

[ada]

Ну, что за люди, а? ПВО наше не нравиться? Ведмедь не нравиться? А по-моему - ничего, такой настроенный по выражению и "рокет" такой - весьма стилизованный, правда не осинового свойству, но это завсегда можно поправить с помощью СБЧ. Так ведь, ась?

[voyaka uh]

"8 лет между началом работ и первым полетом"///
----
Первый самолет, где по-настоящему поверили в комп.моделирование и сократили этап аэродинамических испытаний.
И ПО не ошиблось в расчетах.
Поэтому так быстро.

[AC130 Ganship]

Цитата: Buchenland

Интересно, сколько они их осилят поставить в строй

Если выдержат изначально заявленную цену в $500M, то штук 120-150 Пентагон закажет

[SanichSan]

Цитата: AC130 Ganship

Если выдержат изначально заявленную цену в $500M

а хоть раз за последнее время выдержали?

[Стрелкин]

Пока заказано "всего лишь" 100.

[Дед-дилетант]

Ну, то, что конструкция самолета - прочна, это плюс, конечно. А как на счет полета? А маневров? Даже бомбовозу надо уметь маневрировать, разворачиваться... А от ракет истребителей он хорошо уклоняется? Не подумайте, что это сарказм: мне и правда интересно, что в этом летающем треугольнике хорошего, кроме потраченного на него бюджета американцев.

[Nexcom]

Так ить могуче и футуристично выглядит. Посмотрит амерский реднек на него - и ажно заколдобиться. И с удвоенной гордостью на своей ферме будет подымать каждое утро Юнион Джек, лениво почёсывая свое левой яйцо, свято веря что нет круче армий в мире чем их амерская и с сильным акцентом говорящих "по русски".....

зы А в киношках Голливуд ещё и напоказывает как этот летающий чебурек всех, всех размазывает в пыль - особенно плохих парней всегда вооруженных именно Калашами....

[Sumotori_380]

Усе, гаплык. Десятки людей ТЗ создавали. А один Дмитрий сходу просек, что это показуха

[Nexcom]

Ну почему ж показуха - летать то он летает, какие то функции выполняет. Только не думаю что уж настолько круто да за такие деньги. Ф35 тоже адским невидимкой называли и много чего обещали, а реально - дорого сильно и не настолько круто оказалось.... Чего он такого может чего тот же Лансер не сможет?

[SanichSan]

Цитата: Nexcom

Чего он такого может чего тот же Лансер не сможет?

пилить американский бюджет! на Лансер столько не натрясёшь с конгрессменов.

[Nexcom]

Вот! Похоже только Вы меня и поняли что я имел ввиду.

[SanichSan]

Цитата: Nexcom

Похоже только Вы меня и поняли что я имел ввиду.

да все поняли. просто у этих номерных работа такая, американскую технику облизывать... не будем судить их строго.

[Sumotori_380]

Почему же. Любопытно видеть, как комментаторы ВО за экономию расходов бюджета США переживают

[Болторез]

Юнион Джек

Американец по понятным причинам поднимать не станет.

[Sumotori_380]

Американец, британец, австралиец - кто этих нехристей разберёт

[Дед-дилетант]

Так ить могуче и футуристично выглядит.

И ведь не поспоришь!

А в киношках Голливуд ещё и напоказывает как этот летающий чебурек всех, всех размазывает в пыль - особенно плохих парней всегда вооруженных именно Калашами....

Покажут, непременно покажут! Хотя Голливуд последнее время явно не про то снимает...

[Nexcom]

Учтут и этот факт - экипаж будет из хромой чернокожей лесбиянки, транса и плохого белого натурала, не понимающего профессионализм оных и мешающего им служить.
Но в конце концов белого накажут, а всех этих наградят публично за отличное выполнение задания!
Если Вы про это....

[Дед-дилетант]

Учтут и этот факт - экипаж будет из хромой чернокожей лесбиянки, транса и плохого белого натурала, не понимающего профессионализм оных и мешающего им служить.

Конечно, про это! Просто есть небольшая проблема - им же придется полностью переделывать самолет! Там, при таком экипаже, надо будет три отдельных туалета устанавливать! И это явно помешает "стелсности" бомбардировщика!

[Nexcom]

Там, при таком экипаже, надо будет три отдельных туалета устанавливать! И это явно помешает "стелсности" бомбардировщика! wassat laughing hi

фигня-война, сделают! гендерность - это их всё! накрайняк выдадут персональные памперсы.

[Sumotori_380]

А назовите стратег, который от ракет хорошо уклоняется

[solar]

У бомбардировщиков для этой цели ставят мощные станции РЭБ.

Индивидуальные системы и средства РЭБ защиты стратегического бомбардировщика В-1В "Лайсер" включают интегрированную систему РЭП AN/ ALQ-161, автоматы отстрела дипольных отражателей и тепловых целей AN/ ALE-49 и буксируемые ложные цели AN/ALE-50. Система РЭП AN/ALQ-161, разработанная специально для самолета В-1В, состоит из 108 съемных модулей на борту самолета.

Система ALQ-161 обеспечивает в автоматическом режиме (с возможностью вмешательства оператора) обнаружение излучения потенциально опасных РЭС, их идентификацию, выбор приоритета и наиболее эффективных мер противодействия, их РЭП в пределах 360° в азимутальной плоскости.

В настоящее время на самолетах В-1В используется модернизированная версия системы ALQ-161 А. В частности, в данной системе используются устройства запоминания и воспроизведения сигналов, что позволяет создавать сигналоподобные помехи, а сама система имеет расширенный диапазон частот. В 2015-2016 годах планируется обновление программного обеспечения, благодаря чему повысится ее быстродействие и производительность.

Основными направлениями развития систем и средств РЭБ самолета В-1В являются обеспечение эффективного противодействия будущим угрозам, унификация оборудования и модульность конструкции. Для модернизации комплекта средств РЭБ на борту самолета В-1В рассматриваются системы РЭП AN/ALQ-211 и AN/ALQ-214.

[spirit]

, что в этом летающем треугольнике хорошего

они десятилетия эксплуатацировали в2, на нем очень много что отработали. И то что они продолжили линейку стелс и то что Китай делает аналог говорит что этот "треугольник" на что то да годится.

А от ракет истребителей он хорошо уклоняется?

Вроде как на нем будут зенитные противоракеты, отсеки под днищем на это указывают

[SanichSan]

Цитата: spirit

Вроде как на нем будут зенитные противоракеты, отсеки под днищем на это указывают

если там противоракеты будут то где ракеты будут?

[qwerty183]

Ну эстетически красивый,очень футуристично выглядит.

[Дед-дилетант]

Ну эстетически красивый,очень футуристично выглядит.

Футуристично, не спорю. Просто для меня эстетически красивые машины - Ту 95 и Ту-160.

[voyaka uh]

Маневрировать он будет мало.
Но на него установят всеракурсные ракеты ВВ.
(На B-2 их не было).
И стелсность B-21 еще меньше, чем у B-2.
Малозаметен во всех диапазонах волн, включая метровые (F-22 и F-35 секутся метровыми радарами из-за хвостового оперения).

[Дед-дилетант]

Маневрировать он будет мало.

для прорыва ПВО, а вроде бы в задачах этого самолета и такие были, ему все равно придется совершать маневры. О малозаметности можно будет сказать лишь тогда, когда на него "посмотрят" наши или китайские радары. Не всегда практика подтверждает теорию.

[Стрелкин]

Ну, то, что конструкция самолета - прочна, это плюс, конечно. А как на счет полета?

Насчёт полёта — хорошо.

А маневров?

Тоже хорошо.

Даже бомбовозу надо уметь маневрировать, разворачиваться...

Умеет разворачиваться.

А от ракет истребителей он хорошо уклоняется?

От ракет истребителей сегодня даже истребители не уклоняются.

[air wolf]

А я бы ответил бы выпуском сотнен Ту-16М с новым БРЭО, АФАР и РЭБ, экипаж сократил до 2 человек с полной автоматизацией всех систем

[Nexcom]

По китайскому пути предлагаете идти? Они до сих пор наши Ту-16 производят перепиленные не знаю по какому разу Xian Н-6... Там уже и стеклянного гнезда для штурмана нет, и двигатели другие и кабину они "стеклянную" запихнули и много чего другого... Дешево и сердито получается.

[air wolf]

А самое главное на запуск Ту-16М санкции не повлияют, поставить Гефест и пушки ГШ-23 тоже можно снять, движки Д-30 от Ту-154М есть, когда я в нем сидел на аэродроме, охренел от размеров педалей под унты и органов управления, все можно облегчить до предела, аэродинамику подправить, топлива долить и он будет стратегическим

[bayard]

Цитата: air wolf

А я бы ответил бы выпуском сотен Ту-16М с новым БРЭО

С темпом их строительства по три самолёта в год ??
При цене каждого 250 млн. дол. ?
Давайте построим для начала 400 Су-57 , 400 Су-34М , 300-400 Су-30СМ2\СМ3 для Морской Авиации , 400 Су-35С\СМ , 400-500 лёгких штурмовиков и 50-100 самолётов ДРЛОиУ . А так же Су-75 в количестве 600-1000 , когда и ежели таковой получится .
А КР БД и наши старенькие Ту-95МСМ поднимут и к рубежам пуска доставят . Ну и Ту-160М им помогут .

[Hwostatij]

Летные характеристики лучше, чем ожидалось, и подтверждают точность цифровых моделей, которые команда разрабатывала и анализировала на протяжении многих лет.

Первая часть предложения опровергает вторую. Но общий посыл - всё идет отлично... Голимая пропаганда.

[Бускан]

Самолёт смотрится немного необычно, но летит красиво.
Хорошая конструкторская работа.
Такое ощущение, что после развала Советского Союза все талантливые авиастроители уехали туда. А в России остались ... те кто делает ПАК ДА и Super jet