ПЗРК «Верба»: потенциал и опыт применения

55
ПЗРК «Верба»: потенциал и опыт применения
Стрелок-зенитчик с ПЗРК «Верба»


В арсенале российской армии есть несколько типов переносных зенитных ракетных комплексов. Последней разработкой в этой области стало изделие 9К333 «Верба», принятое на вооружение в 2014 г. За 10 лет эксплуатации новые ПЗРК показали все свои преимущества и отлично зарекомендовали себя.



Новое поколение


Перспективный ПЗРК «Верба» разрабатывался в двухтысячных годах в Конструкторском бюро машиностроения (г. Коломна) по заказу министерства обороны. Целью проекта было создание нового переносного средства ПВО, которое превосходило бы по своим характеристикам существующие образцы.

Основные проектные работы были завершены в 2007-2008 гг., после чего начались заводские испытания нового изделия. В 2011 г. «Верба» вышла на государственные испытания, которые также заняли некоторое время. Перспективный ПЗРК успешно справился со всеми проверками и подтвердил свои расчётные тактико-технические характеристики.

К 2012 г. предприятие-разработчик подготовило производственную линию. Затем началоась сборка серийных комплексов по госконтракту от Минобороны.

О начале поставок ПЗРК 9К333 в войска стало известно в начале 2014 г. В дальнейшем оборонное ведомство и промышленность регулярно сообщали о новых поставках такого оружия в разные части и соединения. Производство вышло на высокие темпы, однако объёмы поставок, по понятным причинам, не раскрывались.


Учебный макет изделия 9К333

Новые комплексы «Верба» стали дополнением к уже имеющимся в войсках образцам семейства «Игла». В дальнейшем, по мере продолжения производства, современные изделия начали вытеснять своих предшественников. По некоторым данным, к концу прошлого десятилетия 9К333 потеснил остальные ПЗРК и стал самым массовым этого класса в наших вооружённых силах.

Как и другие образцы вооружения, «Верба» была представлена на международном рынке. Эта разработка привлекает внимание на выставках, однако достоверные сведения о продажах пока не поступали. Впрочем, в конце прошлого десятилетия иностранные СМИ сообщали о поставке некоторого количества 9К333 в Армению.

Применено на практике


ПЗРК «Верба» был принят на вооружение нескольких видов вооружённых сил. Основными пользователями, по понятным причинам, стали сухопутные и воздушно-десантные войска. Также комплексы имеются в ВКС, ВМФ и т.д. Во всех случаях они являются средством ПВО ближнего действия и применяются против целей, сумевших пройти через другие эшелоны обороны.

С момента появления в войсках изделия «Верба» активно применялись в различных учениях и стрельбах. В зависимости от программы мероприятий, проводились электронные или практические пуски ракет. В реальных стрельбах использовались воздушные мишени всех основных типов, имеющихся в арсенале российской армии.

В ходе многочисленных учений ПЗРК «Верба» продемонстрировал высокий потенциал и способность успешно бороться со всеми типовыми воздушными целями. По сути, успех применения этого оружия зависит только от уровня подготовки и навыков стрелка-зенитчика. При этом бойцы ответственно подходят к обучению и в полной мере используют технические возможности своего вооружения.


Применение «Вербы» в Спецоперации: за воздушной обстановкой следит боец ВДВ

По известным данным, первые эпизоды боевого применения «Вербы» по реальным целям относятся к 2017 г. Российские военные, участвовавшие в операции в Сирии, обнаружили беспилотник противника и успешно сбили его с помощью нового отечественного ПЗРК. В дальнейшем имело место ещё несколько таких эпизодов.

Полномасштабное боевое применениекомплексов 9К333 началось в феврале 2022 г., вместе со стартом Спецоперации по демилитаризации Украины. Такие ПЗРК имеются практически во всех частях, задействованных в операции, и они активно применяются на всех направлениях.

Противник пока сохраняет присутствие в воздухе, и операторы «Верб» не остаются без работы. Они выявляют и поражают объекты разного рода. Минобороны, в свою очередь, регулярно сообщает о тех или иных успехах зенитчиков.

На ранних этапах спецоперации российские ПЗРК в основном работали по вертолётам и фронтовой авиации противника. На долю стрелков-зенитчиков приходится значительная часть их потерь. Впрочем, точные цифры и проценты установить не удастся.

В связи с резким сокращением украинского пилотируемого воздушного флота характер работы ПЗРК изменился. Теперь основными целями для «Вербы» и других систем становятся тяжелые беспилотники самолётного и коптерного типа. Современные ПЗРК успешно берут на сопровождение и поражают такие цели, несмотря на их малые размеры и ограниченное выделение тепла.

Российская промышленность продолжает массовый выпуск ПЗРК «Верба» и регулярно поставляет в войска новые партии этих изделий. Об очередной такой отгрузке стало известно несколько дней назад. Вместе с переносными ЗРК в армию отправляются различные системы и устройства вспомогательного назначения.


Пуск ракеты 9М336 по украинскому БПЛА

Современные технологии


Изделие 9К333 «Верба» было разработано с использованием накопленного опыта в области ПЗРК, дополненного современными решениями. За счёт этого удалось получить высокие технические и боевые характеристики, одновременно сохранив удобство и простоту использования.

В состав комплекса «Верба» входят управляемая ракета 9М336 в транспортно-пусковом контейнере и пусковой механизм 9П521. В условиях боевого применения ПЗРК может быть дополнен различными вспомогательными элементами, такими как малогабаритная радиолокационная станция 1Л112, наземный запросчик «свой-чужой» 1Л229, подвижные командные пункты, средства связи и т.д.

По габаритам и эргономике ПЗРК «Верба» не отличается от более ранних систем, таких как «Игла». В боевом положении он включает ТПК с ракетой общей длиной около 1,8 м с присоединённым пусковым механизмом. Пуск осуществляется с плеча с предварительной наводкой при помощи имеющиегося прицела. Масса ПЗРК в боевом положении составляет 17,25 кг.

Ракета «Вербы» выполнена в удлиненном цилиндрическом корпусе. Под головным обтекателем находится головка самонаведения, за которой следует боевая часть. Оставшееся пространство корпуса занимает твердотопливный двигатель. Ракета немного короче ТПК и весит не более 10-12 кг.

Для ракеты 9М336 была разработана новая трёхдиапазонная ГСН. Она ведёт поиск и сопрвоождение цели в ультрафиолетовом, ближнем и дальнем инфракрасном диапазонах. Работа в трёх диапазонах позволяет эффективнее обнаруживать цели со слабым излучением. Кроме того, сопоставляя излучение разных частот, ГСН способна отличать реальные цели от ложных.


Результат боевой стрельбы

Ракета поражает цель осколочной боевой частью массой 1,5 кг. Датчик цели является неконтактным; его тип не уточняется.

Твердотопливный двигатель разгоняет ракету до высокой сверхзвуковой скорости. Обеспечена дальность стрельбы 6,4 км и поражение цели на высоте до 4,5 км. Ракета способна поразить цель, летящую со скоростью 400 м/с на встречном курсе или 320 м/с на догонном.

Предусматриваются различные способы транспортировки и применения «Вербы». Комплекс может переноситься силами стрелка-оператора или перевозиться любым доступным транспортом. Развитием этой идеи стала боевая машина «Тайфун-ПВО», которая перевозит ПЗРК с боекомплектом и имеет средства связи и управления для работы с другими компонентами ПВО.

Изделие 9К333 также совместимо с опорно-пусковой установкой «Джигит». Кроме того, возможность применения «Вербы» или других ПЗРК предусмотрена в ряде проектов боевых модулей для бронетехники.

Положительный опыт


Перспективный ПЗРК 9К333 «Верба» был принят на вооружение российской армии 10 лет назад. За это время он занял своё место в арсеналах и постепенно вытесняет системы других типов. Кроме того, комплекс на практике подтвердил свои расчётные характеристики и продемонстрировал высокий потенциал.

За прошедшие годы был накоплен значительный опыт эксплуатации и боевого применения «Вербы». Этот опыт свидетельствует о том, что данный ПЗРК стал одной из самых удачных, полезных и значимых разработок последних лет в сфере ПВО. Армия продолжает использовать это оружие и в ближайшие годы от него не откажется.
55 комментариев
Информация
Уважаемый читатель, чтобы оставлять комментарии к публикации, необходимо авторизоваться.
  1. -6
    23 сентября 2024 05:55
    Говоря о современности технологий можно провести сравнение более ранних образцов ПЗРК «Стингера» и «Иглы»:

    Что касается ПЗРК российского производства вообще, то вероятность поражения цели невысокая и есть некоторые пожелания к увеличению по высоте...
    В свете массовости применения противником бпла различных типов пора задуматься над конструкцией чего-то более эффективного. Кроме того, возможно я и ошибаюсь, но есть сомнения, что этот ПЗРК способен гарантировано поразить вертолёт или самолёт...
    1. +9
      23 сентября 2024 06:08
      Не знаю, откуда у Вас такие сведения.
      У меня несколько другие.
      Данный комплекс является наиболее помехозащищённым в мире. Уйти от его ракеты сложнее, чем от ракет других мировых производителей.
      У него была не лёгкая судьба. Он был готов к госиспытаниям в начале 90-х. Но всё несколько затормозилось.
      Хочу помянуть добрым словом разработчиков этого комплекса. Кого нет с нами - добрая память.
      1. -3
        23 сентября 2024 06:18
        У британцев новый переносной зенитный ракетный комплекс Martlet.
        Боевая часть 3 кг,дальность 8 км.
        Поговаривают что им был сбит наш истребитель во время атаки укродиверсантов на буровую платформу в Чёрном море.
        Есть фотки пусков с участием всушников.
        1. +1
          23 сентября 2024 06:23
          За 30 лет можно сделать что-то лучше.
          Если сравнить, то основные отличия, это двухрежимный двигатель и разнообразное применение. Но не всегда всеядность помогала становится лучшими.
          Время покажет.
          Но сказал, что мы остановились в своём развитии? wink
        2. +2
          23 сентября 2024 09:15
          Цитата: Леха с Андроида.
          У британцев новый переносной зенитный ракетный комплекс Martlet.

          То, что на картинке, мало похоже на переносной комплекс. И какая ракета из этих пяти - Martlet? Если они все к нему относятся, то мне трудно представить переносной пусковой контейнер , подходящий под этот арсенал.
          1. +1
            23 сентября 2024 09:17
            какая ракета из этих пяти - Martlet?

            Верхняя.
            По габаритам вполне укладывается.
            1. 0
              23 сентября 2024 09:21
              Цитата: Леха с Андроида.
              какая ракета из этих пяти - Martlet?

              Верхняя.
              По габаритам вполне укладывается.

              Не похоже, что у неё складное оперение.
              1. 0
                23 сентября 2024 09:22
                Подробных данных пока не нашёл...навскидку что имеем, то имеем. hi
      2. -5
        23 сентября 2024 06:19
        Цитата: Б-15
        Не знаю, откуда у Вас такие сведения.

        А я вам скажу, из открытых источников Интернета...
        stop Не смог понять о каком ПЗРК вы ведёте речь: «Игла» или «Верба»?
        1. +1
          23 сентября 2024 06:26
          Статья о ПЗРК "Верба".
          А Стрелами и Иглами мы отстреливались с 2014 года.
          1. -4
            23 сентября 2024 06:41
            Цитата: Б-15
            Статья о ПЗРК "Верба".

            Вот тут тоже:
            https://hi-news.ru/technology/pochemu-pzrk-verba-namnogo-luchshe-starstreak-i-stinger.html
            * * *
            Я не могу отрицать, что ПЗРК «Верба» лучше некоторых зарубежных образцов, но меня не убеждает высокая вероятность поражения цели, если:
            Эффективность американского ПЗРК значительно ниже российского — при скорости цели в 400 м/сек вероятность поражения составляет 0,4 — 0,6.

            Какова эффективность ПЗРК «Верба»? В полтора раза выше «Иглы»?
            * * *
            А достоинства отечественных разработчиков оружия я не принижаю. Только, последнее время эти достоинства очень трудно увидеть (хотя бы услышать о них).
            А перед советскими разработчиками преклоняюсь.
            1. -2
              23 сентября 2024 08:27
              Основное назначение ПЗРК сорвать атаку. Большинству ЛА достаточно просто уйти от ракеты ПЗРК но маневрирование необходимое для этого исключает прицельную стрельбу. И делает применение авиации противника неэффективной.
              Так что нужно считать не сколько ракет понадобилось для сбитья одного ЛА а сколько ракет понадобилось для срыва прицельной атаки.
              А теперь смотрим сколько минусов прилетит с диванов.
              1. +1
                23 сентября 2024 09:54
                Цитата: garri-lin
                Основное назначение ПЗРК - сорвать атаку.

                Основное назначение ПЗРК - защита подразделений от авиации и бпла противника. Именно в штате мсб есть (был) зенитный взвод:
                Зенитный взвод - прикрытие батальона с воздуха с помощью переносных зенитно-ракетных комплексов (9 единиц ПЗРК типа "Игла").
                1. 0
                  23 сентября 2024 10:46
                  Защита. Однозначно. И лучше всего работает тот факт что ПЗРК есть на вооружении.
                  1. 0
                    23 сентября 2024 10:48
                    Цитата: garri-lin
                    Защита. Однозначно.

                    Я служил в мсб и знаю предназначение всех его подразделений...
                    1. 0
                      23 сентября 2024 10:55
                      И? Что важней для ПЗРК? Сбить или сорвать атаку?
                      1. +2
                        23 сентября 2024 13:00
                        Что важней для ПЗРК? Сбить или сорвать атаку?

                        А если самолет сбит, атака не сорвана? Сорвана.
                        А если пуск из ПЗРК совершили,но летчик не заметил ракеты и продолжил атаку, не будучи сбитым?
                        Получается важнее сбить.
                      2. +1
                        23 сентября 2024 13:37
                        Как раз таки если летчик не заметил старт ракеты а стрелок из ПЗРК прилежно учился и знает что делать ЛА будет сбит с вероятностью, для Вербы, 0,8 - 0,9 .
                        А еще там где есть ПЗРК ЛА летают только по очень большой необходимости. Не как раньше. А только по очень большой нербходимости. И работают малоэффективно. Типа пусков с кабирования.
      3. 0
        23 сентября 2024 08:52
        Цитата: Б-15
        Данный комплекс является наиболее помехозащищённым в мире.

        Любую ГСН можно подавить, увести помехами. Самый устойчивый к помехам комплекс с наведением по принципу лазерной тропы, типа Тунгуски. Вот его уже точно не увести помехами. Единственный вариант интенсивное маневрирование, но и то так себе. Один минус, оператор должен долго вести цель. Если сделать наведение автоматическим, то опять вылезет проблема распознавания цели и увода ракеты на ложную. Посмотрите опыт применения Стингеров на СВО, наведение не хуже чем у Вербы, но их пачками пускают без особого успеха.
        1. +4
          23 сентября 2024 19:51
          Вы ошибаетесь.
          Стингер - двухцветник.
          Верба - трёхцветник.
          В статье это прямо указано.
          Так что, по определению, Стингер хуже помехозащищён.
          По большому счёту, Стингер = Игле.
          1. +1
            23 сентября 2024 21:26
            Цитата: Б-15
            Стингер - двухцветник.
            Верба - трёхцветник.

            Это так, но у Стингера на конечном участке включается программа распознавание образов. Диапазоны хоть три, хоть пять можно подавить помехами ,а образ уже сложнее.
            1. 0
              23 сентября 2024 21:38
              Дальний инфракрасный не подделаешь. С ним повозились наши разработчики.
              А комплексно обмануть все три цвета очень и очень проблематично.
            2. 0
              24 сентября 2024 06:03
              нет там распознавания образов ТПГСН есть только у Сайдуайндер-Х и Пайтон-5, магёт т на Мике что то сделали , но на ПЗРК их нет
        2. +1
          23 сентября 2024 20:41
          увести помехами.

          Если у Вербы есть ультра-фиолетовый диапазон , то это работа по контрасту - атмосфера светится ультра-фиолетом , цель- нет . По этой контрастной тени и ведётся наведение . Попробуйте придумать помеху .
          1. 0
            23 сентября 2024 21:30
            Цитата: dauria
            Попробуйте придумать помеху .

            Любой сигнал можно сгенерировать. Проблем нет. На вскидку, аэрозольное облако поглощающее ультра-фиолет, и на форне атмосферы более контрастное чем цель пятно.
            1. 0
              23 сентября 2024 21:31
              Эк как у вас просто . А селекцию по скорости как обойдёте ?
              1. 0
                23 сентября 2024 21:34
                Цитата: dauria
                А селекцию по скорости как обойдёте ?

                Есть вариант подвижной помехи, типа мини аркеты с распылением. Но можно проще, помеха и резкий манёвр, как правило ГСН не успевает.
                1. 0
                  23 сентября 2024 21:49
                  ГСН как раз всегда успевает , это всего лишь "глаз". А сама ракета при пропорциональном наведении маневрирует не сильней цели и летит в точку упреждения . И не забывайте, что помеха должна имитировать цель сразу в трёх диапазонах , плавно отходить от цели. При этом сопровождается общий центр яркости цель плюс помеха . И по мере приближения из общего угла выходит либо цель , либо помеха . Как повезёт .
                  1. +1
                    23 сентября 2024 21:53
                    Да все это верно, но опять таки, все в теории. на практике куда только не летит. На моих глазах Стрела-10 на учениях в количестве двух штук последовательно перенаправились на облако. У каждого решения есть плюсы и минусы. Единственный критерий это практика БД. Но статистику пусков и поражений нам никто никогда не скажет.
                    1. +1
                      25 сентября 2024 00:35
                      Цитата: qqqq
                      На моих глазах Стрела-10 на учениях в количестве двух штук последовательно перенаправились на облако.

                      Скорее всего, оператор запускал в фотоконтрастном режиме работы ГСН, а при наличии облачности делать так не рекомендуется.
                      1. 0
                        25 сентября 2024 18:13
                        Цитата: Комета
                        Скорее всего, оператор запускал в фотоконтрастном режиме работы ГСН

                        Нет, слышал эфир, теплоконтрастная, причем обе. Был подан азот.
                  2. +1
                    25 сентября 2024 00:43
                    Цитата: dauria
                    А сама ракета при пропорциональном наведении маневрирует не сильней цели

                    В окрестности цели перегрузки ЗУР выше, чем перегрузки цели.
                    Цитата: dauria
                    При этом сопровождается общий центр яркости цель плюс помеха .

                    Так в РЛ диапазоне. В ИК диапазоне по-другому.
                  3. +1
                    25 сентября 2024 00:50
                    Цитата: dauria
                    И не забывайте, что помеха должна имитировать цель сразу в трёх диапазонах , плавно отходить от цели.

                    Излучения цели (сопло, кромки крыла, патрубки выхлопа, батареи) уже в видимом диапазоне практически отсутствует, а в УФ диапазоне воообще ничтожно, в отличии от ИК ловушек.
          2. 0
            24 сентября 2024 06:04
            слепить лазером что БКО и делает
          3. +2
            25 сентября 2024 00:47
            Цитата: dauria
            Если у Вербы есть ультра-фиолетовый диапазон , то это работа по контрасту - атмосфера светится ультра-фиолетом , цель- нет

            УФ канал - это канал помехозащиты. Из-за высокой температуры ИК ловушки светятся не только в видимом, но и в УФ диапазоне.
        3. +1
          25 сентября 2024 00:31
          Цитата: qqqq
          Самый устойчивый к помехам комплекс с наведением по принципу лазерной тропы, типа Тунгуски.

          У Тунгуски нет лазерной тропы.
          Цитата: qqqq
          Единственный вариант интенсивное маневрирование, но и то так себе.

          У лазерной тропы те же проблемы, что и у трехточки. А маневренность у ЗУР ПЗРК невысокая.
    2. 0
      23 сентября 2024 09:02
      есть сомнения, что этот ПЗРК способен гарантировано поразить вертолёт или самолёт...

      Гарантированно поразить вертолет или самолет может танк с расстояния 100м на аэродроме, при этом этот вертолет или самолет надо прибить анкерами к взлетной полосе. Верба один из лучших на данный момент ПЗРК в мире, только его ЗУР 9М336 имеет трехспектральную ГСН, работающая в ультрафиолетовом, ближнем инфракрасном и среднем инфракрасном диапазонах, это дает шанс поражения цели в переднею полусферу 0,7-0,8 на одну ЗУР.
    3. +2
      25 сентября 2024 02:59
      Цитата: ROSS 42
      то вероятность поражения цели невысокая и есть некоторые пожелания к увеличению по высоте.

      У Иглы была 0,6 у Вербы (со слов причастных) подняли до 0,75. Мало? Не, можно, как штатовцы, написать 0,99 и даже 1,01. Только у нас даже разработчики "больших" комплексов до такого не опускаются.
      Дальность увеличить? А целиться как будете? Даже на 5 км уже возникает проблема поиска цели глазами оператора. Поэтому уже сколько лет Иглу и Вербу ставят на различные платформы с возможностью использовать РЛС и ОЛС. Самая продвинутая -- Гибка-С.
  2. +2
    23 сентября 2024 07:57
    Хорошо,конечно же,Что "Верба" производится в таком количестве,что вытесняет различные модификации "Иглы" ! Но что-то давно не слышно о разработке ПЗРК "Метка" !
  3. +1
    23 сентября 2024 08:55
    Датчик цели является неконтактным; его тип не уточняется

    Для таких низколетящих целей, вероятнее всего, инфракрасный...
    1. +1
      23 сентября 2024 09:18
      У "Иглы" тоже имеется неконтактный взрыватель,но не инфракрасный !
      1. +2
        23 сентября 2024 09:52
        Про "потенциал" прочитал, про "опыт применения" -нет.
  4. -2
    23 сентября 2024 10:16
    Я конечно не спец, но пора бы сделать комплекс работающий на дальности пару километров и по высоте до 1 км., что бы был раза в 2 меньше, раза в порлтора-два дешевле, для БПЛА за глаза.
    1. +1
      23 сентября 2024 10:44
      Раза в два это 10 кг от копеечного дрона?? Которые пачками летать могут?
      Если делать то в размерности Мухи, которая РПГ. Только голова которая дрон захватить сможет все равно будет сложной и дорогой. Они же ничего почти не выделяют. Не тепла ни шума.
      1. +1
        23 сентября 2024 11:39
        Все придумано до нас. Можно прямо в таком виде - стоимость копеечная, дешевле дронов.
        Но лучше хоть немного помудрить со взрывателем.
        1. 0
          23 сентября 2024 13:31
          Если не ошибаюсь что то подобное было и у СССР в 50е 60е годы. И если склероз не подводит называлось тоже Верба.
          Вот только как попадать с такого по дронам???
          1. +1
            23 сентября 2024 13:43
            Цитата: garri-lin
            Вот только как попадать с такого по дронам???

            Так же как по низколетящим дозвуковым самолетам - для чего разрабатывалась и проходила испытания
            1. +1
              23 сентября 2024 15:11
              Ну несмешно. Где самолет: 7-8 метров в проекции.
              Где дрон с полуметрами. Массовый дрон с километра и видно то плохо.
              1. +1
                23 сентября 2024 18:31
                Конечно не смешно. Массовый БПЛА, обломки которых уничтожают защищенные арсеналы - как раз размах крыльев под 10 м. Что то меньше, что то больше. Но порядок величины такой.
                1. +1
                  23 сентября 2024 18:35
                  От БПЛА с размахом крыльев 10 метров нужно полноценное ПВО. А не эрзац.
                  1. +2
                    23 сентября 2024 18:53
                    Никакого нет, ни полноценного ни эрзаца. Вернее не было. Это я про Торопец.
                    И насчет эрзаца. Есть несколько уровней перехвата целей. И если газонокосилка тарахтит над головой (или почти над головой) то лучше хоть что то, помощнее автомата.
                    1. 0
                      24 сентября 2024 08:10
                      Странная у вас логика. Что значит никакого нет?? Ведь долетают обломки а не целые БПЛА кто то же их разрушает. Все есть.
          2. 0
            26 сентября 2024 14:46
            Если не ошибаюсь что то подобное было и у СССР в 50е 60е годы.

            Вы имеете ввиду "Колос"?
            1. +1
              26 сентября 2024 20:36
              Склероз таки изменил. Да Колос. Почему запомнил его как Вербу сам не понимаю.
              Спасибо что поправили.
  5. 0
    25 сентября 2024 21:20
    Верба реально топовая ПЗРК, единственное что мне нравится из западного, это британский старстрик или как его там, который может эффективно использоваться и против техники (кроме танков), что хорошо как для самозащиты подразделений армейского пво, так и в случаях ассиметричных конфликтов, когда противник или не имеет вообще или имеет очень мало средств воздушного нападения... Подобный бы комплекс в дополнение к Вербе (не в замен, а дополнение) был бы интересен...
    По Вербам/Иглам, почему не набрать на хорошую ЗП пвошников, для прикрытия городов и важной инфраструктуры... Положить хорошую ЗП, дать гарантии что служба не в зоне СВО, а на территории области где идет призыв (или оговоренных областей, если призыв из дальних субъектов)... Уж аэродромы можно прикрыть, крупные РЛС, и даже НПЗ... Набирать даже профильных офицеров, уволенных потаредельному сроку службы... Если физическая форма хорошая лет до 65 можно брать... Натренировать ребят, раздать Вербы и иглы, в теории даже стрелы, потому что с тихозодными бпла они должны справится со складов достать и раздать, усилить ган-траками с пулеметами...
    Дальше лишь грамотно организовать службу и оповещение о подлете... И можно перехватывать 99% бпла...
    Дать людям зп 150-200к с гарантией не участие в сво и люди пойдут на службу, причем много, еще выбирать лучших можно будет и ставить условие, что блин если проспите - увольнение и берем следующих...