Дарий III. Последний Ахеминид на персидском троне

20
Дарий III. Последний Ахеминид на персидском троне
Дарий III в фильме О. Стоуна «Александр», 2004 г.


Последний представитель персидской династии Ахеменидов – царь Дарий III (Дараявауш – «Добронравный») традиционно остаётся в тени своего великого противника Александра Македонского. Он является лишь второстепенным персонажем рассказов о нём, эта традиция заложена еще древними авторами, и, выступая антагонистом Александра, Дарий лишь подчеркивает величие завоевателя. Но сегодня мы попробуем сделать его главным героем двух небольших статей.



Происхождение и первые годы жизни последнего из Ахеменидов


Дарий III родился в 381 году до н. э. и был представителем побочной линии династии Ахеменидов. Его отец Арсам был внуком Дария II, а мать, которую Диодор Сицилийский именует Сисигамбрис, а Курций – Сисигамбис, согласно второму автору, была кузиной Оха, что убил своего брата Останеса и его сыновей и взошел на трон под именем Артаксеркса III.

Впрочем, некоторые авторы отказывают герою статьи в царском происхождении. Отдельные современные исследователи согласны с ними, указывая, что взошедший на престол Артаксеркс III приказал убить всех своих братьев, а будущий Дарий III почему-то выжил. Плутарх называет героя статьи царским гонцом, а Клавдий Элиан – и вовсе рабом. Комментируя сообщение Плутарха, гарвардский профессор Э. Бэдиан предположил, что Дарий мог быть не рядовым гонцом, а начальником дворцовой почтовой службы.

Так или иначе понятно, что он не был в числе ближайших претендентов на престол и стоял далеко от трона.

При рождении будущий последний персидский царь получил имя Арташаата, а Марк Юниан Юстин, единственный из авторов, называет его Кодоманом. Молодой Дарий был известен как сильный и умелый воин, в 20-летнем возрасте он прославился тем, что перед одной из битв на глазах царя Артаксеркса III одолел в традиционном поединке соперника из враждебного племени кадусиев. Вскоре после этого он был назначен на должность сатрапа Армении.

Путь к трону


В 338 г. до н. э. в Персии погиб последний сильный царь династии Ахеменидов – Артаксеркс III. Его отравил придворный евнух Багоас, египтянин по происхождению, который имел такое влияние, что «Артаксеркс ничего не делал без его совета» (Диодор Сицилийский). Видимо, он надеялся стать фактическим правителем страны, используя наследников отравленного царя в качестве безвольных марионеток.

Вначале его выбор пал на царевича Арсеса, который взошел на престол как Артаксеркс IV. Но он чем-то не устроил Багоаса и также был отравлен. На этот раз евнух возвёл на престол героя статьи, который тогда и стал Дарием III.

Любопытно, что царями Дарий и Александр стали практически одновременно – в 336 г. до н. э. Александру в это время было всего 20 лет, Дарию – 45 лет, и он не стал ждать своей порции яда – сам отравил евнуха.

Проблема была в том, что Дарий III не слишком подходил на роль правителя огромной империи. Придя к власти, он погрузился в роскошь, которая удивляла даже лиц из окружения прежних царей. Плутарх потом писал о впечатлении, которое произвел на Александра Македонского наполненный сокровищами походный шатёр Дария. Никогда не видевший ничего подобного молодой завоеватель сказал друзьям:

«Вот это, по-видимому, и значит – царствовать».

Что же говорить о дворцах и резиденциях Дария?

Чего не было у этого царя, так армии, способной защитить и его самого, и огромные богатства от нашествия с севера. А между тем ещё в 401 году до н. э. произошло событие, после которого очень многие в Элладе задумались о том, что огромная персидская держава в сущности является колоссом на глиняных ногах. Речь идёт о знаменитом Анабазисе. Отряд греческих наёмников Кира Младшего после гибели этого царевича оказался на берегах Евфрата без старших командиров, убитых на переговорах персами, однако с непрерывными боями сумел пробиться к Черному морю и вернуться в Элладу.


Оставшихся без командиров греков возглавил афинянин Ксенофонт, который был современником Платона и учеником Сократа, но в то же время – большим поклонником Спарты и её порядков. Этот поход он потом описал от третьего лица под именем Фемистоген Сиракузский.


Ксенофонт, памятник в Вене

Его труд не остался незамеченным, и Полибий во «Всеобщей истории» утверждал, что именно книга Ксенофонта вдохновила Александра Македонского на покорение Азии. Солидарен с ним был и византийский историк Евнапий. А греческий историк и географ Арриан, написав книгу о походах Александра Македонского, прямо назвал её «Анабасис Александра».

Персидские цари еще пытались играть на противоречиях греческих государств, действуя не только железом, но и золотом. Тот же Артаксеркс II, начало правления которого и было ознаменовано «Анабазисом», вскоре изгнал из Малой Азии спартанскую армию царя Агесилая II с помощью «войска из 30 тысяч лучников» (изображенных на персидских золотых монетах).


Дарик Артаксеркса II

Подкупив народных вождей (буквально – демагогов), он сформировал антиспартанскую коалицию Афин, Фив, Коринфа, Аргоса и некоторых полисов островов Эгейского моря. Но военная слабость персидской державы, продемонстрированная походом 401 года до н. э., не была забыта и имела далеко идущие последствия.

Многим политикам Афин и Спарты приходила в голову мысль: если относительно небольшой греческий отряд в самых неблагоприятных условиях вышел из Персии, то другой, более сильный, наверное, может так же легко и войти в неё?

Завоевательная война против Персии была неизбежна, но состояться она могла только при условии объединения если не всех, то хотя бы половины греческих государств вокруг Афин или Спарты. И при гарантии того, что другая половина греческих полисов не атакует первую, отправившую свои войска в большой персидский поход.

Задача объединения Греции казалась невозможной и непосильной – до тех пор, пока не появилась третья сила – варварская Македония во главе с умным и сильным царём Филиппом II. Заставить подчиниться все государства Эллады (кроме Спарты) ему удалось после победы в сражении при Херонее, которое произошло в августе или в сентябре 338 года до н. э.


Голова Филиппа II Македонского, Глиптотека Карлсберга

Представители греческих полисов подписали в Коринфе договор о создании Эллинского союза, гегемоном которого был объявлен Филипп. Он и объявил Персии войну – за святотатственные преступления против греческих храмов и других святынь, совершенные еще Ксерксом. А его сын Александр потом ещё и объявил Дария сообщником евнуха Багоаса, а себя – мстителем за убитых персидских царей, он писал ему:

«Ты с помощью Багоя убил Арсеса и захватил власть – несправедливо, наперекор персидским законам. Ты несправедлив к персам».

Армия Дария III



Richard Scollins. Дарий III и его воины

Следует сказать, что персидская армия в то время уже отличалась от армии Ксеркса. В ней появились кардаки, о которых Арриан говорит: «Это были тоже гоплиты». Были сформированы отряды воинов, похожих на греческих пельтастов (такабара), они были вооружены небольшими секирами и дротиками, имели маленькие щиты, которые по форме напоминали полумесяц. Но все же в пехоте по-прежнему преобладали лучники и пращники. Тяжелая конница была представлена в основном массагетскими всадниками, о чем, описывая битву при Гавгамелах, сообщает Арриан:

«Варвары подавляли своей численностью, а кроме того, и сами скифы, и лошади их были тщательно защищены броней».

А в персидской коннице были в основном конные лучники и всадники, вооруженные дротиками (пальтонами), которые в случае необходимости использовались и в рукопашных схватках. Немногочисленные тяжеловооруженные персидские кавалеристы, по свидетельству Курция, были малоэффективны:

«Кони и всадники персов в равной мере были отягощены пластиночными панцирями и с трудом двигались».

Курций дает такое описание войска Дария III:

«Походный строй был таков... всадники 12 племен в различных одеждах и по-разному вооруженные. Далее шли те, кого персы называют «бессмертными», числом до 10 тысяч, ни у кого больше не было столь по-варварски пышной одежды: у них были золотые ожерелья, плащи, расшитые золотом, и туники с длинными рукавами, украшенные драгоценными камнями. На небольшом расстоянии шли так называемые «родичи царя» числом до 15 тысяч.

Эта толпа с ее почти женской роскошью в нарядах выделялась больше пышностью, чем красотой вооружения. Следовавшие за ними придворные, которые обычно хранили царскую одежду, назывались копьеносцами. Они шли перед колесницей царя, в которой он возвышался над остальными.

За колесницей шли 10 тысяч копьеносцев с богато украшенными серебром копьями и стрелами с золотыми наконечниками. Около 200 приближенных вельмож следовало справа и слева от царя. Их отряд замыкал 30 тысяч пехотинцев в сопровождении 400 царских коней… затем 600 мулов и 300 верблюдов везли царскую казну: их сопровождал отряд стрелков.

Последними шли замыкавшие строй отряды легковооруженных воинов, каждый со своим командиром».

Слабыми местами персидской армии оставались пестрый национальный состав и низкая дисциплина. И потому наиболее боеспособными частями были греческие наемники.

Греческие наемники Дария III


Традиция найма персидскими царями греческих гоплитов была не нова. Были они и у отца Дария – Артаксеркса III. Один из них – афинянин Аполлодор, помог отстоять город Перинф, который осаждала армия Филиппа II.

После того, как отец Александра Македонского в 344 году до н. э. завоевал фессалийский город Феры, его уроженец Аристомед пошел на службу к Артаксерксу, учил персов сражаться с греческим оружием и в греческом строю. В сражении при Иссе греческие наемники стояли в центре персидской армии, а 20 тысяч «учеников» Аристомеда – слева от них.

В Персии находился и уроженец острова Эвдея Харидем, у которого была репутация одного из самых выдающихся полководцев своего времени. Диодор Сицилийский называл его «искуснейшим и опытным в военном деле стратегом», Квинт Курций Руф – «человеком изумительной храбрости». Современный английский историк Клиффорд Эдмунд Босворт назвал его «прославленным полководцем», а доктор исторических наук, вице-президент Российской ассоциации антиковедов Л. П. Маринович – самым ярким представителем когорты древнегреческих наёмников-авантюристов IV века до н. э.

Другими греческими военачальниками Дария III были этолиец Главк и фокиец Патрон, отряды которых противостояли македонской фаланге в битве при Гавгамелах. Выдающимися греческими военачальниками на персидской службе были выходцы с Родоса – Ментор и его брат Мемнон (вдова которых Барсина потом стала наложницей Александра Македонского и в 327 году до н. э. родила от него сына Геракла).


Мемнон и Барсина в фильме «Александр Македонский», 1956 г.

Ментор подавил антиперсидское восстание в Египте, причём в тесном взаимодействии с тем самым Багоасом, который командовал одной из армий: видимо, этот евнух был действительно дельным человеком – не только мастером придворных интриг, возможно, его отравление стало одной из причин падения персидской державы. Ментор был назначен главнокомандующим всеми войсками, размещенными в приморских азиатских провинциях, но умер в 340 году до н. э.

Его младшего брата Мемнона Александр Македонский, по утверждению Квинта Курция Руфа, считал самым опасным противником, полагая, что лишь ему под силу воспрепятствовать его планам. Советы Мемнона об использовании «тактики выжженной земли» этот автор назвал «спасительным планом» для персов, а Диодор Сицилийский оценивал их как превосходные.

Мемнон, успешно действовал против 10-тысячного корпуса Пармениона и Аттала, который Филипп II отправил в Малую Азию в качестве авангарда армии вторжения. Не менее удачно сражался Мемнон и против преемника Пармениона Каласа. После поражения персов при реке Граник Мемнон принимал участие в укреплении города Галикарнас, затем захватил остров Хиос и несколько городов на острове Лесбос, но в 333 году до н. э. умер от какой-то болезни во время осады города Митилены.

Служили Дарию и македоняне. Один из них Аминта бежал в Персию после воцарения Александра – от репрессий, которые развернула мать нового царя Олимпиада.

Даже после поражения при Гавгамелах верность Дарию III сохраняли около 1 500 греческих наемников. После гибели Дария они сдались, их новым командиром стал Андроник – муж кормилицы Александра Македонского Ланики (братом которой был Клит Черный).

Надо сказать, что к Филиппу Македонскому Дарий III относился более чем серьёзно, и очень боялся его – и потому испытал большое облегчение, получив известие о смерти этого царя. Дарий был неправ, поскольку с прагматиком Филиппом он, вероятно, смог бы договориться и сохранить престол – пожертвовав частью территорий и выплатив огромный откуп. Александр же уничтожил империю Ахеменидов.

Так или иначе после убийства Филиппа Дарий практически свернул подготовку к войне, тем более что Мемнон отбросил македонский корпус Аттала и Пармениона к Геллеспонту. Когда-то оскорбивший Александра Аттал был убит по приказу молодого царя, а лучший полководец Филиппа Парменион – отозван в Македонию для консультаций, его отъезд персидский царь расценил как признак того, что Александр отказался от похода на восток.

Оставшийся командующим Калас был разбит в Троаде, но сохранил важные плацдармы на азиатском берегу Геллеспонта, чему Дарий не придал большого значения. Новый македонский царь не казался ему опасным противником, он даже приказал в случае появления сына Филиппа II в Персии взять его живым и доставить в Сузы. Дарий писал Александру:

«Ты успеешь постареть за то время, которое тебе понадобится для того, чтобы только пройти по моим владениям».

В следующей статье мы продолжим наш рассказ, и увидим, как ошибался последний персидский царь.
20 комментариев
Информация
Уважаемый читатель, чтобы оставлять комментарии к публикации, необходимо авторизоваться.
  1. -1
    26 сентября 2024 07:52
    Дарий III женился на ...родной сестре Статире.
    И хотя в той династии близкородственные браки были приняты-это дикость.
  2. vet
    +2
    26 сентября 2024 08:49
    Ментор подавил антиперсидское восстание в Египте, причём в тесном взаимодействии с Багоасом, который командовал одной из армий: видимо, этот евнух был действительно дельным человеком

    Действительно, он вполне мог быть государственником, который видел, что выродившиеся Ахемениды губят Персию и пытался найти хоть какого-то из них, кто хотя бы не будет мешать спасать страну. Но отравивший его ничтожный Дарий, естественно, объявил его отъявленным злодеем и чудовищем.
    1. +1
      26 сентября 2024 10:13
      Тем более что Багоас - был евнухом, а значит - не мог претендовать на трон и основать свою династию. Раз человек дельный - дай ему по башке чтоб берега не терял, и приставь к чему полезному. Эвон - тот же Нарсес при Юстиниане...
  3. +2
    26 сентября 2024 09:42
    При таком количестве конных стрелков - вообще непонятно, за каким чёртом персам понадобилось давать раз за разом генеральные сражения... Вспомним судьбу того же Красса - вот так и надо было действовать. Лёгкой-то конницы у Филиппыча не мешками было, а конных стрелков - похоже совсем не водилось.. Кружи себе день за днём вокруг, и отстреливай тех же фуражиров и прочие отдельные подразделения.. Да и самой армии постоянно чапать в боевом порядке - занятие ещё то. При таких раскладах - далеко не уйдут.

    Тем более - у персов уже был печальный опыт столкновений на поле боя с обученной тяжёлой пехотой, должны были бы уже сообразить, что этому противопоставить.. Опять же пространства огромные, есть где разгуляться.
    1. vet
      +2
      26 сентября 2024 09:50
      Мемнон, судя по всему, примерно это и предлагал. Но персидским командирам, вероятно, хотелось славы и подвигов! Стрельбой по фуражирам издалека особо не прославишься.
      1. +5
        26 сентября 2024 10:08
        Ну хорошо - тогда опять непонятно, на кой персам в сражении понадобилось переть дуром против фаланги в лоб.. Поставь против неё стрелков, в том числе и конных, и пусть себе стреляют, не ввязываясь в рукопашную. Македонские фалангисты - это не например швейцарская баталия, с защитным снаряжением у них довольно жиденько.. Стрела - рано или поздно щёлочку-то найдёт..

        А основную массу - на фланги. По ним и работать. Фалангу-то хрен развернёшь в бою, а особых резервов похоже у Македонского не было. А если ещё пару тыщ конницы в дальний обход отправить...


        В общем - ИМХО, вся громкая слава досталась Александру только потому, что его оппонентом был именно Дарий III.. Был бы его противником даже не Кир Великий - а хотя бы тот же Дарий I, расклад-то мог бы быть совсем иным...
        1. +4
          26 сентября 2024 10:28
          Цитата: paul3390
          При таком количестве конных стрелков


          При каком количестве стрелков?
          Собственно персидские всадники не стреляли из луков, а метали палтьту
          Конные лучники были у саков, их контингент упомянут при Гавгамелах, но их не могло быть очень много.
          Воевать по-парфянски просто нечем.

          Цитата: paul3390
          на кой персам в сражении понадобилось переть дуром против фаланги в лоб.

          Цитата: paul3390
          А основную массу - на фланги.


          Персы при Иссе и Гавгамелах именно это и делали. Нет сведений что их элитная конница убивалась о фалангу, наоборот, Арриан подчеркивает, что она концентрировались на флангах потив конницы македонян
          1. +3
            26 сентября 2024 11:34
            Во первых - таки стрелки у персов были. И при Ахеменидах, и при Аршакидах, и при Сасанидах. Во вторых - вот вы стоите в строю фаланги. Какая вам разница - всадят вам стрелу со 100 метров, или дротик с 30? Ответить-то всё равно нечем..

            К тому же - у нас есть отличный пример использования крайне лёгкой кавалерии вооружённой именно дротиками. Это нумидийская конница Ганнибала.. И что-то я не припомню, чтобы римляне относились к ней по такому случаю пренебрежительно...

            Конечно - конницу на фалангу никто не бросал. Туда попёрла персидская пехота. У которой без вариантов было против неё.

            Арриан - жил через 400 лет после тех событий! Так что не факт, что его сведения соответствуют действительности. Возможно - это просто реконструкция на основании личного опыта.
            1. +4
              26 сентября 2024 11:52
              Стрелки были, с конными стрелками у Ахеменидов не очень.
              При Аршакидах другая в принципе армия- конные дахи и саки , которые завоевали Иран. При Ахеменидах саки это окраинное, племя которое или вообще не входило в державу или подчинялось условно. Не было у Ахеменидов масс конных лучников.

              Во вторых - вот вы стоите в строю фаланги. Какая вам разница - всадят вам стрелу со 100 метров, или дротик с 30? Ответить-то всё равно нечем..

              У всадника одна-две пальты. Фаланга с фронта прикрыта превосходными застрельщиками типа агриан, которые сами хорошо кидают дротики.

              Самое главное, выставив всадников против фаланги в центре вы убрали их с флангов, максимально облегчив задачу по их разгрому и последующему охвату вашего центра. Александр бы сказал спасибо).

              К тому же - у нас есть отличный пример использования крайне лёгкой кавалерии вооружённой именно дротиками. Это нумидийская конница Ганнибала.


              Которая почти всегда действовала на фланге, начиная бой против конницы противника

              Конечно - конницу на фалангу никто не бросал. Туда попёрла персидская пехота. У которой без вариантов было против неё.


              Наоборот, персидская пехота во всех крупных сражениях стояла в обороне и никуда не перла. При этом персы все время искали варианты ее дополнитеьно усилить. При Иссе у пехоты была хорошая позиция , усиленная частоколом, при Гавгамелах перед пехотой были колесницы, которые должны были расстроить пехоту противника.

              Арриан - жил через 400 лет после тех событий!

              Арриан явно пользовался трудами Птолемея и Каллисфена, до нас не дошедшими. Это бесценный источник. Плюс он сам офицер римской армии и понимал античное сражение.
              1. 0
                26 сентября 2024 12:06
                Сколько там было конницы у Александра? Уж точно ощутимо меньше.

                Я и не говорил, что обязательно конницу ставить. Главное - кого-то, кто мог бы вести дистанционный бой и не ввязываться в прямое столкновение..

                Колесницы - это точно сдуру. Их век - закончился ещё при поздней Ассирии. Чего ради они должны были проломить минимум 16 шеренг с длинными копьями?

                Мы не знаем, чем пользовался Арриан. И он - понимал не античное сражение, а современное ему римское. Которые накопили к тому моменту уже изрядный опыт боевых действий против лёгкой стреляющей конницы. Имея по такому случаю значительные контингенты ауксиллариев, как раз для противодействия подобным выходкам.
                1. Комментарий был удален.
                2. +3
                  26 сентября 2024 12:27
                  Сколько там было конницы у Александра? Уж точно ощутимо меньше.

                  По Арриану 7000 при Гавгамелах. У персов баснословные цифры, но скорее всего больше в полтора-два раза.
                  Только у македонян спаянная дисциплиной и авторитетом царя армия. А у персов разнородные пестрые контингенты со всей империи из которых самые боеспособные набраны на окраинах. С чего вы вообще так уверены что те же саки остались бы в армии надолго? Это не их война, они тут за добычей.

                  Я и не говорил, что обязательно конницу ставить. Главное - кого-то, кто мог бы вести дистанционный бой и не ввязываться в прямое столкновение..

                  Вы сражаться собираетесь? Если да, то у вас проблемы. Рецепта победы в полевом сражении нет. Если нет, то у вас проблемы- как защитить богатейшие города в сердце Ирана? "Скифская война" работает в пустынной местности, где нет важных центров, которым может угрожать противник. Она частично сработала у саков за Яксартом против Александра и сработала у парфян против Красса, который притащил войска буквально в пустыню.

                  Колесницы - это точно сдуру. Их век - закончился ещё при поздней Ассирии. Чего ради они должны были проломить минимум 16 шеренг с длинными копьями?

                  Адовое послезнание. Это сейчас вы такой умный, когда знаете результат.

                  Мы не знаем, чем пользовался Арриан.

                  Это вы не знаете. laughing
                  Источники перечислил сам Арриан.
    2. +2
      26 сентября 2024 14:49
      Кружи себе день за днём вокруг, и отстреливай тех же фуражиров и прочие отдельные подразделения.. Да

      Чуть позже , когда с Персией было уже в целом покончено , Александр с подобной тактикой и столкнулся - со скифами или кто там был тогда в Средней Азии . Поражения Македонянин тогда конечно не признал , но и победить не смог , а плюнул и пошел Индию покорять
  4. +6
    26 сентября 2024 09:55
    Вообще - если взять ту же битву при Гавгамелах, есть ощущение, что Александр её фактически проигрывал... Если бы Дарий не встал на лыжи, а задержал македонскую конницу хотя бы на час - левый фланг Пармениона непременно рухнул бы. Со всеми вытекающими для фаланги. Там и так уже дрались в тылу из последних сил..

    Задержать же Македонского было вполне возможно, гетайры - отнюдь не катафракты и не рыцарская конница Средневековья. В такой массе пехоты непременно бы увязли, да и Бесс - был не так уж далеко. Мог бы успеть отвязаться от македонской легкой пехоты, и вот тогда - врезал бы прямо во фланг гетайрам.

    Но Дарий - предпочёл сбежать.. Вот она - роль личности в истории..
  5. 0
    26 сентября 2024 09:59
    Сама территория Средиземного побережья превратилась в союз эллинских городов. Но это произошло ни за один год, а началось ещё с Троянской войны. И возможно руку к этому ещё приложили ассирийцы с тутмосами во перемена нашествия народов моря.
    Дарий 3 возможно не имел отношения к первым ахеменидам. Его имя переводиться как Добрый с Востока.
    Но если брать, что были люди львы. То возможно было одно верование с ахеменидами.
    А вот в Риме Львов не любили, использовали их для травли на рабов А Римский император Каракалла их душил Львов как котят.
    1. +1
      26 сентября 2024 10:21
      Лисимах тоже убил льва - причем голыми руками. Это выходец из семьи крестьян-пенестов, телохранитель Александра Македонского, который ценил его за огромную физическую силу и храбрость. Один из командиров македонской кавалерии. После смерти завоевателя получил Ионию и Фракию.
      Курций Руф утверждает, что Лисимах убил льва во время охоты в Сирии, Юстин – что Лисимах был брошен в клетку со львом по приказу Александра Македонского – в качестве наказания за то, что он посмел дать яд жестоко страдавшему философу Каллисфену (посаженного в клетку по приказу того же Александра). Став диадохом, Лисимах чтал чеканить изображение льва на своих монетах. Вот одна из них.
      1. 0
        26 сентября 2024 11:07
        Да, с этими личностями всё понятно. Карикулла из династии Север родом был из Африки.
  6. +2
    26 сентября 2024 11:15
    Кстати, как вы думаете, какие организации располагаются в этом "шикарном" особняке на улице Дмитрия Ульянова 19, близ метро "Академическая"??

    Ответ на следующей фотографии.

    Институты российской истории и российской археологии РАН. Чиновники сплошь и рядом размещаются в исторических особняках, а для историков и археологов РАН и такое здание сойдет. Видно отношение, не правда ли?
  7. +1
    26 сентября 2024 13:13
    Цитата: paul3390
    Колесницы - это точно сдуру. Их век - закончился ещё при поздней Ассирии. Чего ради они должны были проломить минимум 16 шеренг с длинными копьями?


    Колесницы использовали и в более поздние времена. Другое дело, что не для таранных ударов. Колесница - тачанка древности, её назначение вести обстрел луками или пращами. А ножи на колесах - при преследовании бегущего противника.
  8. 0
    26 сентября 2024 13:26
    Цитата: Engineer
    Вы сражаться собираетесь? Если да, то у вас проблемы. Рецепта победы в полевом сражении нет. Если нет, то у вас проблемы- как защитить богатейшие города в сердце Ирана?


    Тактика выжженной земли. Быстрые атаки конницей на марше противника (вне строя оружие македонцев не очень удобно). Использование метательных орудий, в том числе метавших горшки с горящей нефтью.
    Охота на фуражиров, отравленные колодцы и все такое...
    Персы, однако, были помешаны на чести и прочих предрассудках, подобные "варварские" приемы считали для себя не очень достойными. Прагматизма им явно не хватало.
    Подозреваю за кадром осталась коррупция и предательство некоторых персидских чинуш. Мешки с золотом тоже иногда помогают одерживать победы, но об этом придворные хроникеры победившей стороны предпочитают умалчивать. Сам Александр и его победы покрыты толстым лаком мифологизации, которая иногда так полезна преемникам удачливого завоевателя.
  9. 0
    26 сентября 2024 13:28
    Цитата: paul3390
    Вообще - если взять ту же битву при Гавгамелах, есть ощущение, что Александр её фактически проигрывал...


    В фильме "Александр" и было показано, что он по молодости совершал ошибки, которые пришлось исправлять старшим, но менее знатным товарищам. Афишировать подобное было тогда не очень политкорректно, царь на то и царь, что всегда прав. laughing