Китайская пресса: «Мы можем обнаружить самолёты-«невидимки»

США возвели технологию «стелс» в догму, полагая, что она является ключевым решением для разгрома авиации и ПВО противника. Однако по мере того, как становилась очевидной возможность обнаружения самолетов-«невидимок», в официальный обиход вошел термин «малозаметность». Свою лепту в крушение надежд американского командования решили внести китайские ученые.

Как сообщается в издании South China Morning Post, специалисты из КНР утверждают, что им удалось отобразить на радаре радиолокационное эхо объекта-«невидимки». Для этой цели они использовали электромагнитные волны, излучаемые спутником Starlink.

SpaceX не предоставляет услуги Starlink в КНР, а сам сигнал шифруется. Однако ученые утверждают, что построили собственный приемник «из дешевых материалов, доступных на рынке».

Их концепция основана на использовании так называемого явления рассеяния вперед [электрон рассеивается на угол менее 90°]. Речь идет о частицах, которые излучают спутники и оказываются между ними и антеннами на земле. При попадании «стелс»-машины в эту зону, она становится видимой для радаров.

Как указывается в издании, этот метод был представлен российскими исследователями 9 лет назад, но тогда еще не существовало Starlink.

Китайские специалисты использовали при проведении тестов в качестве цели дроны DJI Phantom 4 Pro, летающие на малых высотах. Им удалось обнаружить не только малогабаритные БПЛА, но и «рассмотреть» их детальные элементы. Это говорит о возможности использования этого метода для обнаружения «стелс»-истребителей и бомбардировщиков.

Мы можем обнаружить самолеты-«невидимки»

- отмечается в китайской прессе.

Comments

[antiaircrafter]

Вот вам, будте любезны, метод обнаружения БПЛА отечественного, как оказалось, происхождения девятилетней выдержки.
А у нас пока БПЛА вражеские шарятся по просторам, как у себя дома.

[михаилл]

Цитата: antiaircrafter

Вот вам, будте любезны, метод обнаружения БПЛА отечественного, как оказалось, происхождения девятилетней выдержки.

но тогда еще не существовало Starlink.

Как тебе такое, Илон Маск!!!

[antiaircrafter]

Илон молодец! Он обеспечил подсветку целей.

[LIONnvrsk]

Мы можем обнаружить самолеты-«невидимки»
- отмечается в китайской прессе.

Ну, это просто потому, что у них Рогозина нет.

[dauria]

электрон рассеивается на угол менее 90°

Это как ?
Явление контрастной тени давно используется в ракетах воздух-воздух как дополнительный канал ГСН . Только там используется не излучение спутника , а свечение в ультрафиолетовом диапазоне атмосферы . На светящемся фоне неба тёмная тень самолёта.

[Jovanni]

Цитата: antiaircrafter

Вот вам, будте любезны, метод обнаружения БПЛА отечественного, как оказалось, происхождения девятилетней выдержки.
А у нас пока БПЛА вражеские шарятся по просторам, как у себя дома.

Зато можем гордо бить себя в грудь! Мы были первые! Только одна загвоздка, - обломки дронов, которые мы видим уже 9 лет и сбиваем, поджигают и взрывают всякие важные объекты, и людей убивают иной раз. Как бы нам ещё и обломки ихние видеть и сбивать?...

[antiaircrafter]

Цитата: Jovanni

Как бы нам ещё и обломки ихние видеть и сбивать?...

Не, ну это только из рогатки!

[Вадим С]

Да эту малозаметность уже кто только не видит, от неё больше минусов чем плюсов.

[Lykases1]

И именно по этому перспективный стратегический бомбардировщик у нас решили сделать по схеме " летающее крыло" .

[shikin]

"летающее крыло" - это не про незаметность, а про аэродинамику. "Чистое" крыло без фюзеляжа эффективнее в плане горизонтального устойчивого полета. А "незаметность" идет бонусом, так как формы более "чистые", меньше разных углов. Вот и получается, что для дальнего экономичного полета это эффективно, а для маневренного - есть некоторые проблемы с управляемостью.

[Удав КАА]

Цитата: Вадим С

малозаметность уже кто только не видит, от неё больше минусов чем плюсов.

Да, "большой" радар наверное видит стелс-ЛА из-за "подсветки" старлинка. А вот "маленькая РЛС-гсн" на атакующей р-те В-В с какого расстояния "увидит" стелс? Или предлагается вернуться к наведению р-ты вплоть до цели? Поэтому стелс нужен, но не в ущерб всему остальному и сверхманевренности в частности.
ИМХО.

[Vladlous]

Признаться, к боевым возможностям армии Китая отношусь крайне скептически. Как, честно говоря, и ко всем их разработкам. У нас сейчас полно тех, кто нахваливает Китай - его вооружённые силы, экономику, приводит в пример устройство китайского общества. Но, на мой взгляд, Китай это государство, которое огромные средства вложило в миф о себе. Вся мощь Китая - основывается на том, что её пока никто не проверял на прочность. Например, НОАК лихо марширует на парадах, её солдаты кричат во всю глотку на учениях, они браво отдают честь, но у Китая нет совершенно опыта современной войны. Последняя война, в которой он участвовал, завершилась поражением. Это была их война с Вьетнамом.

Если переходить к военной технике, то в основе всей концепции китайсого ВПК стоит традиция копирования иностранных разработок. Копируют частично или полностью, но это было, есть и, видимо, будет основой их производственной философии. Помимо этого китайские руководящие институты иногда увлекаются предоставлением, скажем так, отчётов не совсем отражающих реальность. И потом - вся экономика Китая держится на тотальной массовой переработке населения. Многие работают 6 дней в неделю по 12 часов. Однако многие молодые люди не видят смысла работать как их отцы и матери. Всё чаще в Интернет попадают видео отдыха представителей китайской элиты, в том числе и "золотой" молодёжи. Обычные молодые китайцы не понимают и не желают понимать, почему они должны работать как папы Карло ради процветания этого сословия. Ну, и, так - вишенка на торте. Китай всегда славился отсуствием креативности. Им трудно создать нечто принципиально новое, отсюда и копирование.

Не думаю, что Китай, как он полагает, сможет избежать тех же ошибок, что погубили СССР.

[Стардок]

Владиолус, спасибо за интересные рассуждения.
Однако гражданские товары завоевали весь. В первую очередь прекрасным соотношением цена /качество.
Копировать лучшие современные разработки может далеко не каждая, страна.
Китай вкладывает огромные суммы в образование , в научные исследования. Китай один из мировых лидеров по числу патентов, изобретений.

[Mathurin Nankap]

Bien, tout est dit. Éducation et recherche, mais certains continuent à voir la chine comme au milieux du 20e siècle. Quant à la capacité de combat, leur détermination et ingéniosité compense (voir le trauma de beaucoup de vétéran us de la guerre de Corée).

[Стардок]

Нанкап, извините, я не понимаю Ваш текст, который дает мне переводчик.

[smart fellow]

Из википедии

В январе 1979 года, за несколько дней до начала войны, глава КНР Дэн Сяопин впервые отправился с официальным визитом в США, где сделал своё известное заявление о том, что «Китай собирается преподать урок Вьетнаму»...
17 февраля 1979 года в 4:30 китайские войска получили приказ о наступлении через китайско-вьетнамскую границу. ...
Кульминация вторжения наступила 4 марта, когда после ожесточённых боёв был захвачен Лангшон, откуда китайским войскам открывалась дорога на Ханой. О степени озабоченности вьетнамцев падением Лангшона говорит тот факт, что 5 марта во Вьетнаме была объявлена всеобщая мобилизация. Но в тот же день Китай официально объявил о прекращении наступления и начале вывода войск.

И где вы увидели поражение НОАК? Задача захватить Вьетнам ведь не ставилась.
По результатам было принято решение о реформе НОАК - создании ССО наподобие американских "зеленых беретов". Это показано в китайской дораме "Ace troops" ("Козырные войска" в русском переводе), есть интересная дорама о ССО Народной вооружённой полиции Китая "China Special Forces" ("Слава спецназа" в русском переводе)

[Darkdimon]

А где вы увидел победу НОАК? Китай еле справились с местным ополчением, урок они получили и сразу пришлось уходить, даже не встретившись с основной армией Вьетнама. Можно сказать это их СВО, которое они не смогли завершить. Даже цели туманные, как и у людей сидящих в Кремле.

[Darkdimon]

Китай заигрался с капитализмом, они очень медленно развивают внутренний рынок. После того как они начали поднимать зарплаты, начался отток инвестиции (перенес некоторых производств), по этим причинам у них эти процессы тормозятся.

[smart fellow]

Китай заигрался с капитализмом

Китай поднялся на капитализме. Без капитализма не было бы западных инвестиций, торговли и доступа к западным технологиям. Коммунистам бы ничего не дали.

они очень медленно развивают внутренний рынок

Как могут так и поднимают, не могу судить. Тут лучше послушать специалистов, например, А.Маслова.

После того как они начали поднимать зарплаты, начался отток инвестиции

Ну да, уже давно инвестируют во Вьетнам и др. страны. Но без подъема зарплат как развивать внутренний рынок?

(перенес некоторых производств)

Это вы точно заметили. Кроме дешевой рабочей силы, нужно иметь квалифицированную рабочую силу. Также огромное значение имеет инфраструктура и логистика. Об этом постоянно рассуждают эксперты. Так, в Китае можно построить завод и он будет обеспечен квалифицированными кадрами, электроэнергией и использовать существующую логистику (наиболее развитые районы где строятся предприятия это побережье Китая с его портовой структурой). А теперь представим, что хотим построить завод в Индонезии или на Филиппинах в местах с самой дешевой рабочей силой. Тут как в поговорке: за морем телушка полушка, да рубль перевоз.

[smart fellow]

А где вы увидел победу НОАК? Китай еле справились с местным ополчением, урок они получили и сразу пришлось уходить, даже не встретившись с основной армией Вьетнама.

Местное ополчение (охотники и контрабандисты) и пограничные войска были сложным противником для НОАК т.к. хорошо знали и использовали местность, многие имели военный опыт, китайская армия использовала линейную тактику. Командование регулярной вьетнамской армии если верить википедии (американцам) проявило неуверенность.

урок они получили

Про это я писал, были созданы ССО.

и сразу пришлось уходить

Дорога на Ханой была открыта, в бою с вьетнамской армией китайцы встретили бы равного противника, а численность НОАК была 10 или 20 млн. Продолжать было незачем (китайцы и так захватили 3 провинциальных центра), тем более, что Советский Союз направил ТОФ во Вьетнам, начал призыв и направил войска на границу, а также пригрозил ЯО.

Можно сказать это их СВО, которое они не смогли завершить.

Вьетнам прекратил гонения на хуацяо, вывел войска из Кампучии и отказался от своего желания стать региональным игроком.

Даже цели туманные, как и у людей сидящих в Кремле.

Читайте выше: Китай собирается преподать урок Вьетнаму.

[ГолыйМужик]

Цитата: Vladlous

Не думаю, что Китай, как он полагает, сможет избежать тех же ошибок, что погубили СССР.

Кое что уже избежали. Китай не СССР, его народ и элита в рот западу не заглядывают, а экономика растет. У него конечно есть свои проблемы, но то же можно сказать и про любую страну в том числе США.

[smart fellow]

И потом - вся экономика Китая держится на тотальной массовой переработке населения.

Это еще один странный тезис. В Китае на 10 000 рабочих сейчас 400 роботов, а в России от 10 до 14 млн. гастарбайтеров из Ср.Азии. Сейчас из-за известных событий рабочих не хватает и рабочие (не относится к крупным компаниям) работают вообще без выходных по 12 часов.

Китай всегда славился отсуствием креативности.

Ну знаете, русские тоже многим славятся и не самым лучшим. Всему верить ...
Многие наслышаны о том как в Южной Корее учатся дети. С утра в школе, после занятий самоподготовка до вечера в той же школе, а после когда стемнеет занятия на частных курсах и в частных академиях. Но в Китае та же самая проблема и по инициативе Си Цзинпиня (?) был принят закон, запрещающий работу частных учебных курсов (академий) после 21:00 или 22:00 (точно не помню).

[smart fellow]

у Китая нет совершенно опыта современной войны

В Китае системно изучаются все военные конфликты. А опыт бывает разный, например, когда дронами противник уничтожает системно твои армейские склады боеприпасов один за другим.

в основе всей концепции китайсого ВПК стоит традиция копирования иностранных разработок. Копируют частично или полностью, но это было, есть и, видимо, будет основой их производственной философии

Прочитал недавно, что МиГ-15 и F-86 были дальнейшей разработкой проекта немецкого реактивного истребителя 1944 года, который немцы не смогли запустить в производство. Двигатель для МиГ-15 был скопирован с британского, разработанного немецкими инженерами. В ОКБ Микояна работала группа из 50 немецких инженеров. Баллистические ракеты семейства Фау положили начало разработке БР и т.д.
Если нет собственного опыта, то сначала всегда изучается чужой. Никто же не требует от школьников чтобы они самостоятельно заново открывали законы Ньютона. Сейчас в Китае разрабатывается новая техника на основе уже собственного опыта как и у других стран ранее опережавших Китай в технологиях.

[андрей мартов]

Не удивительно. Ибо китайцы издревле мастера по нахождению черной кошки в тёмной комнате,даже если ея там нет. . .

[Макс1995]

Имхо , ктото дурит. Т.е, чтоб засечь Самолет ,надо чтоб он пролетел меж спутником и приемником? Ну-ну.

Мне больше нравятся 2 наши способа ,пиаренные когдато в СМИ.
1) мол, станция типа Воронеж видет Стелс над всей европой
2) запатентованный и пиаренный с год назад - вычислять Стелс по изменению КОСМИЧЕСКОГО ФОНА (реликтового излучения, вроде)
С такими достижениями нам ничего не страшно...

[voyaka uh]

Радиолокационное эхо поймать можно.
Но комплекс ПВО по "эху" стрелять не может.
Радару нужно захватить и вести цель.
Кроме того, на стелсах есть комплексы РЭБ.
Которые могут с'ьимитировать такое "эхо".
Поэтому, этот метод приблизительного обнаружения по эху не лучше метода радаров метрового диапазона, который тоже говорит: "где-то там летит стелс. Будьте начеку!"