«Время выживания радаров ограничено пятью минутами»: Швеция разработала новую версию контрбатарейной РЛС Arthur быстрого развёртывания

Основной урон силам и средствам в украинском конфликте наносится дронами и артиллерией. В связи с этим важную роль играет контрбатарейная борьба, ключевым атрибутом которой являются радары обнаружения целей, фиксирующие позиции, с которых ведется артогонь. Однако данные РЛС сами находятся под угрозой удара благодаря работе средств РЭБ противника.

Исходя из опыта последних конфликтов, для выживания любого радара на поле боя необходимо ограничить время его работы до менее пяти минут

- говорится на сайте шведского оборонного концерна Saab.

В связи с этим компания разработала новую версию контрбатарейной РЛС Arthur:

Её развертывание занимает менее 2 мин, обеспечивая превосходную живучесть системы.

Первым заказчиком новой модификации стала британская армия, которая закупила 5 РЛС, дав им обозначение TAIPAN.

Британия станет первым пользователем систем Arthur нового поколения

- пояснили в компании.

_{РЛС Arthur на вооружении ВСУ}

Они заменят более раннюю версию РЛС Arthur, имеющую обозначение MAMBA, которая находится на вооружении Британии с 2003 года. MAMBA способна обнаруживать огонь из орудий или ракетных ПУ на дальности от 20 до 25 км, 120-мм минометов – 35-40 км. Более поздняя версия Arthur C имеет антенну большего размера и засекает артогонь с меньшей погрешностью на дистанции 31 км, минометы – 55 км, и ракеты на расстоянии до 60 км. Вариант D увеличивает дальность обнаружения до 100 км, обеспечивает еще большую точность и возможность одновременного отслеживания до 100 целей.

Характеристики новой модификации TAIPAN не раскрываются. По всей видимости, они были закуплены Британией из-за передачи ВСУ всех РЛС Arthur-MAMBA. Присутствие этих радаров на Украине фиксировалось неоднократно.

Comments

[Shurik70]

Нужны летающие РЛС на беспилотниках.
Их только дальнобойными ракетами ПВО сбить можно.
Да и противоракеты на своей территории при нормально работающей ПВО эффективны против таких ракет.

[Светлан]

Нужны летающие РЛС на беспилотниках.
Вы имеете ввиду на дронах?
В ближайшем обозримом будущем, в связи с тем, что любая РЛС требует большого количества энергии, РЛС на дронах построены не будут.

[Shurik70]

Подвешивать радар на дронах, прикреплённых кабелем к базовой машине.
Большая высота антенны позволит быть далеко от фронта, не опасаясь артиллерии.
Подача энергии по проводам позволит висеть антенне в воздухе подолгу.

[реалист]

давайте посчитаем сколько будет весить кабель ? какое напряжение и сколько ампер нужно для работы РЛС ?

[SanichSan]

Цитата: Светлан

В ближайшем обозримом будущем, в связи с тем, что любая РЛС требует большого количества энергии, этого не будет.

да вы круче Хуситов! так ловко MQ9 еще никто не сбивал! без всяких ракет, одними словами! хренак так и "нет и не будет".

[ТермиНахТер]

А чем вам не нравятся хуситы? ребята в сланцах, наносят западу ущерб не сопоставимый с их затратами. Так что, в перспективе эта игра, для запада не имет никакой перспективы)))

[SanichSan]

Цитата: ТермиНахТер

А чем вам не нравятся хуситы?

не нравятся? да парни вообще огонь! уже 10 нащелкали!
но они в реальном мире и ракетами, а тут смотрите как ловко. "нет и не будет" и опа, сразу всех MQ9 как бы нет. да, в фантазиях, но зато каике крутые фантазии!

[ТермиНахТер]

Их фантазии подтверждаются фотографиями и тем, что основной грузопоток идет вокруг мыса Доброй Надежды. Даже нанобритты, погнали свое корыто через Кейптаун. Разумеется для того, чтобы совершить дружеский визит))) а на самом деле, потому, что эскортировать его через Красное море некому.

[SanichSan]

Цитата: ТермиНахТер

Их фантазии подтверждаются фотографиями

кого "их" то Коля? Светлан(Светлан) который тут рассказывает что на БПЛА АФАР не установить?

Цитата: Светлан

В ближайшем обозримом будущем, в связи с тем, что любая РЛС требует большого количества энергии, РЛС на дронах построены не будут.

или ты вместе с ним тоже не веришь в существование MQ9?
перечитай, осознай, исправься!

[george.old]

не нравятся? да парни вообще огонь! good уже 10 нащелкали!

хмм а сколько из них везли российский груз ?

[spectr]

Теоретически за счет развития вычислительных систем можно вернуться к старым принципам. Например, повесить на дроны какие-нибудь устройства "слухачи", которые должны уметь выделять звук выстрела, и за счет разности прихода сигнала во времени на несколько дронов определять координаты, как это делается в приемниках АЗН.

[spectr]

Это переходное решение. Фактически тут есть два пути развития. Либо система должна быть высокомобильная и уметь работать на колесах, либо стать дешевым расходником, как дроны-камикадзе.

[SanichSan]

Цитата: spectr

Фактически тут есть два пути развития. Либо система должна быть высокомобильная и уметь работать на колесах, либо стать дешевым расходником, как дроны-камикадзе.

поставил плюс по тому что здравая мысль.

Цитата: spectr

Это переходное решение.

но в чем тут переходность? цена еще выше чем у предыдущей версии. мобильности нет, всё равно требуется развертывание. какие-то костыли, а не решение.

[spectr]

А суть костыля как раз и состоит в быстрой доработке системы/изделия до функционала, на который он изначально не был рассчитан. Обычно это и является переходным решением, пока заказчик не дозреет до мысли, что необходимо полная переработка концепции и он готов это профинансировать. Ну или может быть принято решение, что направление не перспективно и вообще будет закрыто.

[Солдатов В.]

МАМБА это серьёзное контрбатарейное оружие против нас. Здесь уже требуются мозги для противодействия.
Быстро уходить с позиции это хорошо. А вот как уничтожать МАМБУ? Она должна находиться вблизи своей батареи, и может попасть под огонь наших БПЛА. Так что не так страшен чёрт как его малюют.

[ТермиНахТер]

Дальность ее действия, делает ее очень уязвимой для ответки, так что пять минут тут вряд ли помогут.

[ТермиНахТер]

5 минут - это как-то многовато уже. С момента "засечки" РТР и до прилета ответки может пройти 2 - 3 минуты, при неудачном стечении обстоятельств.

[Товарищ Берия]

Из сегодняшней сводки по группировке войск "Запад":

Потери противника составили до 420 военнослужащих, два танка, три пикапа, два 152-мм орудия Д-20, две 122-мм гаубицы Д-30, 122-мм самоходная артиллерийская установка «Гвоздика» и три 105-мм орудия М119 производства США.

Уничтожены радиолокационная станция контрбатарейной борьбы AN/TPQ-50 производства США и пять складов боеприпасов.

Нашли же способы борьбы с американскими РЛС, найдут и со шведскими. Главное - что бы военной бюрократии было меньше. Обнаружение - огонь - доклад о поражении/промахе, а не Обнаружение-доклад-утверждение цели - доклад выше-приказ на огонь-огонь-доклад о поражении координат. А цель уже их покинула. Хотя положение значительно сменилось к лучшему с созданием РУКов, имеет место быть и второй вариант. Как говорится - у победы много отцов....

[nik-mazur]

Для выживания любого радара на поле боя необходимо ограничить время его работы до менее пяти минут ... компания разработала новую версию контрбатарейной РЛС Arthur: Её развертывание занимает менее 2 мин, обеспечивая превосходную живучесть системы

Хм, а разве время работы определяется не тем временем, в течении которого противник ведёт огонь?
Грубо говоря, первый снаряд контрбатарейная система засечь не сможет, поскольку не развернута. А после развёртывания она должна работать, пока не обнаружит следующий выстрел, который может случиться неизвестно когда. И всё это время придётся отсвечивать радаром. То есть, быстрое развёртывание-свёртывание – это очень хорошо, но главная проблема контрбатарейных систем не в этом.

[george.old]

а вариант, что развёрнута и стоит не излучая или излучая одиночными импульсами в узком диапазоне ?

[nik-mazur]

Цитата: george.old

развёрнута и стоит не излучая или излучая одиночными импульсами в узком диапазоне

Если просто стоит и не излучает, то, стало быть, ничего не обнаруживает – тогда нафига такая контрбатарейная РЛС нужна.
Одиночными импульсами в узком диапазоне, наверное, можно что-то засечь, но для этого нужно заранее знать когда и откуда прилетит. Тоже некоторое противоречие получается.
У радаров ПВО такая же проблема, но там есть загоризонтные и летающие РЛС, которые способны засечь цель на дальности недоступной для наземных систем и подсказать, когда включаться и куда смотреть. А со снарядами такой номер не прокатит.