Развитие советской послевоенной противотанковой артиллерии

32
Развитие советской послевоенной противотанковой артиллерии

После окончания Второй мировой наша противотанковая артиллерия не в полной мере соответствовала предъявляемым к ней требованиям. Руководство Советской Армии отдавало себе отчёт, что в сложившихся условиях с учётом роста защищённости перспективных танков требуется разработка и внедрение новых противотанковых пушек увеличенного могущества и модернизация оставшихся.

В первое послевоенное десятилетие была проведена кардинальная ревизия существующего парка противотанковой артиллерии, после чего из состава ПТА начался вывод 45-мм пушек М-42 и 76-мм ЗИС-3 с одновременной заменой их современными образцами.



Оставленные на вооружении 57-мм ЗИС-2 и 100-мм БС-3 подверглись модернизации. Так, с 1957 года с целью продления срока службы и повышения боевых характеристик осуществлялась доработка ранее выпущенных ЗИС-2 до уровня ЗИС-2Н с возможностью ведения боя ночью за счёт применения ночных прицелов АПН-57 и введение в боекомплект подкалиберных снарядов УБР-271Н, пробивавших на дистанции 500 м гомогенную броню толщиной до 155 мм. На 1 000 м этот снаряд преодолевал по нормали 140-мм броню.


Противотанковые пушки ЗИС-2 благодаря высоким характеристикам долго служили в Советской Армии и эксплуатировались в вооруженных силах дружественных государств.

Не была забыта и 100-мм полевая пушка обр. 1944 года, хотя она по ряду существенных параметров не в полной мере удовлетворяла критериям ПТА. Эта артиллерийская система находилась в производстве до 1951 года, и всего было сдано 3 818 экземпляров.


Даже с учётом того, что в 1950–1970-е годы в нашей стране был создан ряд новых весьма эффективных противотанковых артиллерийских систем, имевших превосходство над БС-3 по массе и бронепробиваемости, весьма громоздкое и тяжелое 100-мм орудие с нарезным стволом оставалось востребованным, благодаря унификации по выстрелам с танковой пушкой Д-10Т, которой вооружались Т-54 и Т-55.

А также способности решать широкий круг задач, в том числе вести контрбатарейную борьбу, эффективно уничтожать осколочно-фугасными снарядами живую силу, небронированную технику, разрушать укрепления и различные объекты. Благодаря этим качествам БС-3 до сих пор воюет и применяется противоборствующими сторонами в вооруженном конфликте на Украине.


До начала 1960-х БС-3 могла бороться с любыми западными танками. Однако позже ситуация изменилась: 100-мм бронебойные снаряды были не способны пробивать лобовую броню башни, верхнюю лобовую броню британских танков «Чифтен», а также американских М-48А2 и М-60. Поэтому в срочном порядке были разработаны и приняты на вооружение оперенные кумулятивные (3БК17 и 3БК5) и подкалиберные снаряды (3БМ25 и 3БМ8).

Подкалиберные снаряды пробивали броню М-48А2 с любого направления, а также башни «Чифтена» и М-60, однако не пробивали верхнюю лобовую броню данных танков. Кумулятивные снаряды были способны пробивать любую броню всех трех танков. Также в боекомплект ввели выстрел с осколочной гранатой О-412, которая при массе 15,94 кг имела начальную скорость 898 м/с и дальность более 21 000 м.

После появления новых противотанковых орудий: нарезных 85-мм Д-48 с увеличенной начальной скоростью снаряда и 100-мм гладкоствольных Т-12 и МТ-12, и насыщения ими строевых частей БС-3 постепенно изымались из войск и передавались на хранение.

Однако в середине 1980-х была предпринята попытка повышения противотанковых возможностей безнадёжно устаревшей к тому времени артсистемы. В боекомплект БС-3 ввели 100-мм управляемый противотанковый снаряд 9М117 (комплекс «Бастион») с эффективной дальностью стрельбы до 4 000 метров и бронепробиваемостью по нормали 550 мм. Но к тому моменту в строевых подразделениях орудий БС-3 оставалось уже немного, и можно сказать, что средства на опытно-конструкторские работы по модернизации были потрачены зря.

Со второй половины 1940-х до конца 1970-х в Советском Союзе велось создание буксируемых противотанковых артиллерийских систем, часть которых поступила на вооружение.

В данной публикации опытные и серийные противотанковые пушки будут рассмотрены по возрастанию калибра.

Опытная 45-миллиметровая противотанковая пушка М-5


По мере роста защищённости танков увеличивался калибр противотанковых орудий, что неизбежно вело к росту массы артиллерийских систем. Это в свою очередь затрудняло маскировку, ухудшало мобильность и требовало применения механизированных транспортёров с увеличенным тяговым усилием. Вполне закономерно военные желали иметь противотанковые пушки небольшой массы и габаритов, но при этом обладающие приемлемой бронепробиваемостью.

В рамках этой концепции в 1945 году в КБ завода № 172 была сконструирована 45-мм пушка М-5 с несущим щитом. Схема орудия напоминала конструкцию германской 75/55-мм 7,5 cm Pak. 41.


7,5 cm Pak. 41

Германская пушка 7,5 cm Pak. 41 имела конический канал ствола, что позволяло очень существенно увеличить начальную скорость снаряда, что в сочетании с БПС с вольфрамовым сердечником позволяло добиться беспрецедентной по тем временам бронепробиваемости. Но конический ствол был очень сложен в изготовлении, и наладить массовое производство таких стволов советская промышленность не могла, а вот идею несущего щита решили опробовать.

На щите смонтировали шаровую маску с прицельными приспособлениями, механизмами наведения и раздвижные станины. Полуоси были с торсионным подрессориванием, а колеса заимствовали от мотоцикла. В результате масса орудия составила 493 кг. Для сравнения – серийная 45-мм пушка М-42 в боевом положении весила 625 кг.


45-мм пушка М-5

Силуэт пушки М-5 был предельно низким, высота линии огня – 570 мм. Устройство М-5 стало проще и технологичнее в сравнении с существующим 45-мм орудием. Клиновой вертикальный полуавтоматический затвор и ствол от М-42 обеспечивали одинаковую скорострельность и баллистические характеристики серийной «сорокопятки».

Но, несмотря на преимущество перед серийной М-42, в 1945 году по бронепробиваемости 45-мм пушка М-5 уже не удовлетворяла предъявляемым требованиям, в связи с чем на вооружение она принята не была.

Опытные и малосерийные 57-мм противотанковые пушки


В первые послевоенные годы были спроектированы и воплощены в металле два типа новых 57-мм противотанковых орудий, которыми предполагалось заменить ЗИС-2.

В рамках техзадания ГАУ по созданию орудия меньшей массы с баллистикой и боеприпасами ЗИС-2 конструкторское бюро Пермского завода № 172 в 1946 году разработало 57-мм пушку М-16-2.

За счёт использования максимально облегчённых деталей и высокоэффективного дульного тормоза вес орудия М-16-2 в боевом положении составлял всего 797 кг – примерно на 250 кг легче, чем ЗИС-2.


57-мм пушка М-16-2

В ходе испытательных стрельб на полигоне выявилась недостаточная прочность нижнего и верхнего станков, ненадежная работа спускового механизма и затвора, неудовлетворительная работа противооткатного устройства и плохая устойчивость. По итогам испытаний специалисты решили, что данная система не имеет перспектив, и её доработку сочли нецелесообразной.

Еще один образец, которым предполагалось заменить ЗИС-2, был создан в 1946 году КБ Горьковского завода № 92. Орудие, известное как ЛБ-3, весило всего 818 кг.


57-мм орудие ЛБ-3

В ходе контрольных стрельб, прошедших поздней осенью 1946 года, у 57-мм пушки ЛБ-3 выявилась ненадёжная работа затвора, также имели место поломки механизма наведения. После чего орудие забраковали.

Примерно в одно время с испытаниями М-16-2 и ЛБ-3 производилось тестирование других 57-мм пушек. Так, на Ржевском артиллерийском полигоне прошли испытания 57-мм орудия С-15, спроектированного в ЦАКБ под руководством В. Г. Грабина. В ходе испытаний была выявлена недостаточная устойчивость при стрельбе под малыми углами возвышения и имели место сбои в работе полуавтоматики.

В 1948 году КБ Воткинского завода № 235 представило модернизированный вариант ЗИС-2, который известен под заводским индексом В-22.


57-мм пушка В-22

Внешне В-22 отличается от ЗИС-2 формой щита. Подробной информации об этом орудии мне найти не удалось. Известно лишь, что военные не нашли в В-22 особых достоинств перед серийно выпускавшимся 57-мм образцом.

Пожалуй, наибольшего успеха в деле создания нового облегчённого 57-мм орудия добился коллектив ОКБЛ-46, возглавляемый Е. В. Чарнко.


57-мм орудие Ч-26

Орудие Ч-26 отчасти копировало конструкцию 7,5 cm Pak. 41, и функции нижнего станка выполнял несущий щит из двух листов толщиной 3 и 4 мм. В середине щита крепился верхний станок. На верхнем станке были установлены противооткатные устройства, в состав которых входил гидравлический тормоз отката и пружинный накатник, конструктивно сходный с тем, что использовался на М-42, но с большими габаритами. В люльке устанавливался нарезной 57-мм ствол.

Полная длина ствола с дульным тормозом составляла 4 584 мм, в том числе 3 244 мм нарезной части. Эффективность дульного тормоза достигала 70 %. Масса орудия в боевом положении – 825 кг. Скорострельность – до 25 выстр./мин.

Опытный экземпляр Ч-26 в июле – сентябре 1947 года прошел полигонные испытания. По окончании комиссия рекомендовала после устранения конструктивных недоработок допустить пушку к войсковым испытаниям. К 1950 году было выпущено 26 орудий, которые распределили по 5 военным округам. Отзывы из войск оказались благоприятными, и орудие сочли пригодным для серийного производства.

Тем не менее объёмы выпуска оказались небольшими, в 1951 году завод № 106 сдал партию из 100 пушек Ч-26. К тому моменту в войсках имелось достаточное количество ЗИС-2, а калибр 57-мм уже не мог считаться достаточным для нового массового ПТО.

Серийные и опытные 85-мм орудия


В годы Великой Отечественной на вооружении РККА имелись 85-мм зенитки, а также танки и самоходки с 85-мм пушками, которые демонстрировали вполне удовлетворительные характеристики при стрельбе по немецкой бронетехнике.

Кроме того, 85-мм снаряды существенно превосходили 76-мм гранаты по разрушительному и осколочному действию, и работы по 85-мм буксируемым орудиям, которые могли использоваться как противотанковые и дивизионные, стартовали в 1943 году. Однако ввиду высокой загруженности артиллерийских КБ другими проектами и напряженным производственным планом артиллерийских заводов испытать и довести до серийного производства новые орудия удалось уже в послевоенное время.

Весьма удачной оказалась 85-мм пушка, спроектированная под руководством Ф. Ф. Петрова в ОКБ на заводе № 9. Эта артсистема была хорошо приспособлена для массового производства. Широко использовались: сварка, штамповка, литьё и калиброванный прокат.


85-мм орудие Д-44

Благодаря отказу от передка, удалось снизить вес системы в целом. Масса в боевом положении составляет 1 725 кг. Длина – 8,340 м. Высота линии огня – 825 мм. Сектор горизонтальной наводки – 54°. Углы вертикальной наводки: от –7° до +35°.

Штатным средством тяги сначала являлся полноприводной грузовик ГАЗ-63, а затем ГАЗ-66 со скоростью перевозки по асфальту до 60 км/ч. Для перекатывания на позиции силами расчёта из 7 человек под хоботовую часть пушки подставляют специальный каток, закрепляемый в походном положении и перевозимый на станинах.

В боекомплект входили выстрелы унитарного заряжания, имеющие различные снаряды: бронебойные подкалиберные, кумулятивные, осколочно-фугасные и дымовые. Бронебойно-трассирующий снаряд БР-365 массой 9,2 кг покидает ствол длиной 4 685 мм с начальной скоростью 800 м/с и на дистанции 500 м при угле встречи 90° способен пробить броневую плиту толщиной 125 мм.

Бронебойно-трассирующий подкалиберный снаряд БР-367П массой 4,99 кг имеет начальную скорость 1 050 м/с и на дальности 1 000 м по нормали пробивает 110-мм броню. Осколочная граната УО-367 весит 9,54 кг, максимальная табличная дальность составляет 15 820 м.

При угле возвышения ствола +20° с исправлением наводки скорострельность достигает 15 выстр./мин, при угле 0° – до 13 выстр./мин. Максимальная скорострельность – до 22 выстр./мин.


С 1946 по 1954 год на заводе № 9 («Уралмаш») было изготовлено 10 918 орудий.

Д-44 состояли на вооружении отдельного артиллерийского противотанкового дивизиона мотострелкового или танкового полка (две противотанковых артиллерийских батареи по два огневых взвода) по 6 единиц в батарее (в дивизионе 12 орудий). Через 20 лет активной эксплуатации большое количество орудий Д-44 поставили на хранение, рассматривая их как резерв на случай большой войны.

Советские 85-мм пушки в художественных фильмах о Великой Отечественной часто изображали внешне похожие на них германские ПТО 7,5 cm Pak. 40, и это дало повод людям некомпетентным утверждать, что в советских кадрированных дивизиях в 1970-е стояли на вооружении немецкие 75-мм противотанковые орудия, которые к тому моменту абсолютно утратили актуальность.

Начиная с 1957 года часть орудий, обозначенных как Д-44Н, оснастили ночными прицелами 1ПН3. Также была разработана самодвижущаяся модификация СД-44, выпущенная в количестве 359 штук, которая могла передвигаться на поле боя без тягача. Помимо Советской Армии, такие пушки поставлялись странам ОВД.


Ствол и лафет СД-44 взяты от Д-44 с небольшими изменениями. На одну из станин пушки был установлен мотоциклетный двигатель М-72 мощностью 14 л. с., обеспечивавший скорость движения по хорошей дороге до 25 км/ч. Передача мощности от двигателя осуществлялась через карданный вал, дифференциал и полуоси на оба колеса орудия. КПП, входящая в состав трансмиссии, обеспечивала шесть передач движения вперёд и две передачи заднего хода. На станине также закреплено сиденье для одного из номеров расчёта, выполняющего функции механика-водителя.

В первой половине 1950-х 85-мм пушками Д-44 стали заменять 76-мм дивизионные ЗИС-3, а борьбу с танками возложили на более мощные артсистемы, а позже и на ПТРК.


В качестве дивизионки орудие применялось во многих конфликтах, имевших место на просторах СНГ, в том числе на Северном Кавказе и в СВО. Весьма массово производилась китайская копия Д-44, известная как Type 56, она получила распространение в странах третьего мира.

На базе Д-44 под руководством главного конструктора Ф. Ф. Петрова создана противотанковая 85-мм пушка Д-48.


85-мм пушка Д-48

Основной особенностью Д-48 являлся исключительно длинный ствол, для обеспечения максимальной начальной скорости снаряда его длина доведена до 74 калибров. Противооткатные устройства, подъемный и поворотный механизмы аналогичны Д-44. Затвор и полуавтоматика взяты от более мощной 100-мм пушки БС-3. Также был переделан нижний станок лафета. В связи со своеобразной формой дульного тормоза орудие получило в войсках прозвище «Перечница» или «Солонка».

Специально для этого орудия были созданы новые унитарные выстрелы увеличенной мощности. Бронебойный снаряд на дистанции 1 000 м пробивал броню толщиной до 185 мм при угле встречи 60°. Подкалиберный снаряд на дистанции 1 000 м в тех же условиях преодолевает гомогенную броню толщиной до 220 мм. Максимальная дальность стрельбы осколочно-фугасным снарядом весом 9,66 кг – 19 000 м.

Для стрельбы из Д-48 применялся эксклюзивный боеприпас, неподходящий к другим орудиям калибра 85-мм. В боекомплекте Д-48 запрещено использование выстрелов от Д-44, 85-мм зенитных и танковых пушек – это существенно сузило область применения орудия.

В 1955–1957 гг. на заводе № 75 в городе Юрга выпущено 819 экземпляров Д-48 и Д-48Н (с ночным прицелом АПН2-77 или АПН3-77), которые, потеснив Д-44, до конца 1970-х эксплуатировались в противотанковых дивизионах. На хранении эти пушки можно было встретить ещё 20 лет назад. Однако по причине использования уникальных боеприпасов их уже практически все списали.

Конструкторскому коллективу Ф. Ф. Петрова удалось обойти конкурентов при создании 85-мм буксируемых орудий. В конце 1940-х в конкурсе на этот калибр также участвовали противотанковые ЗИС-С-8 и БЛ-25.

Пушка ЗИС-С-8 создавалась ЦАКБ под руководством В. Г. Грабина. Она разработана под боеприпасы 85-мм зенитной пушки 52-К обр. 1939 года и имела такую же баллистику. Всего на заводе № 92 изготовили пять образцов.


85-мм пушка ЗИС-С-8

Вес орудия в боевом положении – 1 765 кг. Длина ствола – 4 650 мм. Сектор обстрела – 55°. Углы вертикальной наводки: от –5° до +30°. Максимальная дальность стрельбы – 15 100 м. Расчёт – 5 человек. Орудие можно было транспортировать со скоростью до 60 км/ч.

85-мм пушка ЗИС-С-8 поступила на испытания в конце 1943 года. Было сделано 720 выстрелов, но в ходе стрельб выявился ряд проблем: недостаточная прочность и надежность дульного тормоза, а также сильное воздействие его на орудийный расчет, ненадёжная экстракция гильзы и плохое функционирование противооткатных устройств при длительной стрельбе, неудовлетворительная работа подъемного механизма. Процесс устранения недостатков затянулся, и доводка ЗИС-С-8 была прекращена после принятия на вооружение Д-44.

85-мм противотанковая пушка БЛ-25 была спроектирована в КБ Пермского Завода № 172 под руководством М. Ю. Цирульникова. В ее конструкции имелись детали уже отработанных в производстве зенитных и танковых 85-мм орудий. Ствол и баллистика были заимствованы у 85-мм зенитной пушки образца 1939 года, а затвор и полуавтоматика взяты полностью от 85-мм танковой пушки ЗИС-С-53 образца 1944 года.


85-мм пушка БЛ-25

Масса в боевом положении составляла 1 620 кг. Наибольшая дальность стрельбы при угле возвышения 30° – 12 170 м. Скорострельность – до 20 выстр./мин. Расчёт – 6 человек. Скорость движения – до 50 км/ч.

В январе 1945 года БЛ-25 доставили на Ржевский артиллерийский полигон. Во время отстрела орудие продемонстрировало плохую надёжность и низкую прочность. Из-за многочисленных поломок его отправили на доработку, которая так и не была доведена до конца.

Особняком в ряду 85-мм противотанковых орудий стоит буксируемая гладкоствольная пушка 2А55 «Жало-Б», созданная в конце 1970-х в ЦНИИ «Буревестник».


85-мм пушка 2А55 «Жало-Б»

На этапе проектирования закладывалась высокая скорострельность – до 25 выстр./мин. Основным боеприпасом являлся подкалиберный оперенный бронебойный снаряд. Пушка имела очень мощный дульный тормоз, обеспечивающий снижение отдачи на 70 %. Лафет планировалось изготавливать из титановых сплавов, по техническому заданию его вес не должен был превышать 900 кг. Опытный образец со стальным лафетом в боевом положении весил около 1 400 кг.

По итогам испытаний «Жало-Б» не рекомендовали к принятию на вооружение. Хотя орудие обладало рядом положительных качеств, оно не могло обеспечить надёжного преодоления лобовой брони американских и британских танков, уступая по бронепробиваемости существующим 100–125-мм советским гладкоствольным пушкам.

100-мм опытные и серийные противотанковые пушки


Одновременно с разработкой 122-мм гаубицей Д-30 с использованием лафета той же схемы в конце 1950-х была создана 100-мм противотанковая пушка Д-60 под боеприпасы танкового орудия Д-10Т и буксируемой БС-3.


100-мм пушка Д-60

По всей видимости, на этапе проектирования рассматривалась возможность принятия на вооружение дуплекса из 122-мм гаубицы и 100-мм пушки. Большим достоинством пушки с таким лафетом являлась возможность кругового обстрела. Но после испытаний от этого отказались, посчитав новую 122-мм гаубицу достаточно универсальной. Кроме того, 100-мм нарезное орудие массой около 3 000 кг проигрывало по бронепробиваемости перспективным гладкоствольным противотанковым пушкам.

В 1957 году начался серийный выпуск 100-мм гладкоствольного орудия Т-12 «Рапира», которое было создано в КБ Юргинского машиностроительного завода № 75 под руководством В. Я. Афанасьева и Л. В. Корнеева путём наложения гладкого ствола на лафет Д-48.


100-мм пушка Т-12 «Рапира»

Идея заключалась в том, что в гладком канале ствола можно создать давление газов намного большее, чем в нарезном, и соответственно увеличить начальную скорость снаряда. У гладкоствольного орудия значительно выше живучесть ствола, и можно не бояться так называемого «смыливания» полей нарезов при достижении определённого значения скорости.

Также появлялась возможность увеличить бронепробиваемость за счёт введения не вращающихся кумулятивных снарядов. В нарезном орудии вращение снаряда из-за «разбрызгивания» кумулятивной струи уменьшает бронепробивающее действие. Проблема со стабилизацией снаряда на траектории была решена за счет использования раскрывающегося после вылета оперения.

Канал пушки Т-12 состоит из каморы и цилиндрической гладкостенной направляющей части. Камора образована двумя длинными и одним коротким (между ними) конусами. Переход от каморы к цилиндрическому участку – конический скат. Затвор вертикальный клиновой с пружинной полуавтоматикой.

В боевом положении Т-12 весит 2 750 кг. Длина ствола – 6 126 мм. Общая длина – 9,5 м. Сектор наведения по горизонтали – 54°. По вертикали: от –6° до +20°.

Для борьбы с бронированными целями применялся бронебойный подкалиберный снаряд массой 4,55 кг. Покинув ствол с начальной скоростью 1 575 м/с, он способен на дистанции 1 000 метров пробить броню толщиной 215 мм. В боекомплект также входят кумулятивные и осколочно-фугасные снаряды. Дальность стрельбы – 8 500 м. Скорострельность – до 14 выстр./мин. Расчёт – 7 человек. Транспортировка пушек Т-12 и МТ-12 чаще всего осуществляется штатным тягачом МТ-ЛБ или трёхосными грузовиками «Урал-375Д» и «Урал-4320» со скоростью до 60 км/ч. При перекатывании пушки вручную под хоботовую часть станин подставляется каток, который крепится стопором на левой станине.

В ходе войсковой эксплуатации выяснилось, что лафет Д-48 слабоват для 100-мм ствола, в связи с чем в конце 1960-х была создана и в 1970 году запущена в серийное производство артиллерийская система МТ-12 на более удобном и прочном лафете, которую также именуют «Рапирой».


Пушки Т-12 и МТ-12 имеют одинаковую боевую часть – длинный тонкий ствол 60 калибров с дульным тормозом – «Солонкой». Существенным отличием модернизированной модели МТ-12 является то, что она оснащена торсионной подвеской, при стрельбе блокируемой для обеспечения стабильности.

По сравнению с Т-12 модернизированная МТ-12 стала немного тяжелей – масса в боевом положении 3 100 кг, и основным средством тяги также является МТ-ЛБ. Основные боевые характеристики остались на уровне Т-12.


В 1980-е годы для актуализации боевого потенциала буксируемой противотанковой артиллерии был внедрён ряд новшеств. Так, часть орудий, получивших обозначение МТ-12К, эксплуатируемых в противотанковых дивизионах на западном направлении, оснастили аппаратурой ПТРК 9К116 «Кастет», в котором ракета наводилась по лазерному лучу.


100-мм ПТУР 9М117, применяемая также для запуска из стволов модернизированных танков Т-55 и Т-62, может поражать цели на дальности до 4 000 м. Масса ракеты – 17,6 кг. Бронепробиваемость – до 600 мм.

Ещё какое-то количество орудий МТ-12Р оснастили радиолокационным прицельным комплексом 1А31 «Рута», который производился до 1990 года.


Радиолокационный комплекс, используемый на МТ-12Р, позволял резко увеличить вероятность поражения цели вне зависимости от условий визуальной видимости: в любое время суток, в тумане, а также при сильной задымлённости и запылённости. Радиолокатор работал как станция обнаружения и высокоточный дальномер, а встроенный баллистический вычислитель рассчитывал данные для стрельбы.

Орудия МТ-12 поставлялись в страны ОВД, Алжир, Ирак и Югославию, а также достались многим бывшим советским республикам и до сих пор участвуют в боевых действиях. В ходе вооруженных конфликтов 100-мм противотанковые пушки в основном применялись не против танков, а как дивизионные или корпусные.

125-мм противотанковая пушка 2А45М «Спрут-Б»


В конце 1960-х появилась информация о разработке западных танков нового поколения с многослойным бронированием, и стало ясно, что имеющиеся на тот момент в войсках буксируемые противотанковые орудия в перспективе не смогут обеспечить надёжной борьбы с ними.

В связи с этим в начале 1968 года ОКБ-9 (ныне входит в АО «Спецтехника») приступило к созданию мощной противотанкой пушки с баллистикой 125-мм гладкоствольного танкового орудия Д-81.

Задача оказалась весьма непростой, так как Д-81, имея прекрасную баллистику, давала сильнейшую отдачу. На танке весом 40 т благодаря использованию мощных противооткатных устройств с отдачей справлялись, а вот на полигонных испытаниях 125-мм танковое орудие стреляло с гусеничного лафета 203-мм гаубицы Б-4. Понятно, что о такой противотанковой пушке массой 17 т не могло идти и речи.

Конструкторы для компенсации отдачи предприняли ряд мер: откат был увеличен с 340 мм (ограничиваемый габаритами танка) до 970 мм и применён мощный дульный тормоз. Это дало возможность установить 125-мм пушку на трехстанинный лафет от серийной 122-мм гаубицы Д-30, допускавший круговой обстрел.


125-мм противотанковая пушка 2А45М «Спрут-Б»

С учётом того, что буксируемое орудие в боевом положении весило более 6 500 кг, для повышения манёвренности на поле боя его сделали самодвижущимся, оборудовав карбюраторным силовым агрегатом мощностью 39 л. с. Скорость передвижения на собственном силовом агрегате составляет 10 км/ч, запас хода по топливу до 50 км. При буксировке механизированными средствами тяги – до 80 км/ч.

Пушка 2А45М оснащена механизированной системой перевода из боевого положения в походное и обратно, которая состоит из гидравлического домкрата и гидроцилиндров. При помощи домкрата лафет поднимался на высоту, необходимую для разведения или сведения станин, а затем опускался на грунт. Гидроцилиндры осуществляют подъем пушки на максимальный клиренс, а также подъем и опускание колес.


Масса орудия составляет 6 575 кг. Углы вертикальной наводки: от −6° до +25°. Скорострельность – до 8 выстр./мин. Расчёт – 7 человек.

В боекомплект пушки «Спрут-Б» входят выстрелы раздельно-гильзового заряжания, изначально создававшиеся для 125-мм танковых орудий: с кумулятивными, подкалиберными и осколочно-фугасными снарядами. Также «Спрут-Б» может вести стрельбу противотанковыми ракетами «Рефлекс-М» (дальность до 5 000 м) с бронепробиваемостью 850 мм по гомогенной броне и 750 мм по броне с динамической защитой. Максимальная дальность стрельбы осколочно-фугасным снарядом – 12 200 м.

Руководство МО СССР долго не могло решить, нужна ли ему столь мощная и тяжелая не самоходная противотанковая артиллерийская система, и 125-мм орудие 2А45М «Спрут-Б» приняли на вооружение только в 1988 году. Однако построили их немного, согласно справочным данным, заказчик принял 24 орудия.
32 комментария
Информация
Уважаемый читатель, чтобы оставлять комментарии к публикации, необходимо авторизоваться.
  1. -1
    25 сентября 2024 06:06
    Когда после СВО опубликуют отчет о видов поражений танков, то артиллерия в целом будет в нем на последнем месте, а буксируемые ПТО если и будут, то единичные случаи.
    Статья интересная. Вроде история, но дает и некоторое понимание почему буксируемая артиллерия и ПТО в частности вот-вот исчезнут как класс на данном витке истории.
    1. BAI
      +3
      25 сентября 2024 08:48
      На основе хроники можно посчитать примерную статистику поражения украинской бронетехники : минные поля 30%, ПТУР- 18%, Ланцет- 13%, FPV- 9%, артиллерия 10%, ВКС 9%, РПГ-СПГ -11% .
    2. +11
      25 сентября 2024 09:59
      Цитата: dzvero
      Когда после СВО опубликуют отчет о видов поражений танков, то артиллерия в целом будет в нем на последнем месте, а буксируемые ПТО если и будут, то единичные случаи.

      На начальном этапе боевых действий большая часть нашей бронетехники была выведена из строя 122-152-мм ОФС и 120-мм миномётными минами, а также ПТУР. Сейчас баланс сместился в сторону FPV-дронов и противотанковых мин.
      Цитата: dzvero
      дает и некоторое понимание почему буксируемая артиллерия и ПТО в частности вот-вот исчезнут как класс на данном витке истории.

      Новые буксируемые ПТО уже не разрабатываются с конца 1960-х, 125-мм стоит особняком, и выпустили этих орудий очень не много. Но самоходные истребители танков, также способные оказывать огневую поддержку пехоте, вести стрельбу с закрытых позиций и использоваться в роли лёгких танков в ближайшее время не исчезнут.
      1. +2
        25 сентября 2024 13:09
        exactly, they are very good in defense and much better than a rifle in point offensive.
    3. +3
      25 сентября 2024 19:00
      Ну противотанковые несамоходные пушки - да исчезнут - слишком они уязвимы и на тех дальностях на которых они могут поразить цель у них слишком много конкурентов, те же птуры, с меньшим расчётом, более маневренные и простые в маскировке.
      А вот буксируемая артиллерия еще послужит. Для работы из глубины потпереднему краю противника они эффективны, а главное они уже есть и их много... Если артиллерийские части будут укомплектованы собственными разведывательными БПЛА, на должном уровне, то эффективность таких систем еще долго будет высокая...
      Минометы тоже никуда не денутся и переживут еще и эту артиллерию...
  2. +9
    25 сентября 2024 06:35
    Классная статья. drinks

    Существенным отличием модернизированной модели МТ-12 является то, что она оснащена торсионной подвеской, при стрельбе блокируемой для обеспечения стабильности.

    Главное отличие Т-12 от МТ-12 это замена уравновешивающего механизма с пружинного на гидравлический wink
    1. +6
      25 сентября 2024 10:02
      Цитата: МММ-642
      Классная статья. drinks

      Благодарю! drinks
      Цитата: МММ-642
      Существенным отличием модернизированной модели МТ-12 является то, что она оснащена торсионной подвеской, при стрельбе блокируемой для обеспечения стабильности.

      Главное отличие Т-12 от МТ-12 это замена уравновешивающего механизма с пружинного на гидравлический


      Существенным видимым отличием модернизированной модели МТ-12 является то, что она оснащена торсионной подвеской. yes
      1. +1
        25 сентября 2024 11:25
        Цитата: Bongo
        Существенным видимым отличием

        И нагибаться не надо smile
  3. +6
    25 сентября 2024 08:26
    Интересная статья. Автору - респект.
  4. +4
    25 сентября 2024 09:35
    Сергей, спасибо, как всегда - ясно, точно и литературно hi
    1. +6
      25 сентября 2024 10:03
      Цитата: роман66
      Сергей, спасибо, как всегда - ясно, точно и литературно hi

      Роман, спасибо за добрые слова! drinks В планах статья о советской послевоенной самоходной ПТО.
      1. +8
        25 сентября 2024 11:20
        Присоединяюсь к добрым отзывам о статье Сергея! Как в всегда качественный и вызывающий только хорошие эмоции работа!!!
        Впрочем в одном моменте позволю себе с ним не согласится.
        В боекомплект БС-3 ввели 100-мм управляемый противотанковый снаряд 9М117 (комплекс «Бастион») с эффективной дальностью стрельбы до 4 000 метров и бронепробиваемостью по нормали 550 мм. Но к тому моменту в строевых подразделениях орудий БС-3 оставалось уже немного, и можно сказать, что средства на опытно-конструкторские работы по модернизации были потрачены зря.

        Изыскания по программе «Бастион» в первую очередь позволяли создать конструкторский задел на случай большой войны. Причем не для 100мм буксируемой артиллерии, а танков Т-55. Напомню, что последние «штамповались» в Омске вплоть до 1985 года!
        Всем хорошего дня, успехов и процветания!
        1. +7
          25 сентября 2024 11:56
          Владислав, здравствуй!
          Цитата: Коте пане Коханка
          Напомню, что последние «штамповались» в Омске вплоть до 1985 года!

          Производились. yes Но после начала выпуска Т-64, Т-72 и Т-80 танки Т-55 поставлялись только на экспорт и без комплекса управляемого вооружения.
          Цитата: Коте пане Коханка
          в одном моменте позволю себе с ним не согласится...


          Как уже было сказано, в середине 1980-х орудий БС-3 в строевых подразделениях, за исключением 18 пулад на Курилах и укрепрайонах на советско-китайской гранаице уже не было - т.е. смысл в оснащении именно БС-3 управляемым боеприпасом отсутствовал. Что касается самих орудий, то в начале 1990-х я видел законсервированные БС-3 вместе с ЗИС-3 и М-30 в 5505 БХВТ расположенной в пос.Таёжный под Комсомольском.

          Р.S. Всё же глянь пожалуйста фотографию спаренной ЗПУ, что ты делал при посещении "Декабриста".
      2. +2
        25 сентября 2024 12:10
        Жду с нетерпением!!
        Тттттттттть
      3. +4
        25 сентября 2024 18:58
        Цитата: Bongo
        В планах статья о советской послевоенной самоходной ПТО.

        По большей части поле некопанное, ждем с нетерпением.
      4. +3
        25 сентября 2024 22:12
        Цитата: Bongo
        В планах статья о советской послевоенной самоходной ПТО.

        Очень интересная тема, будем ждать!
  5. Комментарий был удален.
  6. 0
    25 сентября 2024 18:59
    Уважаемый автор, вы пишите
    установлен мотоциклетный двигатель М-72 мощностью 14 л. с.
    Уверен, что все модификации М-72 имели двигатель мощнее 20 л.с.
  7. +3
    25 сентября 2024 19:01
    согласно справочным данным, заказчик принял 24 орудия.

    Лет 20 назад на 9 мая у меня в Самаре на площадь выкатили Спрут-Б, я еще удивился, какая она низкая.
  8. +1
    25 сентября 2024 23:28
    Хорошим подспорьем в развитии послевоенной артиллерии стал доступ к германским оптическим системам, качество прицелов прямой наводки, как и прочей оптики улучшилось в разы. Уникальные природные условия (Йена, ГДР) и отработанные технологии поработали и на нашу точность
  9. -2
    26 сентября 2024 13:40
    Бронебойный снаряд на дистанции 1 000 м пробивал броню толщиной до 185 мм при угле встречи 60°. Подкалиберный снаряд на дистанции 1 000 м в тех же условиях преодолевает гомогенную броню толщиной до 220 мм.
    Насколько я знаю, бронебойный снаряд на дистанции 1 000 м пробивал броню толщиной до 185 мм при угле встречи 90°, а при угле встречи 90° - лишь 150 мм.
    А подкалиберного снаряда у этой пушки вообще не было. Хотя был кумулятивный, пробивавший 300 мм по нормали и 192 мм при угле встречи 60°. Поправте меня, если я ошибаюсь.
  10. PXL
    -2
    26 сентября 2024 14:36
    Почти всё списано из книжек некоего Широкорада А. Б.) И где про безоткатки? Б-8, Б-10... Ну ладно там СГ-82, СГ-122 и СПГ-9 считались станковыми гранатометами, но бэшки были орудиями. А 37-мм авиадесантная пушка ЧК-М куда делась после ВОВ?
    1. +1
      26 сентября 2024 20:52
      https://topwar.ru/250178-sostojanie-sovetskoj-protivotankovoj-artillerii-posle-okonchanija-velikoj-otechestvennoj-vojny.html
      Может быть потому что данная статья называется : РАЗВИТЕ советской послевоенной противотанковой артиллерии. А вот по ссылке вы можете почитать и про ЧК-М. Автор кстати тот же, внезапно.
      1. PXL
        0
        26 сентября 2024 21:52
        А разве безоткатки у нас не были одним из путей послевоенного РАЗВИТИЯ ПТ-артиллерии?
        1. +2
          26 сентября 2024 22:19
          Лично я, без понятия, потому как не большой знаток артиллерии. Но мне видится так, что после того как хлебнули в предвоенные годы с пушками Курчевского , испытывали некий скепсис. Можно конечно СПГ сюда отнести, но это уже какие годы. Да и безоткатки , это все таки скорее гранатомет, а не артиллерия. Но это скорее такой вопрос, в терминологии.
      2. PXL
        0
        26 сентября 2024 22:06
        Про ЧК-М1 прочитал. Спасибо!
  11. +1
    29 сентября 2024 14:20
    Автору спасибо за статью. Экскурс в историю весьма занимательный. Практически использовал БС-3 в составе артиллерийской батареи на Дальнем Востоке. Хорошее орудие. Год выпуска некоторых 1944. Тягачи МТ-ЛБВ. С поставленными задачами справлялись на ура.
    1. +1
      1 октября 2024 06:24
      Здравствуйте!
      Если не секрет, в какие годы служили на Дальнем Востоке и где?
      1. +1
        1 октября 2024 21:37
        Здравствуйте! Конец 80х начало 90х. Приморье, Курилы.
        1. +1
          2 октября 2024 09:43
          Я вначале 90-х служил в 11-й ОА ПВО и не мало поездил по Приморскому и Хабаровскому краю, а также ЕАО. Бывал в укрепрайонах на границе. Итуруп и Кунашир тоже довелось посетить.
          1. +1
            2 октября 2024 15:45
            Замечательные места. До сих пор снятся. Уссурийск (Барановский). Владик, естественно. Курилы - был и на Шикотане, и на Кунашире ( смотрел на яппов с мыса Весло), но основа - Итуруп. Горный, Горячие Ключи, Китовый, Курильск.
            1. 0
              4 октября 2024 02:52
              В 2020 году делал статью по нашему оборонному потенциалу на Курилах. Возможно Вам будет интересно:

              https://topwar.ru/187052-rossijskoe-voennoe-prisutstvie-na-kurilskih-ostrovah.html?ysclid=m1ty45x122869252331
              1. 0
                5 октября 2024 12:43
                Спасибо за статью. Читал ее в 2021г. Подробная, но имеются некоторые неточности, которые я прокомментировал в то время. Они касаются штатной организации и вооружения частей и подразделений. Общался с командиром 41 ИАП полковником Стремоус. Отличный лётчик. Лично наблюдал его полёты во время учений Тихоокеанского флота, которые проводились Ставкой войск Дальнего Востока под командованием генерала армии Третьяка. Интересны исторические данные.