Курск, Торопец, Тихорецк... Кардинальное изменение стратегии ВСУ требует срочного ответа России
«В августе-сентябре будет военное событие. Я это называю генеральным сражением, которое приведет к эскалации или деэскалации и, может быть, станет основой для начала переговоров». Олег Стариков, полковник Службы безопасности Украины в отставке, 22 июня 2024 года.
Новая реальность СВО – ВСУ сменили стратегию: где ответ России?
События Курска, а затем атаки 18 сентября на важный и крупный склад в Торопце, а потом 21 сентября – на склад в Тихорецке, показывают нам новую реальность СВО: ВСУ сменили стратегию, переместив акцент действий с их – на нашу территорию.
Мы, отказываясь от «обезвреживающего удара» по Украине, дождались ожидаемого перевода боевых действий на нашу территорию, о чем эксперты говорили неоднократно. Министерство обороны РФ сообщило, что в ночь с 20 по 21 сентября средствами ПВО уничтожен и перехвачен 101 украинский беспилотник.
А если их запустят в три раза больше?
ВСУ подняли ставки, налицо эскалация: где адекватный ответ России?
Это уже не СВО, а война, пока ограниченная.
Мы успешно наступаем на Украине. Бывший советник киевского режима Алексей Арестович (внесен Росфинмониторингом в перечень экстремистов и террористов) отмечает, что оборона украинской армии трещит во многих местах, а не только в районе Покровска (Красноармейска), к которому в настоящее время приковано внимание.
Но какая в том польза, если враг успешно бьет по нашим тылам и удерживает немалую территорию в Курской области?
Атаки показывают наличие слабых мест в нашем ПВО, впрочем, отразить нападение с использованием роя дронов принципиально сложно. Парадоксально, но боеприпасы в Торопце, которые можно было использовать для того самого «обезвреживающего удара» по ВСУ, стали причиной страданий жителей Торопца и их эвакуации, а в стане противника – воплей о «перемоге». В Тихорецке эвакуация – два поселка.
За последние два месяца произошло два сверхважных события, которых не было никогда, начиная с 1945 года – атака на Курскую область и военный склад. С точки зрения системного анализа происходящее показывает фундаментальный ущерб обороноспособности России, нанесенный губительными либеральными реформами. И закрыть все сразу никак не получится: предстоит системная работа и огромные расходы.
А если ещё будет несколько таких ударов, какой будет ответ?
Но мы по-прежнему сохраняем какое-то странное благодушие и чувство превосходства, концентрируясь на наших успехах на Донбассе.
Запад: красных линий у Москвы нет
Запад по-прежнему не верит в наши красные линии, продолжая делать руками ВСУ свою мерзкую работу. Как заявил уходящий генеральный секретарь НАТО Йенс Столтенберг как раз накануне (!) удара по Торопцу 17 сентября 2024 года в интервью газете Times: «Он (Столтенберг) отверг предупреждение… о том, что использование ракеты станет «красной чертой», после которой Россия окажется «в войне» с НАТО», – сказано в статье. Т. е. удары не станут красной чертой, влекущей за собой эскалацию.
По мнению The Time (США): «…Несмотря на многочисленные предупреждения… со стороны Москвы, Соединенным Штатам удалось поставить Украине передовые артиллерийские системы, танки, истребители и ракеты увеличенной дальности действия без каких-либо серьезных ответных шагов».
«Российские эксперты пришли к убеждению, что США перестали бояться ядерного конфликта – страх, который, по их мнению, был главным фактором стабильности на протяжении большей части холодной войны…»
Действительно, какая разница, чем поражен склад, ракетой или БПЛА – он поражен, и затем атакован еще один, сопоставимой реакции на эту наглую вылазку нет.
Что будет дальше?
Впрочем, газета The New York Times намекает: «арсеналы были «поражены огнем», что повышает вероятность того, что она (Украина) использовала новый вид оружия».
Как считает участник СВО, публицист Танай Чолханов: «…многие во власти делают вид, что ничего не происходит. Что всё пройдёт само. Не пройдёт. Всё уже слишком далеко зашло».
НАТО: стратегия минимум
Последние удары в полной мере раскрывают стратегию-минимум НАТО. В их колоде плацдарм на нашей территории в Курске, поражен арсенал. Далее они продолжат искать наиболее слабые места в нашей военной инфраструктуре и выводить их из строя: «склоняя нас к миру». И неважно чем – ракетами, БПЛА или диверсиями.
Все это будет происходить до той поры, пока количество не перейдет в качество. Как заявил газете The New York Times глава неправительственной организации «Украинский центр безопасности и сотрудничества» Сергей Кузан: «Единственный способ победить Российскую Армию – это разрушить ее логистику», в частности, уничтожив ее склады боеприпасов.
А вот «предвидение» полковника службы безопасности Украины в отставке Олега Старикова от 22 июня 2024 года: «В августе-сентябре будет военное событие. Я это называю генеральным сражением, которое приведет к эскалации или деэскалации и, может быть, станет основой для начала переговоров». И вот – оно началось операцией ВСУ в Курске.
Изменение стратегии ВСУ, вероятно, решалось на международном «саммите мира», состоявшемся в Швейцарии в июне этого года. «Если Россия не согласится с условиями саммита мира, мы заставим ее сдаться», заявила премьер Италии Джорджа Мелони.
Откуда такая уверенность?
А вот откровения экс-советницы Трампа Кейти Макфарланд: «Она (патовая ситуация. – Прим. авт.) сохраняется уже полтора года… Поэтому все просьбы Зеленского о помощи (он хочет не только получить дополнительное оружие, но и использовать его совершенно иным способом против России) направлены на то, чтобы оставаться на равных… Украина хочет поднять ставку».
Оставаться на равных – разве возможно такое?
И вот уже Зеленский поехал в США, планируя представить свою «формулу мира» или «План победы». Кто кому чего будет показывать?
НАТО подняло ставку: каков ответ России?
Сценарий ва-банк: обезвреживающий удар НАТО с территории Украины
Не нужно слушать Байдена, что предупреждение нашего руководства как-то на них подействовало. Удар будет нанесен тогда, когда его не будет ждать – никто.
Если стратегия-минимум не сработает, НАТО может пойти дальше, решившись на нанесение руками ВСУ однократного, условно ограниченного, но множественного нейтрализующего удара с территории Украины по нашим средствам ПВО, военным аэродромам, военной и, возможно – топливной инфраструктуре, которые лишат нас возможности продолжить эффективное ведение боевых действий или нанесут существенный ущерб, создав условия для «принуждения к миру».
Иначе говоря: НАТО может сделать то, что никак не можем сделать мы.
Боевые действия на Украине не имеют решающего значения. НАТО планирует создать такой атакой хаос, рассчитывая, что ответа не будет. Мы можем проснуться утром и понять, что старой ситуации нет: нами управляет совсем другая реальность. Тоже было с жителями Курской области и Торопца. Не нужно думать, что это не повторится в другом месте, а наша хата с краю.
При этом США не рискуют совсем ничем. Украина, как и Европа – прокладка, что создает для России массу военных и юридических проблем в конфликте.
По мнению нашего журнала «Военная мысль» (2022): «…США стремятся к обладанию стратегическим неядерным оружием с коротким подлетным временем к цели… применением которого возможно выполнение стратегических наступательных задач… до принятия решения… на нанесение ответно-встречного удара… это может крайне негативно отразиться на национальной безопасности Российской Федерации и потребует от ее политического руководства активного противодействия складывающимся угрозам».
Атака может быть направлена также на Крым и Крымский мост: это политическая цель. С ракетами может быть использован рой с сотнями беспилотников, создающих огромное количество ложных целей, подавляющих возможности наших ПВО. А если будет удар с пуском крылатых ракет также с применением ложных целей – пусть наша ПВО собьет значительную их часть – возможный эффект может стать катастрофическим.
Например, ракеты Storm Shadow могут запускаться совместно с системой-приманкой Raytheon MALD-J (США). После запуска ракета идет низко над землей, чуть выше тем же путем летит MALD, отвлекая ПВО.
Такой сценарий публично не рассматривался. Хотелось бы верить в здравый смысл руководителей НАТО, но они все лишь пешки в руках США, которые надеются отсидеть за океаном.
Удар может быть спланирован таким образом, что его последствия будут недостаточны для нанесения ответного ядерного удара, но действенны для изменения позиций Москвы.
Будет ли это поводом для третьей мировой?
Чем ответит Россия на такой удар, если вести войну по юридическим нормам?
Возможно два варианта: быстрый ответ, второй, не исключаемый – сомнения, на него и идет расчет.
Заготовлен ли у нас заранее готовый ответ?
Будем надеяться, что он существует.
Украина как прокладка: так по кому бить?
Кто сторона конфликта? По кому бить – по НАТО?
А ракеты-то ушли с Украины, и Запад полагает, что Москва, пока проявляющая недостаточную решительность, может и не решиться нанести удар по НАТО, либо принять решение слишком поздно, за исключением случая, когда пуски будут с территории Европы.
Кто знает, сколько реально у ВСУ F-16, которые могут сработать по этому плану, взлетев с территории Польши и Румынии, сделав пуск с территории Украины?
И, кроме F-16, есть другие возможности. По мнению Владислава Шурыгина (Telegram-канале «Рамзай» от 23 июля 2023 года), Франция могла передать Украине наземный вариант ракет SCALP-EG / Storm Shadow (около 50 шт.): «передаваемые ВСУ французами ракеты SCALP-EG были модернизированы, и на основе корабельного варианта был создан и испытан наземный вариант ракеты, запускаемый из специального контейнера».
Что мы сделаем потом: сравняем с землей Банковую? Ну что это даст после?
Но Америку ничуть не смутит, если Россия все-таки ответит встречным ударом по НАТО, логично нейтрализуя последствия такой атаки. Повторение сценария Второй мировой, разваленная Европа, восстановление доминирования США, новый план Маршалла – все в нужном тренде.
Вот и весь смысл изначальной задумки, зачем НАТО нужна Украина. У НАТО всегда в запасе есть сценарий Югославии и Ирака. Мы по-прежнему не сбиваем наводящие беспилотники НАТО, хотя уже пытаемся их троллить. Как же – юридически не имеем права. Все как перед войной 1941. Тогда И. Сталин также боялся спровоцировать Гитлера, что и явилось одним из факторов успеха фашистов в начале Великой Отечественной войны.
В нынешних условиях НАТО не ударит со своей территории, однако, если первый, «нейтрализующий» удар будет эффективным, по нам могут нанести удар второй –добивающий, и начать вторжение. И тогда – здравствуй, новый 1992 год.
НАТО: новый план «Барбаросса» или «Дропшот»?
По информации РИА «Новости» со ссылкой на осведомленный источник, Запад потребовал от Киева предоставить перечень целей на территории России. Это блеф: не Запад готовит и разрешает Киеву нанести удары, а сам Запад готовит атаку и определяет цели на нашей территории.
Снова новый план «Барбаросса», новый план «Дропшот»?
Всякие разговоры Запада о том, какие ракеты можно применять ВСУ и на какую дальность – блеф. Раз поставили, значит применят. А искусство войны – это внезапность.
Как считает эксперт Вадим Авва:
«Мы в каком-то смысле находимся в состоянии, близком к 22 июня 1941 года. Потому что сценарий массового нападения, атаки по всему периметру границ союзного государства со стороны альянса, контролируемого США, лежит на столе военных генералов нашего врага. Само участие этих БПЛА в нападении на Россию говорит о том, что НАТО является стороной конфликта, стороной войны».
Нерешительность Москвы: сравниваем с СССР
Нерешительность Москвы, которая не может перейти от конфликта СВО к сценарию Карибского кризиса-2, вселяет как в Вашингтоне, так и в Зеленского уверенность в безнаказанности. Для того США и демонтировали СССР, который обеспечивал мир в Европе, потому что все знали, что любые попытки провокации советской державы – это гарантированное и полное уничтожение США и ЕС.
Но Россия – совсем не СССР. Нынешняя эскалация – следствие демонтажа СССР.
Ответ Москвы: Карибский кризис-2 – тоже выход
Все это время мы понимаем и даже публично озвучиваем, что источник войны – США и НАТО, но не желаем идти по пути обострения конфликта, повторив историю Карибского кризиса, развязка которого как раз была позитивна.
Президент РФ дал важный комментарий относительно мер Москвы:
«…ключевое заключается в том, что полетные задания в эти ракетные системы могут вносить только военнослужащие стран НАТО, украинские военнослужащие не могут. И поэтому речь идет не о том, чтобы разрешать украинскому режиму наносить удары по России этим оружием или не разрешать. Речь идет о том, чтобы принять решение, страны НАТО напрямую участвуют в военном конфликте или нет».
Как завил Д. Медведев: «В случае если какая-либо страна НАТО предоставит свои аэродромы Киеву, она будет считаться законной целью Вооруженных Сил (ВС) России». «Но если они заиграются и посягнут на целостность нашей страны, мгновенно получат адекватный ответ. Это будет означать только одно – большую войну, от которой НАТО уже не отвертится».
НАТО может действовать с территории Украины. У нас были и другие предупреждения: но это не ультиматум.
Помимо «обезвреживающего удара» по ВСУ, есть и еще вариант – Карибский кризис-2. Заявить ультиматум Западу и быть готовыми нанести соответствующие удары. Дальше – у кого первого сдадут нервы. Но воевать напрямую, а не исподтишка НАТО пока не будет: риски слишком огромны.
Россия не может проявить политической воли в полном принуждении Украины к миру. В 2022 году мы уничтожили советский арсенал ВСУ, но тут же дали возможность поступлений нового вооружения в 2023. Смысл всех этих уступок, Стамбул, Херсон и прочее – искусственно сравнять несравнимые военные потенциалы ВСУ и РФ. И нынешняя эскалация работает в этом же ключе.
Для Украинского обывателя – оставление Киева, огромных занятых в начале СВО территорий, а потом и Херсона – признак «перемоги». И сейчас Курск и Торопец – снова очередная «перемога».
Численность ВСУ и их потери для США не имеют значения – сказано же «до последнего украинца». Общество не может получить ответы на эти вопросы, оно считало, что когда красные линии будут пересечены, Москва даст свой ответ.
Но все линии пересечены, а сопоставимого ответа нет.
Выводы: больше ждать нельзя
Надо срочно остановить саму возможность нанесения болезненных ударов по нашей территории: будь то Курск, Белгород или другие приграничные территории. Не говоря уже о военных объектах (Торопец). Счет идет на дни, судьба СВО и, возможно, всей страны решится в ближайшее время.
России нельзя и невозможно ждать, пока НАТО и ВСУ в очередной раз накопят на Украине потенциал поражения, получат «разрешение» наносить по нам удары крылатыми ракетами. Надо нанести по военной машине противника полный нейтрализующий удар, сработав на опережение, как в начале СВО, чтобы показать нашу решительность, и остудить горячие головы.
Запад не понимает ничего, кроме силы, которой обладал СССР. Тогда НАТО заткнется, а мы сделаем свою работу.
Введут войска? Чтобы их также перемололи?
Но это отдельная тема.
И вторая проблема – полная зачистка курского нарыва.
Стамбул в любом виде должен закончиться: Россия остро нуждается в Победе.
Информация