Большие противолодочные корабли ВМФ СССР

Comments

[Сахалинец]

Автору большое спасибо и плюс, за интересный очерк.

[ShturmKGB]

С удовольствием прочитал, спасибо!

[Vadivak]

Цитата: Сахалинец

Автору большое спасибо и плюс, за интересный очерк.

Присоединяюсь, Копцов в своей стихии

[Santa Fe]

Спасибо, Вадим

[Santa Fe]

Спасибо, Вадим

[Vadivak]

Цитата: SWEET_SIXTEEN

Спасибо, Вадим

Пожалуйста Олег классная статья, жаль в наше время так не писали

[vaf]

Цитата: SWEET_SIXTEEN

Спасибо

Олег,+! Очень здорово и интересно!

[Армата]

Спасибо за статью. Все по делу и очень интересно.

[vyatom]

Какие из проектов в строю? Вот что интересно

[Sirocco]

Хочу обратить внимание, на тот факт что СССР всегда пытался догонять США, и этот факт я уже читал не в одной статье. Из этого я делаю вывод, что Осью Зла являлся во все времена именно США.

[Аликово]

увидев наши бпк амеры били тревогу

[Vital 33]

1155 пр. хоть и "неудачный" по мнению автора, но по моему самый красивый и "хищный". Это не его ли (лень искать точные данные), англичане в о время визита ещё в бытность СССР,спрятали на закрытом причале дабы не "шокировать людей слишком хищным видом корабля". За точность не ручаюсь, но что-то в этом роде...
Вообще-то да, на фоне западных кораблей, где всё скрыто, наши просто верх свирепости, и мощи.

[123dv]

Такая красота, и на борту некоторых из них мне приходилось бывать!
Незабываемые моменты.

[vlad_pr]

Как "промышленность" (МРО 400), работал постоянно с 1134б на ТОФ. Классные корабли. Фото Ташкента висит в кабинете до сей поры. И, если не изменяет память, джапы называли Петропавловск - жандарм Японского моря, особо не высовываясь из своих проливов. Ностальгия....

[Andy]

"Главный штаб ВМФ СССР пронизывали скользкие щупальца ужаса: главкому везде мерещился атомный авианосец «Энтерпрайз», офицеры в панике выбрасывались из окон с криками «Авианосцы идут»! Щелкнул пистолетный выстрел – в своем кабинете застрелился замнач Главного штаба, из США поступают данные о закладке новых авианосцев типа «Нимиц»…

Если верить «журналистским расследованиям» последних лет, то Военно-морской флот СССР только и занимался тем, что гонялся за американскими авианосными группировками, для чего пачками строил «убийц авианосцев» "


после этой хрени посмотрел автора-вчерашний борец с авианосцами...
какие бпк хорошие ни были,но в море будут уничтожены авиацией тех же нимицев...да-да,авианосец вполне способен прикрыть район действия своих подлодок.к тому же дальность ракет позволяет осуществить пуск с подлодки по сути не выходя из базы...что противопоставим?

пы.сы. вывод к применении кораблей неверный. обзор бпк однозначно +

[Santa Fe]

Цитата: Andy

да-да,авианосец вполне способен прикрыть район действия своих подлодок.к тому же дальность ракет позволяет осуществить пуск с подлодки по сути не выходя из базы...что противопоставим?

Последний абзац в статье

Цитата: Andy

какие бпк хорошие ни были,но в море будут уничтожены авиацией тех же нимицев...

И че?

Одна бомба, сброшенная на БПК, означала начало Третьей мировой - конфликт между СССР и США не мог развиваться иным образом.

[Andy]

Цитата: SWEET_SIXTEEN

че?

Одна бомба, сброшенная на БПК, означала начало Третьей мировой - конфликт между СССР и США не мог развиваться иным образом.

да не будет ядерной войны- утретесь как всегда. пример-
1999 готовность натовцев к открытию огня по нашим десантникам на аэродроме под приштиной . если не ошибаюсь приказ уесли кларка
2000- гибель Курска. многие наши военные и даже иностранцы считают что его потопили американцы. если б ваш гребец с галер не смог отвертеться от факта потопления,НАЖАЛ БЫ он на ядерную кнопку?
вот и остается на вопрос что случилось с боевым кораблем,мило улыбнуться перед телекамерой и сказать (как с Курском) "он/а утонул/а"

[Vadivak]

Цитата: Andy

да не будет ядерной войны- утретесь как всегда.

Русскоязычный,Энди, Копцов ведет речь не о сегодняшних правителях, а о СССР о чем собственно и тема.

По Приштине учите историю раз не знаете , хитрожопый американский генерал отдает приказ не американцам, а британцам атаковать русских десантников, на что командовавший британскими частями генерал Майк Джексон (явно не дебил) заявил , что не позволит своим солдатам нести ответственность за начало Третий Мировой войны, так что кто куда наделал большой вопрос,

[Andy]

фельдмаршал не важно кому был отдан приказ,но БЫЛ ОТДАН.хорошо там люди с мозгами были.а вот пальнули бы-вы бы начали ядерную войну или просто махнули рукой на батальон?
утретесь как это делаете уже 20 лет в рамках демократии...

пы.сы у автора капцова второй день навязчивая идея как закидать шапками ауг

[Vadivak]

Цитата: Andy

с мозгами были.а вот пальнули бы-вы бы начали ядерную войну или просто махнули рукой на батальон?

Если бы у бабушки был член она была бы дедушкой, или история не знает сослагательного наклонения как хотите, на выбор.

Цитата: Andy

утретесь как это делаете уже 20 лет в рамках демократии..

Я вас понимаю граждан прибалтийских стран которых имели все кто как хочет на протяжении всей их истории всегда подмывает на словесные перепалки, до дела у них не доходит, убегают в лес

[Andy]

я понимаю что даже на этом сайте эполеты заменяют моск,но от фактов никуда не денешься.разве что прицепиться к флагу географич.принадлежности.какая б ни была политика у балтии(кстати я от нее не в восторге),у вас все тоже самое

[Vadivak]

Цитата: Andy

эполеты заменяют моск

Мое воинское звание капитан, я Ельцину не присягал

[vyatom]

Цитата: Vadivak

Мое воинское звание капитан, я Ельцину не присягал

ТАК МОСК У ТЕБЯ ЕСТЬ ИЛИ ТОЛЬКО ЗВАНИЕ КАПИТАНА НЕСУЩЕСТВУЮЩЕЙ АРМИИ?

[gagarinneon]

Цитата: Andy

.какая б ни была политика у балтии(кстати я от нее не в восторге)

Подлизывание задницы за то что бы не выкинули из НАТО, поощрение фашизма попытки провокаций и т.д. и т.п.
ВОПРОСЫ ЕСТЬ ИУДЫ....................

[feanor]

Ага, и в 1812 "утёрлись" и в 1945 "утёрлись" и ща "утрёмся"

[ZABVO]

Слышь, ни кто не утёрся если что! "ию" саму догнала "гонка вооружений" если ты ещё не в курсе. А вас в мире знать не знают без баз НАТО! Россия возродится и она уже это делает, а у вас нет да же армии достойной, одним словом проститутки. Вас же всю историю имели кому не лень, а теперь вы захотели вякать на страну которая вас спасла от геноцида? Не дай Бог взять вас в обратно к себе под опеку... А АУГ любую уделаем в лёгкую и "амеры" знают это, в отличии от тебя это. Плохое у меня мнение о вас "господа хорошие", за ваши мысли о нас.

[Santa Fe]

Цитата: Andy

да не будет ядерной войны- утретесь как всегда. пример

некачественные у тебя примеры

Авианосцы бомбят советские города, а советские граждане бессильно рыдают и утираются - ты можешь такое представить?))))))
Карибский кризис вспомни, умник. Мы первыми открыли огонь - сбили У-2 над Кубой, черный четверг, утерлись янки.

[Andy]

тебе годы 1999 и 2000 ничего не говорят?все божья роса...раньше хоть постоять за себя могли ,а сейчас...страшно воевать даже с грузией.ищи в интернете мнение военных о "смелости" айфони

а тебе хочу напомнить разбомбленый амерами советский аэродром в приморье-статья недавно была. тоже до ядерной войны недошло

[Santa Fe]

Цитата: Andy

тебе годы 1999 и 2000 ничего не говорят?все божья роса...раньше хоть постоять за себя могли ,а сейчас...страшно воевать даже с грузией.ищи в интернете мнение военных о "смелости" айфони

чегож тогда амеры медлят?
Все 10 АУГ - курс на Магадан. В отаку!

[Andy]

продолжать бесполезную дискуссию не буду-не достучаться.а факт останется фактом.как не замыливайте бессилие страны в приштине (воинам десантникам искреннее уважание) так и позор с Курском...количество минусов и переход на личности и принадлежность флага-только доказательство вашей неспособности это опровергнуть

[Vadivak]

Цитата: Andy

оличество минусов и переход на личности и принадлежность флага-только доказательство вашей неспособности это опровергнуть

Пишите по теме и вопросов не будет

[Армата]

Цитата: Andy

продолжать бесполезную дискуссию не буду-не достучаться.а факт останется фактом.как не замыливайте бессилие страны в приштине (воинам десантникам искреннее уважание) так и позор с Курском.

Просто минус за гон не по теме.

[Vadivak]

Цитата: Andy

а сейчас...страшно воевать даже с грузией

Ну вам прибалтам может и страшно а нам так и ничего себе

[Александр романов]

Цитата: Andy

а тебе хочу напомнить разбомбленый амерами советский аэродром в приморье-статья недавно была. тоже до ядерной войны недошло

Это когда такое было?

Цитата: Andy

,а сейчас...страшно воевать даже с грузией

Слушай,а кому страшно?

[Andy]

умникам которые гуглем пользоваться не умеют...

http://www.segodnya.ua/world/Voennye-raskritikovali-Medvedeva-za-voynu-v-Osetii.
html
Нерешительность Дмитрия Медведева стоила жизней миротворцев и мирных жителей Цхинвали, считают российские офицеры

[Армата]

Цитата: Andy

умникам которые гуглем пользоваться не умеют...

О блин житель сети ещё один.

[ленивый]

амерам даже с Ливией воевать страшно было, после локкерби ограничились авианалётом, за захват посольства в Иране сбили мирный иранский арбуз в нейтральных водах. лошки однако

[Andy]

а тебе хочу напомнить разбомбленый амерами советский аэродром в приморье-статья недавно была. тоже до ядерной войны недошло

[Santa Fe]

Цитата: Andy

а тебе хочу напомнить разбомбленый амерами советский аэродром в приморье-статья недавно была. тоже до ядерной войны недошло

а че только занюханный аэродром в приморье? надо было на Б-29 лететь москву бомбить))))

В 1946 году у США было полное господство на море и в воздухе, имелось ядерное оружие, крылатые ракеты малой дальности, супер-армия с количеством таков больше, чем во всех остальных армиях мира
чего медлили?

П.С. инцидент в приморье - пара самолетов обстреляла полосу вмето аэродрома в Корее. обычная ошибка летчиков ВВС США, и это понимали все. война так не начинается

[gagarinneon]

ТЫ прям руссофобией страдаешь или мода сейчас такая в прибалтике.

[Andy]

не, просто хочу быть обьективным. указал "автору" надерганой из инета статьи на глупость и ложь и вдруг такая коллективная обида... а может я в точку насчет ваших утираний перед сша попал? до кучи- в 90-е сдали всех агентов разведки/расположение жучков.

[vyatom]

Если ты эстонии, то сколько ты по времени пишешь один комментарий?

[11Goor11]

Andy
а тебе хочу напомнить разбомбленый амерами советский аэродром в приморье-статья недавно была. тоже до ядерной войны недошло

Так обидно человеку что у них нет даже одного какого-нибудь "боевого кукурузника", что вытаскивает проблемы столетней давности, ещё корейской войны?
Нашли чем упрекать. Вероятно потому что ваша "армия" - три человека с косоглазием и ревматизмом, вооружена только стрелковым оружием "системы рогатка".

[Andy]

зато даги там не калечат... и своих в рабство не продают чеченам

[Александр романов]

Цитата: Andy

да не будет ядерной войны- утретесь как всегда

Это в Эстонии привыкли утиратся,когда вашу страну в ЕС раком ставят.Не на тот саит зашел !

[Delta]

Цитата: SWEET_SIXTEEN

И че?

Одна бомба, сброшенная на БПК, означала начало Третьей мировой - конфликт между СССР и США не мог развиваться иным образом.

зачем тогда вообще строились флот и армия? все равно ж одна бомба - и всем капут

[Santa Fe]

Цитата: Delta

зачем тогда вообще строились флот и армия? все равно ж одна бомба - и всем капут

для локальных конфликтов. крупных и не очень.

[Andy]

а ауг в эти конфликты ну совсем не вписывается.... извините не удержался.жжОте с автором второй день

аа,олег... вы часом не этот автор??

[Delta]

Цитата: SWEET_SIXTEEN

для локальных конфликтов. крупных и не очень.

Ну вот представьте себе локальный конфликт между США и СССР (Россией нынче). Он вообще возможен? для каких локальных конфликтов создавался флот СССР? если мы были такие мирные, что никого не собирались завоевывать. И потом - что такое "крупный локальный конфликт"?

[Александр романов]

Цитата: Delta

. И потом - что такое "крупный локальный конфликт"?

Это когда весь мир в труху

[Delta]

Цитата: Александр романов

Это когда весь мир в труху

ну это уж совсем не локальный)))) это тотальный. Речь у автора шла о крупных и не очень локальных...

[Misantrop]

Цитата: Александр романов

Цитата: Delta
. И потом - что такое "крупный локальный конфликт"?
Это когда весь мир в труху

А вот нифига. Это - как локальный конфликт на планете Фаэтон. Планета - в труху, а солнечная система уцелела

[Santa Fe]

Цитата: Delta

для каких локальных конфликтов создавался флот СССР?

военно-политическая поддержка союзников, доставка военной помощи и снаряжение союзникам, демонтрация флага, наглядная демонтрация папуасам и неграм мощи СССР - новый союзник и лишний голос в ООН никогда не будет лишним

защита своих кораблей и судов в зонах локальных конфликтов (пример: танкерная война), непосредственная учатие в локальных конфликтах (пример: доставка десанта в абхазию и в грузинские порты)

известное фото - вмс сша сопровождают танкер, 80-е годы, персидский залив
там была и наша эскадра (фто внизу, фрегат перри, на заднем плане бпк 1134-А)

Цитата: Delta

И потом - что такое "крупный локальный конфликт"?

Ирако-Иракская война, война во Вьетнаме. Интенсивность сравнима с ВМВ

[Delta]

Цитата: SWEET_SIXTEEN

Ирако-Иракская война, война во Вьетнаме. Интенсивность сравнима с ВМВ

Советский флот там участие принимал?

[Santa Fe]

Цитата: Delta

Советский флот там участие принимал?

Во Вьетнаме принимал участие флот США.
Палубная авиация выполнила треть самолетовылетов!

Но че-то авианосцы не помогли - янки всеравно про@рали
Может надо было больше авианосцев?)))))))

[Delta]

Цитата: SWEET_SIXTEEN

Во Вьетнаме принимал участие флот США.

Вы утверждали об участии ВМС СССР. Не уходите от темы

[vyatom]

Наши лодки следили за АУГ, и в случае необходимости должны были их уничтожить.Delta,

[Армата]

Цитата: SWEET_SIXTEEN

Палубная авиация выполнила треть самолетовылетов

Приветствую Олег. А кто недавно писал что авионосцы просто корыта бесполезные? Архитектура всех наших кораблей прекрасна. Старички, но красивее их нет.

[Santa Fe]

Цитата: Механик

А кто недавно писал что авионосцы просто корыта бесполезные?

А что не так - янки во вьетнаме продули

Авианосцы там так старались, целых 30% вылетов)))))) Видно не в авианосных корытах сила

[Delta]

Цитата: SWEET_SIXTEEN

А что не так - янки во вьетнаме продули

Авианосцы там так старались, целых 30% вылетов)))))) Видно не в авианосных корытах сила

А русский флот проиграл в Цусиме. Из этого надо было сделать вывод, что не в крейсерах и броненосцах сила?

[Santa Fe]

Цитата: Delta

А русский флот проиграл в Цусиме. Из этого надо было сделать вывод, что не в крейсерах и броненосцах сила?

В Цусиме выиграли японские броненосцы

В современном мире авианосцы не выиграли ни одной битвы

[Vadivak]

Цитата: Delta

зачем тогда вообще строились флот и армия? все равно ж одна бомба - и всем капу

Ну есть еще воинственные туземцы и кроме США, и вот когда они видели наши корабли то их экстаз был сродни религиозному

[Delta]

Цитата: Vadivak

Ну есть еще воинственные туземцы и кроме США, и вот когда они видели наши корабли то их экстаз был сродни религиозному

например? кто? с кем конфликтовал СССР на море после ВМВ?

[Santa Fe]

Цитата: Delta

например? кто? с кем конфликтовал СССР на море после ВМВ?

а с кем открыто конфликтовали на море ВМС США?
максимум - с вьетнамскими торпедными катерами и иранским корветом Саханд

[Andy]

ни один конфликт без ауг... исключение-ливия.туземцы сами разбежались...

[Vadivak]

Цитата: Delta

с кем конфликтовал СССР на море после ВМВ?

Командир «Б-88» Федор Иванович Гнатусин вспоминал: «В начале 1979 года мы расслаблялись - стояли в очередном заводском ремонте, когда началась эта малопонятная война двух азиатских социалистических государств. Но уже через неделю нас выпнули из завода в море. Скоростная сдача задач, погрузка боевых мин и торпед, еще неделю - загрузка и утрамбовка в и так-то тесных отсеках тонн регенерации, ЗИПов, продовольствия, аппаратуры прикомандированных разведчиков... Мы шли на войну. Во Владивостоке, Находке, Одессе грузились караваны военной помощи маленькому азиатскому государству. Завтра в Южно-Китайском море их могли встретить джонки и мотоботы-камикадзе, артиллерийские и торпедные катера, СКРы и эсминцы "братьев навек", с которыми вступят в бой советские катера, СКРы и эсминцы тех же самых проектов. А мы, подводники, будем встречать огнем и мечом китайские ВМС на путях их вероятного подхода к берегам Вьетнама. Мы не одни. Только с Улисса к берегам Вьетнама уходили пять корпусов. Плюс Конюшки, Авангард, Ракушка, Совгавань, Магадан и Бичева. Нас много и мы все в тельняшках!» («Ежедневные новости» (Владивосток) 28.07.2000)

Еще было участи в войне Эфиопии и Сомали и много интересного посмотрите сами

[Delta]

Цитата: Vadivak

Еще было участи в войне Эфиопии и Сомали и много интересного

это конфликты с участием ВМФ СССР? в чем было участие? огонь открывался?

[vyatom]

Delta,
Да, огонь открывался. на украине этого не понять, т.к. собственного флота и армии по сути нет.

[gispanec]

Цитата: Delta

зачем тогда вообще строились флот и армия? все равно ж одна бомба - и всем капут

что бы не было места куда бы могла упасть бомба и под ней не оказался противник имеющий ЯО

[Delta]

Цитата: gispanec

что бы не было места куда бы могла упасть бомба и под ней не оказался противник имеющий ЯО

вопрос мой был задан на это утверждение: "Одна бомба, сброшенная на БПК, означала начало Третьей мировой "
которое в свою очередь появилось в ответ на это: "какие бпк хорошие ни были,но в море будут уничтожены авиацией тех же нимицев..."

вот и скажите, как можно утверждать о слабости и бесполезности "Нимицев", при этом превознося БПК чуть ли не как непотопляемый, а в ответ на сомнения отвечать, что все равно "одна бомба - и конфликт мировой". Так получается, что и "Нимицы" не нужны (вспоминаем позавчерашнюю статью) и БПК, если от одной бомбы упавшей уже конфликт вплоть до применения ЯО. А в локальных конфликтах, так же советский ВМФ не участвовал (я имею в виду - активно, в боевых действиях). Отсюда вывод: БПК, как и прочие крупные корабли, как и "Нимицы" (это уже автору) нужны только для демонстрации флага. Так?

[Santa Fe]

Цитата: Delta

"какие бпк хорошие ни были,но в море будут уничтожены авиацией тех же нимицев..."

интересно, как Delta представляет уничтожение 1134-Б с помощью палубной авиации ВМС США))))

До конца 70-х палубная авиация не имела шансов потопить БПК. Разве только забросать трупами летчиков...

Цитата: Delta

Отсюда вывод: БПК, как и прочие крупные корабли, как и "Нимицы" (это уже автору) нужны только для демонстрации флага. Так?

В настоящее время - да

[Delta]

Цитата: SWEET_SIXTEEN

интересно, как Delta представляет уничтожение 1134-Б с помощью палубной авиации ВМС США))))

До конца 70-х палубная авиация не имела шансов потопить БПК. Разве только забросать трупами летчиков...

Оценка мягко говоря - смелая. Эх какой непотопляемый. Ваши б мечты да богу в уши.

Цитата: SWEET_SIXTEEN

Отсюда вывод: БПК, как и прочие крупные корабли, как и "Нимицы" (это уже автору) нужны только для демонстрации флага. Так?

В настоящее время - да

Ну тогда Вы сами себе противоречите. Я Вам это третий день объясняю. Кстати, главное противоречие вот в чем: Вам нравится "Кузя", английские авианосцы, Вы считаете их полезными. И при этом более мощные во всем (прежде всего по количеству ЛА) "Нимицы" называете бесполезными. Выключите на минуту эмоции и включите элементарную логику - как может более мощный корабль, с бОльшими возможностями быть менее полезным, чем его "младший брат"? тут конечно можно возразить - мол, нет для "старший братьев" подходящих целей. Но, по-первых, они не у нас есть, а у Штатов, они им применение находят, даже без активных бомбардировок их "Хорнетами", а во-вторых, они как раз и демонстрируют флаг наиболее эффективно, если, как мы с Вами уже договорились, крупняки нужны только для этого

[Santa Fe]

Цитата: Delta

Оценка мягко говоря - смелая. Эх какой непотопляемый. Ваши б мечты да богу в уши.

окей, ваши предложения: как потопить "Беркут-Б"?))))
условия: разгар холодной войны, 1975 год. у противника авианосец энерпрайз с полным авиакрылом.

(спойлер: Беркут-Б был непотопляем для палубной авиации ВМС США)

Цитата: Delta

как может более мощный корабль, с бОльшими возможностями быть менее полезным, чем его "младший брат"?

Куин и Кузя - малоэффективные и малополезные корабли, для которых единственная область применения - ПВО эскадры в открытых морских районах. Учитывая, что такие войны случаются раз в 70 лет, а задачи легких авианосцев могут быть решены смежными срелствами - постройка Кузнецовых, Ляоянов и Куинов представляется сомнительным решением.

Нимиц и Форд - полностью бесполезные корабли, т.к. их мощность для оборонительных задач избыточна, а для наступательных - ничтожно мала. А с учетом их невероятной цены, строительство и эксплуатация крупных атомных Нимицев идет во вред США

[Delta]

ну непотопляем, так непотопляем, остановимся на єтом. Что скажешь на такой "железный" аргумент))))

[Santa Fe]

Цитата: Delta

Что скажешь на такой "железный" аргумент)))

ну так я же тебе предлагаю - расскажи, как по-твоему выглядит потопление 1134-Б с помощью дозвуковых Корсаров со свободнопадающими бомбами))))

Спойлер: Пилоты ВМС США искупаются в крови. 4 ЗРК советского БПК + 2 батареи скорострельных зениток с радарным наведением не оставляют Интрудерам и Корсарам ни единого шанса

[cyberandr]

Согласен, смешно сравнивать отдельные типы оружия без привязке к общей логике войны. К тому же, как показывала практика, на тот да во многом и на этот, подводку не так легко обнаружить, а одна ядерная торпеда или ракета способна решить вопрос с авианосным ордером. А вот подлодку противника ещё найти надо.

[ZABVO]

Во первых извиняюсь за такое долгое отсутствие на сайте (работа при выше всего) , по вашему вопросу могу сказать следующие: наши ракетоносцы могут "ию" раздолбать из гавани, а в гаванях их прикроет Су-27 и не какой F\A 18 пусть хоть "супер", хоть F\A 18 E\F не бойцы против Сушок... На каждое действие есть своё противодействие.

[vyatom]

Цитата: Andy

после этой хрени посмотрел автора-вчерашний борец с авианосцами...какие бпк хорошие ни были,но в море будут уничтожены авиацией тех же нимицев...да-да,авианосец вполне способен прикрыть район действия своих подлодок.к тому же дальность ракет позволяет осуществить пуск с подлодки по сути не выходя из базы...что противопоставим?пы.сы. вывод к применении кораблей неверный. обзор бпк однозначно +

ЧТО-ТО ЛЯПНУЛ, НО ЧТО САМ НАВЕРНО НЕ ПОНЯЛ

[Mother Russia]

Кто бы что не говорил об этих кораблях, но они красивы и грациозны. А в технике всё, что красиво, и работает хорошо. А ходят по морям-океанам наши БПК прекрасно. Да и не только ходят, но ещё и стреляют.
Убедитесь в этом по этому видео.

http://www.youtube.com/watch?v=mEYhvn4zJG0



СЛАВА ВМФ СССР!!! СЛАВА ВМФ РОССИИ!!! СЛАВА ОТЕЧЕСТВУ!!!

[Mother Russia]

Кто бы что не говорил об этих кораблях, но они красивы и грациозны. А в технике всё, что красиво, и работает хорошо. А ходят по морям-океанам наши БПК прекрасно. Да и не только ходят, но ещё и стреляют.
Убедитесь в этом по этому видео.





СЛАВА ВМФ СССР!!! СЛАВА ВМФ РОССИИ!!! СЛАВА ОТЕЧЕСТВУ!!!

[флотский33]

СЛАВЬСЯ ФЛОТ РУССКИЙ!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

[fokino1980]

Довелось мне начинать свою службу Родине на БПК Петропавловск. Лучшем корабле ВМФ СССР 80 Х. Гоняли мы наших невероятных по всему Тихому и не тихому океанах. И действительно были геммороем для япошек и пмндосов. Гордиться буду этим всегда.

[duche]

Славные корабли, славная история и настоящее. Они несли, несут и будут нести флаг нашей Родины во всех морях и океанов.

[NightCrawler]

в 1988 году сторожевой корабль «Беззаветный» в грубой форме вытеснил ракетный крейсер «Йорктаун» из советских территориальных вод. Сторожевик сломал американскому кораблю разъездной катер и пусковую установку ПКР «Гарпун», разорвал обшивку в районе надстройки, деформировал вертолетную площадку и снес все леерное ограждение по левому борту.

Неправильное название ему дали-нужно было дать " Дерзкий " или что нибудь в этом роде:) Слава таким морякам !!=)

[KOSMOS]

Отличная статья! Спасибо! Погрузили с головой в славное прошлое нашего ВМФ!

[olp]

Олег, у вас очепятка.

Объективно, из-за слабости ПВО и отсутствия вертолета, «Буревестник» проигрывал по возможностям своим знаменитым ровесникам – американским фрегатам «Нокс» и «Оливер Х. Перри».

вы наверняка хотели написать слово субъективно

[Андрей77]

Но гораздо более серьезным был вопрос с живучесть корабля – опасения подтвердились в 1974 году, когда на рейде Севастополя погиб БПК «Отважный»
--
На рейде?!! БПК "Отважный" (то, что осталось) лежит 44°43´ СШ, 33°01´ВД. Это от рейда немного далековато. Автор статьи может не в курсе?

[ВАС]

Это точно,что далековато.Я в то время служил на ЧФ.

[Nayhas]

АВтор забыл указать, что пр.1144 изначально замышлялся как атомный БПК.
П.С: Беркут - красавец!, Буревестник - шедевр, не побоюсь сказать!

[arseke]

Какие же все-таки у нас красивые корабли...

[carbofo]

- 2 универсальные автоматические системы АК-725 калибра 725 мм.

, Ямато отдыхает , и зачем "Кондор" ПУ с ЯБЧ ? при таком то калибре АК.

[politruk419]

Да кстати. Если часто стрелять в корму можно ездить по морю в два раза быстрее.

[okroshka79]

Спасибо автору за статью. Однако в ней есть ряд неточностей и весьма грубых ошибок; 1. Автор, говоря о больших противолодочных кораблях, в основном делает упор на ракетно-артиллерийское и противолодочное оружие кораблей, но, практически, почти ничего об их поисковых способностях подводных лодок, а в этом и есть важнейшее свойство кораблей этого класса. Уничтожить лодку есть чем, а вот обнаружить - это совсем другой вопрос, о чем автор статьи практически ничего не говорит и корабли не характеризует. И при этом допускает очень большую ошибку, сравнивая БПК пр. 1155 с пр. 1134б, где ставит первый на "шаг назад". На самом деле - по поисковым возможностям БПК пр. 1155 на три головы, как противолодочный корабль выше пр. 1134б. И вооружение ПВО, не смотря всего два ЗРК самообороны "Кинжал" по сравнению с двумя ЗРК "Шторм" с "длинной рукой ", назовем его так (кто знаком с его возможностями, тот поймет почему),+ 2 ЗРК "Оса-МА" по своей эффективности, куда выше. Да и две 100-мм АУ АК-100 со скорострельностью 60 в/мин. на башню на кораблях пр. 1155 с неограниченным количеством выстрелов в очереди (ограничивается лишь наличием боезапаса в подбашенных отделениях и в погребах) куда эффективнее, чем 76-мм АУ АК -726 на БПК пр. 1134б, которая после 33 выстрелов должна была становиться на снижение для охлаждения забортной водой каналов стволов. А боевые информационные системы по своим возможностям и сравнивать нельзя! Кроме того, БПК пр. 1155 имеет на борту два противолодочных вертолета КА-27, а БПК пр. 1134-Б - всего 1 Ка-25, уступающий по эффективности "двадцать седьмому" в два раза. 2. Автор совсем не упомянул большие противолодочные корабли пр. 57А, специально промодернизированные из больших ракетных кораблей пр. 57-бис. Всего 8 единиц (были на СФ и на ТОФ), на СФ их было 5 единиц ("Гремящий", "Зоркий", "Жгучий", "Бойкий" и "Дерзкий". Эти корабли честно отпахали свое и по своими противолодочным возможностям были на уровне своего времени, по крайней мере не хуже пр. 61.

[stjrm]

Статья действительно не плоха, да.
Вам спасибо за грамотные поправки .

[Inwaneind]

Привветик всем атличный сайтик!

[Sever 87]

Mother Russia, Добрый день! На видео завалили чей-то самолет на 2м39 сек. Чьей принадлежности был аппарат? Относятся ли эти кадры к боевой работе пр. 1134 или вставлены для общей эффектности клипа

[okroshka79]

Sever 87, Этим видеокадрам со сбитым ЗУРами самолетом лет 40, не меньше. Насколько я знаю, это кадры из зарубежной хроники. Но никак это не стрельба ЗРК "Шторм", да и учебных воздушных целей, как на видео у нас никогда не было.