Большие противолодочные корабли ВМФ СССР

Большие противолодочные корабли ВМФ СССР


Главный штаб ВМФ СССР пронизывали скользкие щупальца ужаса: главкому везде мерещился атомный авианосец «Энтерпрайз», офицеры в панике выбрасывались из окон с криками «Авианосцы идут»! Щелкнул пистолетный выстрел – в своем кабинете застрелился замнач Главного штаба, из США поступают данные о закладке новых авианосцев типа «Нимиц»…

Если верить «журналистским расследованиям» последних лет, то Военно-морской флот СССР только и занимался тем, что гонялся за американскими авианосными группировками, для чего пачками строил «убийц авианосцев» - специальные надводные и подводные корабли, предназначенные для уничтожения «Энтерпрайзев», «Нимицев», «Китти Хоуков» и прочих плавучих аэродромов «вероятного противника».


Что и говорить, ударный авианосец «Энтерпрайз» - цель знатная. Крупная, с огромным боевым потенциалом. Но уж очень уязвимая – для «выхода из игры» авианосцу порой достаточно одной неразорвавшейся ракеты калибра 127 мм. Но что будет, если на полетную палубу «Энтерпрайза» обрушится огненный шквал из полсотни снарядов калибров 100 и 152 мм? – идущий в прямой видимости советский крейсер неустанно держит авианосец на прицеле. Постоянное слежение за «вероятным противником» непременный атрибут мирного времени. И уже не имеет значения, что боевой радиус палубных «Фантомов» в десятки раз больше, чем дальность стрельбы пушек старого крейсера - в случае начала войны первый ход будет за артиллеристами.

Веселый крейсер пр. 68-бис - это только разминка. В рукаве у советских главкомов спрятаны настоящие козыри – атомные подлодки проектов 949 и 949А, ракетоносцы Ту-22М, космические системы разведки и противокорабельные ракеты сверхбольшой дальности. Есть проблема – есть решение.

Но были у советского флота и Настоящие Проблемы. Ведь неслучайно большая часть надводных сил ВМФ СССР классифицировались, как «Большие противолодочные корабли». Советское руководство отлично понимало, от кого исходит главная угроза – один «Джордж Вашингтон» с БРПЛ «Полярис» мог нанести больше вреда, чем тысяча авианосцев «Энтерпрайз».
Совершенно верно, уважаемый читатель, - ВМФ СССР был ориентирован в первую очередь на поиск и борьбу с атомными подлодками противника. Особенно с «убийцами городов», несшими баллистические ракеты большой дальности. Океанскую поверхность непрерывно сканировали противолодочные самолеты Ил-38 и Ту-142, в толще воды рыскали подводные киллеры пр. 705 и 671, а на противолодочных рубежах дежурили легендарные БПК – советские крейсера и эсминцы, ориентированные на выполнение противолодочных задач.

Поющие фрегаты

Большие противолодочные корабли проекта 61. Полное водоизмещение 4300 тонн. Экипаж 270 человек. Полный ход 35 узлов. Дальность плавания 3500 миль на 18 узлах.
Вооружение:
- 2 пусковые установки ЗРК М-1 «Волна» (боекомплект 32 зенитные ракеты);
- 2 автоматизированные артустановки АК-726 калибра 76 мм;
- 2 реактивные бомбометные установки РБУ-6000 (192 глубинные бомбы);
- 2 реактивные бомбометные установки РБУ-1000 (48 глубинных бомб);
- пятитрубный торпедный аппарат калибра 533 мм;
- вертолетная площадка, хранилище авиатоплива (5 тонн), погреб для авиационных торпед и снаряжения.

Большие противолодочные корабли ВМФ СССР

Серия из двадцати* советских сторожевых кораблей начала 60-х годов, позднее отнесенных к классу БПК. Первые в мире боевые корабли с газотурбинной силовой установкой, предназначенной для всех режимов хода.
Проект 61 стал важным этапом в отечественном кораблестроении – впервые создавался корабль с алюминиевым корпусом и ГТУ. Два зенитных ракетных комплекса, универсальная артиллерия, реактивные глубинные бомбы и глубоководные торпеды – маленький славный корабль мог применять свое оружие даже в шторм: острые «курносые» обводы корпуса позволяли БПК легко идти против любой волны.
*еще 5 кораблей этого типа были впоследствии построены для ВМС Индии

Были и недостатки: моряки жаловались на высокую шумность в кубриках – мощный рев газовых турбин проникал в каждое помещение, делая службу на БПК пр. 61 довольно малоприятным событием. Но гораздо более серьезным был вопрос с живучесть корабля – опасения подтвердились в 1974 году, когда на рейде Севастополя погиб БПК «Отважный» - после взрыва ракетного погреба огонь быстро распространился по кораблю, круша на своем пути хлипкие переборки из алюминиево-магниевого сплава АМГ.
Впрочем, некоторые обстоятельства позволяют не согласиться с утверждением о низкой живучести «поющих фрегатов» - в кормовом погребе «Отважного» сдетонировало 480 кг взрывчатки и шесть тонн пороха, но маленький корабль продолжал бороться с огнем в течение 5 часов.

До сих пор в составе Черноморского флота ВМФ России числится один корабль этого типа.
Большие противолодочные корабли ВМФ СССР

БПК "Сметливый" в Средиземном море. На заднем плане - Иджис-эсминец ВМС США "Мэхэн"


Большие противолодочные корабли ВМФ СССР


Большие противолодочные корабли проекта 1134А (шифр «Беркут-А»)

Полное водоизмещение 7500 тонн. Экипаж 380 человек. Полный ход 33 узла. Дальность плавания 5500 миль на 18 узлах.
Вооружение:
- 8 ПУ противолодочного ракетного комплекса «Метель»;
- 2 пусковые установки ЗРК М-11 «Шторм» (боезапас 48 ракет);
- 2 универсальные автоматические артсистемы АК-725 калибра 57 мм;
- 2 батареи шестиствольных зенитных автоматов АК-630;
- 2 РБУ-6000 (192 глубинные бомбы);
- 2 РБУ-1000 (48 глубинных бомб);
- 2х5 торпедных аппарата калибра 533 мм;
- противолодочный вертолет Ка-25ПЛ, палубный ангар.

Большие противолодочные корабли ВМФ СССР

Серия из десяти БПК, построенных в период 1966 по 1977 гг. для ВМФ СССР. Просто хорошие корабли, без каких либо особых изысков. Обеспечивали советское военно-морское присутствие в Мировом океане, регулярно несли службу в Атлантике, в Индийском и Тихом океанах. Оказывали военно-политическую поддержку «дружественным» режимам, патрулировали в зонах военных конфликтов, выводили на боевые позиции подводные стратегические ракетоносцы ВМФ СССР, обеспечивали боевую подготовку флота, принимали участие в стрельбах и военно-морских учениях. Словом, делали все то, что должен был делать военный корабль в годы Холодной войны.
Большие противолодочные корабли ВМФ СССР


Большие противолодочные корабли ВМФ СССР


Противолодочные крейсера проекта 1123 (шифр «Кондор»)

Полное водоизмещение 15 000 тонн. Экипаж 700 человек. Полный ход 28 узлов. Дальность плавания 6000 миль на 18 узлах.
Вооружение:
- авиагруппа из 14 вертолетов: противолодочные Ка-25ПЛ, вертолеты дальнего радиолокацинного обнаружения и целеуказания Ка-25ЦУ, поисково-спасательные машины Ка-25ПС.
- 4 вертолетные площадки, подпалубный ангар, малый ангар в кормовой части надстройки, два вертолетных подъемника;
- противолодочный ракетный комплекс «Вихрь» (1 ПУ, 8 спецбоеприпасов с ЯБЧ);
- 2 пусковые установки ЗРК М-11 «Шторм» (96 ракет);
- 2 РБУ-6000 (144 глубинные бомбы);
- 2 универсальные автоматические системы АК-725 калибра 57 мм.
- изначально на корабле имелось торпедное оружие и 30 мм скорострельные зенитки АК-230 (были сняты в ходе модернизации).

Большие противолодочные корабли ВМФ СССР

Противолодочные крейсера «Москва» и «Ленинград» стали первыми авианосцами (вертолетоносцами) Военно-морского флота СССР. Поводом для появления этих крупных кораблей стал выход на боевое дежурство американских стратегических ракетоносцев типа «Джордж Вашингтон» - 16 баллистических ракет «Полярис А-1» с дальностью полета 2200 км изрядно напугали руководство СССР.
В результате появился «гибрид» с мощным ракетным вооружением, вся кормовая часть которого представляла собой взлетно-посадочную полосу с протяженным подпалубным ангаром. Для обнаружения вражеских подлодок, кроме 14 вертолетов Ка-25 на борту имелся подкилевой гидролокатор «Орион» и буксируемая гидроакустическая станция «Вега».

Проект 1123 не является БПК, но исходя из назначения противолодочного крейсера и его вооружения, он имеет право занимать место среди таких же как он «больших противолодочных кораблей» - чрезвычайно размытого определения, охватывающего различные по размерам и характеристикам корабли ВМФ СССР.

Главный недостаток «Москвы» и «Ленинграда» выяснился уже в ходе первых боевых служб на противолодочных рубежах. Всего 4 вертолетные площадки (пространство полетной палубы, где могут проводиться взлетно-посадочные операции) и 14 вертолетов оказалось слишком мало, чтобы обеспечить круглосуточный противолодочный патруль над заданным районом океана. Кроме того, ко времени вступления в строй головного крейсера-вертолетоносца «Москва» на вооружение ВМС США поступила новая баллистическая ракета «Полярис А-3» с дальностью стрельбы 4600 км – район боевого патрулирования «Вашингтонов» и «Этен Алленов» расширился, что сделало противодействие стратегическим ракетоносцам еще более сложной задачей.
Большие противолодочные корабли ВМФ СССР


Большие противолодочные корабли ВМФ СССР

Противолодочные крейсера прослужили почти тридцать лет в составе ВМФ СССР, совершили многочисленные визиты в порты дружественных государств… Куба, Ангола, Югославия, Йемен. Противолодочный крейсер «Ленинград» был флагманом отряда кораблей ВМФ СССР в ходе разминирования Суэцкого канала (1974 год).
Оба крейсера входили в состав Черноморского флота. «Ленинград» после двух капитальных ремонтов закончил службу в 1991 году, а «Москва» был выведен в резерв в 1983 г., а списан – в 1997 г.

Сторожевые корабли проекта 1135 (шифр «Буревестник»)

Полное водоизмещение 3200 тонн. Экипаж 190 человек. Полный ход 32 узла. Дальность плавания 4000 миль на 14 узлах.
Вооружение:
- «пакетная» ПУ противолодочного комплекса «Метель» (4 ракетоторпеды);
- 2 пусковые установки ЗРК «Оса-М» малой дальности (боекомплект 40 ракет);
- 2 автоматизированные артустановки АК-726 калибра 76 мм;
- 2 РБУ-6000 (96 глубинных бомб);
- восемь торпед калибра 533 мм;
- морские мины – до 20 шт. на верхней палубе.

Большие противолодочные корабли ВМФ СССР

Серия из 32 сторожевых кораблей (до 1977 года классифицировались как БПК II ранга) для решения широкого круга задач по обеспечению противолодочной и противовоздушной обороны соединений кораблей в открытых морских районах и литоральной зоне, проводке конвоев в районах локальных вооружённых конфликтов и охране территориальных вод.
Проект 1135 отличался от предшественников не только изящным обликом, но и солидным вооружением, новейшими средствами обнаружения подлодок противника, высоким уровнем автоматизации – «Буревестники» вывели противолодочную оборону на качественно новый уровень. Удачная конструкция обеспечила им долгую активную службу на всех флотах Военно-морских сил СССР, а два из них до сих пор остаются в составе ВМФ России.
Большие противолодочные корабли ВМФ СССР

СКР "Буревестник" и USS Yorktown (CG-48)

Объективно, из-за слабости ПВО и отсутствия вертолета, «Буревестник» проигрывал по возможностям своим знаменитым ровесникам – американским фрегатам «Нокс» и «Оливер Х. Перри». Но обстоятельства сложились таким образом, что ВМС США помнят «Буревестник» гораздо лучше своих «Ноксов» и «Перри» - в 1988 году сторожевой корабль «Беззаветный» в грубой форме вытеснил ракетный крейсер «Йорктаун» из советских территориальных вод. Сторожевик сломал американскому кораблю разъездной катер и пусковую установку ПКР «Гарпун», разорвал обшивку в районе надстройки, деформировал вертолетную площадку и снес все леерное ограждение по левому борту.

Большие противолодочные корабли проекта 1134-Б (шифр «Беркут-Б»)

Полное водоизмещение 8500 тонн. Экипаж 430 человек. Полный ход 32 узла. Дальность плавания 7000 миль на 18 узлах.
Вооружение:
- 8 ПУ противолодочного ракетного комплекса «Метель»;
- 2 пусковые установки ЗРК М-11 «Шторм» (боекомплект 80 ракет);
- 2 пусковые установки ЗРК «Оса-М» малой дальности (боекомплект 40 ракет)
- 2 универсальные автоматические артсистемы АК-726 калибра 76 мм;
- 2 батареи шестиствольных зенитных автоматов АК-630;
- 2 РБУ-6000 (144 глубинные бомбы);
- 2 РБУ-1000 (48 глубинных бомб);
- 2х5 торпедных аппарата калибра 533 мм;
- противолодочный вертолет Ка-25ПЛ, палубный ангар.

Большие противолодочные корабли ВМФ СССР

Созвездие из семи больших противолодочных кораблей ВМФ СССР. Крупные океанские БПК с потрясающим боевым потенциалом - противолодочные ракетоторпеды, четыре зенитных ракетных комплекса, универсальная и скорострельная артиллерия, глубинные бомбы и противолодочный вертолет. Выдающаяся мореходность, дальность плавания 6500 миль – достаточно на переход от Мурманска до Нью-Йорка и обратно. «Букари» (как ласково звали на флоте 1134-Б) действительно являлись лучшими БПК в составе советского военно-морского флота, наиболее сбалансированными по характеристикам и наиболее полно отвечающими задачам ВМФ.

Большинство БПК пр. 1134-Б несло службу на Тихом океане. Сведенные в несколько противолодочных групп, «Букари» непрерывно «прочесывали» Филиппинское море, где находился район боевого патрулирования американских стратегических подлодок, готовившихся нанести ракетный удар по Дальнему Востоку и Сибири.
Большие противолодочные корабли ВМФ СССР

Имелись большие планы по модернизации БПК пр. 1134-Б – модернизационный потенциал кораблей позволял смонтировать на их борту новый противолодочный ракетный комплекс «Раструб-Б» и даже зенитный комплекс С-300 большого радиуса действия! В порядке эксперимента один из БПК этого типа - «Азов» получил вместо кормового ЗРК «Шторм» две подпалубные пусковые установки и систему управления огнем ЗРК С-300Ф – получилось отлично. В перспективе, корабельный состав ВМФ СССР могли пополнить уникальные БПК, чьи зарубежные аналоги появились бы лишь спустя 10 лет. Но, увы…

Большие противолодочные корабли проекта 1155 (шифр «Удалой»)

Полное водоизмещение 7500 тонн. Экипаж 220 человек. Полный ход 29 узлов. Дальность плавания 5000 миль на 14 узлах.
Вооружение:

- 8 ПУ противолодочного ракетного комплекса «Раструб-Б»;
- 8 подпалубных ПУ барабанного типа ЗРК самообороны «Кинжал» (боекомплект 64 ракеты);
- 2 автоматизированных артиллерийских орудия калибра 100 мм;
- 2 батареи шестиствольных зенитных автоматов АК-630;
- 2 РБУ-6000 (96 глубинных бомб)
- 2х4 торпедных аппарата калибра 533 мм
- 2 вертолета Ка-27ПЛ, 2 ангара.

Большие противолодочные корабли ВМФ СССР

«Удалой» был ошибкой руководства ВМФ СССР.
Нет, с первого взгляда БПК пр. 1155 настоящий шедевр кораблестроения, оснащенный 700-тонным гидроакустическим комплексом «Полином», многоканальным ЗРК «Кинжал» для отражения массированных атак противокорабельных ракет, двумя вертолетами и целым набором морского оружия – от универсальной артиллерии до самонаводящихся торпед.
«Удалой» стал бы несомненным шедевром…если бы не было его предшественника – 1134-Б. По сравнению с «Букарем», БПК пр. 1155 оказался шагом назад.

Из-за 30-метрового обтекателя ГАС «Полином» серьезно пострадали ходовые качества и мореходность нового корабля - комплекс оказался слишком тяжел для скромного БПК. Конечно, «Полином» давал большие возможности в плане обнаружения АПЛ противника, которых он засекал на дальности до 25 миль, что в какой-то степени компенсировало ухудшение мореходных качеств «Удалого». Но гораздо более серьезным недостатком стало полное отсутствие ЗРК средней или большой дальности – «Кинжал» имел дальность стрельбы всего 6,5 миль и мог бороться лишь с противокорабельными ракетами, но не с их носителями.
Большие противолодочные корабли ВМФ СССР


Большие противолодочные корабли ВМФ СССР

В остальном БПК пр. 1155 был замечательным кораблем с благородной линией полубака и мощным противолодочным вооружением. Всего до распада СССР флот успел получить 12 больших противолодочных кораблей этого типа.
В 90-е годы был построен всего один БПК по измененному проекту 11551 – единственный представитель этого проекта «Адмирал Чабаненко» сохранил все достоинства пр. 1155, но дополнительно получил артиллерийскую систему АК-130, зенитные комплексы «Кортик» и противокорабельные ракеты «Москит».

Заключение

Вышеперечисленные 90 больших противолодочных кораблей и противолодочных крейсеров – лишь «вершина айсберга» системы противолодочной обороны ВМФ СССР. Имелась целая система базовой патрульной авиации с сотнями противолодочных самолетов и вертолетов. Просторы океана бороздили обычные траулеры с необычными тралами – замаскированные противолодочные патрули с тянущейся за кормой многокилометровой низкочастнотной антенной (попробуй докажи, что это не трал!) потрепали немало нервов американским морякам.

Разрабатывались фантастические проекты, такие как атомный БПК проекта 1199 «Анчар». Более того, все четыре тяжелых авианесущих крейсера проекта 1143 несли на своих палубах эскадрилью противолодочных вертолетов и имели на борту солидный комплекс противолодочного оружия (грандиозный ГАК «Полином» и противолодочные ракеты «Вихрь» с ядерными боевыми частями). Так что, вопреки известному мифу, во время прохода через Босфор, советские моряки ничуть не обманывали турецких представителей, называя свои авианесущие крейсера противолодочными кораблями.

К слову, Военно-морские силы США развивались по точно такому же сценарию – американцы до смерти боялись советских подлодок, оттого планировали корабельный состав своего флота из расчета «один фрегат на одну русскую лодку». Всемирная гидроакустическая система SOSUS для слежения за подводными лодками, программы FRAMM по превращению сотен устаревших эсминцев в противолодочные корабли, огромные серии противолодочных фрегатов «Нокс» и «Оливер Х. Перри», уникальные эсминцы типа «Спрюэнс» с гипертрофированным противолодочным вооружением, но без систем зональной ПВО – просто американские «близнецы» БПК пр. 1155 «Удалой».

Остается добавить, что идея «большого противолодочного корабля» умерла с появлением межконтинентальных баллистических ракет морского базирования с дальностью полета 10 000 км. Отныне стратегические ракетоносцы могли запускать ракеты из территориальных вод своего государства.

Большие противолодочные корабли ВМФ СССР
Автор: Олег Капцов


Мнение редакции "Военного обозрения" может не совпадать с точкой зрения авторов публикаций

CtrlEnter
Если вы заметили ошибку в тексте, выделите текст с ошибкой и нажмите Ctrl+Enter
Читайте также
Комментарии 93
  1. Сахалинец 6 марта 2013 08:14
    Автору большое спасибо и плюс, за интересный очерк.
    1. ShturmKGB 6 марта 2013 10:08
      С удовольствием прочитал, спасибо!
    2. Vadivak 6 марта 2013 10:55
      Цитата: Сахалинец
      Автору большое спасибо и плюс, за интересный очерк.


      Присоединяюсь, Копцов в своей стихии
      1. SWEET_SIXTEEN 6 марта 2013 11:34
        Спасибо, Вадим
      2. SWEET_SIXTEEN 6 марта 2013 11:39
        Спасибо, Вадим
        1. Vadivak 6 марта 2013 11:47
          Цитата: SWEET_SIXTEEN
          Спасибо, Вадим


          Пожалуйста Олег классная статья, жаль в наше время так не писали
        2. vaf 6 марта 2013 17:40
          Цитата: SWEET_SIXTEEN
          Спасибо


          Олег,+! Очень здорово и интересно! soldier
          vaf
          1. Армата 6 марта 2013 20:05
            Спасибо за статью. Все по делу и очень интересно.
            1. vyatom 12 марта 2013 13:01
              Какие из проектов в строю? Вот что интересно
              vyatom
    3. Sirocco 7 марта 2013 07:02
      Хочу обратить внимание, на тот факт что СССР всегда пытался догонять США, и этот факт я уже читал не в одной статье. Из этого я делаю вывод, что Осью Зла являлся во все времена именно США.
  2. Аликово 6 марта 2013 08:41
    увидев наши бпк амеры били тревогу
    Аликово
  3. Vital 33 6 марта 2013 09:15
    1155 пр. хоть и "неудачный" по мнению автора, но по моему самый красивый и "хищный". Это не его ли (лень искать точные данные), англичане в о время визита ещё в бытность СССР,спрятали на закрытом причале дабы не "шокировать людей слишком хищным видом корабля". За точность не ручаюсь, но что-то в этом роде...
    Вообще-то да, на фоне западных кораблей, где всё скрыто, наши просто верх свирепости, и мощи.
    Vital 33
  4. 123dv 6 марта 2013 09:36
    Такая красота, и на борту некоторых из них мне приходилось бывать!
    Незабываемые моменты.
    1. vlad_pr 6 марта 2013 10:00
      Как "промышленность" (МРО 400), работал постоянно с 1134б на ТОФ. Классные корабли. Фото Ташкента висит в кабинете до сей поры. И, если не изменяет память, джапы называли Петропавловск - жандарм Японского моря, особо не высовываясь из своих проливов. Ностальгия....
  5. Andy 6 марта 2013 09:45
    "Главный штаб ВМФ СССР пронизывали скользкие щупальца ужаса: главкому везде мерещился атомный авианосец «Энтерпрайз», офицеры в панике выбрасывались из окон с криками «Авианосцы идут»! Щелкнул пистолетный выстрел – в своем кабинете застрелился замнач Главного штаба, из США поступают данные о закладке новых авианосцев типа «Нимиц»…

    Если верить «журналистским расследованиям» последних лет, то Военно-морской флот СССР только и занимался тем, что гонялся за американскими авианосными группировками, для чего пачками строил «убийц авианосцев» "


    после этой хрени посмотрел автора-вчерашний борец с авианосцами...
    какие бпк хорошие ни были,но в море будут уничтожены авиацией тех же нимицев...да-да,авианосец вполне способен прикрыть район действия своих подлодок.к тому же дальность ракет позволяет осуществить пуск с подлодки по сути не выходя из базы...что противопоставим?

    пы.сы. вывод к применении кораблей неверный. обзор бпк однозначно +
    1. SWEET_SIXTEEN 6 марта 2013 10:25
      Цитата: Andy
      да-да,авианосец вполне способен прикрыть район действия своих подлодок.к тому же дальность ракет позволяет осуществить пуск с подлодки по сути не выходя из базы...что противопоставим?

      Последний абзац в статье

      Цитата: Andy
      какие бпк хорошие ни были,но в море будут уничтожены авиацией тех же нимицев...

      И че?

      Одна бомба, сброшенная на БПК, означала начало Третьей мировой - конфликт между СССР и США не мог развиваться иным образом.
      1. Andy 6 марта 2013 10:47
        Цитата: SWEET_SIXTEEN
        че?

        Одна бомба, сброшенная на БПК, означала начало Третьей мировой - конфликт между СССР и США не мог развиваться иным образом.


        да не будет ядерной войны- утретесь как всегда. пример-
        1999 готовность натовцев к открытию огня по нашим десантникам на аэродроме под приштиной . если не ошибаюсь приказ уесли кларка
        2000- гибель Курска. многие наши военные и даже иностранцы считают что его потопили американцы. если б ваш гребец с галер не смог отвертеться от факта потопления,НАЖАЛ БЫ он на ядерную кнопку?
        вот и остается на вопрос что случилось с боевым кораблем,мило улыбнуться перед телекамерой и сказать (как с Курском) "он/а утонул/а"
        1. Vadivak 6 марта 2013 11:07
          Цитата: Andy
          да не будет ядерной войны- утретесь как всегда.


          Русскоязычный,Энди, Копцов ведет речь не о сегодняшних правителях, а о СССР о чем собственно и тема.

          По Приштине учите историю раз не знаете , хитрожопый американский генерал отдает приказ не американцам, а британцам атаковать русских десантников, на что командовавший британскими частями генерал Майк Джексон (явно не дебил) заявил , что не позволит своим солдатам нести ответственность за начало Третий Мировой войны, так что кто куда наделал большой вопрос,
          1. Andy 6 марта 2013 11:17
            фельдмаршал не важно кому был отдан приказ,но БЫЛ ОТДАН.хорошо там люди с мозгами были.а вот пальнули бы-вы бы начали ядерную войну или просто махнули рукой на батальон?
            утретесь как это делаете уже 20 лет в рамках демократии...

            пы.сы у автора капцова второй день навязчивая идея как закидать шапками ауг
            1. Vadivak 6 марта 2013 11:28
              Цитата: Andy
              с мозгами были.а вот пальнули бы-вы бы начали ядерную войну или просто махнули рукой на батальон?


              Если бы у бабушки был член она была бы дедушкой, или история не знает сослагательного наклонения как хотите, на выбор.
              Цитата: Andy
              утретесь как это делаете уже 20 лет в рамках демократии..


              Я вас понимаю граждан прибалтийских стран которых имели все кто как хочет на протяжении всей их истории всегда подмывает на словесные перепалки, до дела у них не доходит, убегают в лес
              1. Andy 6 марта 2013 11:35
                я понимаю что даже на этом сайте эполеты заменяют моск,но от фактов никуда не денешься.разве что прицепиться к флагу географич.принадлежности.какая б ни была политика у балтии(кстати я от нее не в восторге),у вас все тоже самое
                1. Vadivak 6 марта 2013 11:49
                  Цитата: Andy
                  эполеты заменяют моск


                  Мое воинское звание капитан, я Ельцину не присягал
                  1. vyatom 12 марта 2013 13:05
                    Цитата: Vadivak
                    Мое воинское звание капитан, я Ельцину не присягал

                    ТАК МОСК У ТЕБЯ ЕСТЬ ИЛИ ТОЛЬКО ЗВАНИЕ КАПИТАНА НЕСУЩЕСТВУЮЩЕЙ АРМИИ?
                    vyatom
                2. gagarinneon 6 марта 2013 18:24
                  Цитата: Andy
                  .какая б ни была политика у балтии(кстати я от нее не в восторге)

                  Подлизывание задницы за то что бы не выкинули из НАТО, поощрение фашизма попытки провокаций и т.д. и т.п.
                  ВОПРОСЫ ЕСТЬ ИУДЫ....................
                  gagarinneon
            2. feanor 6 марта 2013 11:29
              Ага, и в 1812 "утёрлись" и в 1945 "утёрлись" и ща "утрёмся" laughing
            3. ZABVO 7 марта 2013 19:59
              Слышь, ни кто не утёрся если что! "ию" саму догнала "гонка вооружений" если ты ещё не в курсе. А вас в мире знать не знают без баз НАТО! Россия возродится и она уже это делает, а у вас нет да же армии достойной, одним словом проститутки. Вас же всю историю имели кому не лень, а теперь вы захотели вякать на страну которая вас спасла от геноцида? Не дай Бог взять вас в обратно к себе под опеку... А АУГ любую уделаем в лёгкую и "амеры" знают это, в отличии от тебя это. Плохое у меня мнение о вас "господа хорошие", за ваши мысли о нас. fool
        2. SWEET_SIXTEEN 6 марта 2013 11:31
          Цитата: Andy
          да не будет ядерной войны- утретесь как всегда. пример

          некачественные у тебя примеры

          Авианосцы бомбят советские города, а советские граждане бессильно рыдают и утираются - ты можешь такое представить?))))))
          Карибский кризис вспомни, умник. Мы первыми открыли огонь - сбили У-2 над Кубой, черный четверг, утерлись янки.
          1. Andy 6 марта 2013 11:49
            тебе годы 1999 и 2000 ничего не говорят?все божья роса...раньше хоть постоять за себя могли ,а сейчас...страшно воевать даже с грузией.ищи в интернете мнение военных о "смелости" айфони

            а тебе хочу напомнить разбомбленый амерами советский аэродром в приморье-статья недавно была. тоже до ядерной войны недошло
            1. SWEET_SIXTEEN 6 марта 2013 11:49
              Цитата: Andy

              тебе годы 1999 и 2000 ничего не говорят?все божья роса...раньше хоть постоять за себя могли ,а сейчас...страшно воевать даже с грузией.ищи в интернете мнение военных о "смелости" айфони

              чегож тогда амеры медлят?
              Все 10 АУГ - курс на Магадан. В отаку!
              1. Andy 6 марта 2013 11:59
                продолжать бесполезную дискуссию не буду-не достучаться.а факт останется фактом.как не замыливайте бессилие страны в приштине (воинам десантникам искреннее уважание) так и позор с Курском...количество минусов и переход на личности и принадлежность флага-только доказательство вашей неспособности это опровергнуть
                1. Vadivak 6 марта 2013 12:16
                  Цитата: Andy
                  оличество минусов и переход на личности и принадлежность флага-только доказательство вашей неспособности это опровергнуть

                  Пишите по теме и вопросов не будет
                2. Армата 6 марта 2013 20:06
                  Цитата: Andy
                  продолжать бесполезную дискуссию не буду-не достучаться.а факт останется фактом.как не замыливайте бессилие страны в приштине (воинам десантникам искреннее уважание) так и позор с Курском.
                  Просто минус за гон не по теме.
            2. Vadivak 6 марта 2013 11:54
              Цитата: Andy
              а сейчас...страшно воевать даже с грузией


              Ну вам прибалтам может и страшно а нам так и ничего себе
            3. Александр романов 6 марта 2013 12:02
              Цитата: Andy
              а тебе хочу напомнить разбомбленый амерами советский аэродром в приморье-статья недавно была. тоже до ядерной войны недошло

              Это когда такое было?
              Цитата: Andy
              ,а сейчас...страшно воевать даже с грузией

              Слушай,а кому страшно?
              1. Andy 6 марта 2013 12:21
                умникам которые гуглем пользоваться не умеют...

                http://www.segodnya.ua/world/Voennye-raskritikovali-Medvedeva-za-voynu-v-Osetii.
                html
                Нерешительность Дмитрия Медведева стоила жизней миротворцев и мирных жителей Цхинвали, считают российские офицеры
                1. Армата 6 марта 2013 20:08
                  Цитата: Andy
                  умникам которые гуглем пользоваться не умеют...
                  О блин житель сети ещё один. laughing
                2. ленивый 10 марта 2013 19:02
                  амерам даже с Ливией воевать страшно было, после локкерби ограничились авианалётом, за захват посольства в Иране сбили мирный иранский арбуз в нейтральных водах. лошки однако
          2. Andy 6 марта 2013 11:50
            а тебе хочу напомнить разбомбленый амерами советский аэродром в приморье-статья недавно была. тоже до ядерной войны недошло
            1. SWEET_SIXTEEN 6 марта 2013 12:01
              Цитата: Andy
              а тебе хочу напомнить разбомбленый амерами советский аэродром в приморье-статья недавно была. тоже до ядерной войны недошло

              а че только занюханный аэродром в приморье? надо было на Б-29 лететь москву бомбить))))

              В 1946 году у США было полное господство на море и в воздухе, имелось ядерное оружие, крылатые ракеты малой дальности, супер-армия с количеством таков больше, чем во всех остальных армиях мира
              чего медлили?

              П.С. инцидент в приморье - пара самолетов обстреляла полосу вмето аэродрома в Корее. обычная ошибка летчиков ВВС США, и это понимали все. война так не начинается
            2. gagarinneon 6 марта 2013 18:26
              ТЫ прям руссофобией страдаешь или мода сейчас такая в прибалтике.
              gagarinneon
              1. Andy 7 марта 2013 00:01
                не, просто хочу быть обьективным. указал "автору" надерганой из инета статьи на глупость и ложь и вдруг такая коллективная обида... а может я в точку насчет ваших утираний перед сша попал? до кучи- в 90-е сдали всех агентов разведки/расположение жучков.
                1. vyatom 12 марта 2013 13:08
                  Если ты эстонии, то сколько ты по времени пишешь один комментарий?
                  vyatom
            3. 11Goor11 6 марта 2013 19:55
              Andy
              а тебе хочу напомнить разбомбленый амерами советский аэродром в приморье-статья недавно была. тоже до ядерной войны недошло

              Так обидно человеку что у них нет даже одного какого-нибудь "боевого кукурузника", что вытаскивает проблемы столетней давности, ещё корейской войны?
              Нашли чем упрекать. Вероятно потому что ваша "армия" - три человека с косоглазием и ревматизмом, вооружена только стрелковым оружием "системы рогатка". wassat
              11Goor11
              1. Andy 7 марта 2013 00:04
                зато даги там не калечат... и своих в рабство не продают чеченам
        3. Александр романов 6 марта 2013 12:06
          Цитата: Andy

          да не будет ядерной войны- утретесь как всегда

          Это в Эстонии привыкли утиратся,когда вашу страну в ЕС раком ставят.Не на тот саит зашел !
      2. Delta 6 марта 2013 11:57
        Цитата: SWEET_SIXTEEN
        И че?

        Одна бомба, сброшенная на БПК, означала начало Третьей мировой - конфликт между СССР и США не мог развиваться иным образом.


        зачем тогда вообще строились флот и армия? все равно ж одна бомба - и всем капут
        1. SWEET_SIXTEEN 6 марта 2013 12:04
          Цитата: Delta
          зачем тогда вообще строились флот и армия? все равно ж одна бомба - и всем капут

          для локальных конфликтов. крупных и не очень.
          1. Andy 6 марта 2013 12:18
            а ауг в эти конфликты ну совсем не вписывается.... извините не удержался.жжОте с автором второй день laughing

            аа,олег... вы часом не этот автор??
          2. Delta 6 марта 2013 12:19
            Цитата: SWEET_SIXTEEN
            для локальных конфликтов. крупных и не очень.


            Ну вот представьте себе локальный конфликт между США и СССР (Россией нынче). Он вообще возможен? для каких локальных конфликтов создавался флот СССР? если мы были такие мирные, что никого не собирались завоевывать. И потом - что такое "крупный локальный конфликт"?
            1. Александр романов 6 марта 2013 12:22
              Цитата: Delta
              . И потом - что такое "крупный локальный конфликт"?

              Это когда весь мир в труху hi
              1. Delta 6 марта 2013 12:53
                Цитата: Александр романов
                Это когда весь мир в труху


                ну это уж совсем не локальный)))) это тотальный. Речь у автора шла о крупных и не очень локальных...
              2. Misantrop 7 марта 2013 01:42
                Цитата: Александр романов
                Цитата: Delta
                . И потом - что такое "крупный локальный конфликт"?
                Это когда весь мир в труху

                А вот нифига. Это - как локальный конфликт на планете Фаэтон. Планета - в труху, а солнечная система уцелела lol
                Misantrop
            2. SWEET_SIXTEEN 6 марта 2013 12:38
              Цитата: Delta
              для каких локальных конфликтов создавался флот СССР?

              военно-политическая поддержка союзников, доставка военной помощи и снаряжение союзникам, демонтрация флага, наглядная демонтрация папуасам и неграм мощи СССР - новый союзник и лишний голос в ООН никогда не будет лишним

              защита своих кораблей и судов в зонах локальных конфликтов (пример: танкерная война), непосредственная учатие в локальных конфликтах (пример: доставка десанта в абхазию и в грузинские порты)


              известное фото - вмс сша сопровождают танкер, 80-е годы, персидский залив
              там была и наша эскадра (фто внизу, фрегат перри, на заднем плане бпк 1134-А)
              Цитата: Delta
              И потом - что такое "крупный локальный конфликт"?

              Ирако-Иракская война, война во Вьетнаме. Интенсивность сравнима с ВМВ
              1. Delta 6 марта 2013 12:51
                Цитата: SWEET_SIXTEEN
                Ирако-Иракская война, война во Вьетнаме. Интенсивность сравнима с ВМВ


                Советский флот там участие принимал?
                1. SWEET_SIXTEEN 6 марта 2013 19:04
                  Цитата: Delta
                  Советский флот там участие принимал?

                  Во Вьетнаме принимал участие флот США.
                  Палубная авиация выполнила треть самолетовылетов!

                  Но че-то авианосцы не помогли - янки всеравно про@рали
                  Может надо было больше авианосцев?)))))))
                  1. Delta 6 марта 2013 19:19
                    Цитата: SWEET_SIXTEEN
                    Во Вьетнаме принимал участие флот США.


                    Вы утверждали об участии ВМС СССР. Не уходите от темы
                    1. vyatom 12 марта 2013 13:10
                      Наши лодки следили за АУГ, и в случае необходимости должны были их уничтожить.Delta,
                      vyatom
                  2. Армата 6 марта 2013 20:13
                    Цитата: SWEET_SIXTEEN
                    Палубная авиация выполнила треть самолетовылетов
                    Приветствую Олег. А кто недавно писал что авионосцы просто корыта бесполезные? wink Архитектура всех наших кораблей прекрасна. Старички, но красивее их нет.
                    1. SWEET_SIXTEEN 7 марта 2013 00:46
                      Цитата: Механик
                      А кто недавно писал что авионосцы просто корыта бесполезные?

                      А что не так - янки во вьетнаме продули

                      Авианосцы там так старались, целых 30% вылетов)))))) Видно не в авианосных корытах сила
                      1. Delta 7 марта 2013 14:38
                        Цитата: SWEET_SIXTEEN
                        А что не так - янки во вьетнаме продули

                        Авианосцы там так старались, целых 30% вылетов)))))) Видно не в авианосных корытах сила


                        А русский флот проиграл в Цусиме. Из этого надо было сделать вывод, что не в крейсерах и броненосцах сила?
                      2. SWEET_SIXTEEN 7 марта 2013 17:38
                        Цитата: Delta
                        А русский флот проиграл в Цусиме. Из этого надо было сделать вывод, что не в крейсерах и броненосцах сила?

                        В Цусиме выиграли японские броненосцы

                        В современном мире авианосцы не выиграли ни одной битвы
        2. Vadivak 6 марта 2013 12:09
          Цитата: Delta
          зачем тогда вообще строились флот и армия? все равно ж одна бомба - и всем капу


          Ну есть еще воинственные туземцы и кроме США, и вот когда они видели наши корабли то их экстаз был сродни религиозному
          1. Delta 6 марта 2013 12:20
            Цитата: Vadivak
            Ну есть еще воинственные туземцы и кроме США, и вот когда они видели наши корабли то их экстаз был сродни религиозному


            например? кто? с кем конфликтовал СССР на море после ВМВ?
            1. SWEET_SIXTEEN 6 марта 2013 12:40
              Цитата: Delta
              например? кто? с кем конфликтовал СССР на море после ВМВ?

              а с кем открыто конфликтовали на море ВМС США?
              максимум - с вьетнамскими торпедными катерами и иранским корветом Саханд
              1. Andy 6 марта 2013 12:44
                ни один конфликт без ауг... исключение-ливия.туземцы сами разбежались...
            2. Vadivak 6 марта 2013 14:21
              Цитата: Delta
              с кем конфликтовал СССР на море после ВМВ?


              Командир «Б-88» Федор Иванович Гнатусин вспоминал: «В начале 1979 года мы расслаблялись - стояли в очередном заводском ремонте, когда началась эта малопонятная война двух азиатских социалистических государств. Но уже через неделю нас выпнули из завода в море. Скоростная сдача задач, погрузка боевых мин и торпед, еще неделю - загрузка и утрамбовка в и так-то тесных отсеках тонн регенерации, ЗИПов, продовольствия, аппаратуры прикомандированных разведчиков... Мы шли на войну. Во Владивостоке, Находке, Одессе грузились караваны военной помощи маленькому азиатскому государству. Завтра в Южно-Китайском море их могли встретить джонки и мотоботы-камикадзе, артиллерийские и торпедные катера, СКРы и эсминцы "братьев навек", с которыми вступят в бой советские катера, СКРы и эсминцы тех же самых проектов. А мы, подводники, будем встречать огнем и мечом китайские ВМС на путях их вероятного подхода к берегам Вьетнама. Мы не одни. Только с Улисса к берегам Вьетнама уходили пять корпусов. Плюс Конюшки, Авангард, Ракушка, Совгавань, Магадан и Бичева. Нас много и мы все в тельняшках!» («Ежедневные новости» (Владивосток) 28.07.2000)

              Еще было участи в войне Эфиопии и Сомали и много интересного посмотрите сами
              1. Delta 6 марта 2013 19:21
                Цитата: Vadivak
                Еще было участи в войне Эфиопии и Сомали и много интересного



                это конфликты с участием ВМФ СССР? в чем было участие? огонь открывался?
                1. vyatom 12 марта 2013 13:12
                  Delta,
                  Да, огонь открывался. на украине этого не понять, т.к. собственного флота и армии по сути нет.
                  vyatom
        3. gispanec 6 марта 2013 13:09
          Цитата: Delta
          зачем тогда вообще строились флот и армия? все равно ж одна бомба - и всем капут

          что бы не было места куда бы могла упасть бомба и под ней не оказался противник имеющий ЯО
          1. Delta 6 марта 2013 13:30
            Цитата: gispanec
            что бы не было места куда бы могла упасть бомба и под ней не оказался противник имеющий ЯО


            вопрос мой был задан на это утверждение: "Одна бомба, сброшенная на БПК, означала начало Третьей мировой "
            которое в свою очередь появилось в ответ на это: "какие бпк хорошие ни были,но в море будут уничтожены авиацией тех же нимицев..."

            вот и скажите, как можно утверждать о слабости и бесполезности "Нимицев", при этом превознося БПК чуть ли не как непотопляемый, а в ответ на сомнения отвечать, что все равно "одна бомба - и конфликт мировой". Так получается, что и "Нимицы" не нужны (вспоминаем позавчерашнюю статью) и БПК, если от одной бомбы упавшей уже конфликт вплоть до применения ЯО. А в локальных конфликтах, так же советский ВМФ не участвовал (я имею в виду - активно, в боевых действиях). Отсюда вывод: БПК, как и прочие крупные корабли, как и "Нимицы" (это уже автору) нужны только для демонстрации флага. Так?
            1. SWEET_SIXTEEN 6 марта 2013 19:10
              Цитата: Delta
              "какие бпк хорошие ни были,но в море будут уничтожены авиацией тех же нимицев..."

              интересно, как Delta представляет уничтожение 1134-Б с помощью палубной авиации ВМС США))))

              До конца 70-х палубная авиация не имела шансов потопить БПК. Разве только забросать трупами летчиков...
              Цитата: Delta
              Отсюда вывод: БПК, как и прочие крупные корабли, как и "Нимицы" (это уже автору) нужны только для демонстрации флага. Так?

              В настоящее время - да
              1. Delta 6 марта 2013 19:26
                Цитата: SWEET_SIXTEEN
                интересно, как Delta представляет уничтожение 1134-Б с помощью палубной авиации ВМС США))))

                До конца 70-х палубная авиация не имела шансов потопить БПК. Разве только забросать трупами летчиков...


                Оценка мягко говоря - смелая. Эх какой непотопляемый. Ваши б мечты да богу в уши.

                Цитата: SWEET_SIXTEEN
                Отсюда вывод: БПК, как и прочие крупные корабли, как и "Нимицы" (это уже автору) нужны только для демонстрации флага. Так?

                В настоящее время - да


                Ну тогда Вы сами себе противоречите. Я Вам это третий день объясняю. Кстати, главное противоречие вот в чем: Вам нравится "Кузя", английские авианосцы, Вы считаете их полезными. И при этом более мощные во всем (прежде всего по количеству ЛА) "Нимицы" называете бесполезными. Выключите на минуту эмоции и включите элементарную логику - как может более мощный корабль, с бОльшими возможностями быть менее полезным, чем его "младший брат"? тут конечно можно возразить - мол, нет для "старший братьев" подходящих целей. Но, по-первых, они не у нас есть, а у Штатов, они им применение находят, даже без активных бомбардировок их "Хорнетами", а во-вторых, они как раз и демонстрируют флаг наиболее эффективно, если, как мы с Вами уже договорились, крупняки нужны только для этого
                1. SWEET_SIXTEEN 6 марта 2013 19:41
                  Цитата: Delta
                  Оценка мягко говоря - смелая. Эх какой непотопляемый. Ваши б мечты да богу в уши.

                  окей, ваши предложения: как потопить "Беркут-Б"?))))
                  условия: разгар холодной войны, 1975 год. у противника авианосец энерпрайз с полным авиакрылом.

                  (спойлер: Беркут-Б был непотопляем для палубной авиации ВМС США)
                  Цитата: Delta
                  как может более мощный корабль, с бОльшими возможностями быть менее полезным, чем его "младший брат"?

                  Куин и Кузя - малоэффективные и малополезные корабли, для которых единственная область применения - ПВО эскадры в открытых морских районах. Учитывая, что такие войны случаются раз в 70 лет, а задачи легких авианосцев могут быть решены смежными срелствами - постройка Кузнецовых, Ляоянов и Куинов представляется сомнительным решением.

                  Нимиц и Форд - полностью бесполезные корабли, т.к. их мощность для оборонительных задач избыточна, а для наступательных - ничтожно мала. А с учетом их невероятной цены, строительство и эксплуатация крупных атомных Нимицев идет во вред США
                  1. Delta 7 марта 2013 14:39
                    ну непотопляем, так непотопляем, остановимся на єтом. Что скажешь на такой "железный" аргумент))))
                    1. SWEET_SIXTEEN 7 марта 2013 17:36
                      Цитата: Delta
                      Что скажешь на такой "железный" аргумент)))

                      ну так я же тебе предлагаю - расскажи, как по-твоему выглядит потопление 1134-Б с помощью дозвуковых Корсаров со свободнопадающими бомбами))))

                      Спойлер: Пилоты ВМС США искупаются в крови. 4 ЗРК советского БПК + 2 батареи скорострельных зениток с радарным наведением не оставляют Интрудерам и Корсарам ни единого шанса
      3. cyberandr 6 марта 2013 12:39
        Согласен, смешно сравнивать отдельные типы оружия без привязке к общей логике войны. К тому же, как показывала практика, на тот да во многом и на этот, подводку не так легко обнаружить, а одна ядерная торпеда или ракета способна решить вопрос с авианосным ордером. А вот подлодку противника ещё найти надо.
        cyberandr
    2. ZABVO 7 марта 2013 19:39
      Во первых извиняюсь за такое долгое отсутствие на сайте (работа при выше всего) , по вашему вопросу могу сказать следующие: наши ракетоносцы могут "ию" раздолбать из гавани, а в гаванях их прикроет Су-27 и не какой F\A 18 пусть хоть "супер", хоть F\A 18 E\F не бойцы против Сушок... На каждое действие есть своё противодействие. wink
    3. vyatom 12 марта 2013 13:03
      Цитата: Andy
      после этой хрени посмотрел автора-вчерашний борец с авианосцами...какие бпк хорошие ни были,но в море будут уничтожены авиацией тех же нимицев...да-да,авианосец вполне способен прикрыть район действия своих подлодок.к тому же дальность ракет позволяет осуществить пуск с подлодки по сути не выходя из базы...что противопоставим?пы.сы. вывод к применении кораблей неверный. обзор бпк однозначно +

      ЧТО-ТО ЛЯПНУЛ, НО ЧТО САМ НАВЕРНО НЕ ПОНЯЛ
      vyatom
  6. Mother Russia 6 марта 2013 10:25
    Кто бы что не говорил об этих кораблях, но они красивы и грациозны. А в технике всё, что красиво, и работает хорошо. А ходят по морям-океанам наши БПК прекрасно. Да и не только ходят, но ещё и стреляют.
    Убедитесь в этом по этому видео.

    http://www.youtube.com/watch?v=mEYhvn4zJG0



    СЛАВА ВМФ СССР!!! СЛАВА ВМФ РОССИИ!!! СЛАВА ОТЕЧЕСТВУ!!!
    Mother Russia
  7. Mother Russia 6 марта 2013 10:27
    Кто бы что не говорил об этих кораблях, но они красивы и грациозны. А в технике всё, что красиво, и работает хорошо. А ходят по морям-океанам наши БПК прекрасно. Да и не только ходят, но ещё и стреляют.
    Убедитесь в этом по этому видео.





    СЛАВА ВМФ СССР!!! СЛАВА ВМФ РОССИИ!!! СЛАВА ОТЕЧЕСТВУ!!!
    Mother Russia
    1. флотский33 6 марта 2013 22:02
      СЛАВЬСЯ ФЛОТ РУССКИЙ!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!! drinks hi
  8. fokino1980 6 марта 2013 11:32
    Довелось мне начинать свою службу Родине на БПК Петропавловск. Лучшем корабле ВМФ СССР 80 Х. Гоняли мы наших невероятных по всему Тихому и не тихому океанах. И действительно были геммороем для япошек и пмндосов. Гордиться буду этим всегда.
    fokino1980
  9. duche 6 марта 2013 11:59
    Славные корабли, славная история и настоящее. Они несли, несут и будут нести флаг нашей Родины во всех морях и океанов.
  10. NightCrawler 6 марта 2013 13:20
    в 1988 году сторожевой корабль «Беззаветный» в грубой форме вытеснил ракетный крейсер «Йорктаун» из советских территориальных вод. Сторожевик сломал американскому кораблю разъездной катер и пусковую установку ПКР «Гарпун», разорвал обшивку в районе надстройки, деформировал вертолетную площадку и снес все леерное ограждение по левому борту.

    Неправильное название ему дали-нужно было дать " Дерзкий " или что нибудь в этом роде:) Слава таким морякам !!=)
    NightCrawler
  11. KOSMOS 6 марта 2013 13:34
    Отличная статья! Спасибо! Погрузили с головой в славное прошлое нашего ВМФ!
  12. olp 6 марта 2013 13:36
    Олег, у вас очепятка.
    Объективно, из-за слабости ПВО и отсутствия вертолета, «Буревестник» проигрывал по возможностям своим знаменитым ровесникам – американским фрегатам «Нокс» и «Оливер Х. Перри».

    вы наверняка хотели написать слово субъективно hi
    olp
  13. Андрей77 6 марта 2013 18:41
    Но гораздо более серьезным был вопрос с живучесть корабля – опасения подтвердились в 1974 году, когда на рейде Севастополя погиб БПК «Отважный»
    --
    На рейде?!! БПК "Отважный" (то, что осталось) лежит 44°43´ СШ, 33°01´ВД. Это от рейда немного далековато. Автор статьи может не в курсе?
  14. ВАС 6 марта 2013 18:51
    Это точно,что далековато.Я в то время служил на ЧФ.
  15. Nayhas 6 марта 2013 20:30
    АВтор забыл указать, что пр.1144 изначально замышлялся как атомный БПК.
    П.С: Беркут - красавец!, Буревестник - шедевр, не побоюсь сказать!
  16. arseke 6 марта 2013 23:05
    Какие же все-таки у нас красивые корабли...
  17. carbofo 7 марта 2013 00:37
    - 2 универсальные автоматические системы АК-725 калибра 725 мм.

    laughing , Ямато отдыхает , и зачем "Кондор" ПУ с ЯБЧ ? при таком то калибре АК. soldier
    1. politruk419 7 марта 2013 01:27
      Да кстати. Если часто стрелять в корму можно ездить по морю в два раза быстрее. feel
      politruk419
  18. okroshka79 7 марта 2013 01:05
    Спасибо автору за статью. Однако в ней есть ряд неточностей и весьма грубых ошибок; 1. Автор, говоря о больших противолодочных кораблях, в основном делает упор на ракетно-артиллерийское и противолодочное оружие кораблей, но, практически, почти ничего об их поисковых способностях подводных лодок, а в этом и есть важнейшее свойство кораблей этого класса. Уничтожить лодку есть чем, а вот обнаружить - это совсем другой вопрос, о чем автор статьи практически ничего не говорит и корабли не характеризует. И при этом допускает очень большую ошибку, сравнивая БПК пр. 1155 с пр. 1134б, где ставит первый на "шаг назад". На самом деле - по поисковым возможностям БПК пр. 1155 на три головы, как противолодочный корабль выше пр. 1134б. И вооружение ПВО, не смотря всего два ЗРК самообороны "Кинжал" по сравнению с двумя ЗРК "Шторм" с "длинной рукой ", назовем его так (кто знаком с его возможностями, тот поймет почему),+ 2 ЗРК "Оса-МА" по своей эффективности, куда выше. Да и две 100-мм АУ АК-100 со скорострельностью 60 в/мин. на башню на кораблях пр. 1155 с неограниченным количеством выстрелов в очереди (ограничивается лишь наличием боезапаса в подбашенных отделениях и в погребах) куда эффективнее, чем 76-мм АУ АК -726 на БПК пр. 1134б, которая после 33 выстрелов должна была становиться на снижение для охлаждения забортной водой каналов стволов. А боевые информационные системы по своим возможностям и сравнивать нельзя! Кроме того, БПК пр. 1155 имеет на борту два противолодочных вертолета КА-27, а БПК пр. 1134-Б - всего 1 Ка-25, уступающий по эффективности "двадцать седьмому" в два раза. 2. Автор совсем не упомянул большие противолодочные корабли пр. 57А, специально промодернизированные из больших ракетных кораблей пр. 57-бис. Всего 8 единиц (были на СФ и на ТОФ), на СФ их было 5 единиц ("Гремящий", "Зоркий", "Жгучий", "Бойкий" и "Дерзкий". Эти корабли честно отпахали свое и по своими противолодочным возможностям были на уровне своего времени, по крайней мере не хуже пр. 61.
    1. stjrm 7 марта 2013 11:47
      Статья действительно не плоха, да.
      Вам спасибо за грамотные поправки .
      stjrm
  19. Inwaneind 7 марта 2013 19:01
    Привветик всем атличный сайтик!
    Inwaneind
  20. Sever 87 8 марта 2013 21:18
    Mother Russia, Добрый день! На видео завалили чей-то самолет на 2м39 сек. Чьей принадлежности был аппарат? Относятся ли эти кадры к боевой работе пр. 1134 или вставлены для общей эффектности клипа
    Sever 87
  21. okroshka79 10 марта 2013 16:35
    Sever 87, Этим видеокадрам со сбитым ЗУРами самолетом лет 40, не меньше. Насколько я знаю, это кадры из зарубежной хроники. Но никак это не стрельба ЗРК "Шторм", да и учебных воздушных целей, как на видео у нас никогда не было.

Информация

Посетители, находящиеся в группе Гости, не могут оставлять комментарии к данной публикации.
Картина дня