«Нужна решетчатая броня»: ВСУ показали проект усиления защиты БМП Bradley

Об отправке первой БМП Bradley на Украину Пентагон сообщил в январе 2023 года. Спустя полтора года ВСУ озаботились усилением защиты американских бронемашин, потеряв значительную часть их парка в боестолкновениях с российской армией.

Bradley нужно оснастись дополнительным бронированием в виде решетчатой защиты

- заявили в 47-й механизированной бригаде ВСУ.

Как указывается в западной прессе, столкнувшись с растущей угрозой со стороны БПЛА, особенно FPV-дронов, украинские солдаты рассматривают возможность оснащения своих Bradleys каркасами против беспилотников.

Отмечается, что с начала конфликта Украина получила более 300 Bradley [хотя называется и большее количество], из них около 100 были развернуты в 47-й омбр. В сети опубликованы изображения, на которых показаны эскизы этих БМП с установленной на них габаритной решетчатой конструкцией, прикрывающей полностью башню и часть бортов.

Данный проект в случае его реализации приведет к увеличению высоты БМП, но сохранит её возможность вести огонь на 360° и обеспечит защиту вооружения и оборудования, размещенного на башне.

В отличие от российских танков, на которых решетчатая защита порой препятствует вращению башни и ограничивает поле обзора, модификация Bradley не привела к таким последствиям

- указывается в прессе.

Comments

[ian]

Если на велосипед навешать достаточно железа, он рано или поздно станет танком. Но не поедет.
Bradley создавался для других задач и в другое время, в процессе модернизаций сильно утяжеляя. В итоге получилось переБМП и недо танк. Именно поэтому его теперь спихивают недоразвитым странам. Ну а те могут сочинять из нее все что угодно...

[voyaka uh]

"итоге получилось переБМП и недо танк"///
---
И оказалось, что такой недо-танк - именно то , что надо на Донбассе. А как-раз ОБТ - малоэффективны.

[ian]

Вам конечно виднее. Хотя я не слышал, чтоб именно на Донбассе он показал бешеную эффективность. Просветите?

[voyaka uh]

Практика показала, что достаточно иметь большой боекомплект снарядов малого калибра (25 мм у Бредли), но бронебойных, чтобы эффективно поддерживать пехоту. И открывать огонь раньше противника, используя сильную дневную и ночную оптику. При этом обладая серьезной броней.

[Скобаристан]

но бронебойных, чтобы эффективно поддерживать пехот(c) а по кому надо много бронебойных снарядов для поддержки пехоты ? Фугасы понятно, логично и подтверждено практикой. По кому Бредли надо много выпускать гвоздей ? Или вы как обычно ?

[paul3390]

по кому надо много бронебойных снарядов для поддержки пехоты

Например - при боях в городе по кирпичным и панельным зданиям?

[михаилл]

Цитата: paul3390

Например - при боях в городе по кирпичным и панельным зданиям?

И тут прямо напрашивается заряжать ленты через один и стрелять четырехпатронной очередью.

[михаилл]

Цитата: voyaka uh

снарядов малого калибра (25 мм у Бредли), но бронебойных, чтобы эффективно поддерживать пехоту

То-то, же! А управляемый пытаются подрыв в снаряды мелкого калибра втиснуть зачем? И бронебойных если достаточно?

[Александр Саленко]

Алексей, но снаряд 125-мм когда прилетает, тут же не заскучаешь не так ли? Уж извините но это похоже на разговоры что танк вообще неэффективен и их нужно вообще из армии убирать, озвучивал такое мнение Мухин, редкий фантазёр в том числе в историческом плане.

[LuckyBlog]

посмотрите видео от наших БПЛАшников, они в открытую говорят что Брэдли самая живучая техника.

[vkfriendly]

Видео было от всей гвардии операторов - что то я сомневаюсь? Или вы увидели одно видео- одного оператора? Так за чем говорить за всех операторов, а самые живучие это наши модернизированные танки с "мангалами", "реликтом" и другими модулями защиты вот те и после 3 дронов прут дальше и работают по целям.

[Сергей Хатылаев]

Лучше встречать врагов спереди чем сзади или со всех сторон.Или ещё хуже штурмовать уже занятые лесополки и укрепы.А дроноводы говорят, что она всегда успевает выполнить задачу даже поражённая,будь то высадка или эвакуация

[SEVERIN]

Прапор, не быть тебе офицером.

[Александр Саленко]

Ничё, сосед воюет и не жалуется на стареньком Т-72

[cast iron]

А вы наверное большой любитель музейных экспонатов БМП-2 и "замечательной" переоблегченной БМП-3, в которой ездить удобно только цирковым макакам, а не людям. Более того, людям еще в этой "переоблегченной" машине приходится сидеть пряма на каруселе со 100 мм ОФСами. Это им добавляет какждый раз оптимизма и мужественности.

[ian]

Цитата: cast iron

А вы наверное большой любитель музейных экспонатов......

А вы наверное экстрасенс, по обрывку мысли способный составить точный портрет человека. Это многое объясняет, но нет.
Я всего лишь интересовался историей создания и модернизации Bradley. Что получилось, то получилось...
Вам успехов на поприще оккультизма. Тренируйтесь

[cast iron]

Любители картонных коробок 1960-го года разработки (БМП-2) и суицидальных плавающих лодок, напичканных взрывчаткой в десантном отделении (БМП-3) понаставили мне минусов. Проблема в том, что минусаторы как раз никогда в этих гробах воевать не поедут. У них битва с диваном и телевизором. Патриотизм застилает глаза. Но факты вещь упрямая. Созданная "глупыми" американцами БМП превосходит отечественные аналоги в защите, средствах обнаружения и наблюдения. А главное, Бредли был создан для людей, а не для цирковых макак и водолазов-эквилибристов. Эта машина удобна для использования человеку. Солдату нужна удобная бронемашина. Солдату не нужно прыгать с полуметровой высоты в 20-30 кг обмундировании. Его колени потом будет лечить государственная медицина, а не "странные" "конструктора", придумавшие "гениальную" компоновку БМП-3, БМД-2/3/4.

[abc_alex]

А вы, видимо, из тех кто готов на Бредли выйти против танка? И полжизни именно этим занимались, сидя в ней и попивая пивко в кондиционированном десантном отделении? Пока толпы тупых русских на танках пытались проковырять из своих пушек могучую и непоколебимую броню Свободы и Демократии? Так? :)

Не льстите себе, уважаемый, и БМП-1 делали люди, куда более сведущие в конструировании БТ чем вы, и по требованиям людей, которые ещё воевали в куда более страшной войне, что при самом плохом стечении обстоятельство довелось воевать вам. И если они решили что машина должна быть низкой, то они решили это не спьяну.

И уже хватит сравнивать Бредли, принятую в 1982 году с БМП-1 принятой в 1966. БМП-1 принимали тогда, когда основные средства поражения у пехоты были совсем другими. Кстати БМП-2 разработки не 1966 года.

[cast iron]

Не льстите себе, уважаемый, и БМП-1 делали люди, куда более сведущие в конструировании БТ чем вы....

А БТ-7 в 1930-ых годах тоже не дураки делали. Но он устарел. Как и БМП-1/2. Я понимаю, что вам нравится ходить в музеи, но воевать на музейных экспонатах - это сейчас не модно, а главное, небезопасно! Особенно на фронте.

И если они решили что машина должна быть низкой, то они решили это не спьяну.

Они решили, что советский солдат - это цирковая обезьяна-эквилибрист. И даже лучше. Вот что они решили. Конструкторам и генералам в этих гробах ездить не нужно. Не по рангу и не по должности. А значит можно делать неудобный гроб для карликов.

Кстати БМП-2 разработки не 1966 года.

Кстати, БМП-2 - это когда на корпус музейного экспоната БМП-1, образца середины 60-ых, воткнули башню с 30 мм автопушкой. Но при этом забыли воткнуть нормальный ПНВ и тепловизор.

[Наган]

Цитата: cast iron

забыли воткнуть нормальный ПНВ и тепловизор.

Принята на вооружение в 1980, следовательно разрабатывали в 1970е. Тогда с ПНВ, а тем паче тепловизорами, был напряг. Электроника все больше базировалась на электронно-вакуумных приборах, тем паче что в советской военной доктрине лампы считались предпочтительными, как менее подверженные поражающим факторам ядерного взрыва. Еще в танковую башню могли это кое-как впихнуть, впридачу с инфракрасным прожектором снаружи, а башня БМП куда меньше.
А почему не воткнули в ходе модернизаций в уже нынешнем веке, когда эти приблуды стали меньше, легче, и дешевле, вопрос сами знаете к кому.

[Disant]

Наган(Револьвер системы Наган образца 1895 г.)А почему не воткнули в ходе модернизаций в уже нынешнем веке, когда эти приблуды стали меньше, легче, и дешевле, вопрос сами знаете к кому.

приветствую. так бмп-2 с бережком в войска пошла. там и тепловизор, и захват и автоматическое сопровождение цели, и четыре корнета НА броне, и АГС сверху. зачем вы наговариваете.

[Maxim G]

Против танка надо выходить с управляемым вооружением.
Будь то ПТУР, дрон-камикадзе, управляемый снаряд гаубицы.
А установки для использования этого вооружения на разных платформах можно разместить.

ПТРК и установку для запуска дронов на тоц же БМП.

[Disant]

cast iron(cast iron) Созданная "глупыми" американцами БМП превосходит отечественные аналоги в защите, средствах обнаружения и наблюдения

- без дополнительной навесной брони броня бмп-3 и бмп бредли сопоставима по толщинам
- как минимум с 2017г стали ставить тепловизоры. в 2018 уже было закуплено 130 машин.
- кроме того, БМП-3 не требует дополнительного оборудования для преодоления бродов, рек, озёр

Эта машина удобна для использования человеку. Солдату нужна удобная бронемашина.

бесспорно, бредли удобней. но и десант в бредли - 7 чел, в бмп3 - 7 чел + 2 "лежачих" места в корме. по факту - десантные отделения равны по объёму, но более функционально у бмп-3 ! образно, то есть устал - сходите пару десантников полежите/поспите. а туалет в бредли есть? в бмп-3 - есть.

Солдату не нужно прыгать с полуметровой высоты в 20-30 кг обмундировании. Его колени потом будет лечить государственная медицина, а не "странные" "конструктора", придумавшие "гениальную" компоновку БМП-3, БМД-2/3/4.

да, это хороший аргумент, но всё же лучше лечить колени, чем отрыв головы от огня противника: габариты машин в сравнении - бредли/бмп-1,3 - на картинках ниже.

[cast iron]

без дополнительной навесной брони броня бмп-3 и бмп бредли сопоставима по толщинам

Ну и где доп броня на БМП-3 ? Массово? Сколько русских солдат погибло от массового отсутствия доп брони у БМП-3 ?

как минимум с 2017г стали ставить тепловизоры.

Какие молодцы! Ну надо же! Целых 130 машин! А глупых американцев тепловизоры массово уже в начале 90-ых были на танках и бронированных машинах.

кроме того, БМП-3 не требует дополнительного оборудования для преодоления бродов, рек, озёр

Вам видимо плавающая лодка с гусеницами нужна. А броня - по боку. Вот рыбку половить на реке - это да! За 2,5 года СВО нет ни одного форсирования рек и водоемов вплавь. Очень нужная функция! Крайне полезная!

7 чел, в бмп3 - 7 чел + 2 "лежачих" места в корме. по факту - десантные отделения равны по объёму, но более функционально у бмп-3 !

Ну конечно, более "функционально". Солдаты сидят кто бочком, кто "верхногами" вокруг карусели с 100 мм ОФСами и молятся, что им хватит времени и коленей, чтобы успеть пробежать над двигателем и спрыгнуть с 50 см высоты, пока 100 мм ОФСысмачно разносят машину на молекулы при пробитии... Еще более "удобно" перевозить грузы и скарб в БМП-3...

а туалет в бредли есть? в бмп-3 - есть.

Когда ты с коллегами сидишь верхом на 100 мм ОФСах, то туалет точно нужен. Сбрасывать напряжение.

но всё же лучше лечить колени

Колени не лечатся. Сустав не восстанавливается. Только операция. Дорогостоящая. Высота БТТ была критична где то до начала 1980-ых. теперь все эти отрезанные сантиметры ничего не решают. Хотите скрыть силуэт в складках местности? Копайте бункер. Он современных средств наблюдения, обнаружения и целеуказания низкий силуэт БМП-1 не спасет.

[Наган]

Цитата: Disant

кроме того, БМП-3 не требует дополнительного оборудования для преодоления бродов, рек, озёр

Сколько раз, считая с 2022-02-24, бронетехника хоть с какой стороны преодолевала вплавь водные преграды?

[Disant]

Сколько раз.....

ну так бмп-3 эксплуатирует весь мир - и пустынные государства, и островные.
вот "cast iron" всё чего то ругается, но понять всё не может , что то, что он написал - действительно правда: бмп-3 неимеетаналогов в мире.
подтверждаю: роспись, подпись, дых, печать
.
бмп-3 - это универсальная и относительно недорогая машина, освоенная производством - потому-то она и становится массовой.
.
что я видел - вплавь ходили осень 2022,на пару длин машины не хватало перепрыгнуть. к сожалению, сейчас не могу найти ссылку.
плав предполагает не только плав через реку, речище, но проход через брод, в котором можно хапануть бортом и утонуть . машина с плавом такого не предполагает - она подгребёт, отгребёт, её через время боеготовую вытащат тросом - вариантов много, т.к машина на плаву и на ходу. это преимущество неоспоримое

[Disant]

cast iron(cast iron)
Любители картонных коробок 1960-го года разработки (БМП-2) и суицидальных плавающих лодок, напичканных взрывчаткой в десантном отделении (БМП-3)

и всё же - в бмп3 выстрел к 100мм пушке - унитарный. пОроха, "завёрнутого " в картон - нет.
основная 100мм боеукладка находится в ЛЕЖАЧЕМ положении на самом днище машины - таблеткой.

[cast iron]

В сети полно видео, где БМП-3 разносится на молекулы взрывом унитархных выстрелов боеукладки, которые находятся в основном в ЛЕЖАЧЕМ положении. Я думаю экипажи счастливы от того, что гениальные русские конструкторы все таки не додумались завернуть порох в картон. Так бы горело еще лучше!
Ни оного видео, где на молекулы разносится Бредли, нет. А там просто нечему взрываться так сильно как в БМП-3. Представляете? И при наезде на мину глупая американская БМП не разлетается на молекулы как "неимеющеаналоговмире" БМП-3.

[Disant]

cast iron(cast iron)
В сети полно видео, где БМП-3 разносится на молекулы взрывом унитархных выстрелов боеукладки, которые находятся в основном в ЛЕЖАЧЕМ положении.

вы не поняли или специально исковеркали - я написал про основную боеукладку, и она не в основном вся, а вся - в лежачем положении на ДНЕ машины - её очень трудно поразить.
дополнительную же боеукладку вряд ли кто-то грузит при сво-шной тактике.
https://rutube.ru/video/7575b643c504b05411fb4220de3710dd/?ysclid=m1igbosew8846517837
вот здесь видно, где уложен основной боекомплект, оттуда же происходит автоматическая загрузка, никакого допбоекомплекта нет.
так же видно дополнительную навесную броню и противокумулятивные решётки, за которые вы ходатайствовали.
.

В сети полно видео, где БМП-3 разносится на молекулы

а видео - да, давайте посмотрим, про что вы имеете ввиду. обсудим

[cast iron]

1. http://www.dogswar.ru/artilleriia/pyshki-gaybicy/7589-boevoi-modyl-b8ia01-.html
2. https://andrei-bt.livejournal.com/2209889.html
В каком месте она "вся в лежачем положении"? Ещё раз. В каком месте? Покажите.

[quote][на ДНЕ машины - её очень трудно поразить./quote]

При наезде на мину машине и людям конец на 99%. десант сидит вокруг и над взрывчаткой. Отличное решение для машины, которая возит людей. Надёжное как швейцарские часы. Я опять таки повторюсь, с какой модификации модуля Бахча-у основной БК стал располагать на полу горизонтально? Все фото в сети указывают на обратное.

[Disant]

cast iron(cast iron)
1. http://www.dogswar.ru/artilleriia/pyshki-gaybicy/7589-boevoi-modyl-b8ia01-.html
2. https://andrei-bt.livejournal.com/2209889.html
В каком месте она "вся в лежачем положении"? Ещё раз. В каком месте? Покажите.

cast iron, спокойно, зачем вы два раза повторяете одно и то же.
бахча-у (ссылки на которую вы даёте) стоит на бмд-4. на бмп-3 (бмп-3м) стоит СВОЙ модуль - я же вам видео ссылку дал. вы посмотрели?
вот для вас кадры из видео(4шт), если вы не можете открыть видео:
- механизм(автомат)заряжания
- дополнительная броня - сталь+решётки (как борт, так и башня)
- дополнительная броня лобовая деталь +люк м/в
- тепловизор

[cast iron]

Признаю свою ошибку. Честно сказать, я всегда думал, что на БМП-3 стоит Бахча-у с вертикальной "каруселью". Горизонтальная, конечно лучше. Но все равно, Я считаю, что укладывать ОФСы в десантное отделение - плохая идея. СССР ради экономии соединил 2 типа БТТ в одном - лёгкий танк и БМП. Получилось как обычно не очень. При перевозке десанта нельзя брать и много БК главного калибра. Иначе наезд на мину или удачно попадание ПТУР уничтожать всех внутри. Компоновка у нее неудобная. Кто бы что не говорил. Забираться и выбираться из нее в броне 3+ класса сложно и медленно. Перевозить разные грузы - неудобно. Компановку сделали для выполнения условий плавания. Может уже хватит впихивать невпихуемое в одну конструкцию?
Моё лично мнение. ДВС располагаем внутри боевого отделения под башней. Башня должна быть необитаемая с авто пушкой, авто гранатомётом, ПКТ и ПТУРами. Нормальное десантное отделение с дверью и аппарелью. Из-за низкой высоты ДВС и необитаемой башни для мехвода, командира и наводчика (они все сидят впереди) будет дополнительный лаз для покидания машины через десантное отделение. И уже забронируйте БМП вкруг от 12.7 мм. А то уже на любом Хаммере или УАЗе стоят крупнокалиберные пулеметы.

[михаилл]

Цитата: ian

Ну а те могут сочинять из нее все что угодно...

Зато какой высокотехнологичный "мангал" представлен на эскизах. Навскидку десяток невзаимозаменяемых деталей насчитал, это какие же средства можно освоить!!!

[ian]

Там плевать на взаимозаменяемость. Это проект штучный, сродни "навозцу".
В\на такие вещи создаются в единичных экземплярах, чтоб удивить, впечатлить, и попросить денег на "окончательную доработку". В случае успеха автор обычно оказывается где нибудь в Испании в "творческом отпуске".

[Аркадий007]

Судя по всему конструкторы скоро перестанут изощрятся в изгибах башенной брони. Проще варить квадраты с защитой из сетки от БПЛА, остальное уже неважно, ибо и так пробивают практически любую броню

[rocket757]

Ну БРЕДЛИ, знать она сильна, коль лает на слона!?

[бухач]

Да она сама слоном стала,высота и масса этой бандуры не даст соврать,этакий"Элефант"БМП.Впрочем утяжеление бронетехники общая для всех тенденция,особенно по ОБТ это видно,не зря же лёгкие танки опять в строй возращать стали дабы купировать как-то эту проблему и не бить из пушек по воробьям.

[rocket757]

Пока ищут эффективные способы противодействия, защиты, от мелкой, но кусачей летающей мелочи, технику защищают любыми способами, даже весьма странными.
Пока так... как пойдёт дальше, трудно предпологать.

[Sergei N 58912062]

Мы возвращаемся к этому...

[abc_alex]

Данный проект в случае его реализации приведет к увеличению высоты БМП, но сохранит её возможность вести огонь на 360° и обеспечит защиту вооружения и оборудования, размещенного на башне.

Ну да, Бредли то всего 3 метра в высоту и ничтожные 30-34 тонн массы. Ещё пара тонн и полметра в высоту пойдут ей только на пользу!
:)

[бухач]

Цитата: cast iron

Созданная "глупыми" американцами БМП превосходит отечественные аналоги в защите, средствах обнаружения и наблюдения.

Вместо амеров вставить немцев а вместо БМП "Тигр"и получим проекцию на 1941-45,извечные стенания про отменное качество "их"техники и наше"гуано",апологеты западных образцов всегда и во все времена на коне.

[cast iron]

Апологеты действительно провальной и неудобной отечественной техники очень не любят людей и русских солдат в частности. Например, все эти апологеты истово верят в то, что русскому солдату должно быть максимально неудобно везде где только можно. Садисты одним словом.

[бухач]

Забыли добавить "ржавой и небоеспособной",оно и понятно" провальная и неудобная" по определению не может быть боеспособной,так только-для показухи.

[cast iron]

Никто не говорил про не боеспособность. Речь шла о реально провальных моделях советской техники, которую можно были сделать удобнее и лучше, но так и не сделали.

[бухач]

Так уточнять надо что вы имеете ввиду,отдельные модели или всю технику скопом,потому что исходя из ваших слов можно крест ставить на всей линейке нашей бронетехники(или не только её?),следите за словами и не поддавайтесь эмоциям.Удобнее и лучше это прекрасно,только я, ни разу не технарь,думаю что это надо совмещать с живучестью и ремонтопригодностью,да и не только с ними,и исходить из реальных возможностей а не прекраснодушных желаний.

[Алексей G]

В отличие от российских танков, на которых решетчатая защита порой препятствует вращению башни и ограничивает поле обзора, модификация Bradley не привела к таким последствиям

Да да, вот только корпус сверху голенький остался... ну ничего механика водителя нового купят да и двигло заменят, вот только спереди под башню кумулятивный если всадить, то боекомплекту кирдык, как и всему экипажу машинки боевой!

[Luminman]

Все познается в бою. Посмотрим...

[Nastia Makarova]

на сегодняшний день уничтожены около 100 Бредли, подтвержденные фото

[ada]

О, ребяты - я смотрю, вы тут не демократы Сегодня што-то кучно пошло, Вы сходите ещё на Мнения, та м ваще "Финал тяжелой техники на спецоперации", а заодно проникнитесь на Аналитике "Штурмовики – это элита армии, а не гауптвахта для нерадивых".
Уверяю - все не для слабонервных , а по ядрен-бАтону ваще комменты отключили, я ... дорогая редакция.

[malyvalv]

Цитата: cast iron

Они решили, что советский солдат - это цирковая обезьяна-эквилибрист. И даже лучше.

Как служивший на БМП-1 могу сказать что всё там нормально было для солдат. И с ездой внутри и с посадкой и высадкой. Просто тогда на солдате куда меньше всего навешано было. Шинель, разгрузка с 3мя рожками, автомат и всё. И сидеть удобно было если не 2м ростом. Ещё и тренировались стрелять с борта. Укачивало правда сильно.

[cast iron]

У солдат США уже в Корее были бронежилеты и разгрузки. Именно поэтому для них делают более объемные транспортные средства. В армии СССР до середины 1980-ых с этим было плохо. Поэтому и можно было выдавать ТТЗ на маленькие, тесные гусеничные лодки. И все никак от этой практики мозги конструкторов отойти не могут. Вроде создали Курганнец по классической схеме. И он даже удобен дл человека. Однако, в серию его не запустили. А ведь уже 9 лет прошло с парада 2015 года...

[malyvalv]

Так то если положить на весы стоимость жизни солдата то БМП должна иметь защиту не хуже а лучше чем у танка. Проблема не в ТЗ а в том что в головах генералов до сих пор сидит "ещё нарожают".