Дарий III. Судьба и гибель последнего Ахеменида на персидском троне

12 059 51
Дарий III. Судьба и гибель последнего Ахеменида на персидском троне
Дарий и Александр в битве при Иссе, мозаика из Помпей, I в. до н. э.


В предыдущей статье мы говорили о происхождении последнего персидского царя династии Ахеменидов Дария III, об обстоятельствах его прихода к власти, политической обстановке, накануне вторжения войск Александра Македонского, состоянии персидской армии. Сегодня мы продолжим и закончим этот рассказ.




Персидский поход Александра Македонского на карте Яна Ван Грабена

Начало боевой кампании в Малой Азии



Греческий гоплит и персидский воин, изображение на килике

Началом Азиатского похода Александра Македонского можно считать действия десятитысячного корпуса Пармениона и Аттала, который перешел Геллеспонт (Дарданеллы) весной 336 года до н. э. В предыдущей статье мы уже говорили, что командир греческих наемников Дария Мемнон сумел не только остановить его продвижение, но и отбросить к Геллеспонту.

Тем не менее македоняне сохранили плацдармы на азиатском берегу, что потом (в 334 году до н. э.) позволило основной армии беспрепятственно переправиться через этот пролив. Александр вел с собой около 30 тысяч пехоты и 4,5 тысячи конницы, в Малой Азии ему противостояли было до 40 тысяч персов, то есть соотношение сил не было критичным.

Битва при Гранике


Первое сражение двух армий произошло на реке Граник в мае 334 года до н. э.


Битва при Гранике на картине Лебрена, 1665 г.

Персидским войском командовал родосский грек Мемнон, который, понимая, что его воины имеют мало шансов при столкновении с хорошо организованными частями противника, предлагал очень перспективный план ведения оборонительной войны. Он предполагал отступление с разорением оставляемой местности и непрерывные изнуряющие атаки неприятельских походных колонн отрядами легкой кавалерии, которые должны были осыпать вражеских воинов стрелами и дротиками. Это привело бы к резкому снижению скорости движения македонских и греческих частей, которые были бы вынуждены то и дело перестраиваться для отражения атак, появлению в них большого количества раненых, которые в условиях жаркого климата и нехватки продовольствия и воды «тяжелели» буквально на глазах, падению морального духа наступающих войск.

Через несколько месяцев Александр, так и не навязав персам большого сражения, вынужден был бы уйти из Малой Азии, и его неудача, скорее всего, привела бы к новому антимакедонскому восстанию греческих полисов. Из первой статьи мы помним, что Квинт Курций Руф называл этот план «спасительным» для персов, а Диодор Сицилийский – «превосходным».

Однако предложения Мемнона не были приняты Дарием и его советниками.

Странное построение персов, в котором атаку македонян отражали конные части, а отряды греческих наемников оказались сзади, можно объяснить лишь тем, что они были захвачены врасплох: трудно предполагать, что такие распоряжения отдал перед боем уже побеждавший самого Пармениона многоопытный Мемнон.

Конные отряды, в зависимости от вооружения всадников, могут наносить таранные удары, обстреливать неприятельские войска из луков, очень хороши при преследовании отступающего противника. Но удержание позиции – не их функция. Для этого им нужно спешиться, но персидские всадники Дария III – не драгуны, они не были обучены действовать в строю и не имели необходимого оружия.

Вероятно, Мемнону пришлось вводить свои соединения в бой по частям, и первыми к реке подоспели именно отряды всадников, которые, кстати, он сам и возглавил. Здесь война едва не закончилась для Александра: молодой царь был ранен зятем Дария – сатрапом Лидии и Ионии Спитридатом, который уже собирался добить его, но завоеватель был спасен братом своей кормилицы – Черным Клитом, которого он потом убил во время пьяной ссоры. А со стороны персов тогда, помимо прочих, погиб старший сын Дария.

Арриан сообщает, что конные части Александра отогнали от реки персидских всадников, позволив построиться знаменитой фаланге, которая и решила исход боя. Греческие наемники были окружены, многие перебиты, около двух тысяч попали в плен.

Поскольку еще до начала войны на «конгрессе» полисов Эллады в Коринфе каждый грек на персидской службе был объявлен предателем, Александр распорядился обратить всех в рабство и отправить в цепях в Македонию. Он отказался помиловать даже афинских граждан, за которых усиленно хлопотали власти этого города. Это решение нельзя назвать мудрым поступком, потому что другие греческие наемники в Малой Азии теперь не сдавались в плен и сражались с мужеством обреченных.

После победы при Гранике Александр без боя захватил ряд городов, в том числе и столицу Лидии Сарды, где находилась казна Дария. Но греки Мемнона продолжали сражаться. Так, наёмники гарнизона Эфеса, захватив две триеры, отправились на них в Галикарнас, который в это время укреплял Мемнон. Власти Милета хотели сохранить нейтралитет, однако Александр приказал начать штурм. После падения города около 300 наемников укрылись на небольшом острове близ города и получили прощение при условии перехода на македонскую службу.

Дарий же, осознав правоту Мемнона, назначил его командующим сухопутными силами и флотом Малой Азии. Главной базой тот сделал Галикарнас, бои за который носили исключительно упорный характер, а один из греческих командиров – афинянин Эфиальт, возглавив двухтысячный отряд, совершил ночную вылазку, отбить которую удалось лишь с большим трудом. Успешно сопротивлялся город Силлий.

После падения Галикарнаса Мемнон успешно воевал на море, захватив Хиос и некоторые города острова Лесбос, но умер во время осады Митилен. Так Дарий III лишился самого талантливого из своих полководцев. Племянник Мемнона Фарнабаз завершил завоевание Лесбоса, после чего получил ставшую вакантной должность главнокомандующего всеми войсками Малой Азии (в том числе – и персидскими). Другой племянник Мемнона – Тимонд, стал командующим греческими частями.

Опытный и авторитетный греческий полководец на персидской службе Харидем советовал Дарию не участвовать лично в боевых действиях, чтобы в случае неудачи не потерять свой авторитет. Тем более что царь, будучи физически очень сильным человеком и умелым воином, не имел даже малейших способностей стратега и полководца. Арриан писал о нем:

«Не было человека, который бы вел себя на войне так неразумно и трусливо».

Однако некоторые из персидских приближенных Дария заподозрили Харидема в желании стать верховным командующим и оклеветали его, заявив, что тот ищет случая предать царя и перейти на сторону соотечественников. Харидем не смог сдержаться, и его ответ был настолько острым и содержал столь нелицеприятные высказывания о военной несостоятельности персов, что грек был приговорен к смертной казни. Дарий сразу пожалел о своем поспешном решении и приказал похоронить Харидема с полагающимися почестями.

После этого Дарий попытался организовать покушение на Александра, пообещав тысячу талантов командовавшему фракийской конницей Александру Линкесетийцу. Однако этот заговор был раскрыт благодаря сведениям, полученным от взятого в плен персидского лазутчика. Дарию вновь пришлось вступить в бой, и на этот раз войсками командовал сам царь.

На пути к Иссу


Между тем весной 333 года до н. э. Александр прибыл в столицу Фригии Гордион, где разрубил знаменитый узел и встретился с Парменоном. Летом 333 года до н. э. он направился в Киликию, сатрап которой Аршама теперь поступал согласно первоначальному плану Мемнона: отступал, разоряя оставляемые земли. Оставив больных и раненых в городе Исс, через южные горные перевалы Александр повел армию в Сирию – а Дарий в это время провел свои войска через северные перевалы.

Таким образом, неприятельские армии разминулись, а Дарий, заняв Исс, перебил оставшихся в нем македонцев и греков. Теперь персидская армия оказалась в тылу войск Александра. Узнав об этом, македонский царь устремился к Иссу, где в ноябре 333 года до н. э. произошло новое большое сражение войны за Малую Азию.

Битва при Иссе



Битва при Иссе на картине Яна Брейгеля Старшего, 1602 г.

Надо сказать, что поражению при Гранике Дарий, видимо, не придал особого значения, решил, что его причиной стало лишь неудачное стечение обстоятельств. Он был уверен в победе и даже взял с собой мать, жену Статиру, которую Плутарх назвал «красивейшей из всех цариц», двух дочерей (Статира и Дрипетида) и пятилетнего сына Оха.

Численность персидской армии разнится в трудах античных авторов, но можно смело утверждать, что все они ее значительно преувеличивали. Однако численный перевес все же был на стороне персов. Место сражения было выбрано персами неудачно, так как в узкой долине реки Пинар смогла выстроиться лишь часть их войска. Квинт Курций Руф писал:

«Дарий же, повелитель такой огромной армии, из-за тесноты поля боя свёл её к той самой малочисленности, за какую презирал врага».

Персидская армия снова оборонялась, и наемники были поставлены в центре – против македонской фаланги, причем, если верить Арриану, смогли выстроиться лишь против примерно половины пехотных соединений Александра – на других участках стояли персы.

Во время переправы через реку, образовался разрыв между правым флангом армии Александра и другими войсками – греческими наемниками Дария, и некоторое время судьба сражения висела на волоске. Но гейтары в это время опрокинули левый фланг персов, бой был настолько жарким и жестоким, что были ранены оба царя.

Однако, в отличие от Александра, Дарий бежал с поля боя. А у македонян теперь появилась возможность ударить по флангу наемников, которые стали медленно отступать, успешно отбивая атаки конных частей противника – и в итоге пробились к морскому побережью. Отсюда они переправились на остров Кипр, а с него – в Египет. Лишь треть наемников отправилась за Дарием. Долго держалась и персидская конница Набарзана.

В качестве трофеев Александру достались три тысячи талантов золота, колесница Дария, его лук, щит и кафтан. Еще 2 600 талантов скоро в Дамаске захватил Парменион. Обогатились и простые воины, Плутарх сообщает:

«Македоняне тогда впервые научились ценить золото, серебро, женщин, вкусили прелесть варварского образа жизни и, точно псы, почуявшие след, торопились разыскать и захватить все богатства персов».

Кроме того, в обозе была захвачена семья Дария (мать, жена, две дочери и сын).


Ш. Лебрен. «Семья персидского царя Дария после битвы при Иссе в палатке Александра Великого», 1661 г.

Кстати, супруга царя в начале 332 году до н. э. умерла во время родов, и остается загадкой, кто был отцом этого ребенка – персидский царь или Александр?

Бежавший Дарий обратился к Александру с предложением заключить чрезвычайно выгодный для того мирный договор. Он предлагал Сирию, часть Ирана, большую часть Малой Азии, Египет и Аравию, а также выкуп за семью в размере 10 тысяч талантов и дочь в жены.

То есть Александр вполне мог теперь обустраивать обширные территории и строить новые города, называя их Александриями (в том числе – знаменитую египетскую). А мог направить армию на запад, чтобы подчинить греческие колонии Южной Италии и Сицилии (и изгнать с этого острова карфагенян). А затем – нанести удар по набирающей силы хищной Римской республике, возможно, навсегда уничтожив её. Именно тогда Парменион сказал:

«Будь я Александром, я принял бы эти условия».

Он мог бы добавить, что их принял бы и отец Александра – Филипп II. Но молодой царь высокомерно ответил:

«Клянусь Зевсом, я сделал бы так же, будь я Парменионом. Но я Александр».

Кончилось все, как известно, унизительным отступлением из Индии, во время которого от болезней, голода и жажды погибло до 75 % воинов армии Александра, смертью завоевателя в возрасте 33 лет и моментальным в распадом так и не построенной империи, которую растащили на части его ближайшие друзья и соратники. А также убийством матери Александра, его жены, малолетнего сына и вообще всех родственников царя – членов царского рода Аргеадов.

Александр якобы ответил Дарию:

«Ты с помощью Багоя убил Арсеса и захватил власть – несправедливо, наперекор персидским законам. Ты несправедлив к персам. Ты разослал неподобающие письма эллинам, призывая их к войне со мной. Ты отправил эллинам деньги, и твои послы подкупили моих сторонников и постарались разрушить мир, который благодаря мне воцарился в Элладе. Я победил в сражении, сначала твоих военачальников-стратегов, а теперь тебя и твое войско. И владею этой землей, потому что боги отдали ее мне. Я теперь владыка всей Азии. И когда в дальнейшем будешь писать мне – пиши как царю Азии, а не обращайся как к равному».

А на предложение брака с царской дочерью он издевательски заявил, что жениться на его дочери может и без согласия Дария. Одна их этих царевен, действительно, стала женой Александра, другая была отдана его другу Гефестиону.


«Свадьба в Сузах в 324 г. до н. э.», гравюра, 1900 г. В центре Александр и Статира, рядом – Гефестион и Дрипетида. После смерти Александра обе девушки были убиты по приказу Роксаны и поддержавшего ее регента Пердикки, Статира в это время была беременна

Перед новой схваткой


Разгромив армию Дария III при Иссе и отказавшись от мира с ним, Александр словно забыл об этом царе. В 332 году до н. э. он на протяжении 7 месяцев осаждал город Тир, а персидская армия Нарбазана в это время попыталась отвоевать Малую Азию, но была отброшена войсками Антигона Одноглазого.


Андре Кастен. Осада Тира

В 331 году до н. э. Александр после двухмесячной осады захватил крепость Газу и подчинил Египет (который Дарий и так собирался ему отдать) и получил от жрецов подтверждение своей «божественности».

А Дарий в это время набирал новую армию и пытался реорганизовать свою армию – вероятно, по советам командиров греческих наемников. Диодор Сицилийский писал об этом:

«Дарий… занялся обширными приготовлениями к войне. Он вновь экипировал тех, кто лишился своих доспехов (паноплий) при поражении, набрал других воинов и приписал их к отрядам. Он послал за ополчениями из верхних сатрапий… Он приложил такие усилия к созданию войска, что в итоге у него оказалось вдвое больше воинов, чем было при Иссе».

Но не хватало оружия. Тот же Курций пишет:

«Поскольку войска собралось в полтора раза больше, чем было в Киликии, многим не хватало оружия; его собирали с большим трудом. Покрытием всадников и коней служили панцири из железных пластинок, рядами скрепленных между собой; тем, кому прежде не давалось ничего, кроме дротиков, теперь добавлялись щиты и мечи».

Александр же, по его сообщению, сказал товарищам:

«Пусть они (рядовые воины) только посмотрят на неустройство персидского войска: у одних нет ничего, кроме дротика, другие мечут камни из пращей, лишь у немногих есть полное вооружение».

Тем не менее было увеличено число тяжеловооруженных всадников, экипированных длинными копьями, изготовлены 200 серпоносных колесниц, проводились усиленные тренировки лёгкой пехоты, воинам которой теперь выдавались не только дротики, но и мечи. Впервые в истории персидской армии в ней оказались слоны, которые, впрочем, похоже, так и не были введены в бой и захвачены наравне с верблюдами. Арриан, например, пишет:

«Парменион захватил лагерь варваров, их обоз, слонов и верблюдов».

Но профессор Гарвардского университета Э. Бэдиан высоко оценил меры Дария III, он писал:

«Приготовления для Гавгамел – наилучшие усилия, когда-либо производимые всеми известными персидскими царями для всех зафиксированных в источниках сражений. Он заслуживал успеха, и победа Александра была ничем иным, как чудом с военной точки зрения».

Наконец, 1 октября 331 года до н. э. на территории современного Ирака недалеко от города Эрбиль армии сторон вступили в бой в решающем сражении при Гавгамелах. Накануне Дарий увидел сон, в котором македонскую фалангу охватил огонь, а прислуживавший ему Александр вошел в храм и исчез в нем. И сам царь и его придворные истолковали этот сон, как знамение грядущей победы.

Что касается Александра, то утверждают, будто Парменион советовал ему атаковать персов ночью, однако тот заявил, что не хочет «красть победу». На самом деле, вероятно, он просто опасался, что в темноте его войска заблудятся в незнакомой местности. Квинт Курций Руф говорит о страхе македонцев и греков перед огромной армией персов, а Плутарх рассказывает, что они, наоборот, стали заранее делить добычу и говорили, что не стоит нести ее в общий шатер – следует оставить себе. Александр же будто бы сказал по этому поводу:

«Добрую весть вы мне принесли: вот разговоры мужей, решившихся не бежать, а победить!»

Битва при Гавгамелах


Современные авторы считают, что Дарию удалось собрать армию сто тысяч человек, в то время как в войсках Александра насчитывалось около сорока тысяч воинов. Против македонской фаланги встали греческие наемники во главе с Патроном из Фокиды и Главком из Этолии. Их фланги защищали персидские пехотинцы с греческим вооружением. Битва началась атакой персидских серпоносных колесниц и попыткой конных частей обойти войска Александра с фланга.

Однако часть лошадей, запряженных в колесницы, испугались шума, поднятого воинами фаланги, и они повернули обратно, сея смятение в рядах собственной армии. Другие колесницы на подходе к македонскому строю были обстреляны лёгкой пехотой: некоторые дротики попали в лошадей, другие – в возниц. Перед оставшимися греки и македоняне просто расступались, а коней поражали длинными копьями. Лишь редкие колесницы оправдали надежды Дария и, по словам Диодора Сицилийского, их «серпы нередко резали по шеям, посылая головы скакать по земле с ещё открытыми глазами».


Атака персидской колесницы с косами. Рисунок Андре Кастеня, 1898–1899 г.

Совершавших обходной маневр персидских всадников остановить удалось лишь с большим трудом, постоянно посылая подкрепления. Между тем Александр, заметив разрыв в фронтальном построении персов южного (левого) фланга, направил туда основной удар, в котором приняли участие гетайры, гипасписты, а затем – фаланга.

А вот на другом, северном фланге персидские части обошли войска Пармениона и могли переломить ход битвы, но стали грабить обозы. Скоро они могли появиться на поле боя, и Дарию нужно было просто держаться на месте. Парменион уже слал к Александру гонцов с призывами о помощи, игнорировать которые царь не мог: лишиться в сердце Персидской державы половины армии он позволить себе не мог.

Но Дарий снова, как и в битве при Иссе, бежал, бросив свою армию на произвол судьбы.


Бегство Дария при Гавгамелах, резьба по слоновой кости, XVII в.

За ним бежали и многие воины. Увидев это бегство, стали отходить даже те персы, что грабили обоз. При этом они опрокинули вставшие на их пути македонские части во главе с самим Александром. В порядке отошли греческие наёмники и бактрийские всадники сатрапа Бесса.

Крах персидской державы и гибель Дария III


Провозглашенный собранием воинов царём Азии Александр двинулся к Вавилону, который сатрап Мазей сдал без боя.


Ф. Вердье. Мазей сдаёт Вавилон Александру. Он был оставлен править городом и окружающей областью – уже от имени Александра

Были заняты также Пасаргады, Персеполь и Сузы. Золота и сокровищ было захвачено на 180 тысяч талантов. В одном только Персеполе Александру достались 120 тысяч талантов золотом и серебром – не считая драгоценностей, золотой и серебряной посуды. Для перевозки их в Вавилон понадобилось 10 тысяч подвод и 300 верблюдов.

Дарий III надеялся собрать новое войско в Мидии и с ним еще шли около полутора тысяч греков Патрона и Главка. Узнав о приближении Александра, он бежал дальше – на северо-восток, без боя сдав Экбатану.

Теперь его авторитет резко упал – и в армии, и среди придворных, лидером которых стал сатрап Бактрии Бесс. Он также был представителем династии Ахеменидов, хоть и очень «побочным», и потому, арестовав Дария, самопровозгласил себя царем Артаксерксом V.

Но было поздно: новым царем Персии уже фактически стал и в завоеванных сатрапиях был всеми признан Александр.

Какова же была цель Бесса и его соратников?

Некоторые считают, что он хотел вступить в переговоры с Александром и выторговать себе хотя бы часть земель рухнувшей империи. Другие, напротив, полагают, что Бесс рассчитывал возглавить сопротивление захватчикам.

А низложенный Дарий III вскоре был убит – чтобы он не попал живым в руки преследующего его Птолемея.


Александр Македонский у тела Дария на картине Д. Пьяцетты, XVIII в.

Плутарх, Юстин и Квинт Курций Руф сообщают о том, что Дарий был еще жив, когда его нашел македонский воин Полистрат, и якобы просил его поблагодарить Александра за хорошее отношение к его семье. Однако современные исследователи к этому рассказу относятся весьма скептически. Дарий вряд ли мог знать, как именно относятся к его родным и близким в лагере завоевателя. А македонский воин вполне мог сочинить свой рассказ, чтобы иметь возможность предстать перед Александром и получить от него какую-то награду.
Скоро другая группа заговорщиков во главе с согдийским военачальником Спитаменом схватила Бесса и выдала его македонянам. Несостоявшийся царь был казнен, Дария же по приказу Александра похоронили с полагавшимися ему почестями.

Арриан написал потом о Дарии III:

«Как беглец скитался по своей державе и умер, преданный своими близкими в самый критический момент; царь и одновременно узник, ведомый с позором, он погиб от козней, которые замыслили самые близкие ему люди. Такова была судьба Дария при жизни; когда он умер, его погребли по-царски; дети его получили от Александра такое воспитание и содержание, какое получили бы от самого Дария, останься он царем. Александр стал ему зятем. Когда Дарий III скончался, ему было около пятидесяти лет».

Позже большая часть владений Дария после долгих войн отошла к диадоху Селевку Никатору, и его империя была столь велика, что её пришлось поделить на 72 сатрапии.


Государство Селевкидов на карте


Бюст основателя новой империи – Селевка I Никатора, бронза, Неаполь
51 комментарий
Информация
Уважаемый читатель, чтобы оставлять комментарии к публикации, необходимо авторизоваться.
  1. +12
    3 октября 2024 07:45
    «Клянусь Зевсом, я сделал бы так же, будь я Парменионом. Но я Александр».

    Кончилось все, как известно, унизительным отступлением из Индии, во время которого от болезней, голода и жажды погибло до 75 % воинов армии Александра, смертью завоевателя в возрасте 33 лет и моментальным в распадом так и не построенной империи, которую растащили на части его ближайшие друзья и соратники. А также убийством матери Александра, его жены, малолетнего сына и вообще всех родственников царя – членов царского рода Аргеа

    Гордыня, один из страшных грехов, погубила Александра.

    Дарий имел шансы победить в обеих битвах, но бежал , бросив и семью и войско в самый решительный момент, чем погубил и себя и государство..
    1. vet
      +7
      3 октября 2024 08:03
      Все же врали нам о роли личности в истории. Она огромна.
      1. +5
        3 октября 2024 09:17
        А чтобы делал Александр без предварительной работы своего папы? А тот опирался на опыт Эпаминонда. А эпаминонд опирался на опыт Мильтиада.
        1. +4
          3 октября 2024 10:36
          Да - если бы Филипп остался жив, колесо истории повернулось бы совсем по другому... Его политические и экономические таланты, да плюс военные дарования сыночка, но под строгим папиным контролем... Впрочем - папа и сам похоже был полководец не из последних.

          Тогда - построенная Македонская Империя имела бы совсем другие очертания и структуру, и явно не развалилась бы через десяток лет. А значит - и набирающий силу Рим получил бы очень серьёзного оппонента. Со всеми вытекающими для дальнейших событий..
          1. +2
            3 октября 2024 10:41
            Сложно не согласиться как и со следующим комментарием. про Македонских а на предмет развала, там у условных персов это в порядке вещей ведь появились Селевкиды. Почему у них не вышло внятно оппонировать, полагаю что искать причины нужно внутренние.
      2. +4
        3 октября 2024 09:42
        Тут должны сойтись вместе как личность, так и исторические процессы.. Вот скажем родись Бонапарт лет на 100 раньше - были бы у него шансы? Или Александр через лет 300?
        1. +10
          3 октября 2024 10:25
          родись Бонапарт лет на 100 раньше - были бы у него шансы?

          Вспоминая, кем были до революции многие наполеоновские маршалы - тот же Массена, или Ожеро, поневоле задумаешься, сколько выдающихся полководцев, родившихся "не в то время", ушли в отставку сержантами.
          1. +6
            3 октября 2024 10:29
            А советские полководцы, конструкторы, учёные и тд? Имели бы они хоть какой-то шанс в РИ? Ой сомневаюсь..
            1. 0
              3 октября 2024 14:39
              Цитата: paul3390
              Ой сомневаюсь..

              То есть в дореволюционной России не было своих ученых, конструкторов, полководцев... Только в СССР они появились?
              1. +4
                3 октября 2024 15:03
                Да вот представьте - не мешками было. И если с полководцами ещё более-менее, правда - в основном в XVIII веке, то уж с учёными и конструкторами - совсем не ах.. Или по вашему опять не так?
                1. +1
                  3 октября 2024 15:04
                  Цитата: paul3390
                  то уж с учёными и конструкторами - совсем не ах.. Или по вашему опять не так?

                  Не так, конечно. Неужели Вы так плохо знаете история своей Родины? Вот это навскидку почитайте: https://takoe-nebo.livejournal.com/865847.html
                  Но это лишь малая часть. Тех, что на виду. А были и другие...
                  1. vet
                    +5
                    3 октября 2024 15:16
                    Вы же не будете отрицать, что образование в царской России было мало доступно бОльшей части населения страны? Речь ведь о том, какой процент талантливых людей имеет шанс на самореализацию. Вот маршалы Наполеона его после революции получили. А без нее - у них его не было. То же в России. После гражданской войны страна не только была в разрухе, но и лишилась интеллектуальной элиты. Казалось, должны была быть отброшена в развитии в 19 век. Но через 10 лет вдруг появились выдающиеся архитекторы, инженеры, конструкторы, физики, химики, полководцы - из тех людей, у которых не было шанса при императорском строе. И был совершен грандиозный рывок вперёд - с жертвами, но не большими, чем при Петре 1.
                    1. -2
                      3 октября 2024 15:20
                      Цитата: vet
                      Но через 10 лет вдруг появились выдающиеся архитекторы, инженеры, конструкторы, физики, химики, полководцы - из тех людей, у которых не было шанса при императорском строе. И был совершен грандиозный рывок вперёд - с жертвами, но не большими, чем при Петре 1.

                      И итогом этого рывка стал 1991 год!
                      А Россия и без мужиков от сохи в науке была великой страной мировых научных достижений. В любом деле важен результат.
                      Вот навскидку несколько имен...
                      Александр Ильич Шпаковский, один из самых выдающихся русских инженеров XIX столетия, был профессиональным военным. Уже в 1870 году «паровыми форсунками Шпаковского» начали оборудоваться пароходы Волжской и Каспийской флотилий. На флоте изобретение Шпаковского со временем позволило отказаться от множества кочегаров и тяжелого ручного труда, по перемещению многих тонн угля в паровые топки.
                      Александр Шмидт — русский физиолог, доктор медицины, профессор и ректор Императорского Дерптского университета. Изучал всё, что связано с гематологией - дыхательную функцию крови, окислительные процессы, красящее вещество крови, её кристаллизацию и т. д.

                      Владимир Алексеевич Бец описал гигантские пирамидальные нейроны первичной моторной коры головного мозга, которые так и назвали – клетки Беца.

                      Николай Константинович Кульчицкий, профессор гистологии, открыл энтероэндокринные клетки, производящие и запасающие серотонин. Их также назвали его именем, и сегодня они известны как клетки Кульчицкого.

                      Исследования И. М. Сеченова сделали Россию мировым центром развития представлений о механизмах работы головного мозга.

                      в 1913 году Владимир Владимирович Правдич-Неминский, профессор кафедры физиологии Киевского университета, изобретатель электроэнцефалографии, опубликовал первую электроэнцефалограмму и вызванный потенциал мозга млекопитающего (собаки), открытие и по сей день известно нам как ЭЭГ.
                      А талантов у нас всегда хватало. Не эти так другие бы сделали тоже самое! И может быть даже лучше...
                      1. vet
                        +3
                        3 октября 2024 16:33
                        талантов у нас всегда хватало
                        .
                        Имея столь большую территорию и столь большое население хотя бы по статистической погрешности можно иметь несколько десятков хороших ученых. Но если составить пропорцию к населению? И такую же - по Германии тех лет? Англии? Франции? В чью пользу будет сравнение? Российская империя отставала от Европы и США и при этом преступно не использовала интеллектуальный потенциал "черного народа". Людей, которые получили возможность стать великими в СССР. Если бы Российская империя каким-то чудом пережила 1 мировую, она бы во время 2 мировой в течении месяца рухнула под ударом Вермахта. Потому что в случае победы никаких социальных реформ не было бы - зачем, если и так "все хорошо". Все бы "законсервировалось". И Россия сразу пое начала 2 мировой перестала бы существовать как единое и великое государство. Гитлер реализовал бы все свои планы. С востока ударила бы Япония, и свою долю потребовали бы США. На юге возродились Бухарский эмират и Кокандское ханство. На Волге возникла бы какая-то Великая Татария. Появилась бы сарионеточная Сибирская республика во главе с подобием Колчака. Марионеточные Грузия, Армения, Великая Ичкерия, Крымское ханство, Шемаха...
                        Трудно сказать сохранилась бы хоть какая-то еоритория с названием Россия.
                      2. 0
                        3 октября 2024 17:52
                        Алексей! Ну нельзя же так... Вы меняете ОДНУ переменную, но не меняете все остальные, а так нельзя. Сохранившись РИ ПОЛНОСТЬЮ изменила бы ход истории. ПОЛНОСТЬЮ и мы просто не в силах предугадать, что было бы тогда. Слишком много переменных бы изменилось, а те в свою очередь изменили бы другие переменные. Жаль, что Вы так примитивно рассматриваете исторический процесс. Впрочем, не историку это позволительно.
                    2. +3
                      3 октября 2024 15:36
                      образование в царской России было мало доступно бОльшей части населения страны

                      Кстати, когда писал статью о Распутина, у меня сложилось впечатление, что человек был непростой, не заурядный шарлатан. Если бы в царской России смог получить медицинское образование, вполне возможно, стал бы основателем своей научной школы лечения психосоматических заболеваний и светилом мировой психиатрической науки.
                    3. -3
                      3 октября 2024 18:01
                      Цитата: vet
                      образование в царской России было мало доступно бОльшей части населения страны?

                      Буду отрицать! Оно было доступно, не было традиции его получать!
                      Мой прадед был простым рабочим паровозных мастерских.Но не пил, не курил... дослужился до старшего мастера паровозных мастерских Сызрано-Вяземской железной дороги. Дети ВСЕ получили образование: один сын закончил гимназию и университет и стал учителем математики в гимназии, одна дочь стала учительницей французского, другая музыки... еще два сына тоже получили образование. Один мой дед заленился, пошел к отцу в 16 лет молотобойцем в кузницу. Нажил грыжу, не попал на войну, но потом взялся за ум, экстерном закончил гимназию, потом учительский институт и к 17 году дослужился до инспектора народных училищ. В 1940 году уже закончил заочно педиснститут и получил советское высшее образование. Но все его братья и сестры довольствовались образованием полученным в РИ и жили очень неплохо. Имея отцом простого мастерового! Выбившегося "в люди" трудом и умом. Подобная же ситуация имела место и со стороны предков моей жены.
                      1. vet
                        +4
                        4 октября 2024 07:52
                        Такое впечатление, что статью из перестроечного "Огонька" прочитал. Не было возможности у основной массы населения РИ получить высшее образование. Чтобы поступить в университет, нужно было закончить гимназию или реальное училище, которых было мало и только в городах. Нужно было снять квартиру, оплатить питание, купить учебники и форму. В то время, как большинство крестьян едва сводило концы с концами, а Россия была именно крестьянской страной. Женское образование вообще находилось в зачаточном состоянии.
                      2. -3
                        4 октября 2024 08:21
                        Цитата: vet
                        Женское образование вообще находилось в зачаточном состоянии.

                        Две сестры моего деда получили образование: одна стала учительницей французского, другая музыки. Где они так выучились? Не дома же, дом этот мне известен, сам в нем жил. Кстати, "француженка" вышла замуж за казачьего есаула. Дочь рабочего! А большинство крестьян сводили концы с концами... из-за пьянки и церковных праздников. У меня здесь есть цикл статьей ОТРАВЛЕННОЕ ПЕРО с текстами из газет того времени. И вот в одном материале матрос с броненосца...как раз пишет в газету, что "меньше б вы, братья-крестьяне, пили, так были бы справны и довольны!" Посмотрите эти материалы. Там все из газет дореволюционных, в первых статьях...
                      3. vet
                        +2
                        4 октября 2024 12:08
                        Ну, после 12 часов работы на заводе в городе и от зари до зари в деревне - в самый раз ночью читать учебники, а потом сдавать экзамены экстерном. Исключения всегда бывают, но это исключение, а не правило. Возможность учиться у 90% людей РИ появилась только после того, как империя трансформировалась в Советский Союз
                      4. 0
                        4 октября 2024 15:53
                        Цитата: vet
                        после 12 часов работы на заводе в городе и от зари до зари в деревне

                        А сколько было нерабочих дней и церковных праздников в которые тоже не работали? 90 воскресений + 110 праздничных дней: тезоменитство государя, тезоименитство императрицы... день Св.Симеона, Троица, Пасха, день св........ Можете взять святцы любого дореволюционного года и посмотреть дни праздников. Почему рабочий день-то был 12 часов? Потому, что 200 дней в году ОТДЫХАЛИ, а 165 - работали. Большевикам с их 8-часовым рабочим днем такая лафа и не снималась.
                      5. 0
                        4 октября 2024 16:36
                        Обязательные выходные в воскресенье были введены 14 июня 1897 года. А в другие праздники рабочим разрешалось работать - поскольку ВСЕ выходные не оплачивались и для рабочих это было крайне невыгодно. И работодатели, конечно, охотно "шли навстречу".
                      6. -1
                        4 октября 2024 17:03
                        Цитата: ВлР
                        "шли навстречу".

                        Я знаю. Но не работали крестьяне. И попы за этим следили строго, потому, что кормились с крестьянских подношений на церковные праздники.
                      7. vet
                        +1
                        4 октября 2024 17:59
                        Крестьяне в страду должны были работать не обращая внимания на праздники - потому что сегодня он на поле не пойдет, а завтра - дождь на неделю. А кормить семью всю зиму кто будет? Попы?
                      8. 0
                        4 октября 2024 20:25
                        Цитата: vet
                        Крестьяне в страду должны были работать не обращая внимания на праздники - потому что сегодня он на поле не пойдет, а завтра - дождь на неделю.

                        Это Вы рассуждаете как современный человек. Тогда люди думали иначе.
                      9. vet
                        +2
                        5 октября 2024 07:56
                        Вячеслав, Вы плохо представляете специфику сельскохозяйственного труда. Коровам не объяснишь, что сегодня религиозный праздник. И осыпающейся на поле ржи - тоже. И преувеличиваете степень религиозности дореволюционных людей. Народное христианство было 100% неоязычеством с Ильёй Пророком вместо Перуна, св.Власием вместо Велеса и св.Прасковьей вместо Мокоши. Авторитет попов был ниже плинтуса о чем писал и Блок, и Репин картины соответствующие рисовал, и церкви после революции повсеместно закрывали и разоряли не заезжие большевики, а сами их бывшие прихожане.
                      10. 0
                        5 октября 2024 08:26
                        Цитата: vet
                        Вы плохо представляете специфику сельскохозяйственного труда.

                        Это Вы мне говорите, автору книги "Отравленное перо"? Знали бы Вы сколько я прочитал газетных материалов и документов как раз о крестьянском труде в РИ. И привел из них отрывки, кстати. А еще есть книга дочери Семена-Тяньшанского, автора сборников "Живописная Россия", академика-этнографа по пути которого пошла и его дочь Ольга - "Жизнь Ивана". Про картины... Нет времени разбирать те, что Вы написали. Но здесь я подробно разбирал картину "Бурлаки на Волге" - где там правда, а где художественный вымысел. Вымысла оказалось больше! Поищите этот материал в поисковике ВО.
                        Цитата: vet
                        а сами их бывшие прихожане.

                        И сами бывшие прихожане не давали их разорять. Были и те, и другие. Кстати, Вы нашли уже книгу "Жизнь и приключения заморыша"? Читаете?
                      11. -3
                        4 октября 2024 08:23
                        Цитата: vet
                        Нужно было снять квартиру, оплатить питание, купить учебники и форму.

                        Не нужно. Можно было закончить экстерном, как мой дед. Учебники можно было брать в бесплатной народной библиотеке!
                      12. vet
                        +1
                        4 октября 2024 12:14
                        А народные библиотеки были в каждой деревне? И работали по ночам? Потому что днём кто же мальчика-подростка с поля отпустит? Каждая пара рук на счету. А тех мальчиков, что помладше - из дома, где работы тоже хватает. А уж о девочках и речи нет: кто матери по хозяйству помогать будет и за младшими детьми присмотрит? Когда учебники читать? Ночью при лучине?
                      13. -1
                        4 октября 2024 15:39
                        Цитата: vet
                        Ночью при лучине?

                        При свечах и керосиновой лампе. Начальное образование вообще было с 1908 года обязательным везде. Лучиной с 17 века никто не пользовался. Все можно было тем, кто хотел. Вопрос в том, что не было традиции учиться, а была традиция пить. А вот как было поставлено образование в сельской царской школе начала 20 века советую Вам прочитать очень интересную книгу "Жизнь и приключения заморыша". Автор все это знал не понаслышке... Почитайте, книга очень хорошая.
                      14. -1
                        4 октября 2024 15:41
                        Цитата: vet
                        при лучине

                        Однако в 1908 году было введено обязательное начальное образование. К 1916 году грамотных в империи было не менее 85%.
                        Обучение в приходских и земских училищах было бесплатным, включая учебники.
                2. 0
                  3 октября 2024 15:21
                  Цитата: paul3390
                  в основном в XVIII веке,

                  Неужели? Разве Вы жертва ЕГЭ?
    2. 0
      4 октября 2024 12:52
      Ну победить Дарий шансов не имел. Он совершил, изначально, стратегическую ошибку- ослабил главное направление, Александр это увидел и у Дария времени на исправление ситуации не было. Македоняне уже доставали копьями до коней его колесницы, был убит возница его колесницы, оставайся он на месте и Дария, скорее всего убил бы сам Александр. Да душок от этого поступка не очень- царь бежит впереди войска, обгоняя ветер. Но поражение и так и так, или армия персов распалась и разбежалась бы после известия о гибели Дария или вот так после его бегства. Александр не был сторонником "минсков-стамбулов" потому и был Великим. Он не послушал Пармениона? А, что должен был? В отличие от узколобых, он был Стратегом и понимал, что дав передышку Персии, он, возможно, скоро столкнётся с уже другим противником, кто поручится, что не появится новый Кир или. Артаксеркс lll? И ведь у Александра все получилось. А то, что ему не хватило жизни устроить, утрясти, навести порядок, ну так он вряд ли планировал помереть. Ну так давайте упрекнем Суворова- мог бы прожить еще пяток лет и обломать рога Бонапарту,, ан нет, умер. И Держава Александра не распалась после го смерти- её разорвали предатели-"друзья" которые , после смерти Царя вцепились друг дружке в глотки вырывая для себя куски Державы Александра. Ба и после гибели Филиппа все его начинания и результаты, пошли бы прахом, если не было такого наследника, как Александр, просто масштаб был бы меньше. Победи противоположная сторона и Эллада скинула бы Македонскую гегемонию, Македония погрязла бы в пограничных стычках с трибалоами, иллирийцами, фессалицами. А Александровы ветераны, промотав выходное пособие от Александра, все равно вернулись в строй, составив элиту армий Диадохов.
  2. +12
    3 октября 2024 08:09
    Александр имел талант и везение, чтобы побеждать, но не имел таланта распорядиться плодами победы а также вовремя остановиться.
    1. +10
      3 октября 2024 09:14
      Смех, веселье, радость —
      У него всё было,
      Но, как говорится, жадность
      Фраера сгубила…
      У него — и то, и сё,
      А ему — всё мало!
      Ну, так и накрылось всё,
      Ничего не стало.
    2. +10
      3 октября 2024 09:40
      Как метко сказал Гасдрубал о другом великом полководце - мой брат Ганнибал отлично умеет одерживать победы, но понятия не имеет что с ними делать..

      Такое ощущение - для Александра существовала только драка ради драки. Всё остальное его очень мало интересовало. Возиться там с законами, налогами, судами, дорогами, торговлей, экономикой - фу. То ли дело мордобой во весь мах - вот это жизнь!
      1. +4
        3 октября 2024 12:06
        для Александра существовала только драка ради драки.
        "Я,дерусь,потому что дерусь"(с) smile
        1. +6
          3 октября 2024 12:20
          Адреналиновый наркоман... what Жизнь прожил короткую - но яркую, бабы, бухло, грабежи, мордобой и поножовщина... wink
    3. +3
      3 октября 2024 13:57
      Как сказать. Александр привёл греческую культуру на остриё копья. В результате в Афганистане появился театр. Ну и феномен эллинизма был бы невозможным без его завоеваний
      1. +3
        3 октября 2024 15:01
        Привнесенная греческая культура в Бактрии, Согдиане и прочих отдалённых землях не прижилась и на их дальнейшем развитии не отразилась. Так же не изменили историю Северной Америки открывшие её норманны. Эллинизм возник там, где он мог возникнуть и, наверное, это и был магистральный путь развития этих территорий. В Египте, кстати, эллинизм был чуждым явлением, его можно сравнить с омелой (растением-паразитом) на дубе. В Александрии и Навкратисе жили македонцы и греки, на других территориях (99% земли) - абсолютно неэллинизированные египтяне, потомками которых является современные копты - люди другой древней культуры, которые нещадно эксплуатировались пришельцами.
        1. +3
          3 октября 2024 15:18
          Привнесенная греческая культура просуществовала веками. Даже захватчики парфяне и кушаны не уничтожали её. Греческие образцы скульптур найдены в парфянской Нисе и кушанском Халчаяне.
          Парфяне чеканили монету с греческими надписями наряду с арамейским письмом. Греческие авторы на территории Селевкии, составляли историю Парфянского царства. Тот же Аполлодор, к огромному сожалению утраченный.
          Это только некоторые из множества фактов. Эллинизм пережил и Александра и династии диадохов продолжив давать плоды от Тибра до Инда
  3. +3
    3 октября 2024 12:00
    Александр Македонский он же Искандер (по персидски) - как ни крути, величайший полководец всех времен - и сравнивать с Дарием бессмысленно. Конечно, не без грехов и ошибок - он был великим тактиком, но никак не стратегом - наверное поэтому так рано погасла его звезда
  4. +4
    3 октября 2024 13:05
    Успешно сопротивлялся город Силлий. Главной базой тот сделал Галикарнас, бои за который носили исключительно упорный характер, а один из греческих командиров – афинянин Эфиальт, возглавив двухтысячный отряд, совершил ночную вылазку, отбить которую удалось лишь с большим трудом. Успешно сопротивлялся город Силлий.

    Коллега, Вы все же вычитывайте...
    1. +3
      3 октября 2024 13:51
      Решил еще немного отредактировать текст в этом месте уже при размещении: скопировал и переставил это предложение в другое место, но там, где оно было раньше не удалил. Ведь корректор и редактор при модерации тоже лишнее предложение не увидели. А уже здесь прямо в глаза бросилось.
  5. +1
    3 октября 2024 21:57
    Ну да, 23 летний Александр и четырежды или больше рожавшая 35+ жена Дария. И тут даже придумки придумывают, толи от родов умерла, толи сама, Александра приплетают. Смешно. Себя то вспомните- много обращали внимания на многодетных дам бальзаковского возраста, как на объект в 23 года?
    А так- то, что гений делает легко и не принужденно, у менее одаренных повторить не получалось.
    Дар Александра в том, что он быстро соображал, моментально анализировал и стремительно действовал. Что при Пелии, что при Гранике-Иссе-Гавгамелах-Гидаспе и более мелких сражениях и стычках.
    1. vet
      +1
      4 октября 2024 07:48
      Овладеть женой Дария для Александра имело символическое значение.
      1. +1
        4 октября 2024 11:08
        Какое там символическое значение? Он побеждал. И одновременно привлекал персидскую знать. И тут бессмысленное оскорбление. В плену были и дочери Дария. На одной из них он честно женился, а не взял в наложницы. Нужно четко проводить грань- Царская жена, бесчетье над которой способно вызвать взрыв возмущения. Тем более, что Александр, мог взять дочь побеждённого Оксиарта в наложницы, он не царского рода, и тем не менее женится на Роксане. К стати Арриан прямо отрицает насилие над женой Дария.
        1. vet
          +1
          4 октября 2024 12:03
          Это не униженме. Александр, видимо, хотел показать людям завоёванных поовинций, что он - законный царь Азии, преемник Дария и на троне, и в постели его жены-царицы. К тому же, как пишут, жена Дврия была очень красива, так что здоровому 23-летнему жеребцу это было совсем не напряжно, а наоборот приятно и даже интересно - какова она в кровати?
  6. 0
    4 октября 2024 12:05
    Цитата: vet
    Все же врали нам о роли личности в истории. Она огромна.


    Так это не то, что врали; это Лев-Николаичу удалось впихнуть тараканов из своей головы в книжку, вошедшую затем в школьную программу.
    1. vet
      +2
      4 октября 2024 12:16
      Маркс, насколько помню, тоже об этом писал.
  7. +2
    4 октября 2024 13:52
    Цитата: Федор 5755
    Александр Македонский он же Искандер (по персидски) - как ни крути, величайший полководец всех времен - и сравнивать с Дарием бессмысленно.


    Ну, это как сказать. Почему не считать более великими Чингис-хана или Тамерлана, к примеру?
    Территория, завоеванная Чингисом - побольше будет. А Тамерлан оказался успешнее в той же Индии.

    Величайшим тактиком древнего мира лично я считаю Ганнибала. Хотя как стратег и политик он, как и Александр, впрочем, весьма посредственнен. Ну, это не только их вина, окружение тоже подкачало...