Новейшая атомная субмарина ВМС НОАК затонула недалеко от города Ухань - западная пресса

37 944 63
Новейшая атомная субмарина ВМС НОАК затонула недалеко от города Ухань - западная пресса

Новейшая атомная подводная лодка ВМС НОАК, построенная весной этого года, якобы затонула недалеко от города Ухань. С таким утверждением выступили сразу несколько американских и британских изданий, ссылаясь на источники в разведке США.

По данным издания The Wall Street Journal, инцидент произошел в конце мая — начале июня, субмарина находилась на верфи недалеко от города Ухань, но затонула по неизвестной причине. Были ли на борту экипаж, ядерное топливо и баллистические ракеты, сведений нет, поэтому о пострадавших или погибших ничего не сообщается.



Британское издание Reuters подтверждает эту информацию. По данным агентства, речь идет о новейшей китайской атомной субмарине класса Zhou — головной подлодке серии, построенной компанией China State Shipbuilding Corp. на верфи Wuachang. Согласно спутниковым снимкам, последний раз данную АПЛ видели в конце мая на реке Янцзы, в начале июня на месте стоянки субмарины работали краны, пытаясь поднять ее со дна.


Неудивительно, что военно-морские силы Китая пытаются скрыть тот факт, что их новая, первая в своем классе ударная атомная подводная лодка затонула у пирса. В дополнение к очевидным вопросам о стандартах подготовки и качестве оборудования, инцидент поднимает более глубокие вопросы о внутренней подотчетности НОАК и надзоре за оборонной промышленностью Китая, которая долгое время страдала от коррупции.

— приводит издание слова представителя Пентагона.

Китайские власти никак не комментируют появившиеся публикации, а официальный представитель посольства Китая в США заявил, что у них нет никакой информации о каком-либо инциденте с атомными субмаринами ВМС НОАК.
63 комментария
Информация
Уважаемый читатель, чтобы оставлять комментарии к публикации, необходимо авторизоваться.
  1. «Новейшая атомная подводная лодка ВМС НОАК, построенная весной этого года, якобы затонула недалеко от города Ухань. С таким утверждением выступили сразу несколько американских и британских изданий» —

    — Теперь ждите где она всплывёт ...
    1. -4
      27 сентября 2024 06:42
      На дно легла до поры..... wink
      1. +33
        27 сентября 2024 07:19
        Даже если она и утонула у пирса ничего страшного для китайцев в этом нет, они наработают опыт и пойдут дальше а идут они быстро и в правильном направлении.
        30 лет назад для ВМС Китая наш эсминец Сарыч был вершиной могущества и всем было смешно от их военных кораблей, однако спустя 30 лет все поменялось, китайцы построили огромную серию корветов ПЛО и фрегатов УРО и построили приличное количество эсминцев УРО в том числе новейшие, которые возможно вышли на уровень Арли Берков и уже никто не хочет смеяться над их флотом. Зато наш надводный флот из бестолковых МРК и патрульников 22160 вооруженных в 21 веке только одной пушкой (!) и избиваемый страной вообще без флота превратился в посмешище, хотя всего 35 лет назад до прихода к власти либеральной чумы наш флот был вторым в мире и таже Турция вздрагивала от того же ЧФ.
        1. -18
          27 сентября 2024 08:14
          флот как боевая единица уходит в прошлое
          1. +10
            27 сентября 2024 08:28
            Это у континентальных стран.
            А у морских, островных, это, зачастую - основная боевая единица.
            1. -16
              27 сентября 2024 08:30
              это пока да, еще лет 10 точно будет но изменения уже и сейчас видно
            2. +5
              27 сентября 2024 19:00
              Это у континентальных стран.
              А у морских, островных, это, зачастую - основная боевая единица.

              Россия омываемая двумя океанами и кучами морей не совсем континентальная страна у нас по факту Калининградская область это остров как и городки вдоль Северного морского пути, Камчатки, Чукотки, Магаданской области а еще Сахалин, Курилы и другие острова. Их кто защищать будет? Танкисты?
          2. -3
            27 сентября 2024 08:32
            Не уйдёт. Адмиралы не позволят.
            1. -7
              27 сентября 2024 08:36
              адмиралы могут и дронами морскими командовать))))
              1. -1
                27 сентября 2024 08:38
                Несолидно. Эта работа для капитана первого ранга.
                1. -5
                  27 сентября 2024 08:46
                  а если дронов будет 1000?)))) как круто принимать парад который уходит за горизонт))))
                  1. +3
                    27 сентября 2024 08:59
                    Таким парадом должен командовать железный человек.
                    1. -4
                      27 сентября 2024 09:17
                      судя по орденам и медалям у них они все покрыты металлом))))))))))))
                2. -1
                  27 сентября 2024 12:57
                  Да ладно ! Вон на хуторе сколько адмиралов ? А чем рулят ? laughing
          3. +1
            27 сентября 2024 11:56
            Японцы и америкацы послушно кивают)
            1. -2
              27 сентября 2024 11:57
              вот как раз американцы и начали форсировать программы кораблей дронов
              1. +2
                27 сентября 2024 12:00
                Но флот дронов останется флотом, Анастасия. И актуальности не утратит. Так что Вы противоречите сами себе
            2. 0
              29 сентября 2024 00:15
              Вы на карты Японии, США и России смотрели? Тот флот который смог бы быть хотя бы близок по эффективности к японскому, или американскому, должен быть раза в 3 больше последних. ВМФ РФ закрыт в бухтах и находится за тысячи км друг от друга, мало того, чтоб сконцентрировать все флоты в одну единицу надо не только недели, надо через кучу стран проплыть, не все из которых в дружеских отношениях с РФ. По моему РФ нужен флот, но не в роли противодействия флотам НАТО, а прибрежный пограничный. Если РФ собирается интервенировать в Африке, или Южной Америке, то может одна АУГ с парой больших БДК, десятком эсминцев, или фрегатов УРО будет иметь смысл. Но чисто для защиты РФ против США и НАТО, тем более чтоб бодаться с НАТО в океанах, нужен флот такой величины и техоснощения, который РФ просто не потянет. По моему РФ нужно в первую очередь в авиацию вкладываться и в спутниковую программу, чтоб например иметь аналог американских спутников с АФАР, это может быть эффективным и против НАТО. А вот флот РФ нужен как собаке 5я нога, особенно сейчас и следующие десятки лет.
          4. +3
            27 сентября 2024 19:09
            флот как боевая единица уходит в прошлое

            Кто вам эту чушь сказал? Все нормальные страны строят флот, потому что только флот может проецировать силу в любой уголок нашей планеты и уничтожить врага на его территории.
            1. +1
              28 сентября 2024 11:48
              Цитата: ramzay21
              только флот может проецировать силу в любой уголок нашей планеты и уничтожить врага на его территории.

              На счет "проецирования" -- нет вопросов. НО! Для этого нужны крупные НАДВОДНЫЕ корабли, подводные лодки для такой функции не особо годятся.
              А вот на счет "уничтожения"... вы как-то быстро забыли про РВСН и ДА. Да и штурмы, высадившись на чужой территории, тоже могут кой-кому показать "кузькину мать"...Но это при ведении "контактных БД".
              Так что, не торопитесь с выводами... действительность намного разнообразней! К примеру: ДРГ тоже могут творить "чудеса" в тылу у супостата... А удар с орбиты чего стоит!!! fellow
              АГА.
          5. -2
            28 сентября 2024 11:14
            Nastia Видать вьi Тимохина начитались ...
        2. -1
          27 сентября 2024 16:13
          Цитата: ramzay21
          избиваемый страной вообще без флота

          Причём здесь "страна без флота"? Не путайте горячее с зелёным. Все давно знают (кроме вас наверное), что удары, как воздушные, так и морские, наносятся специалистами стран НАТО, которые "страной без флота", нагло прикрываются.
          1. -1
            29 сентября 2024 09:27
            Все давно знают (кроме вас наверное), что удары, как воздушные, так и морские, наносятся специалистами стран НАТО, которые "страной без флота", нагло прикрываются.

            Вы эти сказки рассказывайте более наивным людям у которых и памяти-то нет как у рыбок гуппи. Су-24 с ПКР Нептун утопившие флагман ЧФ РКР Москва это что тоже ната? Может безэкипажные катера из говна и палок утопившие больше десятка кораблей и судов ЧФ это тоже ваша ната?
            Вам и охранителям очень хочется чтобы эти удары наносились специалистами НАТО, чтобы оправдать саботаж и безмозглость тех кто напринимал решения которые привели ЧФ по сути к катастрофе, потому что просто нечем оправдать то что имея угрозу от БЭК врага ни у кого из командования ВМФ РФ за 2 года не хватило ума и воли отдать приказ о размещении хотя бы на всех кораблях и судах ЧФ пулеметов по бортам с тепловизорами и провести обучение расчетов по отражению групповых атак БЭКов в различных погодных условиях и в разное время суток. И именно их действия и бездействия привели к гибели большей части кораблей ЧФ, что в нормальной стране подпадало под статьи УК саботаж и вредительство с ВМН и абсолютно правильно.
            1. -1
              29 сентября 2024 17:47
              Цитата: ramzay21
              Су-24 с ПКР Нептун утопившие флагман ЧФ РКР Москва это что тоже ната?

              О как задело борца за "справедливость". Во первых "Нептун" не запускается с СУ-24. Во вторых "Нептун" дозвуковая ракета, легко обнаруживается и сбивается штатным ПВО любого мало мальски нормального корабля, тем более, такого как "Москва". В третьих, у украинской армии нет физических средств наведения и объективного контроля, кроме как средств, как вы говорите наты. Можно продолжать и в четвёртых и в пятых, но я так понимаю, что когда человек горит "праведным гневом", это абсолютно бесполезно. Про бардак в первые дни войны вполне согласен, но всё списывать на саботаж, это вам так хочется.
        3. -1
          28 сентября 2024 21:46
          Цитата: ramzay21
          построили приличное количество эсминцев УРО в том числе новейшие, которые возможно вышли на уровень Арли Берков

          До уровня Арли Берков им ещё вечность топать. Как и до боевого потенциала ВМС США. КНР наделал наконец-то столько же кораблей как в США, только по весу китайский ВМС в 2 раза легче американского, или в среднем китайские корабли в 2 раза легче американских. У США, Германии, Франции подлодки 4го поколения, в РФ пока ещё 3го поколения, КНР до сих пор мог осилить только 2е поколение, 60-70е годы 20го века и осилить 3е поколение им как раз помогает РФ, то есть они в процессе освоения 3го поколения. Флот РИ, СССР, РФ никогда не был определяющей силой, так как все флоты России заперты в бухтах и легко блокируются. Ещё они очень далеко друг от друга, что делает концентрацию флота в короткое время невозможным. Также современный, мощный флот стоит огромных денег и без союзников, у которых есть свои флоты, с которыми можно было бы создать нечто, что может противостоять хотя бы США, без НАТО, смысла особого в огромном ВМС нет. Все эти пафосные, бессмысленные крики про "либеральную чуму", которая якобы пришла 35 лет назад к власти и во всём виновата, мало что имеют с действительностью. И если уже виноваты какие-то "либералы", то с 1999го вроде как "патриоты" у власти, правда с "она утонула" было в общем ясно чего ожидать.
    2. -6
      27 сентября 2024 07:01
      Цитата: Владимир Владимирович Воронцов
      «Новейшая атомная подводная лодка ВМС НОАК, построенная весной этого года, якобы затонула недалеко от города Ухань. С таким утверждением выступили сразу несколько американских и британских изданий» —

      — Теперь ждите где она всплывёт ...

      Очень смешно. Как сказал Путин"она утонула?" вообще это уже не первый инциндент с пл Китая
  2. +15
    27 сентября 2024 06:39
    Китай никогда не старался раскрыть своих военных секретов, а фейки и «газетные утки» всегда были в почёте у англосаксов...
    Подождём, когда туман рассеется...
  3. +6
    27 сентября 2024 06:43
    И только через 3 месяца это просочилось в СМИ...однако. what
    1. +7
      27 сентября 2024 09:55
      Цитата: Леха с Андроида.
      И только через 3 месяца это просочилось в СМИ...однако. what

      Надо же им как-то новость об аварии топливозаправщика USNS Big Horn в Аравийском море затушёвывать feel
  4. -12
    27 сентября 2024 06:49
    Брехня, ниодин кран не подымет атомный ракетоносец содна, даже если будет их сотня.
    1. +6
      27 сентября 2024 07:02
      Цитата: 75Сергей
      Брехня, ниодин кран не подымет атомный ракетоносец содна, даже если будет их сотня.

      Правда? Американцы с 2 км поднимали затонувшую советскую лодку
      1. -10
        27 сентября 2024 07:16
        Сравнили вы жопу с пальцем, дизелюху и атомный ракетоносец.
        И давайте скажем прямо, часть её, правда поглубже было, чем 2км.
        1. +6
          27 сентября 2024 07:20
          Цитата: 75Сергей
          Сравнили вы жопу с пальцем, дизелюху и атомный ракетоносец.
          И давайте скажем прямо, часть её, правда поглубже было, чем 2км.

          Часть, потому что она развалилась. А уж поставить у пирса несколько кранов вообще без проблем.
          И давайте может быть без анатомии обойдемся
          1. 0
            27 сентября 2024 10:47
            Какие культурные троли нонче пошли. А вумные, сил нет.
          2. +2
            27 сентября 2024 12:56
            Если прикинуть теоретически - на сегодняшний день самая водоизмещающая лодка - проект "Борей" - 24 000 т.
            Сингапурский плавучий кран SSCV Sleipnir поднимает 20 000 т.
            Если ему в помощь японцы выделят SSCV Thialf (14 200 т.), думаю осилят. good
            Но всё это только в теории, поскольку новость квартальной давности от американского СМИ, да ещё и о китайском флоте - прям вот железное доверие вызывает... yes hi
            1. +2
              27 сентября 2024 15:09
              на сегодняшний день самая водоизмещающая лодка - проект "Борей" - 24 000 т.

              ??? Огайо тоже 24000 т. Но вы забыли наш проект Акула, он же Тайфун... Их вроде уже списали, но ещё не резали. А вообще, обычно под лежачий на грунте объект заводят тросы, они крепятся к специальным "воздушным шарам", подаётся воздух, и утопленник медленно подымают на верх
        2. +8
          27 сентября 2024 07:35
          Вообще-то от нее подняли только часть, но с глубины 5 км.
      2. +11
        27 сентября 2024 07:32
        Если вы про К-129, то ее поднимали с глубины почти 5 тыс. метров. Но не краном, а специально построенным судном «Гломар Эксплорер».
        1. +1
          27 сентября 2024 08:22
          Была ещё одна лодка - К219.
          Видно у чела есть инфа или сам участвовал, там как раз около 2км.
          1. +1
            27 сентября 2024 10:40
            К-219 затонула еще на большей глубине - 5500 метров. Ее прочный корпус, а так же ракеты был раздавлены давлением. Координаты гибели известны - 30°43’09” N; 54°24’06” W.
            1. -1
              27 сентября 2024 11:29
              А она точно на месте?
              Просто иногда проскакивает инфа, что и возле "Комсомольца" кто-то периодически отирается.
              А по К-129, стоило бы проверить, что от нее осталось.
              1. 0
                27 сентября 2024 12:49
                А она точно на месте?
                - так сплавайте, проверьте bully
      3. +2
        27 сентября 2024 12:22
        Не с двух, а практически с пяти. Проект ,,Азориан,,. Но для этого был сконструирован и построен ,,Эксплорер,,. И он далеко не кран.
    2. +1
      27 сентября 2024 13:21
      Цитата: 75Сергей
      Брехня, ниодин кран не подымет атомный ракетоносец содна, даже если будет их сотня.

      Вопрос глубины и способа подъема (полностью или частично). Когда придумывали как спасти Курск - то одной из главных версий было поднять её за кормовую часть - чтобы экипаж оказался над водой (там глубина воды была меньше чем длина лодки примерно метров на 20), а после спасения экипажа - снова опустить лодку, и максимально её облегчив, поднять уже на понтонах.
      А уж около причала - глубина не может быть 2 километра. И даже 100 метров - сомнительно.
  5. +1
    27 сентября 2024 06:51
    Верить западной информации , себя не уважать.
    1. +4
      27 сентября 2024 07:36
      Да уж, Рейтерс откуда изначально исходит информация, превратился в редкостную помойку.
  6. +1
    27 сентября 2024 07:07
    Бриттов лучше пожалейте; у них МБР возвращаются, как бумеранг.
  7. +8
    27 сентября 2024 07:15
    Всякое бывает. У самих американцев в 1969 году прямо у пирса затонула АПЛ USS Guitarro (SSN-665) из-за несогласованных действий экипажа и заводских сдатчиков. И они тоже об этом помалкивали.
    (https://vk.com/@happememes-pochemu-v-1969-godu-pryamo-u-pirsa-zatonula-amerikanskaya-at)
  8. +10
    27 сентября 2024 07:33
    Как говорят американцы, это коровий навоз. Китайские атомные подводные лодки строятся в Бохайском заливе, а не в Ухане. Два-три года назад там были расширены и модернизированы промышленные объекты.
    На изображении просто показаны землечерпалочные краны с их тенями.
  9. +1
    27 сентября 2024 07:34
    Ни то не хочется показывать свои провалы и промахи, у всех они бывают. Но это опыт, только так он появляется, а лодки не тонут только у тех у кого их нету!
  10. 0
    27 сентября 2024 07:50
    Новейшая атомная субмарина ВМС НОАК затонула

    Что-то слабо верится в такое, возможно всплыть не смогла, поэтому куча кранов, но что от них толку, такую махину кранами не поднять, в любом случае жалко, происшествия с кораблями всегда трагичны.
  11. -1
    27 сентября 2024 07:59
    Мы же Курск подняли и эту поднимут
  12. -3
    27 сентября 2024 08:08
    Головная в серии - это экспериментальная подлодка. Неудивительно, что китайцы решили испытать её в незнакомых режимах. Видимо что-то пошло не по плану...
  13. +1
    27 сентября 2024 08:26
    Не знаю что делали там плавкраны ,но лодку такими не поднять .Для этого не надо быть инженером
  14. 0
    27 сентября 2024 09:27
    Китайцы этими кранами прикрыли уход лодки в "совершенно неизвестное направление")) Пусть все думают что она утонула.)
  15. +2
    27 сентября 2024 10:05
    субмарина находилась на верфи недалеко от города Ухань, но затонула по неизвестной причине. Были ли на борту экипаж, ядерное топливо и баллистические ракеты, сведений нет

    То есть, затонула прямо в доках?
    Ну и какая там глубина? Явно не километры. И даже не сотни метров.
    Полагаю, до 30 метров, плюс/минус несколько метров
    На такой глубине вполне возможно производить и спасательные работы, и эвакуацию экипажа, и всё, что угодно
    Другой разговор, что мы не знаем причины, по которой субмарина могла затонуть.
    При условии, конечно, что это не фейк.
    Это могло быть и возгорание, и внутренний взрыв, и всё, что угодно
    1. +3
      28 сентября 2024 12:38
      Цитата: sdivt
      При условии, конечно, что это не фейк.

      Очень похоже на фейк.
      1. На такой глубине ее просто было бы видно из космоса -- по крайней мере , "тень" (черный силуэт) точно видно с КА.
      2. Киты все-таки не наивные дети и отлично понимают, что "тросами" потерявшую плавучесть ПЛа не поднять : они просто разрежут ПК на части. Нужны "полотенца" и понтоны с компрессорами. Но что-то подобных "приготовлений" янки и бритые не приводят. Т.к. их нет!
      3. Как не затыкать источники, а утечка все равно бы за 100 суток была бы. А вот этого чтой-то не слыхать.
      4. Совсем недавно было сообщение, что киты построили подземную базу для своих ПЛА. Может быть новая лодка туда ушла? А воду помутить очередной "сенсацией" -- так то любимое занятие англосаксов!
      По-любому, подождем, когда туман рассеется. ПЛА не иголка, которую можно спрятать в стоге сена.
      АГА.
  16. +3
    27 сентября 2024 12:51
    сейчас конец сентября, а че такое позднее зажигание?
  17. +5
    27 сентября 2024 13:31
    Странно, но вроде тени от кранов падают в разные стороны.
    1. 0
      29 сентября 2024 00:28
      глазастый) палишь криворуких) просто использовалось несколько источников света в этой игрушечной инсталляции)))
  18. +2
    27 сентября 2024 23:43
    Ложные новости.Китай никогда не будет строить атомные подводные лодки в главной пресноводной реке.
    В случае ядерной утечки будет иметь серьезные последствия для водоснабжения сотен миллионов людей.
  19. 0
    29 сентября 2024 00:25
    печально знаменитый ухань.........................................................................
  20. 0
    30 сентября 2024 21:33
    Я как про Ухань слышу, так глаз дергаться начинает - то летучую мышь сожрут, а тут аж целая АПЛ.