Первый полет Тайфуна с радаром ECRS Mk2

27 сентября в небо впервые поднялся многоцелевой боевой самолет Eurofighter Typhoon, оснащенный усовершенствованной РЛС ECRS Mk2 с антенной AESA.

ECRS Mk2 призван предоставить новые возможности для эффективного поражения средств ПВО противника. Помимо традиционных функций, таких как поиск и наведение на воздушные и наземные цели, этот радар также обеспечивает расширенные возможности радиоэлектронной борьбы, что делает его чрезвычайно мощным инструментом.

ECRS Mk2 позволяет точно определить местонахождение радара противника и подавить его, генерируя в его направлении узкий мощный луч помех. Во время такой «электронной атаки» собственный самолет может оставаться на безопасном расстоянии от угрозы, вне зоны действия зенитных ракет противника.

Разработка радара ECRS Mk2 осуществляется в рамках инвестиций в размере 2,35 миллиарда фунтов стерлингов. Он включает в себя интеграцию нового радара с «Тайфуном» в рамках программы Phased 4 Enhancement, осуществляемой совместно с Германией, Италией и Испанией. На данный момент Великобритания заказала достаточно радаров ECRS Mk2 для модернизации 40 многоцелевых самолетов Eurofighter Typhoon FGR4. Серийная модификация авиалайнеров должна состояться в 2025-2030 годах.

Comments

[Monster_Fat]

Ждём комментарии в стиле:"не эффективно", "сомнительно", " а у нас, есть (скоро будет) лучше" и т. д.

[Hexenmeister]

Так в статье же все написано, ну АФАР, но он же не вседиапазонный, для истребителя как правило 3 см, следовательно помехи он может поставить таким же РЛС истребителей, то есть наземные ЗРК пролетают мимо его возможностей. Далее хотите использовать как РЭБ, но тут если хорошая РЭБ, то нужно использовать все полотно, но тогда не сможет работать РЛС, а если одновременно, то не богу свечка, ни черту кочерга. И это все было известно ещё очень давно.

[Wolfskin1993]

А если пара будет работать?

[Hexenmeister]

Ну формально на одном может быть включена РЛС, а на другом РЭБ, но это уже пара, и возможности пары не нужно переносить на способности одного борта в одиночестве. Кроме того РЭБ является "закрытой" областью, и даже если пара будет разделена по функциям, то все равно не получится реализовать все действия РЭБ, известные например даже в 80-годы.

[solar]

Далее хотите использовать как РЭБ, но тут если хорошая РЭБ, то нужно использовать все полотно, но тогда не сможет работать РЛС

Давно уже есть разнесение во времени, для АФАР это хорошо работает, можно формировать несколько лучей.

[Hexenmeister]

Ага, на самолёт наводится ракета В-В, а тут разнесение во времени, выключается противодействие, нужно теперь работать РЛС

[Аскольд65]

Цитата: Hexenmeister

....следовательно помехи он может поставить таким же РЛС истребителей, то есть наземные ЗРК пролетают мимо его возможностей.

Это как наши сказки про РЭБ "Хибины" на Су-24, которыми, якобы, задавили помехами РЛС.....ЭСМИНЦА. Мощности излучателей и энергоустановок несопоставимы в принципе, которые ещё и падают с увеличением расстояния на объект воздействия.

[Hexenmeister]

А при чем тут "Хибины"? Это отдельная система, к тому же она не является РЛС, на какой диапазон она была спроектирована, в том и будет противодействовать. К тому же нужно сравнивать мощность помехи с борта самолета, и мощность отраженного от борта сигнала РЛС, а не мощности излучателей на корабле.

[Аскольд65]

ECRS Mk2 позволяет точно определить местонахождение радара противника и подавить его, генерируя в его направлении узкий мощный луч помех. Во время такой «электронной атаки» собственный самолет может оставаться на безопасном расстоянии от угрозы, вне зоны действия зенитных ракет противника.

То есть РЛС самолёта работает как РЭБ? Как маленький радарчик самолёта может подавить работу наземной РЛС, да ещё находясь на безопасном расстоянии ?

[voyaka uh]

"Как маленький радарчик самолёта может подавить работу наземной РЛС"///
---
Он не глушит наземную РЛС, а обманывает ее, давая неверный и смещенный образ самолета

[Аскольд65]

Цитата: voyaka uh

Он не глушит наземную РЛС, а обманывает ее, давая неверный и смещенный образ самолета

По статье, что мощный узкий луч помех работает на подавление наземной РЛС.

[Комета]

Цитата: Аскольд65

Как маленький радарчик самолёта может подавить работу наземной РЛС, да ещё находясь на безопасном расстоянии ?

Потенциально, энергетический потенциал у БРЛС как РЭБ выше, чем у специализированых бортовых станций РЭБ. Но конструкция антенн современных специализированных станций РЭБ не такая, как конструкция антенн БРЛС.

[Monster_Fat]

... а при чем тут "Хибины"?...

Как "Причем "Хибины"?" "Хибины" это же икона на которую молятся свидетели секты "Всемогущих "Хибин" и трусливого "Кука"! Они свято уверовали, в победу "Хибин" над "Куком", и их уже не отвернуть от этой веры. Во-истину.

[Hexenmeister]

Если "Хибины" прикрыли Су-24 от всех РЛС эсминца до дальности пуска с Су-24 ПКР по эсминцу, то они свою функцию выполнили, все остальное это чушь в преподнесении этого случая журналажниками, и веры или не веры в эту чушь "экспертов" из интернета.

[Bad_gr]

Цитата: Hexenmeister

Если "Хибины" прикрыли Су-24 от всех РЛС эсминца до дальности пуска с Су-24 ПКР по эсминцу, то они свою функцию выполнили, все остальное это чушь в преподнесении этого случая журналажниками,

Что имеем по факту:
эсминец шёл показать поддержку Украине и должен был остановиться в одном из её портов . После встречи с самолётом Су-24 ломанулся в Румынию и оттуда разразился истерикой, с претензией по поводу пролёта над ним Су-24.
Если пролёт Су-24 был безвреден, почему «Арли Берк» отказался от выполнения своей задачи ?

[Hexenmeister]

Ну вот видите, в Вашем сообщении нет ни слова про "Хибины". Далее Вы пишите:"если пролёт был безвреден", но истории известен случай, когда после "правильного" пролёта над палубой Су-27 в море сдуло вертолет с палубы. Может и тут был "правильный" пролет, могло деформировать элементы конструкции или антенн, кроме того я бы не позавидовал и людям, попавшим в спутный след на палубе при таком проходе.

[Bad_gr]

Цитата: Hexenmeister

Может и тут был "правильный" пролет,

Пролёт самолёта над кораблём противника вещь обыденная, из-за неё боевой корабль не отказываются от выполнения поставленной задачи. По крайней мере мне неизвестно других случаев с подобным результатом.

[Комета]

Цитата: Hexenmeister

Если "Хибины" прикрыли Су-24

На Су-24 не ставится комплекс РЭБ "Хибины". На Су-24 ставится станция РЭБ КС-418.

[Hexenmeister]

Спасибо, настолько глубоко этим вопросом по Су-24 не вникал. Просто тут у всех на виду "раскрученный" случай встречи эсминца и Су-24, якобы с "Хибинами", после которого якобы кто-то в ремонт, кто-то в санаторий, кто-то на пенсию, а вот самое интересное, например для меня, сработала система РЭП против РЛС эсминца, или нет, ну никакой информации, видимо это абсолютно не важно

[Комета]

Цитата: Hexenmeister

а вот самое интересное, например для меня, сработала система РЭП против РЛС эсминца, или нет, ну никакой информации, видимо это абсолютно не важно

КС-418 не работает против AN/SPY-1.

[Hexenmeister]

Так вроде это все в 10-см диапазоне, для бомбардировщика вполне актуально противодействие в нем.

[Комета]

Цитата: Hexenmeister

Так вроде это все в 10-см диапазоне, для бомбардировщика вполне актуально противодействие в нем.

Габариты, масса и КУ все портят.

[Комета]

Цитата: Аскольд65

Мощности излучателей и энергоустановок несопоставимы в принципе, которые ещё и падают с увеличением расстояния на объект воздействия.

Чем больше дальность РЭБ самоприкрытия до РЛС, тем эффективнее РЭБ самоприкрытия.

[Шарнхорст]

Как самолёт в целом России удалось создать нечто подобное только через 20 лет (имею ввиду МиГ-35). Вопрос в том, когда объединённой Европе удастся создать нечто подобное Су-57?

[ROSS 42]

Помимо традиционных функций, таких как поиск и наведение на воздушные и наземные цели, этот радар также обеспечивает расширенные возможности радиоэлектронной борьбы, что делает его чрезвычайно мощным инструментом.

Хотелось бы знать, на каком расстоянии?
Задачи ясны, надо работать на противодействие.

[Добрый злыдень]

Серийная модификация авиалайнеров должна состояться...

ИМХО, авиалайнер - это несколько иное!

[cmax]

На фото к статье, навесили на подвеске кучу прибомбасов из вооружения . Как он это тянет. Наш Су34 тянет 4 дальнобойных бомбы по 500кг за вылет, а здесь тонн на 6 потянет с подвесными. ???

[molyr]

тянет не долго и не высоко

[nordscout]

И РЛС и РЭБ - - в "одном флаконе"... Вроде бы должно быть "круто", если ЭТО не "пиар" - ход создателей сей "радиоэлектронной "вундерваффе," для прикрытия "распила" гос. бюджета, в объёме 2,35 миллиарда фунтов стерлингов... Теория построения сложных инженерных систем "говорит", что универсальность системы - вещь достаточно лукавая и снижает, априори, эффективность инженерной системы, в целом и достаточно отрицательно воздействует на живучесть и надёжность всей системы ... Хотя....

[Sardou]

dans ce cas, la Russie ne pourra pas tenir face à l’occident, dans une guerre conventionnelle non nucléaire…l’occident pourra neutraliser les systèmes antiaériens russes… pourquoi la Russie n’a pas les moyens de détecter les systèmes antiaériens patriot et occidentaux ?

[бегущий человек]

Радары с АФАР способны не только ставить помехи, но и эффективно защищаться от помех, просто отсекая их с определённого направления. На это тему тут были толковые статьи. Так что шапками кидаться тут не стоит, а в свете нынешних событий надо как можно быстрее переводить свои истребители на РЛС с АФАР. Дорого, но это необходимо, иначе потом тратиться придётся в десятки раз больше. Большая война неизбежна.

[Комета]

Цитата: бегущий человек

Радары с АФАР способны ... эффективно защищаться от помех, просто отсекая их с определённого направления.

А ПФАР так неспособны? Почему? Что им мешает делать также?