Российские военные приступили к тестированию FPV-дронов против украинских безэкипажных катеров

Российские военные начали тестировать FPV-дроны для уничтожения украинских безэкипажных катеров. Кадры тренировки военнослужащих Черноморского флота распространяют российские и украинские ресурсы.

Проблема безэкипажных катеров, используемых Украиной для ударов по российским военным кораблям и катерам, а также для атак портовой инфраструктуры, особо остро встала в этом году. Для противодействия морским беспилотникам корабли оборудовали дополнительными огневыми точками, а для охоты на БЭКи стали использовать вертолеты, с которых безэкипажные катера расстреливали из пулеметов. Теперь военные планируют использовать FPV-дроны.

Судя по кадрам, бойцы Черноморского флота отрабатывают тактику запуска FPV-дронов с вертолета и поиск украинских БЭКов. Бойцы работают парой, в которой один выполняет роль оператора БПЛА, второй — его помощника, запускающего беспилотник с борта вертолета. Теоретически, в одном вертолете можно разместить несколько операторов, для которых заранее подготовить определенное количество дронов, как и показано в ролике.

На данный момент ясности нет, насколько результативным будет применение FPV-дронов против безэкипажных катеров, но на сегодняшний день перспективы у беспилотников самые лучшие. Ранее сообщалось, что ВМФ начало готовить операторов беспилотников для работы на кораблях и над морской поверхностью.

Comments

[Orso]

"Дорогу осилит идущий". На каждый БЭК, найдется FPV.

[Аскет]

Повесить штук 16 фпв дронов на Орион или Форпост, и пусть мониторит акваторию,Обязательно с теплаком,с хорошей камерой и с самонаведением. Можно помечтать об интеграции единой информационной сети передачи координат обнаруженных целей.

[Михаил Нашарашев]

да вы батенька стратег и тактик) это реально четкое решение лежащее на поверхности, никому не понятно почему наши не могут такое простое решение реализовать 2 года, сдается мне что уже теперь никогда не смогут, мозги наверное скисли, так и будут гонять вертолеты с экипажами и жечь ресурс

[dmi.pris1]

Обнаружение этой плавучей хрени-самое важное.А дальше,все верно.Единая сеть и команда на поражение.Применение Орионов-Форпостов?Все же,думаю ч с вертолетов будет проще и эффективнее.

[КВУ-НСвД]

Нужно что то для патрулирования морских районов - с недорогим ресурсом , могущее патрулировать в автоматическом режиме по заложенным координатам , могущее самостоятельно вернутся на базу или провести атаку после запроса и получения подтверждения , могущее летать и выполнить задание при волнении на море и достаточно простое и дешёвое для массового выпуска . А то вертолет конечно хорошо , но в морской авиации их мало и их ресурс дорог

[Михаил Нашарашев]

иноходец или орион? тот самый пока серьезно не востребованный дрон

[КВУ-НСвД]

Может и Орион , может что то вроде большого сельскохозяйственного гексакоптера . Важна устойчивость к ветровым нагрузкам и длительность патрулирования

[antiaircrafter]

Цитата: КВУ-НСвД

Важна устойчивость к ветровым нагрузкам и длительность патрулирования

Дирижабль не подойдёт?

[КВУ-НСвД]

Дирижабль ... ?

С точки зрения ресурса , стоимости часа , времени в воздухе , возможности размещения оборудования и оружия идеально . С точки зрения возможности догнать отряд БЭК или успеть на перехват по внешнему целеуказании сомнительно , да и возможность выполнять задачи при ветре и волнении под вопросом

[antiaircrafter]

Так дирижаблю гоняться и не недо. С дирижабля будет осуществляться контроль акватории. Гоняться будут дроны.
И волнение ему нипочём. Вот с ветром вопросик, да....

[Монтесума]

Цитата: antiaircrafter

Так дирижаблю гоняться и не недо. С дирижабля будет осуществляться контроль акватории. Гоняться будут дроны.

Удобная, малоподвижная мишень для вражеского БПЛА. Или это уже не реальная возможная проблема?

[antiaircrafter]

Цитата: Монтесума

Удобная, малоподвижная мишень для вражеского БПЛА.

Наерняка высота работы от большинства угроз спасёт. К тому же дирижабль штука не маленькая и на нём можно разместить так же средства самообороны. К тому же дирижабль не должен быть одинок, а должен работать в комплексе (системе) сил и срежств.

[Аль Манах]

Вот с ветром вопросик, да....

Якорь. А для дешевизны - камень вместо якоря. Но всё равно это наши фантазии, генштабовские лампасники это под свои кокарды не вложат - косность мышления.

[antiaircrafter]

Цитата: Аль Манах

Якорь

Наверняка режим зависания можно обеспечить с помощью двигателей. Но это не точно.

[dmi.pris1]

Кстати,американцы использовали дирижабли во время Второй Мировой.Для обнаружения и уничтожения подводных лодок около побережья.Почему бы и воспользоваться подобным опытом

[ААК]

Работа по БЭКам с вертолётов имеет, на мой взгляд, лишь три минуса, 1 - это максимальная, даже в сравнении с турбовинтовым самолётом, не говоря уже про поршневой стоимость лётного часа. 2 - небольшое время нахождения в воздухе и небольшое количество операторов и БПЛА на борту (с учётом того, что противник выпускает БЭКи как правило группами). Взять тот-же Ан-26 - в нём можно комфортно разместить до 5-6 операторов с соответствующим запасом БПЛА, которые выпускать через открытую кормовую рампу удобнее, чем через сдвижную боковую дверь вертолёта. Да и в вариант "ганшипа" тот-же 26-й переоборудовать не составит сложности, или дооборудовать небольшой подфюзеляжной поисковой РЛС и аппаратурой РЭБ (от устанавливаемых на некоторых БЭК переработанных ракетах "воздух-воздух").

[dmi.pris1]

С самолета?БПЛА сделан из "дерьма и палок".Пластмассовое чудо,ветровой нагрузкой сломает

[Михаил Нашарашев]

в добрый путь, лучше поздно чем никогда, это надо было сделать после потери первого корабля

[vovochkarzhevsky]

Мда, при такой "технологии" тестирования, как только вертолёт не угробили?
И самое главное, а зачем такие извращения? Если задействовать вертолёты, то куда логичней и эффективней применять ПТУР.

[Dart2027]

Цитата: vovochkarzhevsky

Если задействовать вертолёты, то куда логичней и эффективней применять ПТУР.

Возможно дроны используются и для того чтобы расширить область наблюдения. Также мелькала инфа о том, что БЭКи пытались оборудовать средствами ПВО, а так вертолет будет на большом расстоянии.

[vovochkarzhevsky]

Возможно дроны используются и для того чтобы расширить область наблюдения. Также мелькала инфа о том, что БЭКи пытались оборудовать средствами ПВО, а так вертолет будет на большом расстоянии.

Вы хоть представляете что будет, если одну из таких поделок сдует под рулевой винт?
Даже не представляю, кто дал добро на эти забавы и что в головах экипажа чтобы подписаться на подобную авантюру? Слабоумие и отвага однако.
К тому же вертолёт имеет куда больший радиус и скорость, чем эти игрушки.
Да и у ПТУР дальность приличная, а о скорости и говорить нечего.
И если на то пошло, то раз задействовать авиацию, то куда логичнее разрабатывать свободнопадающие корректируемые боеприпасы относительно небольшого калибра на базе самоприцеливающихся боеприпасов РСЗО.

[Dart2027]

Цитата: vovochkarzhevsky

Вы хоть представляете что будет, если одну из таких поделок сдует под рулевой винт?

Представляю. Но мне неизвестно какие меры принимаются, чтобы этого избежать.

Цитата: vovochkarzhevsky

К тому же вертолёт имеет куда больший радиус и скорость, чем эти игрушки.

Грубо говоря вертолет полетит в одну сторону, а пара дронов в другую, и охват будет больше.

Цитата: vovochkarzhevsky

куда логичнее разрабатывать свободнопадающие корректируемые боеприпасы относительно небольшого калибра на базе самоприцеливающихся боеприпасов РСЗО

Не знаю, может и это попробуют.

[vovochkarzhevsky]

Представляю. Но мне неизвестно какие меры принимаются, чтобы этого избежать.

Ну, единственное, это полёт на втором режиме, то есть, до скорости 100 км/ч.
Хотя это тоже чревато, учитывая что качество лётной подготовки сильно рухнуло с советских времён.

Грубо говоря вертолет полетит в одну сторону, а пара дронов в другую, и охват будет больше.

Дрон подобного типа имеет весьма мизерный радиус в сравнении и вертолётом. То есть, никакой существенной прибавки не будет.

Не знаю, может и это попробуют.

Да ничего этого не будет. Почему СССР имея более слабую промышленность победил Германию? Да всё просто, промышленность СССР в первую очередь обеспечивала армию необходимым её вооружением с поправкой на доступный технологический уровень.
Промышленники Германии зарабатывали на поставках вооружений, потому в приоритете было то, что приносило больше прибыли. Отсюда и перекос в сторону всяких вундерваффе.
У нас сейчас тоже капитализм, потому повторяется та же история, заработки на поставках в армию. Отсюда и всё это дронобесие. Всё просто, самый прибыльный вид вооружений, по разнице между ценой и затратами.

[Dart2027]

Цитата: vovochkarzhevsky

Дрон подобного типа имеет весьма мизерный радиус в сравнении и вертолётом.

Но он и стоит намного дешевле, а ресурс вертолета тоже имеет пределы.

Цитата: vovochkarzhevsky

Отсюда и всё это дронобесие. Всё просто, самый прибыльный вид вооружений, по разнице между ценой и затратами.

Может быть, а может и нет. Правду мы вряд ли узнаем.

[vovochkarzhevsky]

Но он и стоит намного дешевле, а ресурс вертолета тоже имеет пределы.

Ну, радиус вертолётов на порядки больше. И дроны хороши на уровне взвод-рота и то как вспомогательный вид вооружений. Но подменять ими тактическую авиацию, это уже преступление.
Вон, убили армейскую авиацию и получили, что второй месяц часть Курской области оккупирована.

[Dart2027]

Цитата: vovochkarzhevsky

Ну, радиус вертолётов на порядки больше.

Я знаю, но выбросив несколько дронов можно охватить большую площадь.

Цитата: vovochkarzhevsky

Но подменять ими тактическую авиацию, это уже преступление.

Скорее это вооружение тактической авиации.

[vovochkarzhevsky]

Я знаю, но выбросив несколько дронов можно охватить большую площадь.

Для этого есть специальные БПЛА наблюдения. А если вертолёт вместо команды операторов БПЛА с их игрушками, возьмёт эквивалентный по весу дополнительный запас топлива, то тактический радиус ещё больше получится.

Скорее это вооружение тактической авиации.

Тактической авиации нужны управляемые ракеты.

[Dart2027]

Цитата: vovochkarzhevsky

если вертолёт вместо команды операторов БПЛА с их игрушками, возьмёт эквивалентный по весу дополнительный запас топлива

Дело не в топливе, а в ресурсе двигателя. Почему малые БПЛА так активно используются? Просто потому, что стоят копейки.

[vovochkarzhevsky]

Дело не в топливе, а в ресурсе двигателя.

Во главе угла выполнение боевой задачи. Потом уже вопросы ресурса.
Кстати, если техника не летает, он тоже идёт.

Почему малые БПЛА так активно используются? Просто потому, что стоят копейки.

И возможности такие же копеечные.

[Dart2027]

Цитата: vovochkarzhevsky

Во главе угла выполнение боевой задачи. Потом уже вопросы ресурса.

Техника с выработанным ресурсом никаких задач выполнить не сможет.

Цитата: vovochkarzhevsky

И возможности такие же копеечные.

Копеечные. Но тут все зависит от того как использовать.

[gmss]

Ранее сообщалось, что ВМФ начало готовить операторов беспилотников

автор написанного подумалО и написалО
стыдоба неграмотная

[Аркадий007]

Вопрос в другом - каков ресурс у винтокрылых машин остался чтобы круглые сутки висеть над морем?
Поднять вертолет чтобы запустить FPV?